全 文 ：野生和人工养殖辽宁中国林蛙肥满度和重/长
指标的初步研究*
王寿兵* * 蒋朝光 屈云芳 经佐琴 吴千红 (复旦大学环境和资源生物学系, 上海 200433)
摘要 对野生和养殖中国林蛙肥满度和重/长指标的研究表明, 辽宁野生中国林蛙肥满度( K )在雌性中无
年龄差异, 在雄性则亚成年和成年蛙组间有显著差异; 性别差异只在成年蛙组间出现. 重/长指标( K w l)均随
年龄的增加而显著提高 ,且在不同年龄组间均有性别差异. 1 龄家养中国林蛙 K 无性别差异, K wl有性别差
异. 养殖蛙 K wl显著高于同性同龄野生蛙, K 无显著差异. K wl比K 更灵敏, 二者结合对两栖类肥满度进行研
究较合理.
关键词 中国林蛙 肥满度 重/长指标
Preliminary studies on the relative fatness and weight/ length of wild and domestic Rana chensinensis from Liaon
ing. Wang Shoubing , Jiang Chaoguang, Qu Yunfang, Jing Zuoqin and Wu Qianhong ( Fudan Univer sity ,
Shanghai 200433) . Chin. J . A pp l . Ecol . , 1999, 10(1) : 91~ 94.
The study on relativ e fatness( K ) and weight/ lengt h index( K wl) of w ild and domestic Rana chensinensis indicates
that the K value of w ild female R . chensinensis had no marked difference among differ ent age g roups, but that of
male was opposite between subadult and adult g roups; K didn! t change evidently in different sex groups except the
adult age groups. K w l became lar ger wit h increasing age, and had a notable sex differ ence in all groups of w ild R .
chensinensis . The K value of oneyear old domestic R . chensinensis had no evident change in variant sex groups,
but K wl had. Compared with that of the same age and same sex wild R . chensinensis , the K wl value of the domes
tics was higher, but K had no evident differ ence. Because of K wl being more sensitive than K in statist ics, it is
reasonable to use both of the two indexes to study the r elativ e fatness of amphibian.
Key words R ana chensinensis , Relative fatness, Weight/ length index.
* 上海市高教局基金( JG9502)资助项目.
* * 通讯联系人.
1996- 08- 26收稿, 1997- 06- 10接受.
1 引 言
中国林蛙( Rana chensinensi s)属于两栖纲( Am
phibia)、无尾目 ( Anura )、蛙科 ( Ranidae)、蛙亚科
(Raninaeo)、蛙属 ( Rana) [ 10] , 是我国著名的经济蛙
种,雌性蛙整体和其输卵管干制成的蛤士蟆油均是名
贵的中药材和传统的高级滋补品[ 1, 11] . 由于人为捕
捉和产地生态环境的破坏, 野生资源已逐渐枯竭. 因
此,开展中国林蛙的人工养殖不仅具有重要的经济价
值,而且还可能对保护生物多样性有积极意义.
自 Fulton [ 14]提出肥满度( Relat ive fatness)后, 就
被作为一个判定动物对环境适应的生理状态和营养
状况的综合指标,广泛用于动物生长状况与年龄、性
别、环境、季节、种群密度关系和种间种内关系的研
究.在我国,啮齿类肥满度的研究已积累了较丰富的
资料[ 6~ 9, 13] , 在水产中已广泛用于鱼类生态学的研
究[ 2, 4] .吴云龙[ 5]曾对无尾两栖类黑斑蛙( Rana ni
gromaculata)冬眠前后的肥满度进行过探讨,卢欣[ 3]
研究了太岳山丘陵地带中国林蛙成体肥满度的逐月
变化,但对幼体未作探讨.东北地区是中国林蛙的主
要产地,有关其肥满度问题尚未进行研究,本文目的
在于搞清人工养殖中国林蛙的肥满度与野生蛙间的
差异, 以期对人工养殖中国林蛙生长状况和对环境的
适应性作出合理评价.
2 材料与方法
2. 1 供试材料
野生中国林蛙于 1995 年 10月底捕于辽宁新宾满族自治
县. 当地生境为寒带混交林. 捕捉时蛙已停止摄食, 检查发现
胃中已无食物 .
养殖蛙的种蛙于 1994 年底从新宾县引进. 经过产卵、孵
化、蝌蚪培育、幼蛙饲养等一系列过程于年底得到 1 年生蛙.
对所获标本随机取样, 逐一称重, 测量体长,鉴定性别和
解剖观察性腺发育状况 .采用赵正阶[ 12]的方法将野生中国林
蛙分成 3 个年龄组, 即幼蛙、亚成蛙和成年蛙组.野生和养殖
蛙基本性状见表 1.
2. 2 方法
借用描述鱼类和啮齿类动物肥满度指标( K ) [ 6~ 9, 13, 14]和
重/长指标( K wl ) [ 8, 15] ,计算公式分别如下 :
K = 100W∀L - 3 ( g∀cm- 3 )
应 用 生 态 学 报 1999 年 2 月 第 10 卷 第 1 期
CHINESE JOURNAL OF APPLIED ECOLOGY, Feb. 1999, 10( 1)#91~ 94
K w l= W∀L - 1 ( g∀cm- 1)
W 为蛙体重(不除内脏) , L 为蛙体长, 自吻端至躯体末
端.
表 1 供试蛙基本性状
Table 1 Basic character of Rana chensinensis tested
性别
Sex
年龄组
Age groups
体 重
Body w eight
( g)
体 长
Body length
( cm)
标本数
Sample number
( n)
雌性 幼蛙组 Young 1. 37~ 7. 30 2. 4~ 4. 7 29
Femal 亚成年组 Subadult 8. 82~ 19. 35 4. 6~ 6. 1 27
成年组 Adult 20. 10~ 32. 80 6. 0~ 7. 1 25
养殖蛙组 Domest ic 3. 44~ 12. 4 3. 2~ 5. 0 22
雄性 幼蛙组 Young 4. 60~ 7. 75 3. 8~ 4. 8 12
Male 亚成年组 Subadult 8. 37~ 17. 22 4. 4~ 6. 0 19
成年组 Adult 16. 60~ 28. 50 5. 7~ 7. 1 10
养殖蛙组 Domest ic 4. 67~ 15. 1 4. 1~ 5. 6 24
3 结果与分析
3. 1 野生中国林蛙肥满度和重/长指标与年龄关系
表 2、3表明不同年龄组野生中国林蛙的肥满度
( K )和重/长指标( K wl )和不同年龄组间的 t 检验分
析结果. 可见 K 在雌性蛙的不同年龄组均无显著差
异,而在雄蛙中亚成年组和成年蛙组间却有显著差
异,出现中间高两头低的趋势, 从平均值看,亚成年雄
蛙 K 比成年雄蛙约高 8% ,比幼蛙约高 6. 5%. K wl在
不同的年龄组间均呈极显著的差异.无论是雌性还是
雄性, 均随年龄增加而增加,年际间增长率雌性蛙分表 2 辽宁野生中国林蛙肥满度和重/长指标的年龄变化
Table 2 Yearly changes of relative fatness and weight/ length index of wild Rana chensinensis from Liaoning
性别
S ex
年龄组
Age groups
K
范围
Range
平均值 ∃ 标准差
Mean ∃ SD
Kwl
范围
Range
平均值 ∃ 标准差
Mean ∃ SD
自由度
df
雌性 幼蛙组 Young 6. 74~ 11. 43 8. 43 ∃ 0. 34 0. 55~ 1. 62 1. 17 ∃ 0. 63 28
Female 亚成年组 Subadult 7. 27~ 10. 55 8. 92 ∃ 1. 66 1. 92~ 3. 17 2. 51 ∃ 0. 28 26
成年蛙组 Adult 7. 43~ 11. 05 9. 20 ∃ 1. 81 3. 14~ 4. 69 4. 00 ∃ 0. 88 24
雄性 幼蛙组 Young 6. 71~ 9. 08 7. 97 ∃ 0. 43 1. 19~ 1. 68 1. 44 ∃ 0. 24 11
M ale 亚成年组 Subadult 7. 23~ 9. 83 8. 49 ∃ 1. 38 1. 77~ 2. 86 2. 22 ∃ 0. 32 18
成年蛙组 Adult 6. 46~ 9. 07 7. 87 ∃ 0. 11 2. 73~ 4. 61 3. 19 ∃ 0. 11 9
表 3 不同年龄组野生中国林蛙肥满度和重/长指标 t检验
Table 3 Ttest of relative fatness and weight/ length index of wild Rana chensinensis in different age groups
性别
S ex
年龄组
Age groups
t 检验 tt est
t k tkw l
自由度
df
检验标准T est level
t df, 0. 05 t df , 0. 01
雌性 幼和亚成年组 Young and sub adult 1. 9096 4. 6642* * 54 2. 004 2. 669
Female 幼蛙和成年蛙组 Young and adult 0. 7452 23. 3521* * 52 2. 008 2. 678
亚成年和成年组 Subadult and adult 0. 3831 12. 1949* * 50 2. 008 2. 678
雄性 幼蛙和亚成年组 Young and subadult 1. 8274 6. 6620* * 29 2. 045 2. 756
M ale 幼蛙和成年蛙组 Young and adult 0. 3093 13. 7874* * 20 2. 086 2. 845
亚成年和成年组 Subadult and adult 2. 2151* 6. 5517* * 17 2. 110 2. 898
* P< 0. 05, * * P< 0. 01.下同 T he same below .
别为 114. 5% 和 59. 4%, 雄性蛙分别为 55. 7% 和
43. 7%,可见亚成年蛙组增长速度最快,并且雌性比
雄性增长更快.
3. 2 野生中国林蛙肥满度和重/长指标与性别关系
比较野生中国林蛙各年龄组不同性别肥满度和
重/长指标的变化情况(表 4)可见, K 在幼蛙组和亚
成年组不同性别间均无显著差异, 而成年蛙组则有极
显著的差异, 且雌性蛙大于雄性蛙, 略比雄性蛙高
17% . K wl指标在不同的性别间均表现出显著差异,
其变化趋势是幼蛙组雄性高出雌性 23. 1% , 亚成年
组和成年蛙组则相反 , 雌性高出雄性 1 3 . 6% 和
表 4 不同性别的野生中国林蛙肥满度和重/长指标 t检验
Table 4 T test of relative fatness and weight/ length index of wi ld Rana
chensinensis in di fferent sexual groups
不同性别蛙年龄组
Age groups of
dif ferent sex
t检验
t test
t k tkw l
自由度
df
检验标准
Test level
t df, 0. 05 t df , 0. 01
幼蛙组 Young 0. 8793 2. 3700* 39 2. 021 2. 704
亚成年组 Subadult 1. 6496 2. 6463* 34 2. 030 2. 724
成年组 Adult 4. 1959* * 4. 5512* * 33 2. 030 2. 724
25. 4% .可见雄性幼蛙生长状况好于雌蛙,而亚成年
和成年蛙组则由于性别间差异的加大而使雌性明显
好于雄性.
3. 3 家养中国林蛙的肥满度和重/长指标
家养的当年中国林蛙肥满度列于表 5, 对不同性
别的 K、K wl进行 t检验发现, K 无显著差异, K wl有显
著差异,与当年野生中国林蛙规律一致.与同龄的野生
蛙相比较(表 6)发现,家养雌蛙 K 与野生雌蛙间无显
著差异,与雄蛙间差异显著, 并比之高 14. 6% ,说明 1
龄家养雌蛙生长状况明显好于野生雄蛙;而家养雄蛙
与野生雄蛙和雌蛙间均无显著差异.家养雌蛙 Kwl指
表 5 家养中国林蛙的肥满度和重长指标
Table 5 Relative fatness and weight/ length index of domestic Rana
chensinensis
性别
Sex
肥满度 K
Relative fatness K
范围
Range
平均值 ∃ 标准差
Mean ∃ SD
肥满度 Kw l
Relat ive fatness Kwl
范围
Range
平均值 ∃ 标准差
M ean ∃ SD
雌蛙 Female 7. 05~ 11. 83 9. 13 ∃ 0. 84 1. 04~ 2. 58 1. 62 ∃ 0. 43
雄蛙 Male 6. 30~ 11. 51 8. 78 ∃ 2. 53 1. 11~ 2. 87 1. 91 ∃ 0. 81
t k= 0. 8684< t df= 44, 0. 05= 1. 680, t kw l= 2. 2621> t df= 44, 0. 05.
92 应 用 生 态 学 报 10卷
表 6 家养和野生中国林蛙肥满度和重/长指标 t检验
Table 6 Ttest of relative fatness and weight/ length index between do
mestic and wild Rana chensinensis
性别
Sex
家养蛙 野生蛙
t检验
Tt est
t k tkw l
自由度
df
检验标准
Test level
t df, 0. 05 t df, 0. 01
雌 雌 Female 1. 9882 4. 1932* * 49 2. 008 2. 678
Female 雄 Male 2. 5807* 1. 4615 32 2. 042 2. 750雄 雄 Male 2. 0008 3. 3612* * 34 2. 030 2. 724
Male 雌 Female 1. 4371 6. 2491* * 51 2. 008 2. 678
标与同性野生蛙间有显著差异, 高于野生雌蛙
38. 5%,家养雄蛙同野生雌蛙和雄蛙间均有显著差
异,分别高 63. 2和 32. 7%.因此,从 K、K wl指标可看
出,无论是雄性还是雌性,养殖蛙的生长状况均远远
超过野生蛙.
3. 4 辽宁野生中国林蛙与其它动物肥满度( K )比较
从表 7可以看出, 鼠类的 K 与性别的关系并不
确定, 2种蛙的 K 值与成年蛙的性别则有关系,并且
都是雌性高于雄性. 李晓晨等[ 6]认为, 大仓鼠雌性的
肥满度大于雄性的原因与雌鼠的怀孕关系不大, 因为
在非繁殖年龄组和非繁殖期雌鼠的肥满度仍显著高
于雄鼠,因此可以认为雌鼠体内必须积累足够的脂肪
才能保证繁殖的顺利进行. 而黑斑蛙[ 5]则完全由怀
卵引起,因为除去内脏后的躯体肥满度在不同的性别
间并没有显著差异.中国林蛙则只在成年蛙间有差异,
可见,尽管性别可以影响 K值,但不同动物中其具体
机理是有差异的.从年龄对 K 值的影响看,不同动物
也呈现出不同的规律.在小家鼠和灰仓鼠中,年龄并不
影响 K 值,而布氏田鼠和大仓鼠则 K 值与年龄有关.
而在黑斑蛙和辽宁野生中国林蛙间也呈现出很有意思
的差异,在黑斑蛙,年龄对雌性蛙 K 值有影响,而中国
林蛙则只影响雄性的 K 值,且在亚成年组和成年组之
间.造成这种差异的原因可能在于两种蛙雌雄性腺发
育规律上的不同.从具体数据看,大仓鼠 K 平均最大
值为 3. 93g∀cm- 3, 布氏田鼠为 3. 23g∀cm- 3,而辽宁野
生中国林蛙最低值为 7. 87g∀cm- 3, 最高值为 9. 20g∀
cm- 3,可见中国林蛙肥满度明显大于鼠类.造成这种差
异的主要原因可能是两种动物体型上的不同. 黑斑蛙
的肥满度K 为10. 43 ~ 12 . 45g∀cm- 3 , 太岳山丘陵
表 7 几种动物肥满度( K )和性别、年龄的关系
Table 7 Relationship between the relative fatness ( K ) and sex and age of
some kinds of rodent and amphibian
物种
Species
对 K值的影响
Effect on relat ive fatness K
性别 Sex 年龄 Age
小家鼠 Mus musculus 无 无
灰仓鼠 Crice tulus migratorius 有 无
大仓鼠 Crice tulus t ri ti on 有 有
布氏田鼠 Micr otus brandt i 无 有
黑斑蛙 Rana nigr omaculata 有成年蛙 有只雌性
辽宁中国林蛙 Rana chensinensi s 有成年蛙 有只雄性太岳山中国林蛙 Rana chensi sensis 有成年蛙 -
地带中国林蛙雄性为 9. 97,雌性为 11. 06, 均比辽宁
产中国林蛙大,其营养状况好于辽宁产的中国林蛙,
说明在两栖类不同种之间或者不同种的不同产地之
间, K 也是有差异的,这与房继明等在 3 种鼠间的研
究结果一致[ 8] .
3. 5 K 和K wl的比较
房继明等[ 8]首次将重长指标( K wl )用来研究布
氏田鼠的肥满度,而本文将该指标引入无尾两栖类的
研究在国内尚属首次.上述分析可见,不同年龄,不同
性别的蛙间 K wl均呈显著差异, 并表现出这样的规
律: 1) K w l随年龄的增长而增长. 这一点与房继明对
布氏田鼠的研究结果一致[ 8] . 2) K wl与性别有关, 幼
蛙雌性低于雄性, 亚成年和成年蛙组则雌性高于雄
性.这可能与雌性蛙的性腺发育规律密切相关. 解剖
发现,当年的野生蛙雌雄性腺基本上未发育, 外形上
尚难辨别雌雄,而亚成年和成年蛙则完全不同, 雌性
蛙性腺已明显开始发育, 成年蛙组已完全达到性成
熟,而此时雄蛙也已达到性成熟, 前肢的婚垫明显可
见.所以, K wl指标不但可体现出不同年龄组间的生
长状况,还能体现出性别间的差异. 而从 K 指标看,
除亚成年雄蛙和成年雄蛙以及成年蛙雌雄间表现出
显著差异外,其余各年龄组和不同性别间均未表现出
性别差异, 比较 K wl和K 可以看到, 凡是 K 差异显著
的, K wl也显著, 而 K wl差异显著的, K 则不一定显
著.可见,用 K 指标来判断中国林蛙的生长状况不及
K wl灵敏.所以,在用肥满度指标来研究无尾两栖类的
生长发育, 营养状况和生境变化时, 将 K 和K w l结合
使用, 可能更为合理.
3. 6 从肥满度和重/长指标看中国林蛙对新环境的
适应性
中国林蛙由辽宁南移到上海,由野生转变到人工
养殖, 不但气候条件发生了改变,而且种群密度、食物
结构、生态环境和活动范围等均发生了较大的改变.
在这种条件下,中国林蛙的生长状况如何, 是决定其
南移人工养殖能否可行的关键因素之一.从肥满度指
标看, 无论是 K 还是 K wl , 不论雌雄, 人工养殖的中
国林蛙均大于或等于同龄的野生蛙,说明人工养殖的
中国林蛙身体营养状况好于野生蛙,表明它对新环境
基本适应. 至于人工养殖的中国林蛙在其它指标如产
卵量、产油量、生长特性等方面是否有所变化, 将另文
发表.
4 结 论
4. 1 野生中国林蛙肥满度( K )除在雄性亚成年和成
931 期 王寿兵等:野生和人工养殖辽宁中国林蛙肥满度和重/长指标的初步研究
年组之间有显著差异外, 其余各年龄组间均无差异,
性别差异也只表现在成年组之间; 而重/长指标 K wl
则不论雌雄,均随年龄增加而显著增加.性别差异在
各年龄组都有.
4. 2 人工养殖的 1龄蛙 K 无性别差异,而 K wl有性
别差异,且比同龄野生蛙明显高, 而 K 无差异. 从肥
满度的角度看,中国林蛙对南移人工圈养这一模式基
本适应.
参考文献
1 马常夫. 1958. 一种有经济意义的蛙 蛤士蟆. 生物学通报,
( 8) : 6~ 8.
2 尼科里斯基著(唐小曼、叶冀雄译) . 1962.鱼类生态学.北京:农业
出版社. 138~ 139.
3 卢 欣. 1993.太岳山丘陵地带中国林蛙成体的肥满度和某些器
官系数的季节变化.生态学杂志, 12( 4) : 33~ 35.
4 李明德编著. 1990.鱼类生态学.天津:天津科技翻译出版公司.
222.
5 吴云龙. 1965.黑斑蛙自然冬眠时肥满度与某些内脏器官的变化.
动物学杂志, ( 3) : 116~ 119.
6 李晓晨、王延正、刘加坤. 1992.大仓鼠肥满度的研究.兽类学报,
12( 4) : 275~ 279.
7 严志堂. 1983.小家鼠肥满度的研究.兽类学报, 3( 2) : 173~ 179.
8 房继明、孙儒泳、刘志龙. 1995.布氏田鼠肥满度分析和小型兽类
肥满度指标 K 和Kw l(重长指标)的比较.动物学报, 11( 2 ) : 141~
148.
9 钟明明、严志堂. 1984.灰仓鼠肥满度的研究.兽类学报, 4 ( 4) : 273
~ 282.
10 费 梁、叶昌媛、黄永昭编著. 1990.中国两栖动物检索.重庆:科
学技术出版社重庆分社. 251~ 253.
11 饶良臣编. 1989.珍贵动物养殖技术.成都:成都科学技术出版社,
129~ 136.
12 赵正阶. 1982.中国林蛙的生态研究.东北师范大学学报, ( 3 ) : 89
~ 96.
13 夏武平、孙崇潞. 1963.大林姬鼠肥满度的研究.动物学报, 16: 556
~ 566.
14 Fulton, T. 1902. Rate of grow th of seashes. Fish . Scotl . Sci . Inv est .
Rept . , 20: 1035~ 1039.
15 Heilura, K. 1977. Effect s of olimat io factors on the field vole Micro
tus agresst is. Oikos, 29: 607~ 615.
作者简介 王寿兵, 男, 1964 年生, 博士研究生, 从事鱼类生
态学研究, 发表论文 10多篇.
94 应 用 生 态 学 报 10卷