免费文献传递   相关文献

紫花前胡与混伪品华中前胡的鉴别



全 文 :孙雪妹:女 , 1965年生 ,主管药师 ,学士
紫花前胡与混伪品华中前胡的鉴别
孙雪妹
上海市浦东新区药检所  201200
提要 对紫花前胡及华中前胡进行了性状、显微、薄层色谱及紫外光谱鉴别。
关键词 紫花前胡 ; 华中前胡 ; 鉴别
  紫花前胡是常用中药前胡中的一个品种 ,具有散风清热、降风
化痰等功效。 《中国药典》 1991年版收载为伞形科植物前胡
Peucedanum decur sivum Max im.的干燥根。 最近我们在收到的送
检样品中 ,发现一种前胡的混伪品 ,经鉴定为同属植物华中前胡
Peucedanum medium Dunn的干燥根。我们对其进行性状、显微及
其理化方面的鉴别比较 ,现报道如下。
1 实验材料
紫花前胡: 上海市药材公司提供。
华中前胡: 送检样品 ,经上海中医药大学中药教研室鉴定。
紫外分光光度仪: UV- 2201(日本岛津 )。
硅胶 G:青岛海洋化工厂。所用试剂均为分析纯。
2 性状鉴别
2. 1 紫花前胡:根呈圆柱形或圆锥形 ,有少数支根 ,长 3~ 15cm,
直径 0. 9~ 1. 7cm。根头部粗短 ,表面凹凸不平 ,上端有密集的横皱
纹。 表面棕色 ,有浅直细纵皱纹 ,并有灰白色横向皮孔及点状须根
痕 ,皮部与木部易分离 ,皮部较狭 ,散有黄色油点 ,木部黄白色 ,香
气浓 ,味微甘而后苦。
2. 2 华中前胡:根较细 ,直径约 0. 5cm,支根多 ,根头部横皱纹少
见 ,折断面坚韧 ,不易折断 ,断面黄白色 ,形成层环少见 ,放射状纹
理不明显 ,气微香。
3 显微鉴别
3. 1 紫花前胡根横切面:木栓层为 10余列木栓细胞 ,稍增厚。 韧
皮部宽厚 ,占根的 1 /2。靠外面的细胞排列疏松 ,多裂隙 ,射线较平
直 ,散有多数油室 ,周围分泌细胞 6~ 8个。 形成层成环状 ,木质部
导管大多单散在 ,导管群中可见纤维群 ,木薄壁细胞近形成层处增
厚 ,木质部中心导管较少 ,有时可见油室 ,木质部射线明显 ,由 2~
4列细胞组成。
图 1 紫花前胡横切面简图    样品根横切面简图
1.木栓层 2.裂隙 3.韧皮部 4.油室 5.韧皮射线
6.韧皮部 7.形成层 8.木质部射线 9.木质部 10.木纤维
3. 2 华中前胡根横切面:木栓层由数列细胞组成 ,韧皮部宽广 ,多
裂隙 ,射线不明显 ,散有多数油室 ,形成层不明显。 木质部发达 ,导
管充满整个木质部 ,略呈放射状排列 ,木薄壁细胞全部增厚 ,无木
纤维 ,木质部射线宽 2~ 4列细胞 ,油室少见。
4 薄层色谱鉴别
取样品粉末 2g,加乙醚 6ml,冷浸 4h,滤过 ,滤液浓缩至干 ,残
渣用氯仿溶解至 1m l。取紫花前胡同法制成对照药材溶液。将上述
2种溶液分别点于同一硅胶 G薄层板上 ,点样量为 5μl,用石油醚
-乙酸乙酯 ( 1∶ 1)为展开剂 ,展距 15cm ,展开 ,取出 ,晾干 ,置紫外
光灯 ( 365nm )检视。结果显示两者在薄层图谱上有明显的不同 ,见
图 2。
图 2 薄层色谱图
  A紫花前胡
  B样品
5 紫外光谱鉴别
分别取样品粉末、紫花前胡粉末 1g ,置 250ml锥形瓶中 ,加无
水乙醇 20ml,加热回流 2h,滤过 ,以溶液 2ml,置 100ml容量瓶中 ,
加无水乙醇至刻度 ,以相应溶剂作空白 ,用紫外分光光度仪测定其
吸收光谱 ,波长范围为 250~ 300nm。 结果显示两者的吸收光谱亦
有明显的差异 ,见图 3。
图 3 紫外吸收光谱  A.紫花前胡  B.样品
6 讨论
通过本次实验证明: 样品与紫花前胡在性状、显微、理化方面
都有明显的不同 ,而药典未收载华中前胡 ,故本样品不能作为前胡
使用。
参考文献
1 中国医学科学院药物研究所编 .中药志 ,第 2册 .北京: 人民卫生出版
社 , 1981∶ 364
2 江苏新医学院编 .中药大辞典 ,下册 .上海:上海人民出版社 , 1977∶
1273
3 中华人民共和国卫生部药典委员会编 .中华人民共和国药典 , 1部 .广
州:广东科技出版社 , 1995∶ 235
( 1997- 09- 08收稿 )
56
时珍国药研究 1998年第 9卷第 1期 SHIZHEN JO URNA L OF TRADIT ION AL CHIN ESE M EDICIN E RESEARCH 1998 VO L. 9 NO. 1