全 文 ：3. 1　每批取样各一片 ,研细、分别加水 30 ml ,振
摇 ,滤过 ,各取滤液 2 m l,加镁粉少量与盐酸 3滴 ,
置水浴上加热 5 min,除 2号样显红色外 , 3号显淡
黄色 , 4、 5、 6不显色。
3. 2　取上述滤液各适量 ,分别点于滤纸上 ,喷以
2%三氯化铝乙醇溶液 ,干燥后 ,置紫外光灯 ( 365
nm )下观察 ,除 2号样品显黄绿色荧光外 ,其余无荧
光斑点。
表 2　正品与伪品在性状、鉴别上的区别
检验项目 　　　　正品 　　　　伪品
性状　　
为棕红色薄膜衣片 ,片上压有 YXY字样 ,片硬度适中 ,可用手掰成对半 ,除去薄膜衣后 ,显淡黄棕色 ,味苦。
为深浅度不等的棕红色薄膜衣片 ,片上无 YXY字样 ,片硬用手不能掰开 ,除去薄膜衣后显灰黄色 ,味甜而微苦。
鉴别　　 1 盐酸镁粉反应 ,显棕红色
盐酸镁粉反应 ,除 3号显淡黄色外 , 4、 5、 6号不显色。
2
紫外光灯 ( 365 nm )下观察显黄绿色荧光。 紫外光灯 ( 365 nm )下观察不显色。
3
薄层色谱与对照品在相应位置上显相同颜色的斑点
薄层色谱在层析板上无显色斑点
3. 3　每批各取 2片 ,研细 ,分别加入正丁醇 15 m l,
置水浴中浸泡、振摇 15 min,冷却、滤过 ,滤液蒸干 ,
残渣各加入乙醇 1 ml溶解 ,作为供试品溶液。
取银杏叶对照药材 5 g ,加水 50 m l,回流 1 h,
冷却、滤过 ,滤液用正丁醇提取 3次 ,每次 10 ml,合
并提取液 ,蒸干 ,残渣加乙醇 1 ml溶解 ,作为对照品
溶液 ,照薄层色谱法试验 ,取上述六种溶液各 10 ul,
分别点于同一用醋酸钠溶液制备的含 0. 5%羧甲基
纤维素钠为粘合剂的硅胶 G薄层板上 ,以醋酸乙酯
-丁酮-甲酸 -水 ( 15∶ 3∶ 1∶ 1)为展开剂 ,展开、取
出、晾干 ,喷以 2%三氯化铁乙醇溶液 ,除供试品 2
号与对照品在相应位置上显相同颜色外 ,其余样品
均不显斑点。见图 1。
4　讨论
4. 1　我们发现伪品在薄层色谱鉴别试验中 ,经加入
正丁醇提取后 ,提取液均呈无色 ,而正品为黄色溶
液 ,分别蒸干 ,正品为黄色浸膏 ,而伪品除 6号显蓝
色外 ,其余均为无色 ,说明正品与伪品差别极大。
4. 2　在检查中我们发现正品与伪品在内外包装及
药片外观上存在明显差别 ,但内外包装的鉴别不能
作为中药真伪鉴别的标准而检验结论仍以药品标准
为准 ,对伪品外包装的区别仅供同行在药品监督检
查中参考。
4. 3　从我所 2001年在药品检查、检验中发现的伪
品舒血宁批次之多、量之大 ,这一现象提醒我们对一
些疗效较好 ,价格较高 ,药源较少的中成药 ,应加强
药品质量监督检查抽验 ,加强对药品包装印刷的管
理 ,防止不法厂商以伪充真 ,以劣充优 ,牟取暴利 ,坑
害患者。
(收稿日期: 2002-04-06)
北柴胡及其非正品银州柴胡的比较鉴别
钟　萌
(首都医科大学附属北京友谊医院 ,北京 100050)
　　　　关键词: 形状 ;显微特征 ;理化鉴别
　　　　中图分类号: R282. 5　　　　文献标识码: A　　　　文章编号: 1004-2199( 2002) 03-0033-02
　　柴胡为常用中药 , 2000年版《中国药典》 ,规定
其来源为伞形科植物柴胡 Bupleurm chinese DC.或
狭叶柴胡 B . scorzoneri folium Wild.的干燥根。近年
来 ,由于货源紧张 ,用其它植物的根充柴胡使用已有
不 少 报 道 , 同 科 植 物 银 州 柴 胡 Bupleurum
yinchowsnse Shan et Y. Li的干燥根就是其中的一
种 ,其外观状与柴胡相似 ,但生药研究尚未见文献记
载。为此 ,笔者从生药性状、粉末显微、理化试验等方
—33—基层中药杂志　 2002年　第 16卷　第 3期Prima ry Journal o f Chinese Materia MedicaDOI : 10. 13728 /j . 1673 -6427. 2002. 03. 02
面对两者作了比较 ,现报告如下。
1　药材性状和显微特征
　　北柴胡与银州柴胡的主要性状和粉未显微特征
见表 1。
表 1　北柴胡与银州柴胡的主要性状和粉未显微特征
名称 形状 质地 气味 粉末组织显微特征
北柴胡
呈圆锥形 ,常有分枝。根头顶端残留 3— 15个茎基或短纤维状叶基。表面黑褐色和浅棕色 ,具纵皱纹、支根痕及皮孔。
硬而韧不易折断 气微香味微苦
粉末灰棕色 ,木纤维多 ,长梭形。 油管多碎断。导管为网纹、双螺纹导管 ,木栓细胞多数层重叠。薄壁细胞长圆形或长条形 ,可见纹孔。
银州柴胡
呈圆锥形 ,头部膨大。 多分歧 ,下部稍分枝。表面黑褐色或棕褐色。 具纵皱纹、支根痕及疣状突起。
质松脆易折断 具败油气味微苦而涩
粉末灰棕色 ,木纤维多。 油管多碎断。 导管网纹、螺纹导管。薄壁细胞长圆形或长条形。草酸钙簇晶 ,大小不一 ,棱角钝。 可见石细胞 ,壁厚 ,胞腔小 ,隐约可见层纹。
2　理化鉴别比较
2. 1　化学定性鉴别
2. 1. 1　取粉末各 0. 5 g,加水 10 m l,置带塞的试管
中 ,用力振荡 ,北柴胡产生白色泡沫 ,且 20 min内不
消失 .银州柴胡虽产生白色泡沫 ,但 5 min后消失。
2. 1. 2　取粉末各 0. 5 g,加甲醇 10 m l,用力振摇 ,
放置 30 min,滤过 ,取滤液各 0. 5 ml,加对二甲氨基
苯甲醛的甲醇溶液 ( 1→ 30) 0. 5 ml, 混匀 ,加磷酸 2
m l混匀 ,结果北柴胡在置热水浴中后 ,溶液方显淡
红色至淡红紫色 ;而银州柴胡不需加热即显淡红色
至淡红紫色。
表 2　北柴胡和银州柴胡不同溶剂提取液的最大吸收峰
北柴胡 银州柴胡
H2O 282 252
λmax( nm ) 240
230
222
EtOH 206
λmax( nm ) 206 230
230 222
290 208
315
2. 1. 3　取粉末各少许 ,分别加冰醋酸浸渍 ,取浸提
液 ,加浓硫酸 ,观察两液面交接处 ,北柴胡红棕色环
放置后呈棕红色 ,银州柴胡呈棕黄色环 ,放置一段时
间后颜色不变。
2. 2　紫外光谱
分别取北柴胡和银州柴胡粉末 0. 5 g各 2份 ,
加水、乙醇适量 ,浸渍 4 h后 ,过滤 ,滤液用水、乙醇
稀释至 50 ml( 10 ml生药 /ml ) ,照分光光度法测定 ,
取得不同溶剂提取液最大吸收峰。 结果见表 2。
2. 3　 薄层层析鉴别
2. 3. 1　对照药材溶液和供试品溶液制备　取对照
药材北柴胡 (中国药品生物制品检定所 0992-
200001)和本品粉末 ,按照 2000年版《中国药典》一
部 ,柴胡鉴别项 [2]制备。
2. 3. 2　鉴别　照 2000年版《中国药典》一部 ,柴胡
鉴别项 [2]下“自吸取上述”进行 ,结果见图 1。
3　讨论
银州柴胡和北柴胡在植物来源、形性特征、紫外
光谱化学定性鉴别均有差别。 显微鉴别本品可见草
酸钙簇晶和石细胞 ,而正品没有 ;紫外光谱中银州柴
胡和北柴胡在水和乙醇中的最大吸收峰不一样 ;薄
层层析鉴别中 ,银州柴胡除与对照药材色谱响应的
位置上 ,显相同颜色的斑点和黄色银光斑点外 (紫外
光灯 365 nm下 ) ,还多了两个淡粉紫色和黄色荧光
斑点 (紫外光灯 365 nm下 ) ,说明本品与北柴胡所
含成分不同。
银州柴胡的化学成分及药理尚未见报道 ,在未
搞清前 ,不应充当北柴胡使用。
参考文献
[1 ]　杨晓穗 .常用中药材真伪理化鉴别 [M ].北京:中国医药科技出
版社 , 1994. 133.
(收稿日期: 2002-03-18)
—34— 基层中药杂志　 2002年　第 16卷　第 3期Primary Journal of Chinese Mate ria M edica