全 文 ：※成分分析 食品科学 2015, Vol.36, No.22 69
青花椒香气快速气相电子鼻响应特征及
GC-MS物质基础分析
杨 静1，赵 镭2,*，史波林2，支瑞聪2，汪厚银2，张璐璐2，周先礼1，魏 屹1，任 康3
（1.西南交通大学生命科学与工程学院，四川 成都 610000；2.中国标准化研究院食品与农业标准化研究所，北京 100191；
3.成都珪一食品开发有限公司，四川 成都 611732）
摘  要：利用HeraclesⅠ快速气相电子鼻采集我国主要产地青花椒电子鼻响应信号，运用主成分分析和显著响应信
号筛选对不同产地青花椒进行挥发性物质模式分类与特征分析，结果显示，8 个产地青花椒分为3 类，表现为明显
有差异的六维蛛网图谱特征。进一步采用气相色谱-质谱联用仪对其物质构成进行定性定量分析，共检测出68 种化
合物，其中39 个成分为8 个产地3 类青花椒所共有。这些成分主要为烯类、醇类、酯类及少量其他化合物。烯烃和
醇类化合物为主要构成物质，占青花椒挥发性物质总相对含量的89%以上，而烯醇比则是3 类青花椒主要物质构成
差异所在，分别表现为顶坛青花椒烯醇均衡型（烯醇比1∶1）、沂蒙山青花椒显著高烯低醇型（烯醇比2.5∶1），重
庆、江津、金阳、洪雅、汉源、昆明高烯低醇型（烯醇比约2∶1）。研究结果对青花椒产地区分、香气分类与特征
解析等技术研究与应用具有重要的意义。
关键词：青花椒；电子鼻；气相色谱-质谱；主成分分析；特征分析
Aroma Response Characteristic Analysis with Fast Gas Phase Electronic Nose and Volatile Components Analysis
with GC-MS of Green Prickly Ash
YANG Jing1, ZHAO Lei2,*, SHI Bolin2, ZHI Ruicong2, WANG Houyin2, ZHANG Lulu2, ZHOU Xianli1, WEI Yi1, REN Kang3
(1. School of Life Science and Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610000, China;
2. Sub-Institute of Food and Agricultural Standardization, China National Institute of Standardization, Beijing 100191, China;
3. Chengdu Guiyi Food Development Ltd., Chengdu 611732, China)
Abstract: Green prickly ash samples from 8 main producing areas in China were collected in this study. The
response signals collected by HeraclesⅠfast gas phase electronic nose for prickly ash were analyzed by principal component
analysis (PCA) and significant response signal screening. Volatile components were detected and analyzed by gas
chromatography-mass spectrometry (GC-MS). The electronic nose results showed 8 samples were divided into 3 types.
Each type showed a 6 dimensional cobweb map, which was obviously different from each other. A total of 68 compounds
were identified in all 8 samples, 39 of which were common to these samples including olefins, alcohols, esters and
small amounts of other compounds. Olefins and alcohols were the major volatile compounds among these 39 common
components, accounting for more than 89% of the total amount of volatile compounds. The ratio of olefins to alcohols was
the main difference among 3 types of green prickly ash. Green Prickly ash from Dintan represented type 1 with similar
contents of olefins and alcohols (olefins:alcohols = 1:1), green prickly ash grown in Yimeng Mountain area represented type
2 with significantly higher content of olefins and lower content of alcohols (olefins:lcohols = 2.5:1), and the other 6 samples
including green prickly ash from Chongqing, Jiangjin, Jinyang, Hongya, Kunming, and Hanyuan showed higher content of
olefins and lower content of alcohols (olefins:alcohols = 2:1). These results are of great significance for geographic origin
discrimination, aroma classification and characteristics analysis of Chinese green prickly ash.
Key words: Chinese green prickly ash; electronic nose; gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS); principal
component analysis; characteristic analysis
中图分类号：TS207.3 文献标志码：A 文章编号：1002-6630（2015）22-0069-06
doi:10.7506/spkx1002-6630-201522012
收稿日期：2015-03-13
基金项目：国家自然科学基金面上项目（31171695）；质检公益性行业科研专项（201410006）
作者简介：杨静（1990—），女，硕士研究生，研究方向为药物分析。E-mail：yjiris@yeah.net
*通信作者：赵镭（1968—），女，副研究员，博士，研究方向为感官分析技术与标准化。E-mail：zhaolei@cnis.gov.cn
70 2015, Vol.36, No.22 食品科学 ※成分分析
花椒（Zanthoxylum bungeanum Maxim.）作为“八大
调味品”之一，是我国特有的、资源丰富的一种调味品
和中药原料，具有特殊麻感和浓烈香味[1]。近几年已形
成了陕西的韩城、山东的泰安、四川的金阳、茂汶、汉
源，重庆的江津等全国闻名的花椒产业基地。
由于气候、产地等因素影响，不同品种、产地花椒
特征香气具有明显差异。这种差异导致花椒在应用和价
格上有较大差别，因此花椒香气的检测分析对花椒的质
量分级、优质优价、定向应用等具有重要意义。香气分
析可采用的技术通常有感官分析技术[2]、气相色谱（gas
chromatography，GC）技术 [3-4]、GC-质谱（GC-mass
spectrometer，GC-MS）联用技术[2-8]、人工嗅觉系统（电
子鼻）[2-4,9]、气相色谱-嗅闻（GC-olfatometry，GC-O）
技术[2-4,10-14]和GC-MS-O技术。感官分析可直接反映人的
香气感知，对香气分类、分型、分质直观明确，但客
观、定量不足；色谱分析对香气物质构成定性定量精确
度高，但操作较复杂，数据分析繁琐；电子鼻技术样品
处理简单，检测速度快、可反应挥发性成分整体模式差
异，但无法对应香气属性和成分；GC-O技术将色谱技术
与感官技术相结合，既可对香气成分定性、定量，也可
对香气类型定性，但对嗅辨员的训练有较高要求，实施
起来较为复杂。
目前，在青花椒香气成分检测中，应用最为广泛的
是GC-MS技术[15-19]。罗凯等[16]用GC-MS技术检测分析了
重庆江津、四川金阳、四川洪雅、云南昭通4 个产地青花
椒挥发性成分，比较了不同产地青花椒挥发油含量和组
成的差异，结果表明青花椒挥发油的组成相似度极高，
差异主要体现在挥发油成分含量不同。莫彬彬等[17]用超
临界二氧化碳法萃取九叶青花椒挥发油，利用GC-MS技
术检测分析鉴定出63 个化合物，评香师评定青花椒的挥
发油香气属青香型。电子鼻技术在近几年也开始逐渐用
于花椒风味特征研究，但报道较少[20-24]。阎红等[24]利用电
子鼻技术分析检测四川汉源地区青花椒和红花椒，结果
证明2 种花椒气味存在明显差异，结果与其感官分析结果
一致。GC-O技术在花椒风味特征研究中的应用也未普遍
开展。目前报道的仅见杨峥等[25]利用GC-O技术结合芳香
萃取物稀释分析法对金阳青花椒香气活性成分进行检测
分析。结果表明：在鉴定的29 种化合物中，仅13 种有气
味活性，主要为单萜类化合物。
本研究旨在覆盖我国主要产地青花椒的基础上，采
用气味物质快速分类与模式建立手段——快速气相电子
鼻和气味物质定性定量分析技术——GC-MS联用，解析
青花椒挥发性物质电子鼻响应特征及其物质基础，为青
花椒气味模式分类、特征描述和产地区分等技术研究与
应用提供参考与借鉴。
1 材料与方法
1.1 材料
本实验花椒为不同产地市售花椒，采购自成都荷花
池中药材市场，样品详细信息见表1。
表 1 实验样品信息
Table 1 Information about the sources of the examined samples
样品编号 样品信息 产地
Q-1 青花椒 重庆（江津和酉阳混合样）
Q-2 青花椒 重庆江津
Q-3 青花椒 四川金阳
Q-4 青花椒 四川洪雅
Q-5 青花椒 四川汉源
Q-6 青花椒 贵州顶坛
Q-7 青花椒 云南昆明（昭通及周边地区混合样）
Q-8 青花椒 山东沂蒙山
1.2 仪器与设备
HeraclesⅠ快速气相电子鼻 法国Alpha M.O.S
公司；Combi PAL多功能自动进样器 瑞士CTC公
司；7890-5795C GC-MS联用仪 美国Agilent科技公
司；20 mL顶空进样瓶 北京康林科技有限公司；
二乙基苯/碳分子筛/聚二甲基硅氧烷（divinylbenzene/
carboxen/polydimethylsiloxane，DVB/CAR/PDMS）
2 cm 50/30 μm萃取头、手动固相微萃取（solid phase
micextraction，SPME）进样器 美国Supelco公司；XY-
100型粉碎机 永康市松青五金厂；AL 104-1C型电子
天平 梅特勒-托利多仪器（上海）有限公司。
1.3 方法
1.3.1 HeraclesⅠ测定条件
1.3.1.1 样品制备
样品预处理：样品除杂后，40 ℃恒温干燥30 min，
粉碎过40 目筛。各样品分别称取0.2 g于20 mL顶空瓶
中，加盖密封待检。每个样品3 个平行样。
1.3.1.2 检测参数
载气（H2），流速160 mL/min；顶空时间300 s；
顶空温度40 ℃；进样量0.5 mL；进样速率0.5 mL/s；柱
压16 psi；柱温60 ℃，保持1 s，8 ℃/s至250 ℃，保持
90 s；进样口温度250 ℃；氢焰离子化检测器（hydrogen
flame ionization detector，FID）温度200 ℃；FID压力
35 MPa。
1.3.1.3 检测程序
将准备好的装有样品的顶空进样瓶放到样品盘
中，每3 个平行样后加一个空白样（空瓶，消除对下一
个样品的检测影响），设置检测程序，由自动进样器
取样检测。
1.3.2 GC-MS
1.3.2.1 样品制备
※成分分析 食品科学 2015, Vol.36, No.22 71
样品预处理：样品除杂后，40 ℃恒温干燥30 min，
粉碎过40 目筛。各样品分别称取1.5 g于20 mL顶空瓶
中，加盖密封待检。每个样品3 个平行样。
1.3.2.2 检测参数
SPME条件：样品量1.5 g，萃取温度40 ℃，萃取时
间20 min。
GC条件：HP-5MS毛细管色谱柱（30 m×0.25 mm，
0.25 mm）；载气（He）；流速1.5 mL/min，不分流
进样，进样口温度250 ℃；柱温50 ℃，保持2 min，
3 ℃/min至120 ℃，5 ℃/min至220 ℃，保持1 min。
MS条件：接口温度280 ℃；离子源温度230 ℃；电
子电离源；电子能量70 eV；质量扫描范围35～500 u。
1.3.2.3 检测程序
将萃取好的吸附头取出，迅速将针管插入GC进样
口，推出纤维头热解吸15 min（使花椒挥发性成分充分
解吸，不影响下一个样品的检测），同时启动GC仪采集
数据。每个样品平行3 次，测定结果取平均值。
1.3.2.4 定性与定量
GC-MS检测结果通过Nist 08谱库检索，结合匹配度
（不小于80）初步判定目标化合物，再根据计算保留指
数（retention index，IR）进一步确定。采用峰面积归一
化法对目标化合物进行定量分析。IR计算公式如下：
Ix＝100×[n＋ ]
tr˃˄x˅ˉtr˃˄n˅
tr˃˄n＋1˅ˉtr˃˄n˅
式中：Ix为Kovats IR；n为碳数；tr’（x）为保留在碳
数n和n＋1正构烷烃之间的目标化合物保留时间/min；
t r ’（ n）为碳数为 n的正构烷烃的保留时间 / m i n；
tr’（n＋1）为碳数为n＋1的正构烷烃的保留时间/min。
1.4 数据统计
1.4.1 HeraclesⅠ数据分析
以3 次平行均检测到的物质保留时间为有效响应
点，将保留时间-峰面积（t-A）数据集转换为保留时间-
相对含量（t-ω）数据集，用SPSS 19.0分析软件不同产地
青花椒检测数据作主成分分析分析（principal component
analysis，PCA）；根据PCA聚类结果，对不同产地分类
的青花椒电子鼻响应信号进行特征分析。
1.4.2 GC-MS数据分析
运用SPSS 19.0分析软件系统聚类方法对不同产地
青花椒检测数据作聚类分析，对电子鼻PCA结果进行验
证，结合GC-MS定性、定量结果对不同分类青花椒物质
构成特征进行分析。
2 结果与分析
2.1 青花椒快速气相电子鼻响应特征分析
HeraclesⅠ快速气相电子鼻是一种基于GC原理的挥
发性成分快速检测分析技术，其同时具有电子鼻快速、
简便又有色谱物质大类区分的优点。样品经顶空处理后
进样，分别进入2 种极性（极性和弱极性）色谱柱进行分
离，后经FID检测器检测得到色谱图。色谱信息为保留时
间所对应的峰面积。因为有2 根色谱柱，则在保留时间后
加数字1和数字2以示区别，如12.90-1和11.09-2分别代表
色谱柱1保留时间12.90 s的出峰信息，色谱柱2保留时间
11.09 s的出峰信息。
3.9
4-1
3.1
1-1
9.1
8-1
4.5
2-1
12
.90
-1
11
.45
-1
17
.49
-1
15
.41
-1
24
.00
-1
21
.22
-1
29
.39
-1
26
.53
-1
5.0
2-2
3.3
4-2
9.2
9-2
6.7
6-2
12
.33
-2
11
.09
-2
15
.64
-2
13
.80
-2
24
.19
-2
19
.40
-2
30
.18
-2
26
.51
-2؍⮉ᰦ䰤/s0⴨ሩਜ਼䟿/% 510152025 亦උ⊏⍕ᰶ ᰾⊲㫉ኡ⍚䳵䟽ᒶ≹Ⓚ䠁䱣 2.13
图 1 青花椒保留时间-相对含量分布图
Fig.1 t-ω distribution of green prickly ash samples
以保留时间为横坐标，物质相对含量为纵坐标，
作花椒电子鼻t-ω分布图。如图1所示，在以平均相对含
量2.13%为显著响应水平时，青花椒样品共有47 个有效
响应点、6 个显著响应点（11.45-1、12.90-1、14.04-1、
11.09-2、12.33-2、15.64-2）。
－1.0
－1.0
－0.5
－0.5
0.0
PC1-51.47%
PC
2-
47
.7
9%
0.0
0.5
0.5
1.0
1.0 䞥䰇ᯚᯢ∝⑤ ⋾䲙䞡ᑚ∳⋹乊യ ≖㩭ቅ
图 2 青花椒PCA图
Fig.2 PCA diagram of green prickly ash samples
对8 个产地青花椒作PCA分析结果如图2所示。第1主
成分的方差贡献率为51.47%，第2主成分的方差贡献率为
47.79%，二者累计方差贡献率为99.26%，代表了样品的
绝大部分信息。根据样品的分布情况，可以将所有样品
分为3 类：顶坛和沂蒙山各为一类，酉阳、江津、金阳、
洪雅、汉源、昭通6 个产地花椒距离较近，聚为一类。
根据青花椒PCA结果对每一类青花椒样品电子鼻响
应图谱特征进行分析：青花椒共有的6 个显著响应点中，
顶坛青花椒有4 个点响应值大于10%（12.90-1、14.04-1、
12.33-2、15.64-2），2 个点大于20%（14.04-1、15.64-
2）；沂蒙山青花椒6 个点响应值均大于10%，2 个点大
于20%（12.90-1、12.33-2）；金阳及其他，有6 个点响应
值大于10%（11.45-1、12.90-1、14.04-1、11.09-2、12.33-
2、15.64-2），无响应值大于20%的点。图3为具有明显
有差异的六维蛛网图谱特征。
72 2015, Vol.36, No.22 食品科学 ※成分分析≹Ⓚ12.90-115.64-2 11.45-1
12.33-2
11.09-2
14.04-1ᰶ
᰾⊏⍕⍚䳵 䟽ᒶ䠁䱣 0510152025
12.90-1
顶坛
11.45-1
15.64-2
0
5
10
15
20
25
12.33-2
11.09-2
14.04-1
12.90-1
沂蒙山
11.45-1
15.64-2
12.33-2
11.09-2
14.04-1
0
5
10
15
20
25
图 3 青花椒双极色谱响应特征图
Fig.3 Bipolar chromatography response characteristic charts of
green prickly ash samples
2.2 GC-MS定性与定量特征分析
快速气相电子鼻检测到的色谱峰代表的是一类结构
的物质，无法对蛛网图谱特征作进一步详细的描述与论
证。运用GC-MS技术对8 个产地青花椒进行检测分析，
按照快速气相电子鼻PCA分类结果，对其物质构成特征
进行分析。
8 个产地青花椒经定性与定量分析后，共鉴定出
68 个成分，39 个共有成分，29 个差异性成分。顶坛青花
椒鉴定出60 个成分，相对含量为97.67%，沂蒙山青花椒
鉴定出56 个成分，相对含量为97.37%，重庆、洪雅和汉
源青花椒均鉴定出52 个成分，相对含量分别为98.94%、
98.86%、98.83%，江津、金阳和昆明青花椒均鉴定出
53 个成分，相对含量分别为98.93%、98.92%、98.78%，
鉴定结果如表2所示。这些成分主要为烯类、醇类、酯类
及少量其他化合物。与相关文献[18]相比，本研究中鉴定
出的青花椒主要挥发性成分与文献基本一致，均为芳樟
醇、柠檬烯、桧烯、月桂烯等，并且基本包括了现有文
献[25]中报道的金阳青花椒活性香气成分。此外，在本
研究中还检测到了文献中未检测到的一些相对含量较低
的挥发性成分，如伞形酮、对异丙基苯甲醛、1,5,5-三甲
基-6-亚甲基环己烯等。通过文献[16-19,25]对比可看出，
不同的前处理、提取方法和工艺对提取到的花椒挥发性
成分构成和含量有较大影响，本实验采取的SPME法得到
的花椒挥发性成分更接近于感官嗅闻闻到的花椒挥发性
成分。
表 2 青花椒定性与定量结果
Table 2 Qualitative and quantitative results of green prickly ash samples
名称
相对含量/%
顶坛 沂蒙山 重庆 江津 金阳 洪雅 汉源 昆明
共有
成分
α-侧柏烯 3.22 8.85 6.47 4.74 6.14 5.49 6.37 4.25
桧烯 9.10 17.47 14.13 13.41 15.93 15.87 14.73 14.00
β-月桂烯 5.07 6.97 7.42 7.10 7.31 7.69 7.57 7.12
柠檬烯 12.23 24.67 19.30 19.58 20.54 21.10 20.88 18.66
γ-松油烯 1.70 2.82 2.32 2.02 2.17 1.82 2.41 1.49
顺-β-松油醇 2.56 1.61 1.01 1.33 1.09 1.05 1.31 0.85
萜品油烯 1.27 1.33 1.41 1.29 1.19 1.13 1.58 0.97
芳樟醇 40.99 23.05 30.98 35.15 29.55 29.92 28.65 34.94
别罗勒烯 0.29 0.18 0.41 0.34 0.26 0.32 0.31 0.26
伞形酮 0.16 0.10 0.16 0.16 0.12 0.13 0.12 0.12
4-松油醇 0.93 0.90 0.18 0.62 0.28 0.20 0.80 0.15
α-萜品醇 0.65 0.35 0.41 0.52 0.36 0.42 0.37 0.39
桃金娘烯醛 0.40 0.29 0.39 0.42 0.36 0.30 0.36 0.33
对异丙基苯甲醛 0.11 0.03 0.05 0.06 0.06 0.05 0.05 0.10
乙酸芳樟酯 4.41 1.36 1.99 1.52 2.06 2.06 1.85 1.85
乙酸冰片酯 0.25 0.09 0.05 0.05 0.05 0.05 0.06 0.07
十三烷 0.05 0.04 0.04 0.04 0.05 0.04 0.05 0.05
甘香烯 0.08 0.04 0.06 0.05 0.05 0.05 0.06 0.09
1,5,5-三甲基-6-亚甲基环已烯 0.14 0.09 0.32 0.21 0.22 0.24 0.21 0.36
乙酸松油酯 0.18 0.05 0.06 0.03 0.03 0.04 0.05 0.04
α-毕澄茄烯 0.11 0.07 0.11 0.10 0.09 0.09 0.10 0.13
乙酸橙花酯 0.23 0.08 0.10 0.08 0.10 0.10 0.12 0.10
乙酸香叶酯 0.32 0.10 0.16 0.13 0.15 0.15 0.16 0.16
α-古巴烯 0.13 0.08 0.09 0.09 0.08 0.08 0.08 0.10
十四烷 0.47 0.03 0.40 0.44 0.45 0.47 0.49 0.59
长叶烯 0.06 0.03 0.07 0.07 0.06 0.06 0.06 0.09
β-澄茄油烯 0.25 0.14 0.30 0.29 0.26 0.26 0.25 0.36
香树烯 0.08 0.03 0.11 0.08 0.07 0.07 0.07 0.09
2-甲基十四烷 0.41 0.14 0.26 0.23 0.24 0.22 0.23 0.35
α-葎草烯 0.99 0.69 0.98 1.04 0.89 0.89 0.86 1.08
大根香叶稀D 0.49 0.34 0.74 0.62 0.70 0.73 0.61 1.11
α-衣兰油烯 0.36 0.49 0.75 0.62 0.56 0.60 0.64 0.83
γ-杜松烯 0.24 0.22 0.26 0.22 0.20 0.19 0.22 0.27
δ-杜松烯 0.35 0.20 0.42 0.38 0.33 0.31 0.37 0.40
4-杜松二烯 0.03 0.02 0.04 0.03 0.03 0.03 0.03 0.04
α-杜松稀 0.05 0.04 0.09 0.08 0.07 0.07 0.07 0.09
十六碳烯 0.08 0.03 0.04 0.04 0.06 0.05 0.06 0.08
十六烷 0.23 0.08 0.08 0.12 0.15 0.14 0.17 0.19
2-甲基-十六烷 0.11 0.06 0.02 0.03 0.04 0.04 0.06 0.05
※成分分析 食品科学 2015, Vol.36, No.22 73
名称
相对含量/%
顶坛 沂蒙山 重庆 江津 金阳 洪雅 汉源 昆明
差异
成分
乙酸 0.46 0.17 0.33 — 0.25 — — —
α-水芹烯 0.45 — 1.24 0.82 0.88 0.78 1.01 0.60
α-松油烯 1.19 — — — — — — —
罗勒烯 1.28 — 1.78 1.62 1.56 1.71 1.56 1.63
侧柏酮 1.39 1.05 1.02 — 1.16 0.92 1.18 1.17
普林醇C — — 0.19 — — — — —
香茅醛 0.20 — 0.21 0.19 0.18 0.19 0.18 0.18
环氧芳樟醇 0.18 0.07 — — — — — —
苯乙酸甲酯 — — 0.08 — 0.08 0.07 — —
新异侧柏醇 0.29 0.09 0.14 0.11 0.06 0.12 — —
橙花醇 0.11 — 0.07 0.06 0.04 0.05 0.07 0.07
香芹酮 0.32 0.06 — — — 0.04 0.05 0.05
胡椒酮 — 0.14 0.23 0.22 0.22 0.26 0.84 0.26
水芹醛 — — 0.03 — — — — —
紫苏醛 0.07 0.04 — — — — — —
十一醛 — — — 0.10 0.09 — — 0.10
乙酸桃金娘烯酯 0.08 0.09 — — — — — —
十四碳烯 — — — — — — — 0.03
β-榄香烯 — 0.50 — — — — — —
异丁香烯 — — — 0.04 — — 1.34 —
β-石竹烯 2.24 1.28 1.36 2.29 1.98 2.10 — 2.43
γ-衣兰油烯 0.04 — 0.06 0.06 0.04 0.04 0.05 0.05
α-芹子烯 0.10 0.30 — — — — — —
大根香叶烯B 0.07 0.07 — — — — — —
榄香醇 0.05 0.02 — — — — — —
橙花叔醇 0.08 0.26 — 0.02 — — 0.04 —
石竹素 0.16 0.03 — 0.02 0.02 0.02 0.04 0.02
蛇麻烯氧化物Ⅱ 0.07 0.02 — — — — — —
十七碳烯 0.09 0.03 — 0.02 0.03 0.03 0.04 0.03
2.2.1 GC-MS检测聚类分析
采用系统聚类方法对青花椒挥发性物质GC-MS检测
的定量数据进行聚类分析，设定距离为10时，8 个产地的
青花椒聚为3 类。其中顶坛和沂蒙山各为一类，重庆、江
津、金阳、洪雅、汉源、昆明6 个产地青花椒聚为一类，
如图4所示。聚类分析的结果与电子鼻检测PCA分析，样
品分类的结果一致。
0 5 10 15 20 25
乊യ≖㩭ቅᯚᯢ∳⋹∝⑤䞡ᑚ
⋾䲙䞥䰇
图 4 青花椒GC-MS聚类分析图
Fig.4 Clustering analysis of green prickly ash samples detected by GC-MS
2.2.2 GC-MS定性差异分析
对分成3 类的样品，进一步进行定性差异和定量特
征分析。筛选第3类6 个产地中4 个或4 个产地以上共有的
成分为第3类所有成分，根据8 个产地青花椒电子鼻PCA
结果对3 个类别青花椒物质构成进行分析，结果如图5
所示。在GC-MS定性的29 个差异性成分中，有5 个3 类
共有成分：侧柏酮、新异侧柏醇、β-石竹烯、石竹素和
十七碳烯。第1类顶坛青花椒的特有成分为α-松油烯，第
2类沂蒙山青花椒的特有成分为β-榄香烯，第3类青花椒
因产地较多，无特有成分检出。第1类顶坛与第2类沂蒙
山青花椒的共有成分有乙酸、环氧芳樟醇、香芹酮、紫
苏醛、乙酸桃金娘烯酯、α-芹子烯、大根香叶烯B、榄香
醇、橙花叔醇、蛇麻烯氧化物Ⅱ10 种化合物，第1类顶
坛与第3类青花椒的共有成分有α-水芹烯、罗勒烯、香茅
醛、橙花醇、γ-衣兰油烯5 种化合物。第2类沂蒙山青花
椒与第3类青花椒的共有成分仅胡椒酮一个化合物。
1.亦උ䶂㣡ὂ
2.⊲㫉ኡ䶂㣡ὂ 3.ㅜ3㊫䶂㣡ὂᰐ
2、3ޡᴹ˖㜑ὂ䞞 1、3ޡᴹ˖α-≤㣩烯、香茅醛、橙花β-ᾴ俉✟ 醇、γ-衣兰油烯、㖇ं✟α-ᶮ⋩✟α-㣩ᆀ✟ǃབྷṩ1、2ޡᴹ˖҉䞨ǃ1、2、3ޡᴹ˖⧟≗㣣⁏䞷ǃ俉㣩䞞ǃ㍛㣿䟋ǃ҉䞨ṳ䠁၈✟䞟ǃ俉ਦ✟Bǃᾴ俉䞷ǃ₉㣡ὂ䞷ǃ㳷哫✟≗ॆ⢙Ċ ח᷿酮、新异侧柏醇、β-石竹烯、石竹素、十七碳烯
图 5 青花椒挥发性成分定性差异
Fig.5 Qualitative differences of green prickly ash samples
2.2.3 GC-MS定量差异分析
根据8 个产地青花椒电子鼻PCA结果对3 个类别青花
椒物质相对含量进行分析，检测到的68 个成分中，烯烃
和醇类在顶坛青花椒、沂蒙山青花椒和第3类花椒中分别
占88.76%、93.15%和92.51%，为青花椒挥发性成分主要
构成物质，因此可认为3 类青花椒的差异主要表现为烯烃
和醇类的相对含量不同，如图6所示。第1类顶坛青花椒
烯烃和醇类相对含量近似1∶1，分别为44.32%和43.27%，
表现为烯醇均衡特征；第2类沂蒙山青花椒中烯烃相对含
量是醇类相对含量约为2.5∶1，分别为68.59%、24.74%，
表现为显著高烯低醇特征；第3类青花椒烯烃相对含量与
醇类相对含量比在1.6～2.1之间，约2∶1，烯烃相对含量
续表2
74 2015, Vol.36, No.22 食品科学 ※成分分析
为60.98%，醇类相对含量为32.49%，也表现为高烯低醇
特征。除烯烃和醇类化合物，酯类及其他成分相对含量
在3 类青花椒中也略有不同。顶坛青花椒酯类和其他化合
物相对含量分别为5.86%和5.06%，比之其他2 类青花椒较
高；沂蒙山青花椒酯类和其他化合物相对含量均较低，分
别为2.05%和3.87%；第3类青花椒酯类和其他化合物相对
含量与沂蒙山青花椒近似，分别为2.64%和3.46%。
5.86
5.06
43.27
44.32
68.59
24.74
2.05
3.82
60.98
32.49
2.04
3.46 ަԆ䞟㊫䞷㊫✟⛳亦උ ⊲㫉ኡ㊫࡛ ㅜ3㊫0⴨ሩਜ਼䟿/% 102030405060708090100
图 6 青花椒挥发性成分相对含量分布图
Fig.6 Distribution of volatile components of three types of
green prickly ash
3 结 论
本研究以我国主要产地青花椒为研究对象，采用快
速气相电子鼻和GC-MS对其挥发性物质进行了气味模式
分类和构成特征定性定量分析研究。8 个产地青花椒根据
电子鼻结果PCA分析和GC-MS定量结果系统聚类均分为
3 类。其中顶坛和沂蒙山各为一类，重庆、江津、金阳、
洪雅、汉源、昆明6 个产地花椒为一类，3 类花椒表现为
明显有差异的六维蛛网图谱特征。在构成上，共检测出
68 种挥发性化合物，其中39 个成分为8 个产地3 类青花
椒所共有。这些成分主要为烯类、醇类、酯类及少量其
他化合物。烯烃和醇类化合物为主要构成物质，含量占
青花椒挥发性物质总量的89%以上，而烯醇比则是3 类青
花椒主要物质构成差异所在，分别表现为顶坛青花椒烯
醇均衡型（烯醇比1∶1）、沂蒙山青花椒显著高烯低醇型
（烯醇比2.5∶1），重庆、江津、金阳、洪雅、汉源、昆
明高烯低醇型（烯醇比约2∶1）。本研究探索了不同产地
青花椒挥发性物质构成模式，并对其模式进行了物质层
面定性定量差异描述，为青花椒产地分类提供了科学依
据。另一方面，研究对国内多个主产区青花椒香气做分
析，扩大了样品研究的地理范围，补充了部分产地青花
椒香气研究的空白。后续研究将联合GC-MS-O和感官评
价香气描述分析对花椒香气分型分类和活性香气构成等
进一步研究，多维度表征不同品种和特定产地花椒的香
气特征，为花椒品种和产地快速分析提供更完整的科学
数据和系统化的技术方法。
参考文献：
[1] 刘雄, 阚建全, 陈宗道, 等. 花椒风味成分的提取[J]. 食品与发酵工
业, 2003, 29(12): 62-66.
[2] 芮汉明, 郭凯. 食品香气的综合评价技术[J]. 食品工业科技, 2008,
29(7): 277-279.
[3] 王芙蓉, 张晓鸣, 佟建明, 等. 食品风味分析技术研究进展[J]. 食品
研究与开发, 2008, 29(3): 170-172.
[4] 钱敏, 刘坚真, 白卫东, 等. 食品风味成分仪器分析技术研究进展[J].
食品与机械, 2009, 25(4): 177-181.
[5] CAI Xuan, MAI Rongzhang, ZOU Jingjing, et al. Analysis of aroma-
active compounds in three sweet osmanthus (Osmanthus fragrans)
cultivars by GC-olfactometry and GC-MS[J]. Journal of Zhejiang
University-Science B (Biomedicine & Biotechnology), 2014, 15(7):
638-648.
[6] 张泽煌, 林旗华, 钟秋珍. 10 个品种杨梅果实香气成分的GC-MS
检测及聚类分析[J]. 福建农林大学学报: 自然科学版, 2014, 43(3):
269-272.
[7] 陈青, 高健. HS-SPME-GC-MS分析刺梨种子挥发性香气成分[J]. 中
国酿造, 2014, 33(1): 141-142.
[8] 田长平, 魏景利, 刘晓静, 等. 梨不同品种果实香气成分的GC-MS分
析[J]. 果树学报, 2009, 26(3): 294-299.
[9] 史波林, 赵镭, 支瑞聪, 等. 应用电子鼻判别西湖龙井茶香气品质[J].
农业工程学报, 2011, 27(2): 302-306.
[10] 宋焕禄. 食品风味分析技术研究进展[J]. 北京工商大学学报: 自然
科学版, 2006, 24(1): 1-4.
[11] 刘梦娅, 刘建彬, 何聪聪, 等. GC-O-MS法鉴定黑巧克力中关键香气
物质[J]. 现代食品科技, 2013, 29(9): 2311-2316.
[12] 苗爱清, 吕海鹏, 孙世利, 等. 乌龙茶香气的HS-SPME-GC-MS/
GC-O研究[J]. 茶叶科学, 2010, 30(增刊1): 583-587.
[13] 马永昆, 李祥波, 蒋家奎. 基于 GC-MS 和嗅闻仪联用的天然苹果香
精关键香气成分分析[J]. 食品科学, 2009, 30(8): 231-234.
[14] 何聪聪, 苏柯冉, 刘梦雅, 等. 基于AEDA和OAV值确定西瓜汁香气
活性化合物的比较[J]. 现代食品科技, 2014, 30(7): 279-285.
[15] 杨潇, 芮光伟, 蒋珍菊. 三种不同方法提取花椒挥发油中化学成分
的GCMS/AMDIS比较分析[J]. 中国调味品, 2014, 39(5): 118-121.
[16] 罗凯, 朱琳, 阚建全, 等. 不同产地青花椒和红花椒挥发油的比较研
究[J]. 食品工业科技, 2012, 33(18): 103-106.
[17] 莫彬彬, 万固存, 刘毅, 等. 超临界CO2萃取九叶青花椒和大红袍花
椒挥发油的化学成分分析及香气比较[J]. 中国调味品, 2009, 34(3):
102-105.
[18] 贾利蓉, 赵志峰, 雷绍荣, 等. 汉源青花椒挥发油的成分分析[J]. 食
品与机械, 2008, 24(3): 501-801.
[19] 谢士娟. 青花椒挥发油的成分分析及品种亲缘关系鉴定[D]. 成都:
西华大学, 2014.
[20] 阎红, 辛松林, 彭德川. 花椒的气味指纹分析技术应用于探索[J]. 四
川烹饪高等专科学校学报, 2010(2): 21-24.
[21] 彭德川, 阎红, 辛松林. 电子鼻技术对红花椒粉感观品质的快速分
析[J]. 现代食品科技, 2010, 26(9): 1018-1019.
[22] 辛松林, 阎红, 彭德川. 电子鼻对市售花椒油商品的鉴别[J]. 食品工
业科技, 2010, 31(9): 346-347.
[23] 郑福平, 宁洪良, 郑景洲, 等. 电子鼻对花椒精油的辨别研究[J]. 北
京工商大学学报: 自然科学版, 2010, 28(4): 9-15.
[24] 阎红, 辛松林, 彭德川. 四川汉源地区青花椒和红花较的气味指纹
图谱分析[J]. 中国调味品, 2010, 35(4): 89-91.
[25] 杨峥, 公敬欣, 张玲, 等. 汉源红花椒和金阳青花椒香气活性成分研
究[J]. 中国食品学报, 2014, 14(5): 226-230.