全 文 ：E F植物生长促 .进剂浸根对
留兰 一香产 、 质量 .的影响
孙 学 忠
江苏省新曹天然香料研究所
本所于 1 9 85年试用 E P于香料作物 , 探索其对80 1留兰香产量 、 质量的影 响 。 现 小 结 如
下 :
一 、 试验概况
试验地设在本所 3号试验田 , 土质沙性 , 前作玉米 , 赤 豆 , 肥力中等 , 小区面积 0 . 0 1 2 5
亩 , 二次重复 , 随机排列 。 处理方法 : 1 9 8 4年1 月 2 日 , 在室温下 浸 根 4小时 , 浓度为 :
i 0 0 P P M
、
4 o P P M
, 2 5 P P M
、 以清水浸种为对照 。
8 01 留兰香种根来源于本所 , 1 9 8 4年试验区精选地下白根 , 用每亩用量 50 公斤 。 播 种 日
期 : 8 4年 1 1月 2 2日
观察测定内容 ; 生育期 、 鲜草量 、 产油量得油率 、 原油质量理化常数。
二 、 试验结果
1
。 生育期 :
E P用于 8 01 留兰香浸种 , 对生育期无影响。
表一 生 育 期 1 9 8 5年头刀
一月上,,山,孟一了了`J rlz
分人一叮`厅才甲召`
.
.,J`
.
1
盈几. r,几卫.压,邵口几吸
weese
l
e
t
处 理 竺一 竺一…二二…一兰二…一 .竺~二…竺里……初 花…盛 . 花
1上`1占二/才/了/矛甲J叮`1 0 0P P M 6 / 1 9
4 0 P P M
2 5P P M
O K
3 / 2 0
3 / 2 0
3 / 2 0
3 / 2 0
4 / 2 4
4 / 1 7
4 / 1 7
4 / 2 4
6 / 8
6 / 8
6 / 8
6 / 1 0
6 / 1 0
6 / 1 0
6 / 1 0
6 / 1 9
6 / 19
6 / 1 9
6 / 2 4
6 / 2 8
6 / 2 8
6 / 2 8
5 / 2 8
2
。 产量
鲜草量 、 产油量 、 得油率都高于O K
( 1 ) 鲜草量 : E F 40 P P M 最高 比O K 高12 . 76 %
( 2 ) 产油量 : E P 40 P P M最高 比C K 高3 8 . 7 3 %
( 3 ) 得油率 : 处理区皆高于O K 达 19 . “ ~ 3 3 . 3 %
DOI: 10. 13987 /j . cnki . askj . 1987. 01. 016
表二 产 公斤 /亩
处 理
鲜 草 量 { 产 油 量 { 得 油 率
头刀 二刀 全年 二刀 全年 头刀 二刀 全年
1 0 0 P PM
4 0 P PM
25 P PM
C K
1 4 0 0
1 4 8 0
1 4 8 0
1 2 6 0
1 9 6 0
21 2 0
2 0 4 0
1 8 8 0
1
。
2 65
。
6 0
。
2 7
0
。
25
0
。
9 2
0
。
1 9
0
。
31 0
。
2 8
1
。
8 45
。
6 4 0
。
2 8 0
。
2 6
1
。
6 85
。
3 4 0
。
3 0
。
25
1
。
6 4
。
0 8 0
。
2 6 0
。
1 2
仁一兰一9 .兰一竺一…竺 {三 i兰
4
` 05 ` 3 7…`3 7’ 5 2{` 3 3 ’ 3
{
“ 2’ 6 7{`3 “ 5 21 ` ’ 3
’
8
1
}
` 0 8’ 5 …` 2 8’ ` 3…“ 9 ’ 6`
}
’ 0。
}
` 0 0
1
`。 0
n
.八 Uù UC甘几O J任八 n甘户O八 D归勺匕
3
。 原油质量
原油含酮量 , E F处理区比 C K 高 , 香气亦比O K好 。
表三 原 油 质 量 1 9 8 5年头刀
旋 光 度 含 酮 量 折 光 指 数
I OOP P M
4 0 P P M
2 5 P P M
C K
一 5 9 6 5 。 2 5 1 。 4 8 7 3
一 6 0 6 4 。 5 1 。 4 8 7 1
一 6 0 。 5 5
一 6 2 。 3
6 3
。
7 5
5 4
1
。
4 8 7 3
1
。
4 8 5 0
4
. 亩收入及经济效益分析 :
( i ) 亩收入 : C K亩收入 1 1 7 。 1 0元 , E P i o o 、 4 0 、 2 5 P P M处理区比O K增 加 收入 7 5 。 1 5 ·
元 、 7 4 。 3 8元 、 5 8 。 8 3元 。
( 2 ) 经济效益 :
① 10 0 P P M 投入 3 8 。 5克 /亩 ( l 型 ) , 药价。 。 7 元 , 增收入75 . 1 5元 , 即投入 1元增收
9 7
.
6元 。
② 4 0P P M , 投入 1 5 。 4克 /亩 , 以 E F I 型 ( 1 9 。 5克 /包 ) 支出 0 。 3 9元 , 增 收 7 4 。 3 8 元 , 即
投入 1元增收入19 0 . 70 元。
③ 25 P P M 投入 9 。 7克 /亩 , 以半包E卫 I 型计支出。 . 20 元 , 增收 58 . 83 元 , 即投入 1元增 -
收 2 9 4 。 1 5元 。
由此可见 , 使用 E P 8 01 留兰香浸种 , 无论亩收入 , 还是纯收益 , 投资几角钱 , 收入几十 -
元 , 是最经济有效的措施 。
表四 经 济 效 益 分 析
处 理 用 药 量
( 克 /亩 )
额
( 元 )
含 酮 量
( 纬 )
价 格
( 元 /公斤 )
收 入
( 元 /亩 )
比 O K
增 收
量翻. /油l r’力斤产公
7 5
。
1 5
74
。
32
58
。
8 3
ù匕R0 3,口月任OU,11 0 0 P P M 3 8 。 5
王5 。 4
9
。
7
0
。
7 7
0
。
3 9
5
。
6
5
。
1 4
5
。
2 4
3 4
。
3 3
4 0 P P M
19 2
。
1 9 1
。
2 5 P P M 0
。
2 0
3 3
。
9 5
3 3
。
5 7 5
C K 0
。
0 8 2 8
。
7
1 7 5
1 1 7
目勺尸O存`一ó叮`
.`,.
目b。月性nJJ任叮几O丹01匕
三 、 小结 :
;
` 。 )
E F植物生长促进剂 , 经 1 9 8 5年试用于留兰香 , 其优点是
1
。 生育期 : 与O K 比没有较大的变么
2
。 产量 : 鲜草量 、 产油量 , 得油率皆有提高 , 尤以 1。。P P M , 40 P P M效果显著。
3
。 原油质量 、 含酮量比O K 增加 1 1 。 25 ~ 9 。 75 % , 尤以 1 0 P P M 最高。
4
。 经济效益 : 投资。 . 39 一。 . 7 元 , 即用 I 型或 , 型它丫浸种 , 在相同的栽培条 件下 , 每
亩可增加收入 74 一 75 元 。
总之 , 5 0 1留兰香用 E F 浸种 , 以 z o o P P M ( 即 E P I 型 ) 处理较为理想 。