全 文 ：湖 北 农 业 科 学 2016 年
植物叶片是光合作用的主要器官，且在光合反
应中吸收光能的主要色素为叶绿素。 因此，叶片中
叶绿素含量的高低是反映植物叶片光合能力大小
的一个重要指标。 而栽培环境中营养的供应直接关
系着植物叶片的光合功能强弱，其中氮素营养是最
主要的营养元素之一［1］。因此，研究植株生长中对氮
素形态的响应，对进一步丰富植物营养理论、推动
农林生产的可持续发展等方面都具有重要意义。
硝态氮（NO3－）和铵态氮（NH4＋）是植物吸收和利
用的 2 种主要的无机氮素形态。 与单一氮源相比，
大多数旱地作物在 2 种氮素营养共存条件下生长
会更好，且氮素利用率也提高［2］。柑橘是世界上主要
收稿日期：2015－05－14
基金项目：教育部高校博士点基金项目（20134320120006）；国家现代农业（柑橘）产业技术体系项目（CARS－027）；湖南省教育厅科学研究
一般项目（13c1140）
作者简介：孙敏红（1979－），女，陕西西安人，讲师，在读博士研究生，研究方向为园艺植物栽培育种，（电话）13973311219（电子信箱）
sunminhongcaddie＠126．com；通信作者，谢深喜（1963－），男，湖南娄底人，教授，博士，主要从事果树营养生理、水分生理及生物技术
应用等方面的研究，（电子信箱）shenxixie＠163．com。
第 55 卷第 8 期
2016年 4 月
湖北农业科学
Hubei Agricultural Sciences
Vol． 55 No.7
Apr.，2016
2
1
1
Jan
． 8
不同氮素形态对枳橙幼苗生长特性的影响
孙敏红 1，2，卢晓鹏 2，李 静 2，熊 江 2，谢深喜 2
（1．中南林业科技大学林学院，长沙 410004；2．湖南农业大学园艺园林学院，长沙 410128）
摘要：采用水培方法研究了不同形态氮素配比对枳橙［Citrus． sinensis（L．）Osb×Poncirus trifoliate（L．）Raf］
幼苗生长特性的影响。 结果表明，不同氮素形态配比营养液对枳橙幼苗的生长均有一定的促进作用，其
中混合态氮素对植株地上部形态特征的影响好于单一态氮素，NO3－∶NH4＋＝5∶5 处理更利于株高、茎粗和叶
片数的增加；其次是 NO3－∶NH4＋＝7∶3 处理；单一态氮素形态处理中，全硝培养好于全铵培养。 NO3－∶NH4＋＝5∶5
处理促进了地下部主根的伸长和侧根的增加，却对主根粗度无明显影响。 全铵培养对幼苗地上部和地下部
生长均有抑制作用，甚至是毒害作用。 不同氮素形态配比对枳橙幼苗叶绿素 a、叶绿素 b 及叶绿素总量的
影响趋势基本一致，混合态氮素对叶绿素 a、叶绿素 b 和叶绿素总量的促进好于单一态氮素，且当处理为
NO3－∶NH4＋＝5∶5 时叶绿素含量持续增加，并且更利于其积累；而全铵处理则不利于叶绿素的增加与积累。
关键词：枳橙［Citrus． sinensis（L．）Osb×Poncirus trifoliate（L．）Raf］；硝态氮；铵态氮；叶绿素；形态
中图分类号：S666．9＋2 文献标识码：A 文章编号：0439－8114（2016）08－2014－05
DOI：10．14088 ／ j．cnki．issn0439－8114．2016．08．025
Effect of Different Nitrogen Forms on Seedling Growth Characteristics of Citrange
SUN Min－hong1，2，LU Xiao－peng2，LI Jing2，XIONG Jiang2，XIE Shen－xi2
（1． Forestry College， Central South University of Forestry ＆ Technology， Changsha 410004， China；2． Horticulture and Landscape College，
Hunan Agricultural University， Changsha 410128， China； ）
Abstract： Hydroponic experiments were carried out to study the influences of different ratio of NO3－∶NH4＋ on the growth char-
acteristics of citrange ［Citrus． sinensis（L．）Osb×Poncirus trifoliate（L．）Raf］ seedling． The results showed that all forms and ratio
of nitrogen could improve the growth of citrange seedling； while mixed nitrogen was better than single nitrogen； and NO3－∶
NH4＋＝5∶5 was the optional treatment on seedling height， stem diameter and leaf number， followed by and NO3－∶NH4＋＝7∶3． For
single nitrogen form treatments， the effect of total nitrate as better than total ammonium． Except for the root diameter， the
taproot length and number of fibrous roots were both increased by NO3－∶NH4＋＝5∶5 treatment． Both upground and underground
growth of seedlings were inhibited， even poisoned by total ammonium． The affecting tendency of different ratio of NO3－∶NH4＋
on the content of chlorophyll a， chlorophyll b and total chlorophyll was consistent． Mixed form of nitrogen had better promo-
tion effect on chlorophyll accumulation than single form of nitrogen． Under the treatment NO3－∶NH4＋＝5∶5， chlorophyll content
increased consistently， which was benefit for its accumulation； while total ammonium was unfavourable for increasing and ac-
cumulation of chlorophyll．
Key words： citrange［Citrus． sinensis（L．）Osb×Poncirus trifoliate（L．）Raf］； nitrate； ammonium； chlorophyll； morphology
第 8 期
的水果类型 ，而枳橙 ［Citrus． sinensis（L．）Osb×Pon-
cirus trifoliate（L．）Raf］ 是柑橘的砧木。 它是枳与甜
橙的杂交种，因具有抗柑橘衰退病等特性而被大力
推广应用。 掌握枳橙的氮素需求量，以及施用氮素
的有效性，运用科学合理的调控措施，改善作物光
合特性，实现高产优质高效是柑橘生产上的研究重
点。 试验以枳橙为材料，研究不同形态氮素配比营
养液的培养条件下，枳橙幼苗的生长特征及对光合
色素含量的影响，以期进一步探讨枳橙对氮素的吸
收利用机理，为生产上提高氮素利用效率和科学施
肥提供科学依据。
1 材料与方法
1．1 种子处理
试验于 2013 年 2~10 月在中南林业科技大学
林学院园艺实验室及人工气候室内进行，选用枳橙
种子作为试材，经 5％NaClO 和 75％乙醇处理后，在
垫有纱布的催芽盘中进行恒温催芽，露白后播于灭
菌的蛭石中。 待幼苗长到 5～7 片新叶时，选取长势
相似的植株种于 Hoagland 营养液水培槽中，进行适
应处理 2周，然后进行不同配方的处理。
1．2 营养液配方
试验设置的各个处理都在 Hoagland 配方的基
础上进行调节，营养液中总氮的含量为 15 mmol ／ L，
根据不同硝态氮和铵态氮浓度共设 5 个处理，分别
是处理 1（NO3－∶NH4＋＝10∶0）、处理 2（NO3－∶NH4＋＝7∶3）、
处理 3（NO3－∶NH4＋＝5∶5）、处理 4（NO3－∶NH4＋＝3∶7）、处
理 5（NO3－∶NH4＋＝0∶10）。 所有处理营养液中均添加硝
化抑制剂双氰胺（C2H4N4）7 μmmol ／ L 以抑制硝化作
用；营养液 pH保持在 6．0左右。 每 10 d左右更换一
次营养液， 分别取培养 0、20、40、60、80 d 的枳橙幼
苗待用。
1．3 测定项目与方法
1．3．1 植株形态指标的测定 取不同营养液培养、
不同培养时间的枳橙幼苗测定植株的形态指标。 茎
粗、主根粗测定用游标卡尺，株高、主根长测定用直
尺，统计每株的叶片数、侧根数。 每个处理 3 次重
复，每个重复取 5株。
1．3．2 叶绿素含量的测定 叶绿素含量测定参照
李合生 ［3］的方法。 取不同处理培养了 0、20、40、60、
80 d 的枳橙幼苗叶片 0．2 g， 清洗干净并吸干水分
后，加入 2～3 mL的 95％乙醇，与石英砂一同研磨，至
匀浆后过滤（用 95％的乙醇洗研钵和残渣，合并滤
液）到 25 mL 棕色容量瓶中，用 95％的乙醇定容摇
匀。稀释 10倍后，分别在 665、649、470 nm波长下测
定吸光值。 每个处理 3次重复。 叶绿素含量（mg ／ g）
计算公式如下：
叶绿素 a＝13．95×A665 nm－6．88×A649 nm；
叶绿素 b＝24．96×A649 nm－7．32×A665 nm；
叶绿素总量＝叶绿素 a＋叶绿素 b。
1．4 数据统计
试验所得数据分别采用 Microsoft Office Excel
2007 和 SPSS16．0 统计分析软件进行数据处理与统
计分析。
2 结果与分析
2．1 不同氮素形态对枳橙幼苗地上部生长的影响
2．1．1 对枳橙幼苗株高生长的影响 不同氮素形
态配比处理对枳橙幼苗地上部株高生长的影响情
况见图 1。 从图 1可见，5个处理对枳橙幼苗株高的
影响为逐渐增加的趋势，各处理在 80 d 时达到试验
期的最大值。 从株高增长的幅度可以看出，促进枳
橙幼苗植株株高生长的处理排序为处理 3、处理 2、
处理 4、处理 1、处理 5；在 80 d 时 ，处理 3 （NO3－∶
NH4＋＝5∶5）培养的幼苗株高为 45．5 cm，明显高于其
他 4 个处理，其他处理之间差异不明显。 说明 NO3－∶
NH4＋＝5∶5处理株高的增幅最大， 而全铵处理 （处理
5）的植株株高增幅最小，这可能是全铵处理带来一
定的毒害作用所致。
2．1．2 对枳橙幼苗茎粗生长的影响 不同氮素形
态配比处理对枳橙幼苗地上部茎粗生长的影响情
况见图 2。 从图 2可见，5个处理对枳橙幼苗的茎粗
均有明显影响，各处理在 80 d 时达到试验期的最大
处理 1
处理 2
处理 3
处理 4
处理 5
0 20 40 60 80
培养时间//d
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
株
高
//c
m
图 1 不同氮素形态对枳橙幼苗株高的影响
0 20 40 60 80
培养时间//d
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0
茎
粗
//m
m
图 2 不同氮素形态对枳橙幼苗茎粗的影响
处理 1
处理 2
处理 3
处理 4
处理 5
孙敏红等：不同氮素形态对枳橙幼苗生长特性的影响 2015
湖 北 农 业 科 学 2016 年
值。 从枳橙茎粗增长的幅度可以看出，促进枳橙幼
苗植株茎粗生长的处理依次排序为处理 3、处理 2、
处理 1、处理 4、处理 5；在 80 d 时，全铵（处理 5）营
养培养的幼苗茎粗明显低于其他 4 个处理，而其他
处理的茎粗则无明显差异，这说明全铵处理不利于
枳橙幼苗茎粗的生长，反映出混合态氮素营养对枳
橙茎粗的促进效果好于单一态氮素。
2．1．3 对枳橙幼苗叶片生长的影响 不同氮素形
态配比处理对枳橙幼苗地上部叶片生长的影响情
况见图 3。 从图 3可见，5个处理对枳橙幼苗的叶片
数均有明显影响，从枳橙幼苗叶片数增长的幅度可
以看出，促进枳橙幼苗叶片数生长的处理依次排序
为处理 3和处理 2、处理 1和处理 4以及处理 5。 在
80 d 时，处理 2 和处理 3 的叶片数增加到 13 片/株，
明显多于其他处理，其他处理的叶片数均为 10片/株。
由此可知，NO3－∶NH4＋＝7∶3 处理和 NO3－∶NH4＋＝5∶5 处理
对枳橙幼苗叶片数的促进作用高于其他处理。
2．2 不同氮素形态对枳橙幼苗地下部生长的影响
2．2．1 对枳橙幼苗主根长度生长的影响 不同氮
素形态配比处理对枳橙幼苗地下部主根长度生长
的影响情况见图 4。 从图 4可见，5个处理培养的枳
橙幼苗随着培养时间的延长，除了全硝处理（处理
1）外，其他 4 个处理培养的幼苗主根长度均呈增加
趋势，在 80 d 时，达到试验期的最大值，其中处理 3
和处理 4 的主根长度明显大于其他处理，其次是处
理 2， 而全硝与全铵处理的主根长度则明显低于其
他处理。 试验中，全硝处理培养的幼苗主根长度随
着培养时间的延长则表现为先增加后降低的变化
趋势，可能与长时间在高浓度的硝态氮中生长带来
一定的毒害作用、致使主根生长减缓所致。 由此看
来，混合态氮素培养比单一态氮素培养更能促进幼
苗主根的伸长，而混合态氮素中 NO3－∶NH4＋＝5∶5 处理
更利于主根的伸长。
2．2．2 对枳橙幼苗主根粗度生长的影响 不同氮
素形态配比处理对枳橙幼苗地下部主根粗度生长
的影响情况见图 5。 从图 5可见，5个处理培养的枳
橙幼苗随着培养时间的延长主根粗度均呈现增加
趋势，在 80 d 时达到试验期的最大值，其中处理 2
与处理 1 均明显大于其他处理，其次是处理 3 与处
理 4，全铵处理的主根粗则低于其他 4个处理。由此
可见，全铵处理不利于枳橙幼苗主根的增粗，而高
浓度的硝态氮含量有利于主根的增粗。
2．2．3 对枳橙幼苗侧根生长的影响 不同氮素形
态配比处理对枳橙幼苗地下部侧根数生长的影响
情况见图 6。 从图 6可见，5个处理培养的枳橙幼苗
随着培养时间的延长，处理 2、处理 3 与处理 4 的侧
根数均呈现增加的变化趋势，均在 80 d 时达到试验
期的最大值，其中处理 2 与处理 3 大大多于其他处
理，其他 3个处理的侧根数差异不大。试验中处理 1
在培养期间出现了侧根数先增加后降低的变化趋
势， 这可能与长时间的全硝环境带来的毒害有关。
由此可知，混合态氮素培养比单一态氮素更利于侧
根的形成， 且混合态氮素中 NO3－∶NH4＋＝7∶3 处理与
NO3－∶NH4＋＝5∶5处理更利于枳橙幼苗侧根的生长。
0 20 40 60 80
培养时间//d
16
14
12
10
8
6
4
2
0
叶
片
数
//片
/株
图 3 不同氮素形态对枳橙幼苗叶片数的影响
处理 1
处理 2
处理 3
处理 4
处理 5
0 20 40 60 80
培养时间//d
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0
主
根
粗
//c
m
图 5 不同氮素形态对枳橙幼苗主根粗度的影响
处理 1
处理 2
处理 3
处理 4
处理 5
0 20 40 60 80
培养时间//d
35
30
25
20
15
10
5
0
侧
根
数
//根
/株
图 6 不同氮素形态对枳橙幼苗侧根数的影响
处理 1
处理 2
处理 3
处理 4
处理 5
0 20 40 60 80
培养时间//d
35
30
25
20
15
10
5
0
主
根
长
//c
m
图 4 不同氮素形态对枳橙幼苗主根长度的影响
处理 1
处理 2
处理 3
处理 4
处理 5
2016
第 8 期
2．3 不同氮素形态对枳橙幼苗光合色素含量的影响
2．3．1 对枳橙幼苗叶绿素 a含量的影响 不同氮素
形态配比处理对枳橙幼苗叶绿素 a含量的影响情况
见图 7。 从图 7 可见，随着培养时间的延长，5 个处
理的枳橙幼苗叶绿素 a 含量均呈现不同的增加趋
势。 其中处理 1、处理 2和处理 3的叶绿素 a含量均
持续增加；而处理 4、处理 5 则表现为先增加后降低
的变化趋势。 在 80 d 时，叶绿素 a 含量是处理 3 最
高，其次是处理 1 和处理 4，处理 2 和处理 5 的叶绿
素 a含量则增幅最小。 说明混合态氮素比单一态氮
素更利于叶绿素 a的合成与积累， 其中当硝态氮比
例为 50％时， 叶绿素 a 含量持续增加且更利于积
累；处理 4 在前期也可以获得较高含量的叶绿素 a，
但后期下降迅速，说明此时叶绿素的分解速度大于
合成速度，反映出此时的培养条件出现了不利因素，
这可能与铵根离子浓度过高有关。 单一态氮素中，
全硝处理比全铵处理更容易增加叶绿素 a的含量。
2．3．2 对枳橙幼苗叶绿素 b 含量的影响 不同氮
素形态配比处理对枳橙幼苗叶绿素 b 含量的影响
情况见图 8。 从图 8 可见， 随着培养时间的延长，5
个处理的枳橙幼苗叶绿素 b 含量均呈现不同的增
加趋势。其中处理 1、处理 2和处理 3的叶绿素 b含
量随着培养时间的延长呈持续增加的变化趋势；而
处理 4、处理 5 则表现为先增加后降低的变化趋势，
在 60 d 时均达到峰值，后期迅速下降。 在 80 d 时，
处理 3 的叶绿素 b 增加最多，其次是处理 4，处理 1
与处理 2 的增加幅度差不多， 全铵处理的叶绿素 b
含量则增幅最小。 说明混合态氮素中当 NO3－∶NH4＋＝
5∶5 时叶绿素 b 含量持续增加，且更利于其积累；处
理 4 在培养期内前 60 d 仍然获得了较高的叶绿素
b 含量，但后期下降迅速，说明其分解速度过快，不
利于叶绿素 b 的积累；而 NO3－∶NH4＋＝7∶3 时叶绿素 b
含量虽增加但增加趋势缓慢。 将图 7 与图 8 比较，
发现不同氮素形态配比处理的枳橙幼苗在试验期
内，叶绿素 a含量总是高于叶绿素 b含量，而且二者
变化的趋势是相同的。
2．3．3 对枳橙幼苗叶绿素总量的影响 不同氮素
形态配比处理对枳橙幼苗叶绿素总量的影响情况
见图 9。 从图 9 可见，随着培养时间的延长，5 个处
理的枳橙幼苗叶绿素总量均呈现不同的增长趋势，
与叶绿素 a和叶绿素 b含量的变化趋势相同。 其中
处理 1、 处理 2 和处理 3 的幼苗叶绿素总量随着培
养时间的延长呈持续增加的变化趋势；而处理 4、处
理 5 则表现为先增加后降低的变化趋势，在 60 d 时
2 个处理都达到峰值，后期迅速下降。 80 d 时，叶绿
素总量的高低处理依次排序为处理 3、处理 1、处理
4、处理 2、处理 5。 说明处理 3（NO3－∶NH4＋＝5∶5）对幼
苗叶绿素总量的促进作用明显大于其他处理，全铵
处理则效果最差。 反映出同一氮素水平下叶绿素含
量以铵硝混合处理的营养较好， 纯硝处理次之，纯
铵处理最低。 混合处理中又以处理 3的叶绿素总量
最高，处理 4 在前期叶绿素总量虽有增加，但后期
下降过快，不利于叶绿素的积累，处理 2 则表现为
叶绿素含量持续缓慢增加。
3 小结与讨论
3．1 不同氮素形态配比对枳橙幼苗地上部生长的
影响
试验中，不同氮素形态配比营养液对枳橙幼苗
的株高、茎粗及叶片数均有明显的增加作用。 其中
混合态氮素的施用比单一态氮素更利于幼苗地上
部的生长，而混合态氮素中铵硝比例为 5∶5 的效果
处理 1
处理 2
处理 3
处理 4
处理 5
0 20 40 60 80
培养时间//d
7
6
5
4
3
2
1
0
叶
绿
素
a
含
量
//m
g/
g
图 7 不同氮素形态对枳橙幼苗叶绿素 a 含量的影响
0 20 40 60 80
培养时间//d
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0
叶
绿
素
b
含
量
//m
g/
g
图 8 不同氮素形态对枳橙幼苗叶绿素 b 含量的影响
处理 1
处理 2
处理 3
处理 4
处理 5
0 20 40 60 80
培养时间//d
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
叶
绿
素
总
量
//m
g/
g
图 9 不同氮素形态对枳橙幼苗叶绿素总量的影响
处理 1
处理 2
处理 3
处理 4
处理 5
孙敏红等：不同氮素形态对枳橙幼苗生长特性的影响 2017
湖 北 农 业 科 学 2016 年
最好，其次是 3∶7；单一态氮素中全硝培养要好于全
铵培养。 这与在红松幼苗［4］、纽荷尔脐橙［5］和桑树幼
苗［6］上试验的结果一致。 试验中全铵培养的幼苗地
上部形态指标虽有所增加，但增幅是所有处理中最
小的，这可能与高浓度的铵离子带来的毒害作用有
关，并且最先影响根系的正常生长，从而影响地上
部的生长。
3．2 不同氮素形态配比对枳橙幼苗地下部生长的
影响
有研究 ［7，8］表明，单一铵态氮能使植物根系变
短，不利于侧根增加；而硝态氮可使根系伸长，侧根
增多，这与本试验结果相吻合。
在试验中，充足的 NH4＋营养使枳橙幼苗在培养
初期时对地上部生长及根系生长就产生一定的促
进作用；但随着培养时间的延长，全铵处理开始抑
制根系的生长，并对根系带来毒害作用。 这可能是
培养的早期幼苗体内有一定的氮素营养平衡因素、
但后期植物体内的营养平衡因素被破坏所致；还有
可能是因为高铵浓度或全铵培养使植物根系向外
释放 H＋，而 H＋过度释放造成根际酸化，对根系产生
毒害作用，致使根系形态发生变化，比如根系变短，
并呈现暗棕色等症状 ［9］。 这些现象在试验中均有出
现，相对于全铵培养带来的毒害作用，全硝培养也
会随着培养时间的延长对幼苗的根系产生一定的
影响，主要表现在根系后期生长停滞，这一现象在
翠菊［10］上已有发现。 这与全硝处理的幼苗根系分泌
OH－离子、导致营养液 pH 上升有关。 不过单一供应
一定浓度的 NO3－使根系聚集在养分富集区域，提高
了根系吸收养分的能力，因而能够提高养分利用效
率所致，也有可能与充足的氮素供应能够增加植物
对磷素的吸收和利用有关，个中原因还有待进一步
论证。
3．3 不同氮素形态配比对枳橙幼苗光合色素含量
的影响
植物生长代谢、进行光合作用和同化物质的基
础之一是叶绿素，在一定程度上，光合作用的强度
与叶绿素含量呈正相关关系。 因此，可以将叶绿素
含量作为评价叶片光合能力的重要指标之一［11］。 而
氮素是叶绿素和蛋白质构造的最基本元素，供应充
分能保证叶绿体形成和累积，提高叶绿素含量。NO3－
和 NH4＋是高等植物 2 种主要的无机氮素吸收形态，
同时植物叶片中大约 75％的氮素存在于叶绿体中［12］。
研究 ［13］表明，氮素营养对作物叶片光合色素的合成
具有显著的调控作用。 因此氮素水平及氮素形态对
叶绿素含量的影响历来受到学术界的关注。 已有研
究证明硝态氮和铵态氮混合使用效果最明显，但具
体氮素形态比例则因农作物而异。 许多研究表明，
无论是盆栽或是水培试验， 混合态氮素均利于小
麦 ［14－16］的叶绿素含量增加，表现为混合态氮＞硝态
氮＞铵态氮。 在烤烟［17］、水稻［18］、苹果砧木幼苗［19］、越
橘［20］等作物的研究上都与本试验的研究结果相似。
此外，铵态氮营养对叶绿素的增加影响最小，可能
是因为持续单一的 NH4＋-N 营养导致的植株毒害是
引起光合速率下降与植株生长减弱的重要原因之
一。 但也有学者对不同小麦品种进行不同形态氮素
水培时研究发现， 混合态氮虽可显著提高小麦的叶绿
素含量， 但单一态氮素营养中则是铵态氮好于硝态
氮［21］。 这同样在金脉单药花 ［22］、棉花 ［23］等试验上得
到了证实， 全铵培养的叶绿素含量高于全硝培养，
这可能是过多的 NO3－－N 被吸收后使溶液 pH 升
高、导致 Fe 和其他微量元素供应不足、最终使叶绿
素含量降低的原因之一。
不适宜的铵硝配比造成叶绿素下降或是增长
缓慢的原因可能是多方面的。 一方面是气孔受限的
结果， 不当的处理使得植株体内氮素浓度较高，细
胞液渗透压降低，迫使植株在较低的气孔导度下生
长［24］；另一方面是由于过量的氮素导致植株体内营
养失衡， 抑制了 Rubisco 蛋白合成， 以及过量的
NH4＋－N比例可能产生的毒害效应，一定程度上降低
了光合作用能力。 在小麦上［25］的研究表明，叶绿素 a
含量总是高于叶绿素 b， 且氮素形态主要影响叶绿
素 b 的含量，从而影响叶绿素总含量，这与本试验
的研究结果相类似。 而在水稻上的研究 ［26］表明，随
着 N03－－N 比例的提高， 叶绿素 a 的含量呈上升趋
势，而叶绿素总量的变化稍复杂。
试验揭示了不同氮素形态配比处理对枳橙幼
苗生长特性的差异及光合特性的影响，这为后续研
究柑橘氮素吸收代谢机理研究提供了一定的理论
依据。
参考文献：
［1］ NICODEMUS M A，SALIFU F K，JACOBS D F． Growth，nutri-
tion，and photosynthetic response of black walnut to varying ni-
trogen sources and rates［J］． J Plant Nutr，2008，31（11）：1917－
1936．
［2］ WANG X，BELOW F E． Cytokinins in enhanced growth and
tillering of wheat induced by mixed nitrogen source ［J］． Crop
Science，1996，36：121－126．
［3］ 李合生．植物生理生化实验原理和技术［M］．北京：高等教育出版
社，2000．134．
［4］ 陈永亮，刘明河，李修领．不同形态氮素配比对红松幼苗光合特
性的影响［J］．南京林业大学学报，2005，29（3）：77－80．
［5］ 葛会敏，樊卫国．不同形态氮源及其配比对石灰性黄壤上纽荷尔
脐橙光合特性的影响［J］．中国生态农业学报，2013，21（4）：401－
408．
（下转第 2022页）
2018
湖 北 农 业 科 学 2016 年
分供应。 今后还需深入对该植物的叶脉结构和细胞
超微结构等方面进行研究。
参考文献：
［1］ 朱积余，廖培来．广西名优经济树种［M］．北京：中国林业出版社，
2006．89－90．
［2］ 梁瑞龙，黄开勇 ．广西热带岩溶区林业可持续发展技术［M］．北
京：中国林业出版社，2010．153．
［3］ 胡镇江．速生树种——顶果木［J］．云南林业，1982（4）：24－25．
［4］ 李干善．石山造林绿化树种引种简介［J］．广西林业，1992（5）：22．
［5］ 朱积余，侯远瑞，刘 秀．广西岩溶地区优良造林树种选择研究［J］．
中南林业科技大学学报（自然科学版），2011，31（30）：81－85．
［6］ 杨成华 ．速生珍稀树种顶果木［J］．贵州林业科技，1989，17（2）：
59－61．
［7］ 何关顺，文 宝，何广琼．乡土速生树种顶果木育苗技术［J］．广西
林业，2008（5）：32－34．
［8］ 黎素平，郭 曹，朱昌叁，等．顶果木高产栽培技术［J］．现代农业
科技，2011（14）：229－230．
［9］ 周传明，秦武明，吕曼芳，等．顶果木离体培养研究［J］．安徽农业
科学，2012，40（3）：1457－1458．
［10］ 裴宗平，余莉琳，汪云甲，等．4 种干旱区生态修复植物的苗期抗
旱性研究［J］．干旱区资源与环境，2014，28（3）：204－208．
［11］ 韩 刚，赵 忠．不同土壤水分下 4 种沙生灌木的光合光响应
特性［J］．生态学报，2010，30（15）：4019－4026．
［12］ 李合生．植物生理生化实验原理和技术［M］．北京：高等教育出
版社，2000．
［13］ BUSCH F， HUNTER N P A，ENSMINGER I． Biochemical
constrains limit the potential of the photochemical reflectance
index as a predictor of effective quantum efficiency of photo-
synthesis during the winter －spring transition in Jack pine
seedlings ［J］． Functional Plant Biology，2009，36 （11）：1016 －
1026．
［14］ WILLIAMS M H， ROSENQVIST E， BUCHHAVE M． Re-
sponse of potted miniature roses （Rosa × hybrida） to reduced
water availability during production［J］． Journal of Horticultur-
al Science and Biotechnology， 1999， 4：301－308．
［15］ JIANG Y， HUANG B． Drought and heat stress injury to two
cool season turf grasses in relation to antioxidant metabolism
and lipid peroxidation［J］． Crop Science， 2001， 41： 436－442．
［16］ ZHANG J， KIRKHAM M B． Antioxidant responses to drought
in sunflower and sorghum seedlings［J］． New Phytologist， 1996，
132： 361－373．
［17］ HURNG W P， KAO C H． Effect of flooding on the activities
of some enzymes of activated oxygen metabolism， the levels
of antioxidants， and lipoid per oxidation in senescing tobacco
leaves［J］． Plant Growth Regulation， 1994， 14： 37－44．
［18］ 叶冰莹，陈由强，朱锦懋．水分胁迫对三种木麻黄小枝活性氧伤
害的研究［J］．福建师范大学学报（自然科学版），2000，16（1）：
76－79．
［19］ 张智猛，戴良香，宋文武，等．干旱处理对花生品种叶片保护酶活
性和渗透物质含量的影响［J］．作物学报，2013，39（1）：133－141.
［20］ 周 建，杨立峰，郝峰鸽，等．低温胁迫对广玉兰幼苗光合及叶
绿素荧光特性的影响［J］．西北植物学报，2009，29（1）：136－142．
［21］ 李妮亚，高俊凤，汪沛洪．小麦幼芽水分胁迫诱导蛋白的特征［J］．
植物生理学报，1998，24（1）：65－71．
［22］ 刘灵娣，李存东，孙红春，等．干旱对不同铃重基因型棉花叶片
细胞膜伤害、保护酶活性及产量的影响 ［J］．棉花学报，2009，
21（4）：296－301．
［23］ 杨华庚，颜速亮，陈慧娟，等．干旱胁迫对中粒种咖啡幼苗膜脂
过氧化、抗氧化酶活性和渗透调节物质含量的影响［J］．热带作
物学报，2014，35（5）：944－949．
［24］ 张仁和，郑友军，马国胜，等．干旱胁迫对玉米苗期叶片光合作
用和保护酶的影响［J］．生态学报，2011，31（5）：1303－1311．
［25］ 张伟明，孟 军，王嘉宇．生物炭对水稻根系形态与生理特性及
产量的影响［J］．作物学报，2013，39（8）：1445－1451．
［26］ 陈选阳，郑金贵，袁照年．类胡萝卜素生物合成代谢工程研究进
展［J］．福建农业大学学报，2003（3）：348－352．
［27］ 田丽丽，马 淼．类短命植物阿尔泰独尾草的解剖学研究［J］．植
物研究，2013，45（2）：56－60．
［6］ 许 楠，张会慧，朱文旭，等．氮素形态对饲料桑树幼苗生长和光
合特性的影响［J］．草业科学，2012，29（10）：1574－1580．
［7］ ZHANG H M，FORDE B G． Regulation of Arabidopsis root de-
velopment by nitrate availability ［J］ ． Joural of Experimental
Botany，2000，342：51－59．
［8］ 乔云发，苗淑杰，韩晓增．氮素形态对大豆根系形态性状及释放
H＋的影响［J］．大豆科学，2006（3）：265－268．
［9］ 陆景陵．植物营养学［M］．北京：中国农业大学出版社，2003．
［10］ 董 佳，牟 溥．硝态氮和铵态氮对翠菊根系生长的影响［J］．北
京师范大学学报，2013，49（4）：374－378．
［11］ 张福锁，樊小林．土壤与植物营养研究新动态［M］．北京：中国农
业出版社，1995．
［12］ CECHIN I，DE TEREZINHA F F．Effect of nitrogen supply on
growth and photosynthesis of sunflower plants grown in the
greenhouse［J］．Plant Science，2004，166（5）：1379－1385．
［13］ 冯 伟，李 晓，王永华，等．小麦叶绿素荧光参数叶位差异及
其与植株氮含量的关系［J］．作物学报，2012，38（4）：2064－2069．
［14］ 肖 凯．不同形态氮素营养对小麦光合特性的影响［J］．作物学
报，2000，26（1）：53－58．
［15］ 曹翠玲，李生秀．氮素形态对小麦中后期生长阶段生理效应及
产量的影响［J］．作物学报，2003，29（2）：258－262．
［16］ 刘东军，张宏纪，祁倩倩，等．不同形态氮素对春小麦苗期生理
特性及氮代谢酶的影响［J］．作物杂志，2011（1）：20－24．
［17］ 郭培国，陈建军，郑燕玲 ．氮素形态对烤烟光合特性影响的研
究［J］．植物学通报，1999，16（3）：262－267．
［18］ 王 娜，陈国祥，邵志广，等．不同形态氮素配比对水稻光合特
性的影响［J］．江苏农业学报，2002，18（1）：18－22．
［19］ 康晓育，孙协平，常 聪，等．氮素形态对不同苹果砧木幼苗生
长的影响 ［J］．西北农林科技大学学报 （自然科学版 ），2013，
41（6）：132－138．
［20］ 赵 爽．氮素形态及氮素配比对越橘生长发育影响的研究［D］．
长春：吉林农业大学，2007．
［21］ 戴廷波，曹卫星，孙传范．不同小麦品种苗期对混合形态氮素营
养的反应［J］．南京农业大学学报，2000，23（1）：14－18．
［22］ 马作敏，林 杉，游 捷．氮素形态和不同 pH 值对金脉单药花
生长的影响［J］．河北农业大学学报，2005，28（5）：11－15．
［23］ 李存东，董海荣，李金才．不同形态氮比例对棉花苗期光合作用
及碳水化合物代谢的影响［J］．棉花学报，2003，15（2）：87－90．
［24］ 赵 平，孙谷畴，彭少麟．植物氮素营养的生理生态学研究［J］．
生态科学，1998，17（2）：37－42．
［25］ 曹翠玲，李生秀．氮素形态对作物生理特性及生长的影响［J］．华
中农业大学学报，2004，23（5）：581－586．
［26］ 周 毅，郭世伟．水分胁迫和供氮形态耦合作用下分蘖期水稻
的光合速率、水分与氮素利用［J］．中国水稻科学，2006，20（3）：
313－318．
（上接第 2018页）
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2022