全 文 ：应用生态学报
 。年 月 第
卷 第 !期
∀#∃ % & ∋ ( # ) ∋ ∗∗( +, − , .# ( # / 0 , 1 2 3比
 4 ,
5
67 8 9一:遗
沈 阳 西 郊 景 观格 局 变 化 的研 究
肖笃宁 赵 界 孙中伟 张国枢 仲国科学院沈阳应用生态研究所 , 沈阳 ,
4 4
96
+摘要】 景观格局变化的主要原因在于外界的干扰作用 , 其显著变化具有 种典型类型 ; 本文对景
观格局的研究 , 采用了几种计测指标 7 5
6 各类嵌块体的数目和面积大小多 5 < 6 嵌块体的转移矩
阵 = 5 6嵌块体的优势度指数 , 5 > 6 景观的多样性指数。 研究结果表明 , 沈阳西部景观在经历了
4 年的变化后 , 变得更加破碎 , 出现了较多的块状和岛状嵌块体; 景观基质发生了改变 , 城市化现
象较为明显 , 土地利用的经济效益也有所提高 ; 但由于人口的剧增 , 人均土地面积在不断减少 , 荒
地开发殆尽 , 这预示着土地承载能力的饱和与危机的开端。
关锐词 景观生态学 空间格局 景观多样性 转移矩阵
? ≅Α ΒΧ Δ Ε ≅Φ Γ Η2 3 Ι2 ≅ΙΔ Ε Δ ϑ +2 Ε Β Κ Λ 2 ∗Γ ∗2 ≅≅Γ 3 Ε ΙΕ ≅ΦΓ Μ Γ Κ≅ Κ ΑΝ Α 3 Ν Κ Δ ϑ ?ΦΓ Ε Χ2 Ε Ο ; Π Ι2 Δ
− Α Ε ΙΕ Ο , ΘΦ 2 Δ 0 Ι , ? Α Ε ΘΦ Δ Ε Ο Μ Γ Ι 2 Ε Β ΘΦ 2 Ε Ο / Α Δ Κ Α 5+Ε Κ ≅ Ι≅Α ≅ Γ Δ ϑ ∋ ∗∗」ΙΓ Β , Γ Δ !Δ Ο Χ ,∋ Λ2 Β ΓΡ Ι2 ? ΙΕ ΙΓ2 , ? Φ Γ Ε Χ 2 Ε Ο

44
9 6 。 一∀ ; ∋ ∗∗+。, Γ Δ !。 ,
 4 ,
5
6 7 了9一9 > ;
?∗2 ≅ Ι2 ! ∗2 ≅≅Γ 3Ε Δ ϑ !2 Ε Β Κ Γ 2∗Γ
9 2 Γ Γ Ε ≅ 32 ! ΙΚ Κ Α Γ ΙΕ !2 Ε Β Κ Γ 2 ∗Γ Γ Γ Δ! Δ Ο Χ 3 Γ Κ Γ 2 3Λ Φ ; ΣΦ Γ Ρ 2 ΙΕ3 Γ 2 Κ Δ Ε Δ ϑ Η 2 3 Ι2 ≅ΙΔ Ε Δ ϑ !2 Ε Β Κ Γ 2ΤΓ 那≅ ≅Γ 3 Ε Δ Μ Γ Κ ≅Δ ≅Φ Γ Γ Υ ≅Γ 3 Ε 2 ! Β ΙΚ ≅Α 3 Ν2 Ε Γ Γ 。 Σ Φ Γ 3 Γ 2 3 Γ ≅Φ 3Γ Γ
3 ΓΡ 2 3 ς 2 Ν !Γ Η 2 3 Ι2 ≅ ΙΔ Ε Κ Δ ϑ !2 Ε Β Κ Γ 2∗Γ 琳≅≅ Γ 3 Ε 7 52 62 +2 Ε Β Κ Γ 2∗Γ Γ !Γ Ρ Γ Ε ≅ Ν Γ Γ Δ Ρ Γ Κ 2 Ε Γ Μ Ρ 2 ≅3 ΙΥ
ΙΕ ∗!2 Γ Γ Δ ϑ ϑΔ 3Ρ Γ 3 Ρ 2 ≅3 ΙΥ = 5Ν 6 !2 Ε Β ΚΛ2 ΤΓ ∗3 ΔΤ Δ3 ≅ΙΔ Ε Κ 2 Ρ Δ Ε Ο Κ Γ Η Γ 3 2 ! !2 Ε Β Κ Γ 2∗Γ Γ!Γ Ρ Γ Ε ≅ Κ
ΛΦ 2 Ε Ο Γ Β = 5Γ 6 2 Ε ΓΜ !2 Ε Β Κ Γ 2∗Γ Γ!Γ Ρ Γ Ε ≅
9 2 3 ΙΚΓ Ε ΙΕ ≅Φ Γ !2 Ε Β ΚΓ 2∗Γ ΚΧ Κ ≅ΓΡ 。 ( 2 Ε ΒΚΛ2 ∗Γ
那≅ ≅Γ 3 Ε Μ 2 Κ Κ ≅‘ Β ΙΓ Β ΙΕ ≅Φ ΙΚ ∗2 钾3 Μ Ι≅Φ ϑΔ !ΩΔΜ ΙΕ Ο Ξ Α 2 Ε ≅2 ΙΕ Β Γ Υ Γ Κ 7 5
6 Ε Α Ρ Ν Γ 3 2 Ε Β ΚΙΨ Γ
Δ ϑ ∗2 ≅Γ Φ Γ Κ , 5 < 6 ≅32 Ε Κ Ι≅ΙΔ Ε Ρ 2 ≅ 3 ΙΥ Δ ϑ ∗2 ≅ΓΦ Γ Κ , 5 6 Β Δ Ρ ΙΕ 2 Ε Γ Γ ΙΕ Β Γ Υ Γ Κ Δ ϑ 琳≅ΛΦ Γ Κ , 5 > 6
≅Φ Γ Β ΙΗ Γ 3 Κ Ι≅Χ ΙΕ Β Γ Υ Δ ϑ !2 Ε Β ΚΛ2 ∗Γ ; ΣΦ Γ 3 Γ Κ Α !≅Κ ΚΝ Δ Μ ≅Φ 2 ≅ ΙΕ ≅Φ Γ Μ Γ Κ ≅ Κ汕 Α 3Ν Κ Δ ϑ ? Φ Γ Ε琳 Ε Ο ,
!2 Ε Β ΚΓ 2 ΤΓ
9 Ν Γ Γ Δ Ρ ΙΕ Ο Ρ Δ 3Γ 2 Ε Β Ρ Δ 3 Γ ϑ32 Ο Ρ Γ Ε ≅2 3Χ ≅Φ 3 Δ Α ΟΦ Δ Α ≅ 4 Χ Γ 2 3 Κ ; ΣΦ Γ 3Γ 2 3Γ Ρ 2 Ε Χ∗2 ≅ΛΦ Γ Κ ∗!Δ ≅ Δ 3 ΙΚ!2 Ε Β 一!ΙςΓ Β ΙΕ ≅Φ Γ !2 Ε Β Κ Γ 2 ∗Γ 。 ( 2 Ε Β Κ Γ2 ∗Γ Ρ 2 ≅3 ΙΥ Φ 2 Κ ΛΦ 2 Ε Ο Γ Β , ≅Φ Γ Μ Γ Κ ≅
Κ ΑΝ Α比 9 Δ ϑ ? Φ Γ Ε Χ 2 Ε Ο
9 Α 3 Ν2 Ε ΙΨ Γ Β 3 Γ Ρ 2 3 ς 2Ν !Χ 。 , ΓΔ Ε ΔΡ ΙΓ 2 ! Ν Γ Ε Γ ϑΙ≅Κ Δ ϑ 妞 Ε Β Α Κ Γ Φ 2 Κ
ΙΕ Γ 3 Γ 2 ΚΓ Β ; Ζ Ι≅Φ ≅Φ Γ ∗Δ∗ Α !2 ≅ ΙΔΕ Ο 3 Δ Μ 山 , 2 Η Γ 32 Ο Γ !2 Ε Β 2 3Γ2 ∗Γ 3 ∗Γ 3 ΚΔ Ε Φ 2 Κ Γ Δ Ε Κ ≅2 Ε ≅!Χ
Β Γ Γ 3Γ2 ΚΓ Β 。 Σ Φ Γ Α Ε Α ΚΓ Β !2 Ε Β Φ 2 3 Β !Χ !Γ ϑ≅ ; ΣΦ ΙΚ Ρ Γ2 Ε Κ ≅Φ 2 ≅ ≅Φ Γ Γ 2琳Γ Ι≅Χ Δϑ !2 Ε Β Μ Ι!! Ν Γ
Κ 2 ≅Α 32 ≅Γ Β , 少 Γ Β ΙΓ ≅ ΙΕ Ο !2 Ε Β 改
9
9
9 ΓΔΡ ΙΕ Ο [
∴ Γ Χ Μ Λ 3 Β ‘ ( 2 Ε Β Κ Γ 2 Τ Γ Γ Γ Δ !Δ Ο Χ , ? Τ 2 ≅Ι2 ! Τ 2 ≅≅ Γ 3 Ε , ( 2 Ε Β Κ Γ 2 Τ Γ Β ΙΗ Γ 3 Κ Ι≅ Χ , Σ 3 2 Ε Κ Ι≅ ΙΔ Ε Ρ 2 ≅3 ΙΥ ;

前 言 鲜的思想 , 其研究成果将为环境保护和资源开
景观生态学 , 是宏观生态研究的一个新的 发提供新的科学方法和策略 ;
分支 , 也可 以说是生态学和地理学 的 交 叉 领 景观格局变化的研究 , 是 目前景观生态学
域 ; 它 以整个景观作为研究对象 ; 景观是指由 中的一个研究热点 ; 景观格局变化的原因在于
地貌过程和各种干扰作用所形成的 , 具有特定 外界的干扰作用 ; 这些干扰的作用机制往往是
的结构 、功能和动态特征的一种宏观系统 ‘“’ ; 综合性的; 它包括 自然环境 、 各种生物以及人
景观在 自然等级系统中, 是一个比生态系统更 类社会之间复杂的相互作用 ; 其作用结果 , 使
高一级的层次 ; 景观生态学着重研究景观的空 得景观系统内个别景观要素的稳定性和景观的
间格局及其异质性 以及结构和功能的关系 ; 景 空间结构发生了改变 , 从 而使得景观格局发生
观生态学的产生 , 给传统生态学带来了许多新 了变化 〔”〕 ; 景观格局的显著变化 , 具有 种典
本文于
 : 。年 : 月
 日收到 。
∀ 。 ∋∗ +。 4
; ,
7
5
  4 6
拓 应 用 生 态 学 报
卷
型类型 7 52 6 某一种新型的景观要素变成为
基质 , 取代了原来的基质 , 5Ν 6 几种景观要
素的景观比例发生了变化 , 5 Λ 6 一种新型的
景观要素在景观系统内出现 〔” ; 本文以 沈 阳
西郊景观空间格局 4 年的变化为例 , 试图在景
观空间格局的宏观与动态的研究上作一些方法
性的探索。
< 沈阳西郊最观的特点
沈阳市位于辽河中下游平原的北部 , 面积
: > < <ς Ρ 名 , 其 西郊在行政区划上属于洪区 , 地
势平坦 , 海拔高差不大 , 地表绝大部分为第 >
纪冲积物 , 地貌类型为浑河冲积平原 , 有二级
阶地和浑河故河道的分布 ; 土壤肥沃 , 气候适
宜 , 对农作物的生长十分有利 。 在整个西郊地
区 , 农垦历史巳有数百年 , 大片土地巳开垦为
农田 , 天然植被比较少见 , 代之以人工林地 ;
主要植被有小青杨林 、 蒙古栋林和混生棒子灌
木等。 近 4 年来 , 由于人类活动的干扰作用 ,
景观格局发生了很大的变化 , 天然景观趋于简
化 , 而人工景观则趋于复杂 , 城市化现象较为
明显 , 土地利用的经济效益也有所提高。
研究方法
;
航片的判读 与转绘
研究沈阳西郊景观格局变化的原始资料 ,
主要来自于 个时期 5< 9 9 、
 8 : 、
 : 9 6 的
遥感航片和地形 图。 我们根据沈阳西郊的景观
特征 , 选取了 <
]ς Ρ “ 的 覆盖范围做为研究样
地 , 大体上代表了沈阳西郊的景观 。
个时期的航片 , 拍摄的时间 , 底片的色
彩以及比例尺均有所不同 ;
 9 :年 : 月按比例
尺
7 4 4 4 4拍摄的航片为黑白图片 ,
 8 :年月
按比例尺
7 > ] 4 4 4 拍摄的航片亦为黑 白图片 =

 : :年  月按比例尺
7 9 4 4 4 4 拍摄的航片为彩
红外航片 ; 个时期 , 相邻航片的重叠度均大
于]4 ⊥ , 我们取中心部分进行转绘 , 以消除航
片自身投影倾斜误差 ; 航片的判读在立体镜下
进行 。 转绘是利用相似形格网 法 , 以
7 9 4 4 4 4
的地形图为底图, 将航片判读后转绘而成的草
图统一缩成
7 9 4 4 4 4 的土地利用图 , 并分块消
除位置误差 ; 最后制成 了 张 ! 7 9 4 4 4 4 的土地
利用图5图
6 , 以此来进行景观格局的研究。
; < 景观嵌块体类型的划分及其含义
景观嵌块体类型的划分 , 采用国内常用的
土地利用现状分类的一级系统 , 并根据 当地具
体情况 , 做了必要的改动 。 结果如下 7

旱地  指没有固定的灌溉设施 , 主要靠
天然降水生长作物的耕地 ! 水田  有良好的
水源和灌溉设施 , 用 以种植水稻的耕地 ∀ 菜
地  种植蔬菜为主的耕地 , 包括温室和塑料大
棚 #林地  指生长乔木 、 灌木的天然或人工
林带 , 不包括城镇厂矿内小面积的绿化用地 。
∃ 苗圃、 果园 、 草地  指人工育苗地 、 果园和
人工草场 %城镇、 工矿用地  包括城乡居民
点 、 工矿企业用地 、 交通用地和特殊用地 &
水域  天然形成或人工开挖的水体用地 , 包括
较大的河流水库、 湖泊、 坑塘 、 河床占地及水
工建筑用地 ∋荒地  指难被利用或尚未被利
用的土地 , 包括荒草地 、低洼湿地 、 盐碱地和沙
岗地等
对于宽度较窄的廊道 (如公路 、铁路 、沟渠
等) 在 ∗  + , , , , 的图上不易量算 , 而分别划于
其他用地之 中, 然而这并不意味着它不重要 ,
实际上−, 年来 , 公路 、 铁路的变化十分显著 ,
只是 由于量算方法上的限制 , 才作了忽略。
按照上述景观嵌块体的分类 , 用求积仪量
算出景观图中每个图斑的面积 , 最后 汇总出 .
类嵌块体的总数 目和总面积 (表 ∗ ) , 做 为 研
究景观格局的基本参数。
/ 景观格局的指标与计算方法
/ ∗ 优势度指数
优势度指数是计测嵌块体在景观中重要地
位的一种指标 它的大小直接反映了各类嵌映
体在景观变化中的作用 , 具有较大优势度值的
嵌块体 , 在景观中具有重要的作用 , 对 其他各
类嵌块体的转化速率 , 有着一定的影响 , 对景
观格局的形成也往往起到主导性的作用
0 。 1 223 4 5 6 7 , ∗  7 ( ∗8 8 , )
_ < ;
4 ,
9 :
< ’ _: ‘ _ < ’ _:
,
不;届
早地 & Δ Ε Ι3 3亩Ο 2 ≅Γ Β ϑΙΓ !Β
水甲 ∗ 2 Β ΒΧ ϑΙΓ 一Β
菜地 ⎯ Δ Ο Γ ≅2 Ν!Γ 价Γ !Β
林地 ∗ Δ 3 Γ Κ ≅ +2 Ε Β
苗圃 & Δ 3 Κ Γ 3 Χ 果园映 Λ一7 。7 Β
草地 1 Γ 2 ΒΔ Μ
城镇 . Ι≅Χ
工矿 Ε Γ ≅Δ 3 Χ Ρ ΙΕΓ
水域 Ζ 2 ≅Γ 3
荒地 ∃加 ΚΓΒ !2 Ε Β
回圈口
比例尺 + 7 94 44 4 4
94 4 ; 4 < 玩
图

) ΙΟ ;
(2 Ε Β 一Ε ΚΓ
沈阳市西郊土地 利用图
Ρ 叩 ΙΕ 邓≅ 印Ν = 3 ΝΚ Δ ϑ Κ五勃Χ2 。‘
8: 应 用 生 态 学 报
卷
表

 9 ,
 8 : ,
 : :三个时期沈阳西郊最观各类嵌块
休的面积傲目
介Ν ;
+Ε ≅Φ Γ ≅址Γ Γ ∗Γ 3呈Δ Β Κ Δ ϑ
9 : ,
 8 : ,
 :: ,≅Φ Γ 2 3Γ 2 Κ 2 Ε Β ≅Φ Γ ΕΑ Ρ Ν Γ 3 Κ Δ 企∗2 ≅Γ Φ Γ Κ ΙΕ ≅Φ Γ
Μ Γ Κ≅ 邵Ν Α 3Ν Κ !2 Ε Β Κ Γ 2∗Γ Δ ϑ ? Φ Γ Ε Χ 2 Ε Ο
% ϑ相对频度 二嵌丛述三丝迎鱼兰鱼邀总样方数
Υ
4 4⊥
( Τ景观比例 α 嵌块体 Ι 的面积样地总面积 Υ
4 4⊥β 年代 0Γ23 —嵌块体类型 β , 。 , 。 ! , 。, 。 3卜子牛[ 卜若井上[ β气黑上β数名 β面 终 β致名β面 。 β数名β面 典女 = 。 Β , 。‘。。χ 。‘。。 β 旦β 岩 β 旦β 巴 β 日δ 岩“‘ [一“一 ‘一
目月积 5 β目月积 碱
目引积 川—一毕塑丛丝<华丛6丛丛业丛业燮基质类型 β。‘ , , 。 , _」 ε , β ; αβ千攫 4 4 84 δ尔 田 匕4 为 β水出 匕七为入 + Ε 口 4
Ρ 鱿3
Π + δ δ
优势度 φ 二鱼纽卫红丝生毛卫 Υ
4 4⊥
在传统生态学中, 优势度的计算公式为7
优势度 φ 卫吐丑竺生竺 5% 。 相对盖度 φ (∗6∀
一 ! ΚΓ ΓΚ ΓΚ ε ; 二ΓΚ ε εΓΚ !—一α α ! α α 一早 地&Δ 。一 Ι33 Ι郎≅Γ Β ϑΙΓ !Β
> < 4 <水∗; Β ΒΧ 田ϑΙΓ !Β
4 < :
> < 4
< < < :莱 地⎯ Γ ΟΓ ≅2 Ν!Γ ϑΙΓ !Β
林 地
)Δ 3 Γ Κ≅ !2Ε Β
& Α 3 ΚΓ3 了# 3 .Φ公Β1 Γ记。Μ
圃园地苗果草
城镇一工矿
[卫!丝二,些些壁里鱼旦一 βα水 域
Ζ 2 ≅Γ 3
荒 地
∃ 皿ΚΓ Β !2 Ε Β

4 : 8
: 9 :
< 4  
: <

总 值
Σ Δ≅ 2!
平均 面积
<
] 44 <
] 4 4
一 !— 一 一 」一一 !— !α !一∋ Η Γ 32 Ο Γ
本文对优势度值的计算 , 采用了传统生态
学中计算植被重要值的方法 , 并根据景观生态
学的特点 , 对传统计算法的加权值进行了必要
的改动 ; 具体如下 7 以 Υ ς Ρ Θ 为 一 个 样
方 , 在景观样地内进 行全 覆盖 取 样 , 并 用
1 Γ 3 3ΙΕ Ο ≅Δ Ε , 1 2 Υ ΙΕ Γ “ ≅一分布点的百分比表 ,
进行检验取舍 , 最后分别以相对密度 、 相对频
度 、 景观比例 种计测值来计算各类嵌块体的
优势度 ; 数学表达式如下 7
“Β相对密度 φ嘿黯黯 · ‘“。⊥
即对 种指标各赋以
γ 的加权值 , 这在
植物生态学的研究中是合理的。 因为植物的大
小 5% 。6 对于它是否会成为优势种 , 往往并不
占有决定性的地位 , 而其分散性5% Β 和% ϑ6 却
起很大的作用 ; 因此 , 传统生态学中只用了
γ
的加权值来考虑面积大小 ; 但在景观水平的研
究中 , 景观格局的变化主要表现为嵌块体面积
的改变和分散性程度的高低 ; 二者应占有同样
的地位。 故在计算时我们各 赋 以
γ < 的 加权
值 , 即对分散性的 < 个指标% Β和% ϑ 各赋 以
γ >
的加权值 ; 这个加权值的赋值主要是依据对景
观生态内涵的理解 , 还需要在今后的科研实践
中加以检验和改进 ; 对于优势度的概念 , 国外
一些学者 〔‘’理解为下文的景观 的 均匀性 , 这
里我们根据传统生态学的思想 , 把嵌块体在景
观中的重要程度称为优势度 ;
> ; < 景观的多样性和均匀性指数
本文采用了一种基于信息理论的计测指数
—Κ Φ2 Ε Ε Δ Ε 一Μ Γ 2 Ε Γ 7 指 数 来计算景观的多样性和均匀性 ; 计测的原理 , 是借用了信息论中
不定性的研究方法 , 即在一个景观系统中 , 土
地利用越丰富 , 破碎化程度越高 , 其信息含量
的不定性也就越大 , 计算出的多样性和均匀性
指数也就越高 ; 计测公式如下 7
多样性指数η φ 一 ∗ 、 ·
4 翌、
∗ 、 φ 嵌块体∴ 的景观比例
? φ 嵌块体的种类
均匀性指数, φ η γ η 二 7 二
∀ ; ∋ Τ∗+; , Γ Δ !; ,
7 Ψ 5
 。、

期 肖笃宁等7 沈阳西郊景观格局变化的研究
η 为实际多样性指数
ηΡ ; 二 为在最大均匀性条件下多样性指数
η Ρ ; 二 φ 一 ? · 5
γ ? ·
4  7 ’γ “6 φ
4  7 ?
公式的含义 7 在一个景观中如有 ? 种嵌块
体类型 , 那么在最大均匀性条件下 , 每一类嵌
块体所占有的景观比例各为 !γΚ , 即 ∗ς φ !γ ? ,
代入上面的公式计算 , 得出最大均匀性条件下
的多样性指数 η 二 。 二 φ
4  7 9 ; 以实际多样性指
数η对η 二 ; 二的比例 , 即为景观均匀性指数 ;
> ; 景观的转移矩阵和转移概率
一种重要的研究方法—转移矩阵 , 被用来分析景观中各类嵌块体的转化 状 况 〔“’ ; 这
种方法基于生态学中的马尔科夫模型 ; 马尔科
⋯象⋯早 水 菜田 地
夫模型 , 是一种特殊的随机运动过程 , 是指在
一系列特定的时间间隔内, 一个亚 稳 态 系统
由 ≅ 时刻状态向 ≅ χ
时刻状态转化的一系列过
程 , 这种转化要求 ≅ 十
时刻状态只与 ≅ 时刻状
态有关 ; 在解决实际问题 时 , 我们把 个历史
时期 , 分成
 9 :一
 8 : ,
 8 9一
 9 9 ,
 9 9一
Υ Υ Υ , 几个时间区段 , 再以年为单位 , 把景
观变化分成一系列的离散的演化状态 , 从一个
状态到另一个状态的转化速率 , 即 为 转 移 概
率 。 也就是说转移概率可 以通过各区段时间内
嵌块体的年平均转化来获得 ; 以各类嵌块体的
转移概率做为矩阵中的元素 , 即可得到转移矩
阵 ; 其数学表达式如下 7
林 苗 城 水 荒 5ι列〕
果地 草 工 域 地
∗!Κ,2’阮鲡∗!Η肠Κ’氏∗ΚΗ∗+;7’Κ2;ΗΓΚ∗!Κ叭2’氏肠Κ
5Ι行 6
早地
水田
菜地
∗ 二 林地
苗 、果 、草+∗ 7 Ι
城 、 工
水域
荒地
∗曰 φ 嵌块休 Ι
∗ Ι 7 ∗Ι , ∗ Υ [
∗7 7 ∗ , Κ ∗7 [
∗7 7 ∗ 7 , ∗ , [
∗一7 ∗一Κ ∗一
∗ , 7 ∗ Κ , ∗Κ [
∗。7 ∗‘ , ∗‘ [
∗ , 7 ∗, , ∗ 8 [
∗Γ 7 ∗ Δ Κ ∗Κ [
向嵌块体 ι的转化率
9 结 果
从
 9 :至
 : :这 4年来 , 沈阳西郊的景观
发生了很大的变化 , 各种嵌块体的面积和数 目
均有不同程度的增减 5表 ! 6 ; 在
 9 :年 , 旱
地为基质 , 占有较大的面积 比 例 , 至
 8 : 年
后 , 景观基质已完全改变 , 由旱地变为水田 ;
水田的面积大幅度增长并保持稳定 , 旱地的面
积则明显减少 ; 其他各类嵌块体 5荒地除外6
的面积数目均有不同程度 的增加 , 其中较为明
显的 类就是城镇工矿用地 、 菜地和苗圃 、 果
园 ; 明显减少的嵌块体类型 , 除旱地外还有荒
地 , 在
 9 :年 , 未被开发利用的低洼湿地和荒草
地占有很大的面积 , 到
 : :年已基本被开发利
用 , 残余部分仅有 <9 Φ2 ; 另外 , 全部嵌块体的
总数目逐年增加 , 由
: 块增至< 9> 块 , 每个嵌
块体的平均面积由

: Φ 2 减小到 :9 Φ2 , 表明了
景观在逐步破碎化 , 在景观基质上 , 出现了越
来越多的岛状嵌块体 5图 Ι 6;
对景观优势度的比较 5表 < 、 图 < 6 , 可
以较明显地看出各类嵌块体在景观中的重要地
位 ; 在
 9 :年 , 旱地为基质 , 城镇工矿用地的
优势度值较大 , 且与其他嵌块体优势度的差值
较大 , 说明城镇工矿用地在景观中占有相对重
要的地位 , 对格局的形成起着一定 的主导作用 ;
而在
 8 :年和
 : :年 , 虽然城镇工矿用地的优
势度值仍是很大 , 但与水域 、 旱地或菜地的差
值有所减少 5图 < 6 , 说明城镇工矿用地在景
观中的相对重要地位有所下降 , 景观格局的形
成向着多优势度 的趋势发展 ;
自
 8 :年以来 , 随着景观基质的改变和荒
∀ 。 ∋ ∗∗+。 , ΓΔ! 。 ,
7
5
 4 6
:4 应 用 生 态 学 报
卷
裹 <
 9: ,
盯 : ,
吕:三个时期沈阳西郊; 观各类嵌块休的优势度位
Σ的 ; < 玩 恤Γ ≅址Γ Γ ∗Γ 3 ΙΔ Β Κ Δ ϑ
9 : ,
 8: ,
 : ] , 化Γ Β Δ ; !Ε2 Ε Γ Γ Η 2!Α Γ Δ 资Τ 2 ≅ΓΦ Γ Κ 笼Ε 比Γ Μ Γ Κ≅ Κ Α ΝΑ3 Ν Κ
+2 Ε Β Κ Λ2∗Γ Δ ϑ Κ址Ε Χ2 Ε Ο
ϕ 二丁一一飞犷一灭犷丁一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一——一一一一一一一一一 ;丫Γ 2 3
 9 :
 8 :
 : :嵌块体类型 % Β ⊥ % ϑ⊥ (∗ ⊥ − # % Β ⊥ % ϑ⊥ (Τ ⊥ − Δ % Β ⊥ 砒⊥ 切⊥ − 。∴ ΙΕ Β Κ Δ ϑ∗2≅ 比Γ Κ κ、刘
旱 地
&Δ Ε 一 Ι3 ΙΟ 2≅ Γ Β ϑΙΓ!Β
水 田
∗2 ΒΒΧ ϑΙΓ !Β
基质12 ≅3 Ι父 大
> 。 : 8 9
; 9 4 ; < <
: 。 8 < 9 : ; ] 。 9 8 4 。
 日>λΙ既Γ Κ ≅
 ; < ] < ; 9
9 。  : 4 。 < 9  > 基质入肠≅3 ΙΥ 大
λ ΙΟ Ο Γ Κ≅
基质1 2 ≅3 ΙΥ 大
λ ΙΟΟ ΓΚ ≅菜 地 ∀
⎯ Γ ΟΓ≅ ‘Ν!Γ ϑΙΓ !Β 8 ; ] 9 9# > 8 4 。
9
9

; 4 9 : 。 9 ; < 4 ;
 
: 。 9 : 8 。 9
4 ; : 4 。
 <
林 地 δ [ [ 一 一 一 一 一 一 一 [ [
)Δ 3Γ Κ ≅ !‘Ε Β ] ; 9 ] > 9 ; : < ; > 8 4 。
> > 。
。 ; ] < 4 。

< < ] ; ]  > 9 。 : 。 ] 4 ;
>  9
苗圃 果园 草地烫卿军= , Δ 3 Λ Φ2 3 Β!Χ! 匕跳∃ # 刃3 > ; 8 <日;
8 4 ; 8< 4 。 4 : 8 9  。  4 > 9 。 : > : 4 。
>> 8
4 。 ] < ] > ;
8 8: 4 α
8 4 
城镇 一工矿
. Ι≅Χ一)2 Γ≅Δ3 Χ 也 ΙΕ Γ > 4 ; > >
4 4 9 。 4 4 。 8 ] 9 ; : 
4 4  ; 8< 4 : :
。 : 
4 4
> 、 ]  4 。 >4 <
水 域 δ
Ζ 吐Γ3
4 ;  8 4 。 : 。  8 4 。 < <>
9 。 8  : 8 。 9 ; : 4 4 ‘ < 8 8 < < < ; : 
; ] 8 9 ; :
4 。
9
荒 地 β
∃ # Α ΚΓ Β !2 Ε Β < 4
; 88 8 4 。 : > 。 ]
4 ; < 9<
 。 4  ] < 。 9 < 。 < 9 4 。
 4 < ;
:
< 。 9 4 ;
< 4 ; 4 >:
% Β 7 相对密度 % Γ !2≅ ΙΗ Γ Β Γ Ε Κ Ι≅Χ , % ϑ 7 相对频度 % Γ !2≅ ΙΗ Γ ϑ3 Γ甲Γ Ε Γ了, 助 7 景观比例 ( 2 Ε ΒΚ Γ2 Τ Γ Τ 3 Δ Τ Δ 3 ≅ΙΔ Ε [
− Δ 7 优势度 −恤 ΙΕ 2 Ε Γ Γ
;
; 昌ε# ;
;
; #
地的开发 , 各类嵌块体在景观中的地位都有所
改变 , 水域和菜地的优势度值明显提高 , 旱地
和荒地 的优势度值则明显下降 ; 林地的面积虽
有所增长 , 但由于分布上趋于集中 , 所 以优势
度值反而下降 ; 城镇工矿用地的情 况 与此 相
似 , 面积虽有成倍增长 , 但在分布上较原来并没
有增加分散性 , 所 以优势度值的增 加 并 不 显
著 ; 到
 : :年 , 随着旱地和荒地面积的减少 ,
菜地的优势度值有了明显提高, 跃居第 位 ;
苗圃、 果园和林地的优势度值也有相 应 的 提
高 , 荒地则下降为最低 。
表 < 中还有一个值得注意的结果 , 水域的
面积在
 8 :年没有增长反而有所下 降 , 但优
势度值却有了较大的提高 ; 自
 8 :年以后 , 已
占据第 > 位 ; 水域总面积的减少 , 主要是由于
浑河河道变窄的结果 , 而优势度值的增加 , 则
是由于其分散性的增大 , 从图中可见散布的岛
状池塘在景观中有了明显增 加 5图
6 = 这 些
阅,Β剔。。翘剥书
目
荒地
目戏圈
工矿城镇苗圃

口‘渗山已 !
扮。∀圣熟二#
卜
∃的‘。%
日释断鞋砚吃国视&目 疑整,窦圆瞥∋、、漫国黝职歼剪日抓()∗、∋
图 + ∀, −. , ∀ , /. , ∀ , . .三个时期沈阳西郊景观各类
嵌块体优势度的比较
01 2  + 3 45 1刀∃ 6 7 7 8 4 9 :∃; 7五78 1 6 < 7 8; 8= >=? >8≅ ∃ 6 Α 8 7 ∃ Β 7 4 9 ΧΔ7 6 了∃ 6 2 , 1 6 ;五? 7 7 Β 7 ? 14Α 8 4 9
∀, − . , ∀, / . , ≅ 6 . .  Ε
翻
Φ Γ : 】。! 7 4 Η 。∀ Ι ∀ ϑ ∀ ,,Κ Λ

期 肖笃宁等7 沈阳西郊景观格局变化的研究 :


 9 :
 8 :
 : :
旱 地 & Δ Ε

3 3 ΙΟ 2 ≅ Γ Β ϑΙΓ !Β
水 田
∗ 2 Β Β Χ ϑΙ Γ !Β
菜 地
⎯ Γ Ο Γ ≅ 2 Ν _ Γ ϑ ΙΓ 】Β
城 镇 工矿 . Ι ≅Χ
) 2 Γ ≅ Δ 3 Χ Ρ Ι Ε Γ
荒 地
∃ Ε Α Κ Γ Β 】2 Ε Β
林 地
) Δ 3 Γ Κ ≅ !2 Ε Β
水域 Ζ 2 ≅ Γ 3
苗圃 果 园 草地
& Α 犷 9 Γ 3 Χ Δ 3 Γ Φ 2 3 Β
1 Γ 2 Β Δ Μ
<  < 4
> < 4

< < 6 >弓4 _ 4 4
< 4 _
9 4 < > 4

4  4 <
4 4 日 _ 8 4
_ 4 4 4 >  4 < 9
9 4 8 : 4 8 : 4
: ] 4 : < μ
< ] 4
< 4_ ] 4
表
Σ 2 Ν ;
图
 9 : ,
 8: ,
 ::三个时期沈阳西郊景观中各类嵌块体的转化状况 ; 方框内数字为嵌块体 面积 5Φ26 ,
横线上数字为乎均转移概率 5五2 γ 年6, 转移概率小于 9五2 的 , 这里忽略不计 , 景观样地 总面积为 <
] 。。Φ2
)ΙΟ ; +Ε ≅ΦΓ ≅Ν3 Γ Γ ΤΓ3 ΙΔ Β Κ Δ ϑ <4 9 9 ,
4 8 9 ,
 9 9 , ≅五Γ ≅3 2 Ε Κ Ι≅ΙΔΕ Κ≅2≅ Γ Δ ϑ ∗2≅ Γ五Γ Κ ΙΕ ≅五Γ Μ ΓΚ ≅ ΚΑ ΝΑ 3 ΝΚ!2Ε Β ΚΛ2 Τ Γ Δ ϑ ?ΦΓ Ε , Ε Ο ; Σ 五Γ 皿Ρ Ν Γ3 ΙΕ ≅五Γ Κ单23 Γ ϑ!2也Γ
9 ≅ΦΓ 23 Γ 2 Δ ϑ 2 ς ΙΕ Β Δ ϑ Τ 2≅ Γ五Γ Κ , ≅加
Ε Α Ρ ΝΓ3 Δ Ε ≅五Γ !ΙΕ Γ
9 ≅ΦΓ ”Γ 3昭Γ ≅32 Ε ΚΙ≅ΙΔ Ε Τ 3Δ Ν2 ΝΙ!Ι≅3 5五2 γ 了Γ 2 3 6 ; Σ Φ‘ Γ Τ2Ι Γ ΦΓ Κ Μ 五ΙΓ Φ 23 Γ
ΚΡ 2 !!Γ3 ≅五2Ε ΚΦ2 23 Γ
且Δ3 ΓΒ 五Γ3 Γ ; Σ 五Γ ≅Δ ≅‘! , 3Γ 2 Δ ϑ ≅五Γ !7 Ε Β Κ Γ即Γ Κ2 Ρ Τ!Γ
9 <
] 4 4 五2 ;

 9 : ,
了日,
 : :三个时期沈阳西郊景观多样性和均匀性的变化
ΙΕ ≅Φ Γ
+Ε ≅Φ Γ ≅址Γ Γ Τ Γ 3 ΙΔ Β Κ Δ ϑ
 9 : ,
8  ,
 : : , ≅Φ Γ Η 2 3Ι2 ≅ ΙΔ Ε Δ ϑ Β二Η Γ 3 Κ ΙνΧ 2 Ε Β Γ Η Γ”Α Γ ΚΚ Δ ϑ +2 Ε Β Κ Γ 2 Τ Γ
Μ Γ Κ ≅ Κ Α Ν Α比9 !2 Ε Β Κ Γ2 ∗Γ Δ ϑ ? Φ Γ Ε Χ2 Ε Ο
年0Γ 23ο
嵌块体类型

 9 :
 8 :
 : :
∴ Ι刀Β Κ Δ ϑ ∗2 ≅Γ五ΓΚ
景观比例玫 Ε Β Κ Γ2 ∗Γ 1 Ι 1 Ι η Ρ 2 Υ 1 Ι η Ρ 2 Υ
∗3 Δ ∗仗≅ +# Ε
景观 比例(2 Ε Β Κ Γ即Γ∗3 Δ ∗Δ3 ≅ΙΔ Ε
景观 比例(2 Ε ΒΚ Λ即Γ∗3 Δ ∗Δ3 ≅少Ε
早 地
& Δ Ε 一 Ι3 ΙΟ2 ≅Γ Β ϑΙΓ !Β ] 9 ; 8 9 4 。  8 :
; 9 4 。  4 4 ] 。 98 4 。 < 9 :

冲 水 田 β 一一∗2 Β Β 3 ϑΙΓ !Β
9 。 8: 4 α > < < : ] 4 。
4 。 > > 4 4 9] 。 ]
4 。 > ] > 8
莱 地 β
⎯ 铭Γ ≅2 Ν!Γ ϑΙΓ !Β > 8 4 。 4 :  9 9 。 < 4 ; < < 9
4 。 : 4 。 > 8
林 地 β
)叮Γ Κ ≅ +2 Ε Β < ; > 8 4 ;

 ; ] < 4 。
8 > ; ] 4 。
8 8
苗圃 果园 草地& Α 3 ΚΓ 3了, Δ 3 ΓΦ 23 Β [1Γ 2 Β Δ , 3
城镇 一工矿
. Ι≅Χ 一)2 Γ≅Δ3 Χ Ρ ΙΕ Γ
# 。 8 < 4 。 4 9

。 > : 4 。 4 :  8 8 : # 。
4 >
9 。 4 # 。 <
8  。 8 < 4 。 < ] 
> 。 ]  4 ; >4 ] 9
水 域 δ
Ζ 2≅ Γ 3 ;  8 4 。
: > : 。 : 4 # 。
8 > 9 ; :
# , < : 9
地 β[ 一
∃ΕΑ ΚΓΒ !的Β > ; ]
4 。 < 4 > 8 < 。 < 9 4 。
< < 4 ;
< 4 。 4

9
多样性指数
− ΙΗΓ3Κ Ι≅了 ΙΕ ΒΓ Υ
均匀性指数
, Η Γ Ε Ε ΓΚ Κ ΙΕ ΒΓ Υ
84  9 < 。 4 4
4 。 9 8 4 ; ] 9 4 。 ] 8
η 二 月7 1 ‘, 1 ‘二 一 ∗““‘4 罗ς , ηΡ 2 Υ 为最大值
睁
∀ 。 ∋∗ +。 , Γ Δ ! ; ,
7
5
  46
应 用 生 态 学 报
卷
池塘在
 9 :一
 8 :年期间 , 主要来源于低洼湿
地的开挖 , 在
 8 :一
 : :年期间 , 除了低洼湿
地的开挖外 , 在水田中也出现岛状池塘 5图
6;
下面 , 我们来讨论沈阳西郊景观的多样性
和均匀性的变化 5表 6 。 4 年来 , 沈阳西郊
景观的多样性和均匀性指数在不断上升 , 说明
景观的异质化程度在增高 , 土地利用向着多样
化均匀化的方向发展 ; 这种变化在
 9 :一
 8 :
年期间 , 增长较为迅速 , 而在
 8 :一
 : :年期
间 , 则有所减慢 , 且趋于稳定 ; 据此可预测今
后景观多样性和均匀性有可能趋于稳定 ;
最后 , 我们来具体分析 4 年来沈阳西郊景
观内各类嵌块体的 转 化 状 况 5表 > 、 9 , 图
6 ; 在
 9 :一
 8 : 年期间, 旱地和荒地的转
化率很高 , 平均每年约有> 9 :Φ2 5] > ; 9 ⊥ 6的旱地
转化为水田 , 有> < Φ 2 59 ;  ⊥ 6 的旱地转化为菜
表 >
 9:一
8 :年各类嵌块体的转移矩阵 5⊥ 6
Σ 2 Ν ; > Σ Φ Γ ≅32 Ε Κ Ι≅ΙΔ Ε +Ε 2 ≅3ΙΥ Γ Κ Δ ϑ Τ2 ≅山Γ Κ ΒΑ 3 ΙΕ Ο
 9 :一
 8 :
早地 水 田
&皿 一 Ι33 Ι 一 ∗2 Β Β3
Ο 2≅ Γ Β 王ΙΓ !Β ϑΙΓ !Β
莱地 林地
⎯ Γ Ο Γ ≅2 Ν!Γ )Δ3 Γ Κ≅
ϑΙΓ !Β !2Ε Β
苗 圃 果园 草地
&Α 3 ΚΓ 3了, Δ 3 ΓΦ , 3 Β ,1 Γ2Β ΔΜ
城镇 一工矿 水域 荒地
. Ι≅Χ 一)2 Γ≅Δ3 Χ Ζ 2≅ Γ 3 ∃ 皿Κ Γ Β 艺
Ρ Ι岭 !2Ε Β
转移概率 Σ 3 2Ε Κ Ι≅Ι皿 Τ 3 ΔΝ 2 Ν Ι!Ι≅Χ
早 地& Δ Ε 一 Ι3 3 ΙΟ吕≅Γ Β
4 ; 4 ] > ; 9 9 ; 4
; >
; 9 Γ ; 4 4 ; 8 <4 4
ϑΙΓ !Β
水 田
∗2 Β ΒΧ ϑΙΓ !Β
莱 地 一

4一⎯ Γ ΟΓ ≅2 Ν !Γ ϑΙΓ !Β
林 地
)Δ3 Γ Κ≅ !‘Ε Β 4 4 · < 4 ]  ; : 4 4 4 4
苗 圃 果园 草地
& Α3 ΚΓ 3 丫 ; #3 Γ Φ23 Β ; 4 4 4 4
4 4 4 4 4
】∃ Γ 挂μ #可
城镇 一工矿
. Ι≅Χ 一)2 Λ≅ Δ3 Χ
扣以+ Ε Γ
水 域
Ζ 2 ≅Γ3
荒 地
∃ ΕΑ ΚΓ Β +2 2 Β Κ · : 9 : · : 9 4 : · : 9 4 : ; : 9 <
; < > ; >
4 4
地 , 还有 >9 Φ2 5] ; ⊥ 6 转化为城镇工矿用地 ;
另外 , 也有部分旱地变成为林 地 和 苗 圃 、 果
园 ; 由于旱地大幅度减少 , 水田大幅度增 多,
使得景观基质在逐步改变 , 最后水田取代了旱
地而成为基质 , 荒地的转化较旱地缓慢 ,平均每
年约有
<Φ2 5<
; <⊥ 6转化为水域 , 并以 ΚΦ 2 γ 年
5: ; : 9⊥ 6 的转化量分别向水田 、 林 地 和 城
镇工矿用地转化 ; 城镇工矿用地有 了 明 显 增
多 , 表明了景观城市化的发展趋势 , 转化的来
源主要有旱地和荒地两部分 , 转化 量 分 别 为
> 9 Φ2 γ 年和ΚΦ2 γ 年 ;
在
 8 :一
 : :年期间, 嵌块体之间的转化
趋于复杂 。 旱地向菜地的转化有了 明 显 提 高
5转化率为 <  ; ⊥ , 即 9
Φ2 γ年6 ; 向水田的
转化较 以前有大幅度的下降 5转化率<
⊥ , 即
8 9Φ2 γ年 6; 水田成为基质后 , 有部分向菜地 、
城镇工矿用地 、 水域和苗圃、 果 园等转化 , 同
时 , 也有新的水田加 以补充 ; 荒地 的 开 发 利
用 , 在此期间已有了明显的进展 , 至
 : :年 ,
 ]⊥ 的荒地 巳被开发 , 其中有较高的比例转化
∀ 。 ∋∗∗+ ; , Γ Δ !; ,
7
5
  4 6

期 肖笃宁等7 沈阳西郊景观格局变化的研究
裹 9
 8 :一
 : :年各类嵌块体的转移矩阵 5⊥ 6
介Ν ; 9 劝 Γ ≅32 Ε ΚΙ≅ΙΔ Ε Ρ 2 ≅3 !Υ Γ Κ Δ ϑ 琳≅ ΛΦ Γ Κ Β Α 3Ι Ε Ο
 8吕一
 ::
早地
& Δ Ε 一Ι3 3 Ι[
Ο 2≅Γ Β ϑΙΓ !Β
水 田
∗2 Β ΒΧ
ϑΙΓ!Β
莱地
⎯ Γ Ο Γ≅2 Ν!Γ
城镇 一工矿 水域
. Ι≅Χ一)2 Γ≅Δ3 Χ Ζ 2≅ Γ 3
ϑΙΓ !Β
林地 苗圃 果园 草地
)Δ3 Γ Κ≅ &Α 3Κ Γ 3 Χ , Δ 3 Γ五23 Β [
!2 Ε Β 1 Γ 2 Β Δ ,
荒地
∃ ΕΑ 能Β 艺
!2 Ε Β
转移概率 Σ3 2 ΕΚ Ι≅ ΙΔ Ε Τ 3Δ Ν2 ΝΙ!Ι≅了
早& Δ Ε [ 地Ι3 ΙΟ 2≅ Γ Β 魂4 ; 8 <
< 4 ; ϑΙΓ !Β
水 田
入ΒΒ了 3ΚΓ ΥΒ ! · 9 : 8 · > · 8 4 4 · 9 > ·

·  4
4 4
菜 地 一 — 一Η叱Γ ≅2 Ν!Γ ϑΙΓ!Β
4 · 8 4 84 · ] · 9 4 ] · 9 4 4
4 4
林 地
)Δ3 Γ Κ≅ !2 Ε Β 4
4 : 8 4 4 4 4 7 4 4
苗 圃 果 园 草地&Α 3 ΚΓ 3 Χ 一#3 Λ Φ23 Β , 4 4 4 4
4 4 4 4 4
4 41 Γ 2 Β ΔΜ
城镇 一工矿. Ι≅ Χ 一)2 Γ≅Δ 3 Χ 4 4 4 4 4
4 4 4 4
4 4
3以 工Ε Γ
水 域
Ζ 2≅ Γ3
荒 地
∃ Ε Α ΚΓ Β !2Ε Β

9 · < 4 4 4 < ; ] 4 ; < 4 <4 4
为水域和城镇工矿用地 ; 转化率分别为  ; < ⊥
和 < ; ] ⊥ 。 即每年
: Φ 2和
9 Φ 2 ;
] 结 论
通过上面的分析 , 我们看到了 4 年来沈阳
西郊景观格局的显著变化 7 5 ! 6 景观基质发
生了改变 , 由旱地变为水田 , 旱地逐年减少 ,
成为次要的嵌块体类型 ; 水田逐年增加 , 在景
观中占有重要地位 ; 5 < 6 城镇工矿用地在景
观中的相对重要地位有所下降 , 菜地和水域有
所提高 , 景观向着多优势度的方向发展 , 景观
格局同时受着几种主要嵌块体的主导作用 ;
5 6 景观的多样性 、 异质性在增加 , 嵌块体
的景观比例趋于均匀化 ; 整个景观变得更加复
杂化 , 嵌块体间的平均距离减小 , 相互作用有
所增强 ;
在这些演化过程中 , 人类活动 的 干 扰 作
用 , 对景观格局的形成起了决定性的作用 , 如
城镇工矿用地的扩展 , 荒地的开发 , 水田的扩
大 , 菜地 、 苗圃 、 果园的增加 以及岛状鱼塘的
大面积出现等等 , 都是人类在发展经济、 提高
生活水平方面所做出的努力 ;
研究结果表明 , 城镇工矿用地在景观中仍
占有重要的地位 , 并且优势度值在缓慢增长 ,
这说明了沈阳西郊景观城市化的发展趋势 ; 而
菜地 、 苗圃 、 果园以及岛状鱼塘的增长 , 则表
明了农业用地受到了景观城市化的影响 , 开始
向经济化方向发展 ; 城 乡经济一体化的新格局
正在形成之中。
为了进一步研究沈阳西郊景观的城市化趋
势 , 我们定义 了如下的城市化指数 5表 9 6 ;
城市化指数 二 一上 5< κ城镇工矿用地 χ 交通用地农业用地
菜地 χ 果园 十 鱼塘
农业用地 6Π ‘””⊥
计算的结果表明 , 个时期的城市化指数
是逐步增 长的 , 且增长的速度在加大 ;
 9 :一
∀ 。 ∋ ∗ +; , Γ Δ ! ; ,
7
5
 4 6
:> 应 用 生 态 学 报
卷
表 ]
9 : ,
了: , 飞 : :三个时期沈阳西郊景观的城市化指致
Σ 2 Ν ; ] +Ε ≅Φ Γ ≅址Γ Γ ∗Γ 3ΙΔ Β Κ Δ ϑ
 9 : ,
 8 : ,
 : : , ≅Φ Γ Α 比2 Ε ΙΨ 2 ≅ΙΔ Ε ΙΕ Β ΓΥ ΙΕ ≅Φ Γ Μ Γ Κ ≅ Κ Α Ν价Ν Κ !2 Ε Β Κ Γ2 ΤΓ
Δ 里 ?Φ Γ Ε Χ 2 Ε Ο

口9 :
日8 :
 : :
农业用地
莱 地
果 园
城镇 一工矿
指 数 +
指 数
∋ Ο3 ΙΛΑ !≅Α 3 Γ !2 Ε Β 5恤6
⎯ Γ Ο Γ ≅2 Ν!Γ ϑΙΓ !Β 5五2 6
Δ 3 ΓΦ23 Β 5血6

8  8

8 4 >
9 : 8

:

>: < 

9 9
 : >
. Ι≅ Χ一)2 Γ≅Δ3 3 ≅Ε ΙΕ Γ 5五2 6
4 : 8 < 4 
8 >
+Ε ΒΓ Υ !
+Ε ΒΓ Υ !
] 。 4 9
< 。 < :
 。: 9
< 。 ] : 。 9 :
8 ; 4
城市化指数∃ ! ∃ 3 Ν2 Ε ΙΨ 2≅ ΙΔ Ε ΙΕ Β Γ Υ > 。 >
4 。 >
: 。 > >
Α+ φ 业 ! Υ ! Δ Δ ⊥
城镇工矿用地 . Ι≅3 一)2 Λ≅ Δ 3 Χ ≅Ε ΚΕ Γ 盯Γ2Κ χ 交通用地 Σ 3 7 ϑϑΙΓ !2 Ε Β Δ 3 Γ2Κ
农业用地∋ Ο3 ΙΛΑ !≅Α 3 Γ !2 Ε Β 2 3Γ 2 Κ
菜地⎯ Γ Ο Γ ≅2 Ν!Γ ϑΙΓ !Β 留 Γ , Κ χ 果园# 3 Γ五23 Β χ 鱼塘∗Δ 肚Β 23 Γ2Κ
Υ 一4 4 ⊥
+ φ 农业用地 ∋ Ο3 ΙΛΑ !饭3 Γ !2 Ε Β 口Γ 2Κ
Υ
44 ⊥
农业用地∋ Ο 3 Ι叱!≅Α 3 Γ !2 Ε Β 么3 Γ 2 Κ 二早地& Δ Ε 一 Ι3 3 ΙΟ 2≅Γ Β ϑΙΓ !Β χ 水 田∗‘Β ΒΧ ϑΙΓ !Β χ 莱地⎯ Γ Ο Γ≅ 2 Ν!Γ ϑΙΓ !Β
表 了 沈阳西郊样区的人均土地 、 产且与收入
Σ 2 Ν ; 8 ∗ Γ 3 Λ 2∗Ι≅2 ΓΑ !≅ΙΗ 2 ≅Γ Β !2 Ε Β Κ , Τ Γ 3 皿2 Ε ΙΕ Γ Δ Ρ Γ 2 Ε Β Χ ΙΓ !Β ∗Γ 3 Φ2 Γ ≅Γ 3 ΙΕ Μ ΓΚ ≅ ΚΑ Ν Α 3Ν Κ Δ ϑ ? Φ Γ Ε Χ 2”Ο
年份 荒地面积 5丛 6 人均耕地 5恤 6 人均收入5元 6 粮食产量 5ςΟ邝26
0Γ口 ∃ Ε ΑΚ Γ Β !2 Ε Β 2 3 Γ2Κ .奴+≅二Η 2≅Γ Β +2 Ε Β 23 Γ 2 Κ +Ε Λ Δ Ρ Γ 50 Α 2 Ε 6 0 ΙΓ !Β
人 口 自然 增长率
+Ε ≅3 ΙΚ ΙΓ 3 2≅ Γ Δ ϑ Τ叩Α !2≅ ΙΔ Ε

 9 :   ] 4 。 < 9 >  < < < :
 9 :一
 8 :

 8 : > : 8 4 。
> 8 >] 9> 4 4 ⊥

 : : 4 。
<
8 : 4 ] 4 4
 8 :一
: : 4 ; ] ⊥

 8 :年这 <4 年间 , 城市化指数仅增长了] ; 4 ,
平均每年的增长率为 4 ; ; 而在
 8 :一
 : :年
这
4 年期间, 城市化指数却增长了 : ; 4
, 平均
年增长率为 4 ; : ; 这表明了城市化的速度在不
断加快 ; 在城市化的过程 中, 菜地 、 果园和鱼
塘在城郊农业的显著地位也在 不 断 上 升 , 由

 9 :年的< ; ] 上升为
 9 :年的
8 ; 4 。 表明了
它受城市化的影响与城镇 的同步发展情况 ;
通过上述对景观格局 的研究 , 我们了解到
了 4年来沈阳西郊的显著变化 , 人均收入 、 粮
食平均单产都有不同程度的增长 5表 8 6 。 土
地利用率高达 : ⊥ , 土地的经济效益也在逐步
提 高; 但从 土 地 的 开 发 利用来看 , 4 年来
农 业 用 地 的总面积减少了Ε ⊥ , 平均每年减
少] ]Φ2 。 研究区域的荒地已开发殆尽 , 而人口
的增长仍在继续 , 人均耕地面积在逐年减少 ,
这预示着土地承载力危机的开端。
参 考 文 献
肖笃宁等 ;
 : : ; 景观生态学的发展和应用 。 生态学
志杂 , 8 5] 6 7 > 一 > : ;
李哈滨等 ;
4: : 。 景观生态学—生态学领域里的 新概念构架 。 生态学进展 , 95
6 7 < 一 ;
)Δ 3 Ρ 2 Ε , % ; Σ 。 2 Ε Β / Δ Ε Β Ψ Δ Ε , 1 ; ΨΔ Κ ] ; 玩Ε ΒΚΛ2 Τ Γ
, ΓΔ !ΔΟ Χ, ∀Δ 五Ε Ζ Ι!ΓΧ ο ?如Κ, & ΓΜ 0 Δ 3 ! ;
Σ Α 3 Ε Γ3 , 1 ; / ; 2 Ε Β % ΑΚ ΛΦΓ 3 , / ; ( ;
4 : 9 。 .!Ι 2 Ε 名Γ Κ
ΙΕ !2 Ε Β ΚΓ 2Τ Γ Τ2≅ ≅Γ 3ΕΚ ΙΕ / ΓΔ3 Ο Ι2 ; (2 Ε ΒΚ Λ2 Τ Γ
, Γ#+ 昭Χ ,
5> 6 7 < >
一< ]
;
Ζ Ι!!Ι2Ρ , ( ; λ 。
4 9 。。 ∋ 3 Γ Η ΙΓΜ Δ ϑ Ρ ΔΒ Γ !Κ Δ ϑ
!2 Ε ΒΚ Γ即Γ ΓΦ2 Ε Ο Γ 。 (2 Ε Β Κ Γ2 ∗Γ , Γ Δ !Δ Ο了, < 5< 6 7



一
;
∀ ; ∋ ∗ + ; , Γ Δ ! ; ,
7
5
  4 6