全 文 ：新疆农业科学 2016，53(5):791 － 798
Xinjiang Agricultural Sciences
doi:10． 6048 / j． issn． 1001 － 4330． 2016． 05. 002
新疆霍城县大西沟野杏果实表型多样性研究
曹 倩1，廖 康1，刘 娟1，徐桂香1，孙 琪1，司洪章2，杨新峰2
(1、新疆农业大学新疆特色果树研究中心，乌鲁木齐 830052;2、新疆霍城县林业局，新疆霍城 835200)
摘 要:【目的】研究新疆野杏种质资源的果实经济性状多样性，为野杏的开发利用奠定基础。【方法】观察和
测定新疆霍城县大西沟自然分布的野杏果实性状，通过 Excel2010 和 DPS7. 05 数据处理软件计算各性状的平
均值、标准差、极值，变异系数、Simpson多样性指数和主成分分析，利用 MEGA 软件的 UPGMA 方法进行聚类
分析。【结果】66 株大西沟野杏果实的 28 个表型性状分析中，变异系数在 0% ～ 53. 99%，变异系数最大的是
核粘离和果形，而果实大小和果核核仁大小的变异系数较低，野杏果实果面均有茸毛，核仁都是苦杏仁;多样
性指数在 5. 718 9 ～ 6. 044 4，具有丰富的多样性;主成分分析中，前 6 个主成分累计贡献率为 86. 57%，各主成
分的贡献率以此递减，所以前 6 个主成分是野杏果实形态 28 个性状的重要主成分;基于野杏果实性状将 66
株野杏分为 6 大类。【结论】新疆霍城县大西沟野杏具有丰富的多样性，在表型性状中，各个性状的变异程度
较大，果实、果核和核仁大小较稳定，是野杏的评价及分类的重要依据。果形、果实整齐度、单果重、鲜核重、鲜
仁重、风味、果肉汁液、硬度和可溶性固形物、核粘离等表型性状有较大差异。
关键词:新疆野杏;果实;多样性;主成分分析;聚类分析
中图分类号:S662. 2 文献标识码:A 文章编号:1001 － 4330(2016)05 － 0791 － 08
收稿日期(Ｒeceived):2016 － 01 － 04
基金项目:新疆维吾尔自治区科技计划项目“新疆特色果树高效安全生产关键技术集成与示范”(201130102);新疆维吾尔自治区果树重
点学科基金
作者简介:曹倩(1989 －)，女，新疆人，硕士研究生，研究方向为果树种质资源学，(E － mail)caoqian0510@ 163. com
通讯作者(Corresponding author):廖康(1962 －)，男，四川梓橦人，教授，博士生导师，研究方向为果树资源及栽培生理，(E － mail)liao-
kang01@ 163. com
.
0 引 言
【研究意义】杏是蔷薇科(Ｒosaceae)，李亚科
(Prunoideae)杏属植物(Armeniaca Mill. )，是我国
原产果树之一，起源于中亚，起源中心(基因中心
或多样化中心)在新疆［1 － 3］，具有悠久的历史。在
历史的演化过程中，新疆杏种质资源形成十分丰
富的多样性。其中新疆野杏(Armeniaca vulgaris
Lam)是我国重要的种质资源，大面积分布于新疆
伊犁［4］。野杏喜光，耐干旱，具有加强的抗寒性，
其树势健壮，适应性极强，能生长于贫瘠石质化土
壤，一般生长在海拔 900 ～ 1 500 m山谷的阴阳两
坡［5 － 6］。伊犁地区的特殊气候条件及地理环境，
为新疆野杏的生长提供有力保障。新疆野杏具有
很大的开发潜质，随着市场的主导，对杏子的需求
也越来越高、越来越多样化，因此，对野杏的认知
就要更深入。野杏是栽培杏的原生种［7］，对原生
种的研究是有必要性的。研究通过对新疆伊犁霍
城县大西沟自然分布区野杏的果实性状进行分
析，探讨其遗传多样性，为种质资源的鉴定、分类
及驯化栽培及新品种选育提供参考。【前人研究
进展】通过对杏果实的多样性分析有利于杏资源
的保护及分类。樊丁宇等［8］测定了新疆南疆地
区 58 个杏品种的单果重、果形指数，硬度、可溶性
固形物、可滴定酸、风味等 10 项果实品质指标，经
主成分分析，前 6 个主成分的累计率就已经达到
85%以上，反映出鲜食杏果实品质的绝大部分信
息。张君萍等［9］认为新疆杏果型较小，但可溶性
新疆农业科学 53 卷
固形物含量高，含糖量也较高，甜中带一点酸。李
利民等［10］从果实的营养成分来进行杏果品的评
价，赵翠等［11］通过果实品质对 10 种新疆杏作出
评价。果实形态的研究在品种的分类上也做出了
重要贡献。【本研究切入点】目前对新疆野杏的
果实形态研究上很少，研究新疆霍城县大西沟野
杏果实形态多样性。【拟解决的关键问题】对霍
城县大西沟野杏分布区域进行果实采集并研究，
从 28 项指标综合分析新疆野杏的多样性。
1 材料与方法
1. 1 材 料
2014 年 7 月 ～ 2015 年 7 月采集野杏，地点为
分布较为集中的新疆伊犁霍城县大西沟，根据各
个野杏果实成熟期进行采集，对所采集的果实及
时进行果实形态的观测及记录。共采集 66 份野
杏种质测定果实主要性状。沿大西沟河沟由低海
拔至高海拔在野杏分布区进行采样，采样单株间
隔距离在 100 m 以上。采样区域海拔 1 025. 9 ～
1 204. 9 m，N44° 23 ＇20. 360 ～ 44° 26 ＇16. 919 ，
E80°45＇41. 618 ～ 80°47＇05. 715。
1. 2 方 法
在果实成熟时进行采样，并及时进行感官品
质和理化指标测定，从每个定点树的外围随机选
择 10 个果实样品进行外部形态的观测。观测的
主要性状以《杏种质资源描述规范和数据标
准》［12］作为参考依据，观测果实、果核、核仁方面
的形态特征。
采用电子数显卡尺分别测量果实的纵、横和
侧径，并计算果形指数(果实纵径 /横径);采用电
子天平称单果重、鲜果核重、鲜核仁重;采用 GY
－1 型果实硬度计进行测量硬度;用手持折光仪
测量果汁中的可溶性固形物含量;根据果实描述
性指标观察果实的形状，果顶的形状，果面是否有
茸毛，整齐度，对称度，着色类型和着色程度，果肉
颜色，汁液的多少，果核与果肉的粘离，果核的形
态等。表 1
表 1 野杏种质资源果实形态性状观测项目及记载标准
Table 1 Observation project and recorded standard of Wild apricot resources
fruit morphological character in Xinjiang
序号
No.
观测项目
Observation project
测定方法和记载标准
Determination methods and standards
1 果实形状 1 =扁圆;2 =圆;3 =卵圆;4 =椭圆;5 =心脏形;6 =不规则
2 果顶 1 =凹入;2 =平;3 =圆凸;4 =尖圆
3 果面茸毛 0 =无;1 =有
4 整齐度 1 =整齐;2 =一般;3 =不整齐
5 对称性 1 =不对称;2 =对称
6 果肉颜色 1 =白;2 =淡黄;3 =黄;4 =黄绿;5 =橙
7 风味 1 =酸;2 =甜酸;3 =酸甜;4 =甜;
8 汁液 1 =少;2 =中;3 =多
9 单果重(g) 天平称量
10 果形指数 果实纵径 /横径
11 硬度(kg /cm2) GY －1 型硬度计测量
12 可溶性固形物(% ) 手持测糖仪测量
13 核粘离 1 =离;2 =半离;3 =粘
14 鲜核重(g) 天平称量
15 果核指数 果核纵径 /横径
16 核形 1 =扁圆;2 =圆形;3 =卵圆;4 =倒卵圆;5 =椭圆;6 =心脏
17 核面 1 =平滑;2 =较平滑;3 =粗糙
18 核厚(mm ) 游标卡尺测量
19 鲜仁重(g) 天平称重
20 核仁指数 核仁纵径 /横径
21 仁味 1 =苦;2 =甜
22 仁饱满 1 =饱满;2 =一般;3 =不饱满
297
5 期 曹 倩等:新疆霍城县大西沟野杏果实表型多样性研究
1. 3 数据统计
对非数值类型的性状进行赋值，利用 Ex-
cel2010 和 DPS7. 05 数据处理软件计算每份野杏
果实各性状的平均值，标准差，极值，变异系数和
Simpson多样性指数。
表形各性状数值利用 DPS7. 05 数据处理软
件对数据标准化转化后作主成分分析，并利用
MEGA软件的 UPGMA方法进行聚类分析。
2 结果与分析
2. 1 果实形态多样性
2. 1. 1 非数值型性状多样性
研究表明，新疆野杏果实果面上均有茸毛，苦
仁，其他性状都具有丰富的多样性。果实形态中
扁圆、圆、卵圆、椭圆、心脏形和不规则形，其中圆
形所占比例最高，为 35. 85%，变异系数最高为
53. 42%，Simpson 指数为 5. 846 9，具有较高的多
样性;果顶平者最多，达到 42. 42%;果肉颜色大
多为黄色和橙色，其中橙色所占比例较高为
57. 58%;果实风味具有较高的多样性，从酸到甜
各个级别都有，但以酸甜和甜为主，分别占
20. 63%和 52. 38%;野杏果实大多汁液都较少。
果核、核仁形态多样性的非数值型性状从核
粘离、核形、核面、仁味和仁饱满度进行分析。所
选的样品中，67. 69%的果核属于离核，半离核最
少为 10. 77%;核型中椭圆形占一半;核面
63. 64%为粗糙型，杏仁风味均为苦，大多杏仁较
饱满。果核和核仁非数值型性状的变异系数在 0
～ 53. 99%，Simpson 多样性指数在 5. 838 2 到
6. 044 4，具有较丰富的多样性。表 2
表 2 野杏种质果实形态非数值型性状多样性
Table 2 Analysis of the diversity of wild apricot＇s non － numeric characters
性状
Character
各级所占比例(%)
The proportion of fruit at all levels
1 2 3 4 5 6
平均极值
Mean
value
变异系数
Coefficent
of Variation
Shannon
信息指数(H＇)
Simpson Index
果形 Fruit shape 18. 18 34. 85 15. 15 16. 67 6. 06 9. 09 2. 85 53. 42 5. 846 9
果顶 Top of fruit 16. 67 42. 42 27. 27 13. 64 2. 38 38. 86 5. 934 2
茸毛 Fuzz of fruit surface 100. 00 1. 00 0. 00 6. 044 4
整齐度 Uniformity 80. 30 6. 06 13. 64 1. 33 53. 17 5. 882 2
对称性 Symmetry 13. 64 86. 36 1. 86 18. 56 6. 015 7
果肉颜色 Color of fruit flesh 0. 00 1. 52 40. 91 57. 58 4. 14 24. 69 5. 999 2
风味 Ｒelish of fruit 17. 46 9. 52 20. 63 52. 38 3. 11 37. 63 5. 880 7
汁液 Juice of fruit 53. 13 25. 00 21. 88 1. 69 48. 24 5. 842 2
核粘离 Nuclear stick from 67. 69 10. 77 21. 54 1. 54 53. 99 5. 838 2
核形 Nutlet shape 21. 21 6. 06 50. 00 22. 73 4. 47 32. 65 5. 957 8
核面 Nutlet surface 22. 73 13. 64 63. 64 2. 41 34. 90 5. 943 7
仁味 Taste of kernel 100. 00 1. 00 0. 00 6. 044 4
仁饱满度 Kernel satiation 42. 42 21. 21 36. 36 1. 94 46. 01 5. 889 7
2. 1. 2 数值型性状多样性
研究表明，数值型性状包括果实大小，果肉性
状和果核核仁性状。其中果实的单果重、果实纵
横侧径的平均值分别为 10. 35 g、26. 87 mm、
26. 35 mm、22. 66 mm，这四个性状的变异系数相
差较大，最小的是果实纵径 12. 36%，最大的为单
果重为 41. 74%，Simpson 多样性指数基本都在 6
左右，表现出丰富的多样性。
果肉性状主要包含硬度和可溶性固形物，平
均值为 5. 96 kg /cm2和 18. 34%，变异系数最大的
为果实硬度 45. 47%，Simpson 多样性指数为
5. 871 6 较可溶性固形物略低。
果核和核仁性状中从鲜核重、果核纵横侧径、
核厚、核仁的纵横侧径和仁鲜重这 9 个性状分析。
其中变异系数较大的为鲜核重和鲜仁重，为
32. 67%和 47. 50%;鲜核重最大值为 2. 77 g，最小
值为 0. 67 g;鲜仁重最小值为 0. 05 g，最大值为
0. 87 g;变异系数相差较大。Simpson 多样性指数
变化在 5. 718 9 ～ 6. 037 0;果核横径的 Simpson多
样性指数最高，具有较高的多样性。表 3
397
新疆农业科学 53 卷
表 3 果实形态数值型性状标准差、变异系数和多样性指数
Table 3 Analysis of diversity indexes，fruit shape numeric character standard deviation
and variation coefficients
观测项目
Items of length
数量
N
最小值
Minimum
最大值
Maximum
平均值
Mean
标准差
Std. Deviation
变异系数
Coefficent
of Variation
Shannon
信息指数(H＇)
Simpson Index
单果重(g)
Fruit weight 66 3. 93 29. 20 10. 35 4. 32 41. 74 5. 929 8
果实纵径 (mm)
Fruit longitudinal diameter 65 19. 35 35. 59 26. 87 3. 32 12. 36 6. 011 5
果实横径 (mm)
Fruit cross diameter 65 18. 88 32. 89 26. 35 3. 40 12. 90 6. 010 5
果实侧径(mm)
The Fruit side 65 9. 02 29. 81 22. 66 3. 72 16. 42 6. 002 1
硬度(kg /cm2)
Firmness
64 2. 23 18. 28 5. 96 2. 71 45. 47 5. 871 6
可溶性固形物(%)
Soluble solids content 64 10. 10 29. 00 18. 34 3. 81 20. 77 5. 969 8
鲜核重(g)
Weight of fresh nuclear 66 0. 67 2. 77 1. 50 0. 49 32. 67 5. 968 8
果核纵径(mm)
The longitudinal stone diameter 66 15. 25 28. 24 20. 88 2. 48 11. 88 6. 034 5
果核横径(mm)
The stone cross 66 13. 84 21. 84 17. 21 1. 76 10. 23 6. 037 0
果核侧径(mm)
The stone side 66 7. 82 14. 94 10. 39 1. 19 11. 45 5. 729 9
核厚(mm)
Sheel thickness 66 1. 17 2. 36 1. 74 0. 28 16. 09 6. 026 4
核仁纵径(mm)
The longitudinal nuts diamete 66 10. 58 18. 25 14. 43 1. 69 11. 71 6. 034 6
核仁横径(mm)
The nuts cross diameter 66 7. 33 12. 70 10. 22 1. 23 12. 04 5. 718 9
核仁侧径(mm)
The nut side 66 2. 52 8. 15 5. 49 1. 44 26. 23 5. 992 0
仁鲜重(g)
Weight of fresh kernel 66 0. 05 0. 87 0. 40 0. 19 47. 50 5. 854 5
2. 2 果实性状的主成分
主成分分析主要是从空间上展示不同材料、
特别是不同分类群体之间的关系，能够更直观的
表现类群间的遗传关系［13］。主成分分析是设法
将原来众多具有一定相关性，在不损失原有数据
信息的条件下，重新组合成一组新的互相无关的
综合指标来代替原来的指标［14］。研究表明，28
个主成分因子，其中前 6 个主成分因子的累计贡
献率为 86. 57%。其中第 1 主成分的方差贡献率
为 35. 15%，影响较大的特征向量的性状为果实
的纵、横、侧径，果核的纵、横、侧、径，以及鲜核仁
的纵、横、侧径 9 个性状，主要反映的是果实、果核
和核仁的大小重要指标;第 2 主成分的贡献率为
24. 31%，其中果实的对称性、果肉颜色、风味、核
粘离、核形、核面的特征向量值较高;第 3 主成分
的贡献率为 9. 94%，其中果实性状、果顶、鲜核重
和核厚的特征向量值较高;第 4 主成分的贡献率
为 7. 48%，果顶、鲜核仁饱满度和鲜核重的绝对
特征向量值高;第 5 主成分的贡献率为 5. 06%;
绝对特征向量值高的性状是单果重、可溶性固形
物和鲜仁重;第 6 主成分贡献率为 4. 65%，风味、
汁液和硬度这三个性状的绝对特征向量值较高。
前 6 个主成分累计贡献率为 86. 57%，代表了全
部信息的 86. 57%，各主成分的贡献率以此递减，
所以前 6 个主成分是野杏果实形态 28 个性状的
重要主成分。表 4
2. 3 基于果实形态性状的聚类分析
对霍城县大西沟采集的 66 份野杏果实材料
采用类平均法(UPGMA)进行聚类分析，聚类结果
显示，根据单果重、果实大小和果核大小将 66 份
野杏种质资源分为 6 大类。第一大类包含了试验
所采样品的大多数，共 34 份，这一类是果实和核
仁较大的一组;第二类包含了 21 份材料，该类单
果重和核仁最小;第三类有 6 份材料，可溶性固形
物较高，果实偏甜;第四类 2 份，样本虽少，但果
实，果核及核仁是六类中最大的;第五类 1 份;第
497
5 期 曹 倩等:新疆霍城县大西沟野杏果实表型多样性研究
六类 2 份，这两类的果形、果核及核仁指数略低，
第六类果实最软。从聚类的结果显示，大西沟各
株野杏的遗传距离极为相近，说明具有相近的亲
缘关系，但从欧式距离来看，最大值与最小值相差
14. 7，这表明这 66 株野杏还是具有很大的差异
性。图 1
表 4 主成分的特征值、方差贡献率、累计方差贡献率和主要相关矩阵的特征向量
Table 4 The latent root，variance contribution rate，accumulative contribution ratio and main
feature vector correlation matrix of the principal component
项目
Items
因子 1
Factor1
因子 2
Factor2
因子 3
Factor3
因子 4
Factor4
因子 5
Factor5
因子 6
Factor6
特征值 Eigenvalue 9. 841 2 6. 807 9 2. 781 9 2. 093 3 1. 415 7 1. 300 7
百分率(%)Percentage% 35. 147 3 24. 313 8 9. 935 3 7. 476 1 5. 056 1 4. 645 5
累计百分率%CumulativePercentage 35. 147 3 59. 461 1 69. 396 3 76. 872 4 81. 928 5 86. 574 0
特征向量 Eigen vector
果形 Fruit shape － 0. 141 0 0. 142 0 － 0. 290 5 0. 352 0 － 0. 039 3 0. 066 5
果顶 Top of fruit － 0. 159 5 0. 154 0 － 0. 280 3 0. 367 9 － 0. 053 7 0. 081 2
茸毛 Fuzz of fruit surface － 0. 180 5 0. 178 2 － 0. 243 0 0. 348 5 － 0. 055 5 0. 072 8
整齐度 Uniformity 0. 030 3 0. 258 6 0. 192 5 － 0. 150 5 － 0. 008 8 0. 125 0
对称性 Symmetry － 0. 118 2 0. 346 9 0. 031 4 0. 000 9 － 0. 014 2 0. 042 9
果肉颜色 Color of fruit flesh － 0. 075 9 0. 351 4 － 0. 049 6 － 0. 058 3 0. 056 5 － 0. 034 2
风味 Ｒelish of fruit － 0. 051 1 0. 341 8 0. 042 6 － 0. 034 2 0. 091 3 － 0. 148 6
汁液 Juice of fruit 0. 074 5 0. 071 6 － 0. 111 0 0. 082 4 － 0. 042 5 － 0. 711 3
核粘离 Nuclear stick from － 0. 099 2 0. 344 7 0. 020 9 － 0. 003 0 0. 042 0 － 0. 032 0
核形 Nutlet shape － 0. 006 5 0. 317 6 － 0. 070 4 － 0. 101 0 0. 122 9 0. 090 4
核面 Nutlet surface － 0. 021 2 0. 327 8 0. 109 4 0. 110 6 － 0. 083 5 0. 107 6
仁味 Taste of kernel 0. 211 5 0. 205 3 0. 125 9 － 0. 038 2 0. 101 2 － 0. 027 2
仁饱满度 Kernel satiation 0. 016 0 0. 265 8 0. 138 7 － 0. 394 8 － 0. 104 0 － 0. 133 0
单果重 Fruit weight 0. 193 7 0. 035 4 － 0. 061 9 0. 111 1 0. 570 4 0. 002 4
果实纵径 Fruit longitudinal diameter 0. 292 1 － 0. 035 7 － 0. 174 7 0. 104 7 0. 023 3 － 0. 030 3
果实横径 Fruit cross diameter 0. 281 0 － 0. 057 7 － 0. 216 3 0. 084 0 0. 056 7 － 0. 017 0
果实侧径 Fruit side 0. 293 0 0. 051 5 － 0. 026 7 0. 103 3 0. 046 4 － 0. 003 1
硬度 Firmness 0. 142 3 0. 038 3 － 0. 055 4 － 0. 1467 － 0. 106 1 0. 591 4
可溶性固形物 Soluble solids content 0. 216 6 0. 049 9 0. 070 7 － 0. 028 2 － 0. 319 6 － 0. 010 7
鲜核重 Weight of fresh nuclear 0. 029 3 0. 007 4 0. 491 3 0. 374 0 － 0. 000 8 － 0. 016 0
果核纵径 Longitudinal stone diameter 0. 283 5 0. 102 5 － 0. 065 3 － 0. 058 0 0. 005 1 － 0. 069 8
果核横径 Stone cross 0. 288 4 0. 085 7 － 0. 143 4 － 0. 055 9 － 0. 024 5 － 0. 021 3
果核侧径 Stone side 0. 277 5 0. 065 8 0. 134 2 0. 174 6 － 0. 137 3 － 0. 017 2
核厚 Sheel thickness 0. 068 1 0. 010 9 0. 485 2 0. 334 5 － 0. 103 5 － 0. 036 7
核仁纵径 Longitudinal nuts diameter 0. 292 1 0. 094 9 － 0. 073 7 0. 014 8 － 0. 029 2 0. 003 5
核仁横径 Nuts cross diameter 0. 290 3 0. 077 7 － 0. 143 1 － 0. 036 8 0. 026 2 0. 027 2
核仁侧径 Nut side 0. 247 4 0. 027 1 0. 101 9 0. 227 7 0. 052 2 0. 192 1
仁鲜重 Weight of fresh kernel － 0. 079 5 － 0. 035 1 0. 158 2 － 0. 009 6 0. 674 5 0. 042 9
3 讨 论
鉴定评价是种质资源研究、利用的重要手
段［15］。新疆霍城县大西沟 66 份野杏资源果实性
状差异较大，并具有丰富的多样性。表型性状既
具有变异性又具有稳定性，受其本身的遗传组成
和生态环境两方面的影响，是生物适应其生态环
境的表现形式［16］。对大西沟野杏果实的 28 个表
型性状进行研究，无论是非数值型性状还是数值
型性状都存在较大的差异，变异系数在 0 ～
53. 99%，各个果实性状的变异程度各不相同，变
异系数最大的是核粘离，部分果实感官性状的变
异系数较大;与此同时，研究表明，果实大小和果
核核仁大小的变异系数偏低。变异系数小的性
状，说明其性状遗传较为稳定，不易受环境等因素
的影响［17］。在前人的研究中也证实了这一点，周
龙等［18］的研究中，野生樱桃李各天然群体间，果
实表型性状指标平均变异系数最小的是果形指
数，表现出较为稳定的遗传性状。Shannon 信息
指数(H＇)在 5. 718 9 ～ 6. 044 4，具有丰富的多样
性，在表中还发现了变异系数越大的其多样性指
数却越低。这与前人 Tilman［19］提出的生态系统
597
新疆农业科学 53 卷
内变异系数和多样性指数之间的关系一致。
图 1 66 份野杏种质资源果实性状多样性聚类图
Fig． 1 Clustering map of 66 wild apricot
germplasm resources＇fruit traits
试验对选取的 66 株大西沟野杏果实形态的
28 个性状进行主成分分析，筛选出前 6 个主成分
因子，这 6 个主成分因子代表总遗传信息的
86. 57%。在主成分分析中发现，果实、果核和核
仁的大小占有非常大的比重，这些性状对野杏资
源的评价及分类占有主导作用。
聚类分析用数学的方法定量地确定品种或指
标的相似或不相似关系，从而客观地划分类
别［20］。将 66 份大西沟野杏材料根据果实形态性
状虽分为 6 大类，但从聚类图中显示，第一类和第
二类的遗传距离较相近，其他四类有明显的差异，
可能是因为研究中存在较多的非数值型性状，人
为地赋值，具有较大主观性，对表型多样性研究分
析存在偏差，需要对这 66 株野杏除了果实性状之
外的其他性状进行综合分析及更深入的研究。这
66 株野杏遗传距离较近，能大致反映出该地区野
杏的亲缘关系。
4 结 论
新疆霍城县大西沟的 66 株野杏的果实形态
的 28 个性状的变异系数在 0% ～ 53. 99%，该地
区野杏存在较大差异;多样性指数在 5. 718 9 ～
6. 044 4，霍城县大西沟野杏具有丰富的多样性;
在表型性状中，果实、果核和核仁大小指标遗传较
为稳定，是野杏的评价及分类的重要依据;果形、
果实整齐度、单果重、鲜核重、鲜仁重、风味、汁液、
硬度和可溶性固形物、核粘离等是表型性状存在
较大差异的指标。
参考文献(Ｒeferences)
［1］张加延，张钊．中国果树志杏卷［M］．北京:中国林业出版社，
2003:27．
ZHANG Jia － yan，ZHANG Zhao． (2003)． Chinese Fruit Trees
Apricot Volume［M］． Beijing:China Forestry Press，27． (in
Chinese)
［2］廖康． 新疆野生果树资源研究［M］． 乌鲁木齐:新疆科学技
术出版社，2013:133．
LIAO Kang． (2013)． Ｒesearch on Ｒesources of Wild Fruit in
Xinjiang［M］． Urumqi:Xinjiang Science Press:133． (in Chi-
nese)
［3］陈学森，李宪利，张艳敏，等．杏种质资源评价及遗传育种研
究进展［J］．果树学报，2001，18(3):178 － 181．
CHEN Xue － sen，LI Xian － li，ZHANG Yan － min，et al．
(2001)． Ｒesearch progress of Apricot Germplasm Evaluation
and genetic breeding［J］． Journal of Fruit Science，18(3) :178
697
5 期 曹 倩等:新疆霍城县大西沟野杏果实表型多样性研究
－ 181． (in Chinese)
［4］徐德源，郭擎宇，喻树龙． 新疆杏的生态气候适应性［J］． 新
疆气象，2003，(3) :37 － 39．
XU De － yuan，Guo Qing － yu，Yu Shu － long． (2003)． Eco-
logical Climate Adaptability of Apricot in Xinjiang． ［J］． Xin-
jiang Meteorology，(3) :37 － 39． (in Chinese)
［5］林培钧，崔乃然． 天山野果林资源 － 伊犁野果林综合研究
［M］．北京:中国林业出版社，2000．
LIN Pei － jun，CUI Nai － ran． (2000)． Study on conservation of
the Wild Fruit Forest in Yili ［M］． Beijing:China Forestry
Press． (in Chinese)
［6］侯博，许正． 中国伊犁野生果树及近缘种研究［J］． 干旱区研
究，2006，(3) :453 － 458．
HOU Bo，XU Zheng． (2006)． Study on Wild Fruit Trees and
Their Kindred Species in the Yili Valley，China［J］． Arid Zone
Ｒesearch，(3) :453 － 458． (in Chinese)
［7］王宇霖． 新疆的野杏［J］． 果树科学，1985，(3) :23 － 24．
WANG Yu － lin． (1985)． Xinjiang Wild Apricot［J］． Fruits
science，(3) :23 － 24． (in Chinese)
［8］樊丁宇，廖康，杨波，等．新疆杏品种果实鲜食品质主要评价指
标的选择［J］．中国农学通报，2009，25(22):207 － 211．
FAN Ding － yu，LIAO Kang，YANG Bo，et al． (2009)． Selec-
tion of Indexes for Evaluating Fruit Table Quality on Apricot Va-
rieties in Xinjiang［J］． Chinese Agricultural Science Bulletin，25
(22) :207 － 211． (in Chinese)
［9］张君萍，高疆生，李疆，等． 新疆杏与华北杏果实主要营养成
分比较分析［J］． 新疆农业科学，2006，43(2):140 － 144．
ZHANG Jun － ping，GAO Jiang － sheng，LI Jiang，et al．
(2006)． Comparison Analyzis on Main Nutritive Component of
Xinjiang Apricot and North China Apricot［J］． Xinjiang Agricul-
tural Sciences，43(2) :140 － 144． (in Chinese)
［10］李利民，徐麟，马凯，等． 新疆主栽油杏品种综合性状评价
［J］．西北农业学报，2008，(1) :278 － 281．
LI Li － min，XU Lin，MA Kai，et al． (2008)． Comprehensive
Judgment of Xinjiang Apricot with the Method of DTOPSIS［J］．
Acta Agriculturae Boreali － occidentalis Sinica，(1) :278 － 281．
(in Chinese)
［11］赵翠，田英姿，英犁，等．新疆杏和华北杏果实品质的比较分
析［J］． 现代食品科技，2014，(7) :286 － 291．
ZHAO Cui，TIAN Ying － zi，YING Li，et al． (2014)． Analysis
of Fruit Quality of Xinjiang Apricot and North China Apricot
［J］． Modern Food Science and Technology，(7) :286 － 291．
(in Chinese)
［12］刘宁，刘威生．杏种质资源描述规范和数据标准［M］． 北京:
中国农业出版社，2006:12 － 24．
LIU Ning，LIU Wei － sheng． (2006)． Apricot Germplasm Ｒe-
source Description Specification and Standard Data ［M］． Bei-
jing:China Agriculture Press:12 － 24． (in Chinese)
［13］穆生奇，顾兴芳，张圣平，等． 栽培黄瓜种质遗传多样性的
SSＲ鉴定［J］． 园艺学报，2008，(9) :1 323 － 1 330．
MU Sheng － qi，GU Xing － fang，ZHANG Sheng － ping，et al．
(2008)． Genetic Diversity of Cucumber (Cucum is sativus L)
Germplasm by SSＲ． ［J］． Acta Horticulturae Sinica，(9) :1，323
－ 1，330． (in Chinese)
［14］唐启义． DPS数据处理系统:实验设计、统计分析及数据挖
掘［M］． 北京:科学出版社，2010:761 － 771．
TANG Qi － yi． (2010)． DPS Data Proceessing System:Experi-
mental Design，Statistical Analysis Data Mining［M］． Beijing:
Science Publishing House:761 － 771． (in Chinese)
［15］黄爱萍，陈秀萍，胡文舜，等． 龙眼种质资源果实性状多样性
分析及其数量分类研究［J］． 果树学报，2010，(6) :938 －
945．
HUANG Ai － ping，CHEN Xiu － ping，HU Wen － shun，et al．
(2010)． Fruit Character Diversity Analysis and Numerical Clas-
sification of Longan(Dimocarpus)Germplasm Ｒesources［J］．
Journal of Fruit Science，(6) :938 － 945． (in Chinese)
［16］江锡兵，龚榜初，刘庆忠，等．中国板栗地方品种重要农艺性
状的表型多样性［J］．园艺学报，2014，41(4):641 － 652．
JIANG Xi － bing，GONG Bang － chu，LIU Qing － zhong，et al．
(2014)． Phenotypic Diversity of Important Agronomic Traits of
Local Cultivars of Chinese Chestnut［J］． Acta Horticulturae Sini-
ca，41(4) :641 － 652． (in Chinese)
［17］郭传友，黄坚钦，王正加，等．大别山山核桃天然群体种实性
状表型多样性［J］．经济林研究，2007，25(3):15 － 18．
GUO Chuan － you，HUANG Jian － qin，WANG Zheng － jia，et
al． (2007)． Phenotypic Diversity of Fruit Characters in Carya
dabieshanensis［J］． Nonwood Forest Ｒesearch，25(3) :15 － 18．
(in Chinese)
［18］周龙，胡建芳，许正，等 . 野生樱桃李天然群体果实形态多样
性分析［J］．吉林农业大学学报，2011，33(6):637 － 642．
ZHOU Long，HU Jian － fang，XU Zheng，et al． (2011)． Anal-
ysis on Fruit Phenotypic Diversity of Natural Populations in
Prunus divaricate［J］． Journal of Jilin Agricultural University，
33(6) :637 － 642． (in Chinese)
［19］ Tilman，D． (1999)． The ecological consequences of changes
in biodiversity:a search for general principles． Ecology，80
(5) :1，455 － 1，474．
［20］张君萍． 新疆若干杏品种果实主要营养成分的测定与分析
评价［D］．乌鲁木齐:新疆农业大学硕士论文，2006．
ZHANG Jun － ping． (2006)． Determinations，analysis and E-
valuation of Main Nutritious Composition of Fruit in Apricot Varie-
ties Native to Xinjiang［D］． Master Dissertation． Xinjiang Agri-
cultural University，Urumqi． (in Chinese)
797
新疆农业科学 53 卷
Study on the Daxigou Wild Apricot Fruit Phenotypic Diversity
in Huocheng County，Xinjiang
CAO Qian1，LIAO Kang1，LIU Juan1，XU Gui － xiang1，SUN Qi1，SI Hong － zhang2，YANG Xin － feng2
(1． Ｒesearch Center of Featured Fruit Trees，College of Forestry ＆ Horticulture，Xinjiang Agricultural Uni-
versity，Urumqi 830052，China;2． Huocheng County Forestry Bureau，Huocheng Xinjiang 835200，China)
Abstract:【Objective】To explore the economic traits of the fruit of Xinjiang Wild Apricot germplasm
and lay the foundation for the development and utilization of wild apricots． 【Method】The traits of the wild a-
pricot fruit which was naturally distributed in Daxigou of Huocheng County，Xinjiang were observed and deter-
mined，and its mean value，standard deviation，extreme value，variation coefficient，Simpson diversity index
went through principal component analysis and they were calculated by Exce l2010 and DPS 7． 05 data pro-
cessing software，and the UPGMA method of MEGA software was also applied for cluster analysis．【Ｒesult】
From the analysis of the 28 phenotypic characters of 66 strains of wild apricot in Daxigou，the variation coeffi-
cient was in the range of 0 to 53． 99%，and the largest of variation coefficient was the nuclear adhesion and
fruit shape，while the coefficient of variation in fruit size and seed size of nucleolus was low． The wild apricot
fruit surface had the fuzz，and its nucleoli were bitter with the diversity index between 5． 718，9 to 6． 044，4．
The fruit was rich diversity;in the principal component analysis，the total contribution rate of the first 6 prin-
cipal components was 86． 57%，and the contribution rate of each principal component decreased one by one，
so the first 6 principal components were the main components of the 28 characters of wild apricot;based on the
fruit characters of wild apricot，66 wild apricot cultivars were divided into 6 categories． 【Conclusion】The
wild apricot in Daxigou，Huocheng County，Xinjiang is rich in diversity and in phenotypic traits，the degree of
variation is larger，the fruit，and the size of the core and nucleoli is relatively stable，and these are important
basis for evaluation and classification of wild apricot． These phenotypic traits，such as fruit shape，uniformity，
fruit weight，weight of fresh kernel，weight of fresh nuclear weight，flavor，fruit juice，hardness and soluble
solids，nuclear stick degree，etc． are extremely different．
Key words:Xinjiang wild apricot;fruit;diversity;principal component analysis;clustering analysis
Fund project:Supported by science and technology planning projects of Xinjiang Uygur Autonomous Ｒegion integration and demonstration of the
key technology of high efficiency and safety production of Xinjiang featured fruit tress (201130102 － 1)，special fund for the technical system of
modern agricultural industry (CAＲS － 30)and key discipline foundation for fruit trees of Xinjiang Uygur Autonomous Ｒegion
897