全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员愿期摇 摇 圆园员猿年 怨月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
美国农业生态学发展综述 黄国勤袁孕葬贼则蚤糟噪 耘援酝糟悦怎造造燥怎早澡 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水足迹研究进展 马摇 晶袁彭摇 建 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
江西省主要作物渊稻尧棉尧油冤生态经济系统综合分析评价 孙卫民袁欧一智袁黄国勤 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
植物干旱胁迫下水分代谢尧碳饥饿与死亡机理 董摇 蕾袁李吉跃 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态化学计量学特征及其应用研究进展 曾冬萍袁蒋利玲袁曾从盛袁等 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区紫色土植被恢复过程的土壤团粒组成及分形特征 王轶浩袁耿养会袁黄仲华 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎
城市不同地表覆盖类型对土壤呼吸的影响 付芝红袁呼延佼奇袁李摇 锋袁等 渊缘缘园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
华南地区 猿种具有不同入侵性的近缘植物对低温胁迫的敏感性 王宇涛袁李春妹袁李韶山 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎
沙丘稀有种准噶尔无叶豆花部综合特征与传粉适应性 施摇 翔袁刘会良袁张道远袁等 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
水浮莲对水稻竞争效应尧产量与土壤养分的影响 申时才袁徐高峰袁张付斗袁等 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
珍稀药用植物白及光合与蒸腾生理生态及抗旱特性 吴明开袁刘摇 海袁沈志君袁等 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同温度及二氧化碳浓度下培养的龙须菜光合生理特性对阳光紫外辐射的响应
杨雨玲袁李摇 伟袁陈伟洲袁等 渊缘缘猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
土壤氧气可获得性对双季稻田温室气体排放通量的影响 秦晓波袁李玉娥袁万运帆袁等 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎
免耕稻田氮肥运筹对土壤 晕匀猿挥发及氮肥利用率的影响 马玉华袁刘摇 兵袁张枝盛袁等 渊缘缘缘远冤噎噎噎噎噎噎噎
香梨两种树形净光合速率特征及影响因素 孙桂丽袁徐摇 敏袁李摇 疆袁等 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沙埋对沙米幼苗生长尧存活及光合蒸腾特性的影响 赵哈林袁曲摇 浩袁周瑞莲袁等 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对土壤水热效应及产量的影响 王红丽袁宋尚有袁张绪成袁等 渊缘缘愿园冤噎噎噎
基于 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽法的石漠化区桑树地埂土壤团聚体稳定性研究 汪三树袁黄先智袁史东梅袁等 渊缘缘愿怨冤噎噎噎
不同施肥对雷竹林径流及渗漏水中氮形态流失的影响 陈裴裴袁吴家森袁郑小龙袁等 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵区不同植被土壤氮素转化微生物生理群特征及差异 邢肖毅袁黄懿梅袁安韶山袁等 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎
黄土丘陵区植被类型对土壤微生物量碳氮磷的影响 赵摇 彤袁闫摇 浩袁蒋跃利袁等 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
林地覆盖对雷竹林土壤微生物特征及其与土壤养分制约性关系的影响
郭子武袁俞文仙袁陈双林袁等 渊缘远圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
降雨对草地土壤呼吸季节变异性的影响 王摇 旭袁闫玉春袁闫瑞瑞袁等 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于土芯法的亚热带常绿阔叶林细根空间变异与取样数量估计 黄超超袁黄锦学袁熊德成袁等 渊缘远猿远冤噎噎噎噎
源种高大树木的叶片性状及 宰哉耘随树高的变化 何春霞袁李吉跃袁孟摇 平袁等 渊缘远源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
干旱荒漠区银白杨树干液流动态 张摇 俊袁李晓飞袁李建贵袁等 渊缘远缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
模拟增温和不同凋落物基质质量对凋落物分解速率的影响 刘瑞鹏袁毛子军袁李兴欢袁等 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎
金沙江干热河谷植物叶片元素含量在地表凋落物周转中的作用 闫帮国袁纪中华袁何光熊袁等 渊缘远远愿冤噎噎噎噎
温带 员圆个树种新老树枝非结构性碳水化合物浓度比较 张海燕袁王传宽袁王兴昌 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
断根结合生长素和钾肥施用对烤烟生长及糖碱比尧有机钾指数的影响 吴彦辉袁薛立新袁许自成袁等 渊缘远愿远冤噎
光周期和高脂食物对雌性高山姬鼠能量代谢和产热的影响 高文荣袁朱万龙袁孟丽华袁等 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎
绿原酸对凡纳滨对虾抗氧化系统及抗低盐度胁迫的影响 王摇 芸袁李摇 正袁李摇 健袁等 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎
基于盐分梯度的荒漠植物多样性与群落尧种间联接响应 张雪妮袁吕光辉袁杨晓东袁等 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎
广西马山岩溶植被年龄序列的群落特征 温远光袁雷丽群袁朱宏光袁等 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
戴云山黄山松群落与环境的关联 刘金福袁朱德煌袁兰思仁袁等 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四川盆地亚热带常绿阔叶林不同物候期凋落物分解与土壤动物群落结构的关系
王文君袁杨万勤袁谭摇 波袁等 渊缘苑猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中亚热带常绿阔叶林不同演替阶段土壤活性有机碳含量及季节动态 范跃新袁杨玉盛袁杨智杰袁等 渊缘苑缘员冤噎噎
塔克拉玛干沙漠腹地人工植被及土壤 悦 晕 孕 的化学计量特征 李从娟袁雷加强袁徐新文袁等 渊缘苑远园冤噎噎噎噎
鄱阳湖小天鹅越冬种群数量与行为学特征 戴年华袁邵明勤袁蒋丽红袁等 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
营养盐加富和鱼类添加对浮游植物群落演替和多样性的影响 陈摇 纯袁李思嘉袁肖利娟袁等 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎
西藏达则错盐湖沉积背景与有机沉积结构 刘沙沙袁贾沁贤袁刘喜方袁等 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西藏草地多项供给及调节服务相互作用的时空演变规律 潘摇 影袁徐增让袁余成群袁等 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎
太湖水体溶解性氨基酸的空间分布特征 姚摇 昕袁朱广伟袁高摇 光袁等 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于遥感和 郧陨杂的巢湖流域生态功能分区研究 王传辉袁吴摇 立袁王心源袁等 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
近 圆园年来东北三省春玉米物候期变化趋势及其对温度的时空响应 李正国袁杨摇 鹏袁唐华俊袁等 渊缘愿员愿冤噎噎
鄱阳湖湿地景观恢复的物种选择及其对环境因子的响应 谢冬明袁金国花袁周杨明袁等 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎
珠三角河网浮游植物生物量的时空特征 王摇 超袁李新辉袁赖子尼袁等 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南京市景观时空动态变化及其驱动力 贾宝全袁王摇 成袁邱尔发 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
川西亚高山鄄高山土壤表层有机碳及活性组分沿海拔梯度的变化 秦纪洪摇 王摇 琴摇 孙摇 辉 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎
城市森林碳汇及其抵消能源碳排放效果要要要以广州为例 周摇 健袁肖荣波袁庄长伟袁等 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎
基于机器学习模型的沙漠腹地地下水含盐量变化过程及模拟研究 范敬龙袁刘海龙袁雷加强袁等 渊缘愿苑源冤噎噎噎
干旱区典型绿洲城市发展与水资源潜力协调度分析 夏富强袁唐摇 宏 袁杨德刚袁等 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
海岸带区域综合承载力评估指标体系的构建与应用要要要以南通市为例
魏摇 超袁叶属峰袁过仲阳袁等 渊缘愿怨猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中街山列岛海洋保护区鱼类物种多样性 梁摇 君袁徐汉祥袁王伟定 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
丰水期长江感潮河口段网采浮游植物的分布与长期变化 江志兵袁刘晶晶袁李宏亮袁等 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎
基于生态网络的城市代谢结构模拟研究要要要以大连市为例 刘耕源袁杨志峰袁陈摇 彬袁等 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎
保护区及周边居民对野猪容忍性的影响因素要要要以黑龙江凤凰山国家级自然保护区为例
徐摇 飞袁蔡体久袁琚存勇袁等 渊缘怨猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三江源牧户参与草地生态保护的意愿 李惠梅袁张安录袁王摇 珊袁等 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沈阳市降雨径流初期冲刷效应 李春林袁刘摇 淼袁胡远满袁等 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢缘员源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘怨鄢圆园员猿鄄园怨
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 川西高山地带土壤及植被要要要青藏高原东缘川西的高山地带坡面上为草地袁沟谷地带由于低平且水分较充足袁生长
有很多灌丛遥 川西地区大约在海拔 源园园园皂左右为林线袁以下则分布有亚高山森林遥 亚高山森林是以冷尧云杉属为建
群种或优势种的暗针叶林为主体的森林植被遥 作为高海拔低温生态系统袁高山鄄亚高山地带土壤碳被认为是我国重
要的土壤碳库遥 有研究表明袁易氧化有机碳含量与海拔高度呈显著正相关袁显示高海拔有利于土壤碳的固存遥 因
而袁这里的表层土壤总有机碳含量随着海拔的升高而增加遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 18 期
2013年 9月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.18
Sep.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金项目(41101254, 41171226);西北农林科技大学基本科研费(QN2011020)
收稿日期:2013鄄04鄄16; 摇 摇 修订日期:2013鄄06鄄27
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: ymhuang1971@ nwsuaf.ed
DOI: 10.5846 / stxb201304160723
赵彤,闫浩,蒋跃利,黄懿梅,安韶山.黄土丘陵区植被类型对土壤微生物量碳氮磷的影响.生态学报,2013,33(18):5615鄄5622.
Zhao T,Yan H,Jiang Y L,Huang Y M,An S S.Effects of vegetation types on soil microbial biomass C, N, P on the Loess Hilly Area.Acta Ecologica Sinica,
2013,33(18):5615鄄5622.
黄土丘陵区植被类型对土壤微生物量碳氮磷的影响
赵摇 彤1,闫摇 浩1,蒋跃利1,黄懿梅1,*,安韶山1,2
(1. 西北农林科技大学资源环境学院,农业部西北植物营养与农业环境重点实验室, 杨凌摇 712100;
2. 西北农林科技大学水土保持研究所 黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室, 杨陵摇 712100)
摘要:选择黄土丘陵区延河流域 4种典型植被类型下的土壤为研究对象,测定了土壤微生物量碳、氮、磷和相关基本理化性质。
结果表明,在此流域的典型天然草地、人工灌木林、人工乔木林和农地中土壤微生物量碳(MBC)的含量范围分别为 315.15—
400.89、246.56—321.25、267.76—347.05和 118.96—245.14 mg / kg,土壤微生物量氮(MBN)的含量范围分别为 35.87—47.63、
27郾 63—42.89、24.66—36.20和 15.64—22.56 mg / kg,土壤微生物量磷(MBP)的含量范围分别为 14.14—22.96、12.89—19.75、
11郾 54—14.40和 7.23—11.59 mg / kg;土壤微生物量总体呈现出天然草地最高、人工乔、灌木林次之,且均显著高于农地的趋势,
表明退耕还林还草对土壤微生物生物量有明显的促进作用。 不同植被类型下,土壤微生物量碳氮比和碳磷比的变化范围分别
为 7.49—10.87和 16.27—24.11,土壤微生物量碳、氮、磷占土壤有机碳( SOC)、全氮( TN)、全磷( TP)百分比的范围分别为
2郾 70%—4.85%、2.56%—4.45%、2.08%—5.34%。 其中天然草地、人工灌木林和农地土壤的微生物量碳氮比、碳磷比均显著小于
人工乔木林(P < 0.05); MBC / SOC在不同植被类型下的差异不显著,MBN / TN和 MBP / TP 均呈现出天然草地>人工灌木林>人
工乔木林和农地的趋势,且差异显著(P < 0.05)。 微生物量碳、氮、磷与土壤有机碳、全氮和土壤含水率呈现极显著或显著相关
性,与土壤 pH值呈现出不同程度的负相关性,表明植被类型对这些与土壤微生物量紧密相关的理化性质也有显著影响。
关键词:微生物量碳、氮、磷;不同植被类型;黄土丘陵区
Effects of vegetation types on soil microbial biomass C, N, P on the Loess
Hilly Area
ZHAO Tong1,YAN Hao1,JIANG Yueli1,HUANG Yimei1,*,AN Shaoshan1,2
1 Key Laboratory of Plant Nutrition and the Agri鄄environment in Northwest China, Ministry of Agriculture,College of Resource and Environment Science,
Northwest A&F University, Yangling, Shaanxi 712100, China
2 State Key Laboratory of Soil Erosion and Dryland Farming on Loess Plateau, Institute of Soil and Water Conservation, Northwest Agriculture and Forestry
University, Yangling, 712100, China
Abstract: The Loess Plateau is an important site for many ecological restoration studies in China. Different vegetation types
change the soil environment to different extents, influencing the biogeochemical cycles of materials such as soil microbial
biomass carbon, nitrogen and phosphorus. Determining the relationship between soil physicochemical properties and soil
microbial biomass under different vegetation types can provide useful information for vegetation restoration in the Loess
Plateau. Soil profiles under four typical vegetation types (natural grassland, artificial shrub land, artificial timber forest and
crop land) were collected in the Yanhe River catchment in a hilly area of the Loess Plateau. The Yanhe River catchment
(36毅23忆—37毅17忆 N, 108毅45忆—110毅28忆 E) is situated in the north of the Shaanxi Province. It belongs to the continental
monsoon climate. The basic soil physicochemical properties and microbial biomass carbon (MBC), nitrogen (MBN), and
phosphorus (MBP) were measured. The results indicated that the MBC of natural grassland, artificial shrub land, artificial
timber forest and crop land ranged from 315.15—400.89, 246.56—321.25, 267.76—347.05 and 118.96—245.14 mg / kg,
respectively and the MBN ranged from 35. 87—47. 63, 27. 63—42. 89, 24. 66—36. 20 and 15. 64—22. 56 mg / kg,
http: / / www.ecologica.cn
respectively and the MBP ranged from 14.14—22.96, 12.89—19.75, 11.54—14.40 and 7.23—11.59 mg / kg, respectively.
Natural grassland showed the highest soil microbial biomass, followed by artificial timber forest, artificial shrub land and
crop land, indicating that returning crop land to forests or grassland had a significant promoting impact on the soil microbial
biomass. Under the different types of vegetation, the MBC / MBN ranged from 7.49 to 10.87, and the MBC / MBP ranged
from 16.27 to 24.11. The ratio of MBC / soil organic C was 2.70%—4.85%, the ratio of MBN / total N was 2.56%—4.45%
and the ratio of MBP / total P was 2.08%—5.34%. The MBC / MBN and MBC / MBP of natural grassland, artificial timber
forests and crop land were all significantly less than the artificial shrub land (P < 0.05), but the MBC / soil organic C
showed no significant differences between vegetation types. The MBN / total N and MBP / total P of natural grasslands were
significantly more than the artificial shrub land, followed by the artificial timber forest and the crop land (P < 0.05). The
soil microbial biomass correlated or significantly correlated with soil organic C, total N and soil moisture, but negatively
correlated with the soil pH. This showed that the vegetation types had a significant impact on the physical and chemical
properties of soil that are closely associated with the soil microbial biomass.
Key Words: soil microbial biomass carbon, nitrogen, phosphorus; different vegetation types; the Loess hilly area
土壤微生物量是指土壤中除活的植物体外体积小于 5伊103 滋m3的生物总量,主要包括细菌、真菌、藻类和原生动物等。 土
壤微生物量是土壤活性养分的储存库,作为土壤中物质代谢旺盛强度的指标,可以灵敏地反映环境因子、土地利用模式、农业生
产活动和气候条件的变化,被用做评价土壤质量和反映微生物群落状态与功能变化的指标[1] ,能够较早地指示生态系统功能
的变化[2] 。 在植被鄄土壤系统中,土壤微生物不仅参与养分循环和物质代谢过程,直接影响地球生物化学循环,对植物凋落物降
解、养分循环与平衡、土壤理化性质改善起着重要作用[2鄄3] ,还通过改善土壤有机质等非生物因子间接影响植被生长[4鄄5] 。 土壤
微生物既受地上植被的影响,又通过其自身性质的改变反作用于植被,与植被形成相互作用的反馈体系[6鄄7] 。 土壤中微生物生
物量越高、微生物群落活跃程度越高,一定程度上反应该生态系统具有越强的物质循环能力和促进植被生长发育的能力。
黄土丘陵沟壑区自然植被破坏严重,水土流失、土地退化等成为困扰该区可持续发展和农民脱贫致富的主要问题。 目前,
有关植被恢复对土壤生态系统影响的研究越来越多,但是大多集中在单一植物群落的影响[8鄄10] ,没有延伸到大区域典型植被类
型下土壤微生物生物量的整体变异规律。 本文以黄土丘陵区延河流域典型人工乔木林、人工灌木林、农地、天然草地四种植被
类型的表层(0—30 cm)土壤为研究对象,探讨不同植被类型与植物对土壤微生物量的影响,旨在从土壤微生物量的角度对当
地典型植被类型做出评价,为该地区植被恢复状况提供参考。
1摇 材料与方法
1.1摇 研究区概况
延河流域(36毅23忆—37毅17忆 N,108毅45忆—110毅28忆 E)位于陕西省北部,地处黄河中游,是黄河中游河口镇鄄龙门区间的一级支
流,由西北向东南,流经志丹、安塞、延安,在延长县南河沟乡凉水岸附近汇入黄河。 延河流域全长 286.9 km,总面积 7687 km2,
平均坡度 4.3译,河网密度约 4.7 km / km2。 该流域属大陆性季风气候,年均降水量约 500 mm,年均气温约 9 益,从东南向西北,
气候、温度具有明显的梯度变化特征。 土壤类型主要是黄土母质上发育的黄绵土,主要植被类型为人工乔木林(主要植物有刺
槐、辽东栎、侧柏、油松)、人工灌木林(主要植物有柠条、沙棘、荆条)、天然草地(主要植物有铁杆蒿、芦苇、长芒草、百里香、达乌
里胡枝子等)和农地(主要以玉米、黄豆、土豆为主)。 研究区农地施肥大致分为以复混肥为基肥,尿素等氮肥作追肥和以单质
氮磷钾肥作基肥,尿素等氮肥作追肥两种方式。 有机肥施用量基本维持在 283—358 kg / hm2;化肥施用量维持在 130—160 kg /
hm2,其中氮(N)肥为 100—130 kg / hm2,磷肥(P2O5)为 4—10 kg / hm2,钾(K2O)肥不施用或施用量很小。 该区域氮肥偏施、表
施、撒施现象明显,导致氮素挥发和损失严重,同时普遍施磷肥不配施有机肥,且很少分层或集中施用,导致磷肥当季利用率低。
1.2摇 研究方法
1.2.1摇 土样采集
于 2011年 8月在研究区域内,选择流域内分布在不同部位的 14种典型植物群落分别代表 4 种不同的植被类型。 其中刺
槐、辽东栎、油松和侧柏代表人工乔木林(简化为 AF);沙棘、荆条和柠条灌丛代表人工灌木林(简化为 AS);白羊草、铁杆蒿、茭
蒿和百里香草地代表天然草地(简化为 NG);土豆、黄豆和玉米代表农地(简化为 CL)。 各样地具体情况如表 1所示。 其中,人
工乔木林、人工灌木林样地面积约为 4000 m2,农地和天然草地样地面积约为 1000 m2。 各样地内设置 3个样方作为重复,各剖
面均按 0—10 cm,10—30 cm“S冶形采集 5个样混合为一个综合土样。
1.2.2摇 分析方法
土壤样品带回室内后分成两份,1 份鲜样除去其中可见植物残体及土壤动物,过 2 mm筛,混匀。 调节土壤含水量至饱和持
6165 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
水量的 60%后将其置于广口瓶内,用保鲜膜封口,25 益下培养 7—15d,之后进行微生物量碳、氮、磷的测定。 另 1份土样风干、
过筛后按常规方法测定土壤全氮、全磷、有机碳等[11] 。
表 1摇 样地概况
Table 1摇 Status of the sampling sites
植被类型
Vegetation type
坡向
Aspect
/ (毅)
坡度
Gradient
/ (毅)
经纬度
Longitude / latitude
海拔
Elevation
/ m
退耕时间
Restoration years
人工乔木林 刺槐 东偏北 35 27 108毅52.184忆E,36毅56.812忆N 1403 1977
Artificial timber forest 辽东栎 东偏北 30 18 109毅16.580忆E,36毅29.118忆N 1387 1980
侧柏 东偏北 35 14 109毅16.607忆E,36毅29.288忆N 1367 1978
油松 东偏北 27 23 109毅19.906忆E,36毅51.357忆N 1376 1978
人工灌木林 沙棘 西偏南 20 24 108毅59.980忆E,37毅11.366忆N 1485 1974
Artificial shrub land 沙棘 西偏南 35 18 109毅13.163忆E,36毅59.976忆N 1303 1974
柠条 西偏北 28 17 109毅13.142忆E,36毅59.144忆N 1305 1974
荆条 西偏南 32 22 109毅35.630忆E,36毅49245忆N 1362 1976
天然草地 白羊草,铁杆蒿 东偏北 30 8 108毅59.904忆E,37毅11.279忆N 1358
Natural grassland 铁杆蒿,长芒草 东偏北 28 6 108毅52.210忆E,36毅56.395忆N 1337
茭蒿,铁杆蒿 东偏北 41 12 108毅59.927忆E,37毅11.337忆N 1439
百里香、赖草 东偏北 23 10 108毅50.061忆E,37毅13.413忆N 1386
农地 土豆 北偏东 15 7 108毅51.747忆E,36毅56.519忆N 1249
Crop land 土豆 北偏东 10 4 109毅13.159忆E,36毅59.702忆N 1179
玉米 北偏东 15 3 109毅31.104忆E,36毅26.774忆N 1231
黄豆 北偏东 13 6 109毅00.836忆E,36毅40.074忆N 1161
微生物量采用氯仿熏蒸鄄浸提法,微生物量碳(MBC)和氮(MBN)用硫酸钾浸提,浸提液中有机碳用全自动有机碳分析仪
(Tekmar鄄Dohr鄄mann Apollo 9000 TOC Combustion Analyzer)测定,浸提液中全氮用凯氏法消煮鄄全自动定氮仪测定,土壤微生物生
物量磷(MBP)用碳酸钠浸提鄄钼锑抗比色法测定[11鄄13] 。
1.2.3摇 数据处理
数据经过 Excel 2010整理和作图后,采用 SPSS 18.0软件进行统计分析。 其中,不同植被类型间数据组的差异采用单因素
方差分析(One鄄Way ANOVA)和最小显著差异法(LSD)进行分析比较,各因子间的相关关系采用 Pearson相关系数法进行评价,
所有数据均为 3次重复的平均值。
2摇 结果与分析
2.1摇 不同植被类型下土壤理化性质的变化
如表 2所示,不同植被类型土壤有机碳、全氮、全磷和土壤含水率均随土壤深度增加而减小;土壤容重和 pH随土壤深度增
加而增大。 土壤有机碳和全氮均表现为:人工乔木林>人工灌木林>天然草地>农地,其中人工乔木林显著高于人工灌木林和天
表 2摇 不同植被类型下土壤的理化性质
Table 2摇 Soil physiochemical characters of different vegetation types (mean依SE)
植被类型
Vegetation type
土层
Soil depth
/ cm
土壤容重
Bulk density
/ (g / m3)
土壤 pH
Soil pH
土壤含水率
Soil moisture
/ %
有机碳
Organic C
/ (g / kg)
全氮
Total N
/ (g / kg)
全磷
Total P
/ (g / kg)
人工乔木林 0—10 1.11依0.10a 7.97依0.12a 9.25依0.43c 10.16依1.26a 1.21依0.17a 0.71依0.10a
Artificial timber forest 10—30 1.10依0.11a 8.12依0.16a 7郾 03依0.29c 7.69依0.92a 0.93依0.08a 0.40依0.07a
人工灌木林 0—10 1.06依0.10a 7.76依0.07a 10.16依1.21c 8.54依1.18b 1.17依0.24a 0.50依0.11b
Artificial shrub land 10—30 1.19依0.08a 8.03依0.10a 7.73依0.79c 7.36依0.79a 0.84依0.13a 0.28依0.13b
天然草地 0—10 1.19依0.07a 7.84依0.10a 14.84依0.56b 8.26依1.03b 1.07依0.13ab 0.43依0.22b
Natural grassland 10—30 1.25依0.3a 8.02依0.13a 13.56依0.86b 7.12依0.62a 0.85依0.16a 0.28依0.07b
农地 0—10 1.12依0.04a 8.11依0.17a 17.95依0.35a 5.41依0.57c 0.87依0.17b 0.44依0.13b
Crop land 10—30 1.23依0.09a 8.34依0.15a 15.54依1.13a 3.86依0.35b 0.61依0.12b 0.30依0.08b
摇 摇 同列不同小写字母代表相同土层不同植被类型间的差异显著(P < 0. 05)
7165摇 18期 摇 摇 摇 赵彤摇 等:黄土丘陵区植被类型对土壤微生物量碳氮磷的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
然草地,人工灌木林和天然草地显著高于农地,人工灌木林和天然草地间差异不显著;全磷含量在人工乔木林中最高,并显著高
于其他植被类型,而人工灌木林、天然草地和农地间全磷含量未呈现出显著性差异;土壤含水率表现为农地>天然草地>人工灌
木林>人工乔木林,且呈现出显著性差异(P < 0. 05);4种植被类型间的土壤容重和 pH均无显著差异。 由此可见,不同植被类
型对土壤容重和 pH的影响不明显,而人工乔木林和灌木林在保持和改善土壤养分方面是要优于农地的。
2.2摇 不同植被类型下土壤微生物量碳、氮、磷的变化
由图 1可以看出,不同植被类型表层和表下层土壤微生物量碳、氮含量从农地(CL)、人工乔木林(AF)、人工灌木林(AS)到
天然草地(NG)呈明显的递增趋势。 表层和表下层天然草地土壤微生物量碳含量达到 400.89 mg / kg和 315.15 mg / kg,分别是表
层和表下层农地土壤的 1.64和 2.64倍;表层和表下层天然草地土壤微生物量氮含量达到 47.63 mg / kg和 35.87 mg / kg,分别是
表层和表下层农地土壤的 2.11和 2.30倍。 方差分析表明,人工乔、灌木林和天然草地的表层和下表层土壤之间微生物量碳、氮
含量没有显著性差异,却均显著高于农地土壤(P < 0.05)。
同时,表层土壤微生物量磷含量也均有:天然草地>人工灌木林>人工乔木林>农地,表层天然草地土壤微生物量磷含量达
到了 22.96 mg / kg,是表层农地土壤的 1.69倍,这与土壤微生物量碳、氮的变化规律相似。 方差分析表明,表层土壤中,天然草地
和人工灌木林的土壤微生物量磷显著高于人工乔木林和农地(P < 0.05),而天然草地和人工灌木林及人工乔木林和农地之间
差异未达到显著水平;表下层天然草地和人工乔、灌木林土壤微生物量磷含量没有显著性差异,却均显著高于农地土壤。
图 1摇 不同植被类型下土壤微生物量碳、氮、磷
Fig.1摇 The microbial biomass carbon, nitrogen, phosphorus under different vegetation types
AF: 人工乔木林 Artificial timber forest; AS: 人工灌木林 Artificial shrub land; NG: 天然草地 Natural grassland; CL: 农地 Crop land.不同小写
字母代表相同土层不同植被类型间的差异显著(P < 0. 05)
2.3摇 不同植被类型下土壤微生物量碳、氮、磷比值的变化
由表 3可以看出,在 4种植被类型中,MBC / MBN大体在 7—11间变化,MBC / MBP 在 16—24间变化,MBC / SOC在 2%—5%
间变化,MBN / TN在 2%—5%间变化,MBP / TP 在 2%—6%间变化。 表层和表下层人工乔木林土壤 MBC / MBN 显著高于其他 3
种植被类型,人工灌木林、天然草地和农地间 MBC / MBN无显著性差异。 表层土壤 MBC / MBP 有:人工乔木林(24.11)显著高于
其他 3种植被类型,而人工灌木林(16.27)、天然草地(17.46)和农地(17.15)间没有显著差异;表下层土壤 MBC / MBP 表现为人
工乔木林(23.21)和天然草地(22.29)>人工灌木林(19.00)>农地(16.45),且差异显著(P<0.05)。 土壤 MBC / SOC 在不同植被
类型下均未呈现出显著性差异,而土壤 MBN / TN和 MBP / TP 均呈现出天然草地>人工灌木林>人工乔木林和农地的趋势,其中
人工乔木林和农地间差异不显著。
8165 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
表 3摇 不同植被类型土壤微生物量比值的变化
Table 3摇 The ratio change of the soil microbial biomass under different vegetation types (mean依SE)
植被类型
Vegetation type
土层
Soil depth / cm
微生物量碳氮比
MBC / MBN
微生物量
碳磷比
MBC / MBP
微生物量碳 /
有机碳
MBC / SOC / %
微生物量氮 /
全氮
MBN / TN / %
微生物量磷 /
全磷
MBP / TP / %
人工乔木林 0—10 9.59依1.05a 24.11依2.37a 3.71依0.26a 2.99依0.63b 2.45依0.55c
Artificial timber forest 10—30 10.86依0.98a 23.21依2.14a 2.70依0.31b 2.65依0.76b 3.38依0.73b
人工灌木林 0—10 7.49依2.67b 16.27依1.35b 3.76依0.45a 3.67依0.39ab 3.95依1.38b
Artificial shrub land 10—30 8.92依3.35b 19.00依2.46b 3.54依0.33b 3.29依0.29ab 4.99依1.71a
天然草地 0—10 8.41依3.15b 17.46依1.26b 4.85依0.63a 4.45依0.34a 5.34依2.05a
Natural grassland 10—30 8.78依2.96b 22.29依2.18a 4.42依1.21a 4.22依0.41a 5.05依1.75a
农地 0—10 8.37依1.42b 17.15依2.61b 4.53依0.93a 2.60依1.61b 2.41依1.13c
Crop land 10—30 7.61依0.55b 16.45依1.93c 3.08依0.37b 2.56依1.27b 2.08依0.95c
摇 摇 MBC: 微生物生物量碳 Microbial biomass carbon; MBN: 微生物生物量氮 Microbial biomass nitrogen; MBP: 微生物生物量磷 Microbial biomass
phosphorus; SOC: 有机碳 Soil organic carbon; TN: 全氮 Total nitrogen; TP: 全磷 Total phosphorus.同列不同小写字母代表相同土层不同植被类型
间的差异显著(P < 0. 05)
2.4摇 土壤微生物量碳、氮、磷与土壤理化性质的关系
如表 4所示,土壤微生物量碳与微生物量氮、微生物量磷、有机碳和土壤含水率极显著正相关,与全氮显著正相关;微生物
量氮与全氮和土壤含水率极显著正相关,与有机碳显著正相关;微生物量磷与有机碳、全氮和土壤含水率极显著正相关。 土壤
微生物生物量碳、氮、磷均与 pH值呈现出不同程度的负相关,与全磷和土壤容重未达到显著相关。 这表明,在植被恢复过程
中,土壤微生物生物量与土壤有机碳、全氮、土壤含水率和 pH值联系紧密。
表 4摇 不同植被类型下土壤微生物量与土壤理化性质的相关性分析
Table 4 摇 Correlation analysis among soil microbial biomass carbon, nitrogen, phosphorus and soil physiochemical properties of different
vegetation types
相关系数
Correlative coefficients
微生物量碳
MBC
微生物量氮
MBN
微生物量磷
MBP
有机碳
SOC
全氮
TN
全磷
TP
土壤容重
Bulk density
土壤 pH
Soil pH
土壤含水率
Soil moisture
微生物量碳 MBC 1 0.915** 0.624** 0.880** 0.60* 0.372 0.126 -0.526* 0.879**
微生物量氮 MBN 1 0.315 0.563* 0.78** 0.503 0.021 -0.684** 0.759**
微生物量磷 MBP 1 0.731** 0.624** 0.423 0.263 -0.081 0.872**
有机碳 SOC 1 0.793** 0.146 0.155 0.107 0.801**
全氮 TN 1 0.269 0.092 0.327 0.657*
全磷 TP 1 0.148 0.194 0.414
土壤容重 Bulk density 1 0.084 -0.567*
土壤 pH Soil pH 1 0.076
土壤含水率 Soil moisture 1
摇 摇 * 表示存在显著相关(P < 0. 05),** 表示存在极显著相关(P < 0. 01); MBC:微生物生物量碳 Microbial biomass carbon; MBN: 微生物生
物量氮 Microbial biomass nitrogen; MBP:微生物生物量磷 Microbial biomass phosphorus; SOC:有机碳 Soil organic carbon; TN: 全氮 Total nitrogen;
TP: 全磷 Total phosphorus
3摇 讨论
土壤微生物生物量只占土壤有机质的 3%左右,却是植物养分转化和循环的驱动力,在土壤肥力和生态系统评价中起着重
要作用。 研究土壤微生物生物量对了解土壤肥力、土壤养分的转化和循环以及环境变化具有重要意义[14] 。
3.1摇 植被类型对土壤微生物量碳、氮、磷及其比值的影响
植被恢复对土壤微生物的积极影响主要来自生物量(如凋落物、根系分泌物等)增加导致的能源输入增加,根据每年向土
壤微生物提供的能源多少,微生物生物量的顺序一般为:草地>林地>耕地[15] ,本研究中天然草地的土壤微生物量最高,人工乔、
灌木林次之,农地最低,与一般规律一致。 农地的土壤微生物量最低,一方面是因为农地长期向外输出生物量而补充不足,导致
土壤微生物能源的缺乏;另一方面是因为土壤微生物的数量和活跃程度与土壤中有机碳的来源紧密相关[15] ,农地土壤有机碳
含量偏低,不利于土壤微生物的生长繁殖,其土壤微生物的储量和活性均很低。 种植人工乔木林和灌木林可改善土壤生物量的
输入和养分状况,土壤微生物数量和活性均能恢复到接近天然草地的水平。 有学者认为影响土壤微生物磷含量的因素较多,其
9165摇 18期 摇 摇 摇 赵彤摇 等:黄土丘陵区植被类型对土壤微生物量碳氮磷的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
中施肥是主要影响因素,一般情况下施肥后都能增加土壤微生物量磷含量[16] 。 然而在本次研究中农地土壤微生物量磷为各植
被类型中最低,这可能是由于当地磷肥施加方式不当,造成磷肥利用率偏低,土壤微生物量磷改善不明显。 同时,土壤磷素含量
受成土母质影响较大,有关微生物体磷的代谢速率、途径和来源还有待进一步的研究。 在本研究中,不同植被类型下土壤微生
物量碳、氮、磷含量均表现为表层大于表下层土壤,其变化趋势基本和土壤养分的变化趋势相同。 这是因为表层土壤水热和通
气状况较好,再加上细根和凋落物的快速周转,有利于微生物的生长和繁殖,进而对土壤中多种养分的生物有效性产生积极的
影响,因而土壤微生物量碳、氮、磷的值都比较大。 而随着土层的加深微生物生境条件变差,影响微生物生物量的分布,其土壤
微生物量就明显的低于上层[17] 。
本研究中,土壤 MBC / MBN 的范围为 7.49—10.87,略高于李香珍等[18]报道的 5—9;土壤 MBC / MBP 的范围为 16. 27—
24郾 11,略低于薛萐等[10]报道的 20—32。 黄昌勇等研究认为微生物量碳氮比可以反映土壤微生物种类和区系[19] ,一般情况下,
细菌碳氮比在 5颐1左右,放线菌在 6颐1 左右,真菌在 10颐1 左右[20鄄21] 。 本研究发现人工乔木林土壤微生物量碳氮比最高,在 9—
11间,天然草地、人工灌木林和农地较低,在 7—9间,说明人工乔木林地真菌含量相对丰富。 已有研究表明土壤微生物量碳氮
比、碳磷比与土壤有机质质量相关,土壤中有效氮、有效磷越丰富则土壤微生物量碳氮比、碳磷比值越低[22] ,这与本实验的结果
不完全相同,研究区天然草地、人工灌木林和农地土壤的微生物量碳氮比、碳磷比值较低,且显著小于人工乔木林,其中农地由
于受人为因素影响较多,虽然土壤有机碳、全氮和全磷含量较低,但是土壤有效氮、磷却能维持在较高的水平。 而土壤有机质质
量较好的人工乔木林土壤却表现出较高的碳氮比和碳磷比,可能与人工乔木林特异的土壤微生物群落结构和状态有关。
3.2摇 植被类型对土壤微生物量与理化性质关系的影响
研究表明,土壤微生物量与土壤养分的比值可以用来反映土壤养分向微生物量的转化效率、土壤养分损失和土壤矿物对有
机质的固定,并且其在标记土壤过程或土壤健康变化时要比单独使用微生物量或土壤养分的值更有效[23鄄24] 。 本研究中,土壤
微生物量碳、氮、磷占土壤有机碳、全氮、全磷百分比的范围分别为 2.70%—4.85%、2.56%—4.45%、2.08%—5.34%,与前人的研
究结果 1.0%—5.3%、2.0%—7.8%、2.6%—5.9%相符[25鄄27] 。 其中,MBC / SOC在不同植被类型的差异不显著,相对比较稳定。 张
于光等[28]指出 MBC / SOC受土地利用方式改变的影响比 MBC 小,表现更稳定。 但 Saggar 等[29]发现,MBC / SOC 对耕作措施的
响应比 MBC灵敏。 因此,MBC / SOC作为土壤肥力变化的评价指标还有待进一步研究。 本文中 MBN / TN和 MBP / TP 呈现出天
然草地>人工灌木林>人工乔木林和农地的趋势,这可能与不同植被类型输入有机物质的数量和质量不同有关,造成不同微生
物种类和数量差异,导致恢复过程中土壤生物学质量差异[30] 。 同时,土壤中氮磷的积累和消耗程度取决于土壤有机质的积累
和分解[13] 。 天然草地和林地相比,输入土壤有机物质的数量和质量及周期要优于林地,土壤微生物活性及微生物量高,促进了
土壤有机质的分解和转化,因此 MBN / TN和 MBP / TP 相对较高。 而农地相较于其他植被类型而言,土壤微生物量含量偏低,土
壤全氮、全磷含量在人工干扰下,却维持在较高水平,从而 MBN / TN和 MBP / TP 偏低。
本研究发现土壤微生物生物量碳、氮含量均与土壤有机碳和全氮之间具有极显著或显著相关性,与贾伟等人的研究结果基
本一致[31] ,表明土壤微生物生物量碳、氮可以作为判断土壤肥力状况的生物学指标,同时也可为提高土壤肥力水平和土壤培肥
效果提供依据。 4种植被类型的土壤微生物量氮、磷与土壤微生物量碳含量呈极显著正相关关系,与已有研究结果一致,因为
土壤微生物对氮素、磷素的固持作用主要取决于土壤微生物本身的生物量大小[27,32] 。 4种植被类型的土壤的微生物生物量碳、
氮含量与全磷无显著相关性,与彭佩钦等人的研究结果一致,似乎不能反映土壤磷水平[33] 。 本文研究还发现,4 种植被类型土
壤微生物量碳、氮、磷均与土壤含水率呈极显著的正相关,与 pH值呈不同程度的负相关,说明土壤水分条件好有利于微生物的
生长和分解作用,而土壤 pH值的升高不利于土壤微生物的生长繁殖[34] 。
4摇 结论
不同植被类型对土壤微生物生物量及其比值有较大的影响。 在该研究区中,天然草地的微生物量最高、人工乔、灌木林次
之,农地最低。 说明在该研究区域中进行退耕还林还草对土壤微生物资源的恢复具有积极意义,而土地的耕种不利于土壤微生
物量的累积。
不同植被类型下,土壤微生物量碳与土壤有机碳的比值差异不显著,土壤微生物量氮、磷与土壤全氮、全磷的比值差异显
著;土壤微生物量碳、氮、磷与土壤有机碳、全氮和土壤含水率呈现极显著或显著相关性,与土壤 pH 值呈现出不同程度的负相
关性,表明植被类型对这些与土壤微生物量紧密相关的理化性质也有显著影响。
References:
[ 1 ]摇 Powlson D S, Brookes P C, Christensen B T. Measurement of soil microbial biomass provides an early indication of changes in total soil organic
matter due to straw incorporation. Soil Biology and Biochemistry, 1987, 19(2): 159鄄164.
[ 2 ] 摇 He Z L, Yang X E, Baligar V C, Calvert D V. Microbiological and biochemical indexing systems for assessing quality of acid soils. Advances in
Agronomy, 2003, 78: 89鄄138.
[ 3 ] 摇 Sun B, Zhao Q G, Zhang T L, Yu S. Soil quality and continuing environment摇 芋. Biological index of soil quality assessment. Soils, 1997, 29
0265 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
(5): 225鄄234.
[ 4 ] 摇 Ladd J N, Amato M, van Veen H A. Soil microbial biomass: its assay and role in turnover of organic matter C and N. Soil Biology & Biochemistry,
2004, 36(9): 1369鄄1372.
[ 5 ] 摇 Jia G M, Wang G, Chen F Q. The dynamics of biological properties of soil during secondary forest succession in Ziwuling, Northwest China.
Ecology and Environment, 2007, 16(5): 1466鄄1469.
[ 6 ] 摇 Sinha S, Masto R E, Ram L C, Selvi V A, Srivastava N K, Tripathi R C, George J. Rhizosphere soil microbial index of tree species in a coal
mining ecosystem. Soil Biology and Biochemistry, 2009, 41(9): 1824鄄1832.
[ 7 ] 摇 Blouin M, Zuily-Fodil Y, Pham-Thi A T, Laffray D, Reversat G, Pando A, Tondoh J, Lavelle P. Belowground organism activities affect plant
aboveground phenotype, inducing plant tolerance to parasites. Ecology Letters, 2005, 8(2): 202鄄208.
[ 8 ] 摇 An S S, Huang Y M, Zheng F L. The changes of soil quality as affected by different land use in plant communities of Southern Ningxia loess hilly
region. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2008, 14(2): 300鄄307.
[ 9 ] 摇 Hu C J, Fu B J, Jin T T, Liu G H. Effects of vegetation restoration on soil microbial biomass carbon and nitrogen in hilly areas of Loess Plateau.
Chinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(1): 45鄄50.
[10] 摇 Xue S, Liu G B, Dai Q H, Dang X H, Zhou P. Effect of different vegetation restoration models on soil microbial biomass in eroded Hilly Loess
Plateau. Journal of Natural Resources, 2007, 22(1): 20鄄27.
[11] 摇 Lu R K. Analytical Methods of Soil Agrochemistry. Beijing: Chinese Agriculture Science and Technology Press, 2000: 176鄄179.
[12] 摇 Page A L. Methods of Soil Analysis. Part 2. Chemical and Microbiological Properties. Madison, WI: American Society of Agronomy, Soil Science
Society of America, 1982.
[13] 摇 Brookes P C, Powlson D S, Jenkinson D S. Phosphorus in the soil microbial biomass. Soil Biology and Biochemistry, 1984, 16(2): 169鄄175.
[14] 摇 Kandeler E, Tscherko D, Spiegel H. Long鄄term monitoring of microbial biomass, N mineralisation and enzyme activities of a Chernozem under
different tillage management. Biology and Fertility of Soils, 1999, 28(4): 343鄄351.
[15] 摇 He Z L. Soil microbial biomass and its value in nutrient cycling and environment quality assessment. Soils, 1997, 29(2): 61鄄69.
[16] 摇 Xu Y C, Shen Q R, Ran W. Effects of zero鄄tillage and application of manure on soil microbial biomass C, N, and P after sixteen years of cropping.
Acta Pedologica Sinica, 2002, 39(1): 89鄄96.
[17] 摇 Zhang C E, Chen X L, Zheng F L. Study on relationship between soil microbial biomass and fertility in different environments of Ziwuling forest
area. Acta Ecologica Sinica, 1998, 18(2): 218鄄222.
[18] 摇 Li X Z, Qu Q H. Soil microbial biomass carbon and nitrogen in Mongolian grassland. Acta Pedologica Sinica, 2002, 39(1): 97鄄104.
[19] 摇 Huang C Y. Soil Science. Beijing: Chinese Agricultural Press, 2000: 50鄄64.
[20] 摇 Chen G C, He Z L. Study on microbial biomass of red soil by different utilizations. Chinese Journal of Soil Science, 1998, 29(6): 276鄄278.
[21] 摇 Wardle D A. Controls of temporal variability of the soil microbial biomass: a global鄄scale synthesis. Soil Biology and Biochemistry, 1998, 30(13):
1627鄄1637.
[22] 摇 Cleveland C C, Liptzin D. C 颐N 颐P stoichiometry in soil: is there a “Redfield ratio冶 for the microbial biomass? Biogeochemistry, 2007, 85(3):
235鄄252.
[23] 摇 Carter M R, White R P. Determination of variability in soil physical properties and microbial biomass under continuous direct - planted corn.
Canadian Journal of Soil Science, 1986, 66(4): 747鄄750.
[24] 摇 Sparling G P, Pankhurst C, Doube B M, Gupta V V S R. Soil microbial biomass, activity and nutrient cycling as indicators of soil health / /
Biological Indicators of Soil Health. CAB International, 1997: 97鄄119.
[25] 摇 Vance E D, Brookes P C, Jenkinson D S. An extraction method for measuring soil microbial biomass C. Soil Biology and Biochemistry, 1987, 19
(6): 703鄄707.
[26] 摇 Devi N B, Yadava P S. Seasonal dynamics in soil microbial biomass C, N and P in a mixed鄄oak forest ecosystem of Manipur, Northeast India.
Applied Soil Ecology, 2006, 31(3): 220鄄227.
[27] 摇 Speir T W, Cowling J C, Sparling G P, West A W, Corderoy D M. Effects of microwave radiation on the microbial biomass, phosphatase activity
and levels of extractable N and P in a low fertility soil under pasture. Soil Biology and Biochemistry, 1986, 18(4): 377鄄382.
[28] 摇 Zhang Y G, Zhang X Q, Xiao Y. Effects of land use change on soil organic carbon and microbial biomass carbon in Miyaluo forest area.. Chinese
Journal of Applied Ecology, 2006, 17(11): 2029鄄2033.
[29] 摇 Saggar S, Yeates G W, Shepherd T G. Cultivation effects on soil biological properties, microfauna and organic matter dynamics in Eutric Gleysol
and Gleyic Luvisol soils in New Zealand. Soil and Tillage Research, 2001, 58(1 / 2): 55鄄68.
[30] 摇 Jiang P K, Zhou G M. Changes in soil microbial biomass carbon and nitrogen under eroded red soil by vegetation recovery. Journal of Soil and Water
Conservation, 2003, 17(1): 112鄄114, 127.
[31] 摇 Jia W, Zhou H P, Xie W Y, Guan C L, Gao C H, Shi Y Q. Effects of long鄄term inorganic fertilizer combined with organic manure on microbial
biomass C、N and enzyme activity in cinnamon soil. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2008, 14(4): 700鄄705.
[32] 摇 Jenkinson D S, Powlson D S. The effects of biocidal treatments on metabolism in soil摇 V: a method for measuring soil biomass. Soil Biology and
1265摇 18期 摇 摇 摇 赵彤摇 等:黄土丘陵区植被类型对土壤微生物量碳氮磷的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
Biochemistry, 1976, 8(3): 209鄄213.
[33] 摇 Peng P Q, Wu J S, Huang D Y, Wang H L, Tang G Y, Huang W S, Zhu Q H. Microbial biomass C, N, P of farmland soils in different land uses
and croppingsystems in Dongting Lake region. Acta Ecologica Sinica, 2006, (7): 2261鄄2267.
[34] 摇 Kemmitt S J, Wright D, Goulding K W T, Jones D L. pH regulation of carbon and nitrogen dynamics in two agricultural soils. Soil Biology and
Biochemistry, 2006, 38(5): 898鄄911.
参考文献:
[ 3 ]摇 孙波, 赵其国, 张桃林, 俞慎. 土壤质量与持续环境———芋. 土壤质量评价的生物学指标. 土壤, 1997, 29(5): 225鄄234.
[ 5 ] 摇 贾国梅, 王刚, 陈芳清. 子午岭植被演替过程中土壤生物学特性的动态. 生态环境, 2007, 16(5): 1466鄄1469.
[ 8 ] 摇 安韶山, 黄懿梅, 郑粉莉. 宁夏黄土区不同植物群落土地利用方式对土壤质量的影响. 植物营养与肥料学报, 2008, 14(2): 300鄄307.
[ 9 ] 摇 胡婵娟, 傅伯杰, 靳甜甜, 刘国华. 黄土丘陵沟壑区植被恢复对土壤微生物生物量碳和氮的影响. 应用生态学报, 2009, 20(1): 45鄄50.
[10] 摇 薛萐, 刘国彬, 戴全厚, 党小虎, 周萍. 不同植被恢复模式对黄土丘陵区侵蚀土壤微生物量的影响. 自然资源学报, 2007, 22(1): 20鄄27.
[11] 摇 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法. 北京: 中国农业科技出版社, 2000: 176鄄179.
[15] 摇 何振立. 土壤微生物量及其在养分循环和环境质量评价中的意义. 土壤, 1997, 29(2): 61鄄69.
[16] 摇 徐阳春, 沈其荣, 冉炜. 长期免耕与施用有机肥对土壤微生物生物量碳、氮、磷的影响. 土壤学报, 2002, 39(1): 89鄄96.
[17] 摇 张成娥, 陈小莉, 郑粉莉. 子午岭林区不同环境土壤微生物生物量与肥力关系研究. 生态学报, 1998, 18(2): 218鄄222.
[18] 摇 李香真, 曲秋皓. 蒙古高原草原土壤微生物量碳氮特征. 土壤学报, 2002, 39(1): 97鄄104.
[19] 摇 黄昌勇. 土壤学. 北京: 中国农业出版社, 2000: 50鄄64.
[20] 摇 陈国潮, 何振立. 红壤不同利用方式下的微生物量研究. 土壤通报, 1998, 29(6): 276鄄278.
[28] 摇 张于光, 张小全, 肖烨. 米亚罗林区土地利用变化对土壤有机碳和微生物量碳的影响. 应用生态学报, 2006, 17(11): 2029鄄2033.
[30] 摇 姜培坤, 周国模. 侵蚀型红壤植被恢复后土壤微生物量碳、氮的演变. 水土保持学报, 2003, 17(1): 112鄄114, 127.
[31] 摇 贾伟, 周怀平, 解文艳, 关春林, 郜春花, 石彦琴. 长期有机无机肥配施对褐土微生物生物量碳、氮及酶活性的影响. 植物营养与肥料学
报, 2008, 14(4): 700鄄705.
[33] 摇 彭佩钦, 吴金水, 黄道友, 汪汉林, 唐国勇, 黄伟生, 朱奇宏. 洞庭湖区不同利用方式对土壤微生物生物量碳氮磷的影响. 生态学报,
2006, 26(7): 2261鄄2267.
2265 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员愿 杂藻责援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 葬早则燥藻糟燥造燥早赠 蚤灶 哉杂粤 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁酝糟悦怎造造燥怎早澡 孕葬贼则蚤糟噪 耘援 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 憎葬贼藻则 枣燥燥贼责则蚤灶贼 酝粤 允蚤灶早袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 葬灶凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻糟燥鄄藻糟燥灶燥皂蚤糟 泽赠泽贼藻皂泽 燥枣 贼澡藻 皂葬蚤灶 糟则燥责泽 渊则蚤糟藻袁 糟燥贼贼燥灶 葬灶凿 则葬责藻泽藻藻凿冤 蚤灶 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬杂哉晕 宰藻蚤皂蚤灶袁 韵哉 再蚤扎澡蚤袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 葬皂燥灶早 凿则燥怎早澡贼袁 澡赠凿则葬怎造蚤糟 皂藻贼葬遭燥造蚤糟袁 糟葬则遭燥灶 泽贼葬则增葬贼蚤燥灶 葬灶凿 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 皂燥则贼葬造蚤贼赠 阅韵晕郧 蕴藻蚤袁 蕴陨 允蚤赠怎藻 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎砸藻增蚤藻憎泽 燥灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 蚤贼泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶泽在耘晕郧 阅燥灶早责蚤灶早袁 允陨粤晕郧 蕴蚤造蚤灶早袁 在耘晕郧 悦燥灶早泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 枣则葬糟贼葬造 枣藻葬贼怎则藻泽 燥枣 责怎则责造藻 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 凿怎则蚤灶早 贼澡藻 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 责则燥糟藻泽泽藻泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则鄄增燥蚤则 砸藻早蚤燥灶 宰粤晕郧 再蚤澡葬燥袁 郧耘晕郧 再葬灶早澡怎蚤袁 匀哉粤晕郧 在澡燥灶早澡怎葬 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽怎则枣葬糟藻 糟燥增藻则泽 燥灶 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 怎则遭葬灶 葬则藻葬泽 云哉 在澡蚤澡燥灶早袁 匀哉再粤晕 允蚤葬燥择蚤袁 蕴陨 云藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘园园冤噎噎噎噎悦澡蚤造造蚤灶早 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 贼澡则藻藻 糟造燥泽藻造赠 则藻造葬贼藻凿 责造葬灶贼泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤灶增葬泽蚤增藻灶藻泽泽 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 再怎贼葬燥袁 蕴陨 悦澡怎灶皂藻蚤袁 蕴陨 杂澡葬燥泽澡葬灶 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 枣造燥憎藻则 泽赠凿则燥皂藻 葬灶凿 责燥造造蚤灶葬贼蚤燥灶 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 燥枣 凿藻泽藻则贼 则葬则藻 泽责藻糟蚤藻泽 耘则藻皂燥泽责葬则贼燥灶 泽燥灶早燥则蚤糟怎皂 渊造蚤贼增援冤 灾葬泽泽援渊云葬遭葬糟藻葬藻冤杂匀陨 载蚤葬灶早袁 蕴陨哉 匀怎蚤造蚤葬灶早袁 在匀粤晕郧 阅葬燥赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责藻贼蚤贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 孕蚤泽贼蚤葬 泽贼则葬贼蚤燥贼藻泽 贼燥 则蚤糟藻 葬灶凿 蚤贼泽 蚤皂责葬糟贼泽 燥灶 则蚤糟藻 赠蚤藻造凿 葬灶凿 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼泽杂匀耘晕 杂澡蚤糟葬蚤袁 载哉 郧葬燥枣藻灶早袁 在匀粤晕郧 云怎凿燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥造燥早赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则葬则藻 皂藻凿蚤糟蚤灶葬造 责造葬灶贼泽 月造藻贼蚤造造葬 泽贼则蚤葬贼葬宰哉 酝蚤灶早噪葬蚤袁 蕴陨哉 匀葬蚤袁 杂匀耘晕 在澡蚤躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 杂燥造葬则 哉灾 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 郧则葬糟蚤造葬则蚤葬 造藻皂葬灶藻蚤枣燥则皂蚤泽 糟怎造贼怎则藻凿 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻泽 葬灶凿 悦韵圆糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 再粤晕郧 再怎造蚤灶早袁 蕴陨 宰藻蚤袁 悦匀耘晕 宰藻蚤扎澡燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造 燥曾赠早藻灶 葬增葬蚤造葬遭蚤造蚤贼赠 燥灶 早则藻藻灶澡燥怎泽藻 早葬泽藻泽 藻皂蚤泽泽蚤燥灶 蚤灶 葬 凿燥怎遭造藻 则蚤糟藻 枣蚤藻造凿匝陨晕 载蚤葬燥遭燥袁 蕴陨 再怎忆藻袁 宰粤晕 再怎灶枣葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 晕匀猿 增燥造葬贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 怎泽藻 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 怎灶凿藻则 灶燥鄄贼蚤造造葬早藻 责葬凿凿赠 枣蚤藻造凿泽酝粤 再怎澡怎葬袁 蕴陨哉 月蚤灶早袁 在匀粤晕郧 在澡蚤泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘缘远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 灶藻贼 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则葬贼藻 燥枣 贼憎燥 噪蚤灶凿泽 燥枣 贼则藻藻 泽澡葬责藻 葬灶凿 陨皂责葬糟贼 云葬糟贼燥则泽 蚤灶 运燥则造葬 枣则葬早则葬灶贼 责藻葬则杂哉晕 郧怎蚤造蚤袁 载哉 酝蚤灶袁 蕴陨 允蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽葬灶凿 遭怎则蚤葬造 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎则增蚤增葬造袁责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 贼则葬灶泽责蚤则葬贼蚤燥灶 责则燥责藻则贼蚤藻泽 燥枣 粤早则蚤燥责澡赠造造怎皂 泽择怎葬则则燥泽怎皂 泽藻藻凿造蚤灶早泽在匀粤韵 匀葬造蚤灶袁 匝哉 匀葬燥袁 在匀韵哉 砸怎蚤造蚤葬灶袁藻贼 葬造 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 怎泽蚤灶早 责造葬泽贼蚤糟 枣蚤造皂 葬泽 皂怎造糟澡 糟燥皂遭蚤灶藻凿 憎蚤贼澡 遭怎灶糟澡 责造葬灶贼蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻袁 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 蚤灶 葬泽藻皂蚤鄄葬则蚤凿 葬则藻葬 蚤灶 凿则赠造葬灶凿泽 燥枣 郧葬灶泽怎袁 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早造蚤袁 杂韵晕郧 杂澡葬灶早赠燥怎袁 在匀粤晕郧 载怎糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿园冤噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 皂怎造遭藻则则赠 则蚤凿早藻 蚤灶 砸燥糟噪赠 阅藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 皂藻贼澡燥凿宰粤晕郧 杂葬灶泽澡怎袁 匀哉粤晕郧 载蚤葬灶扎澡蚤袁 杂匀陨 阅燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣藻则贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥灶 灶蚤贼则燥早藻灶 造燥泽泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 枣燥则皂泽 增蚤葬 则怎灶燥枣枣 葬灶凿 泽藻藻责葬早藻 怎灶凿藻则 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿泽悦匀耘晕 孕藻蚤责藻蚤袁 宰哉 允蚤葬泽藻灶袁 在匀耘晕郧 载蚤葬燥造燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 早则燥怎责泽 燥枣 泽燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶鄄贼则葬灶泽枣燥则皂蚤灶早 皂蚤糟则燥遭藻泽 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 郧怎造造赠则藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬 载陨晕郧 载蚤葬燥赠蚤袁 匀哉粤晕郧 再蚤皂藻蚤袁粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 遭蚤燥皂葬泽泽 悦袁 晕袁 孕 燥灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠 粤则藻葬在匀粤韵 栽燥灶早袁再粤晕 匀葬燥袁允陨粤晕郧 再怎藻造蚤袁藻贼 葬造 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 皂怎造糟澡蚤灶早 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭藻 葬灶凿 蚤贼泽 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 憎蚤贼澡 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠泽 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿郧哉韵 在蚤憎怎袁 再哉 宰藻灶曾蚤葬灶袁 悦匀耘晕 杂澡怎葬灶早造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘远圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 则葬蚤灶枣葬造造 燥灶 贼澡藻 泽藻葬泽燥灶葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 匀怎造怎灶遭藻则 酝藻葬凿燥憎 杂贼藻责责藻宰粤晕郧 载怎袁 再粤晕 再怎糟澡怎灶袁 再粤晕 砸怎蚤则怎蚤袁 藻贼 葬造 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 枣蚤灶藻 则燥燥贼泽 蚤灶 葬 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 葬灶凿 贼澡藻蚤则 泽葬皂责造蚤灶早 泽贼则葬贼藻早赠 遭葬泽藻凿 燥灶 泽燥蚤造 糟燥则蚤灶早皂藻贼澡燥凿 匀哉粤晕郧 悦澡葬燥糟澡葬燥袁 匀哉粤晕郧 允蚤灶曾怎藻袁 载陨韵晕郧 阅藻糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 造藻葬枣 贼则葬蚤贼泽 葬灶凿 宰哉耘 憎蚤贼澡 糟则燥憎灶 澡藻蚤早澡贼 燥枣 枣燥怎则 贼葬造造 贼则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽 匀耘 悦澡怎灶曾蚤葬袁蕴陨 允蚤赠怎藻袁 酝耘晕郧 孕蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远源源冤噎噎噎杂葬责 枣造燥憎 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 孕燥责怎造怎泽 葬造遭葬 蕴援伊孕援贼葬造葬泽泽蚤糟葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬则蚤凿 凿藻泽藻则贼 葬则藻葬 在匀粤晕郧 允怎灶袁 蕴陨 载蚤葬燥枣藻蚤袁 蕴陨 允蚤葬灶早怎蚤袁藻贼 葬造 渊缘远缘缘冤噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶糟则藻葬泽藻 葬灶凿 增葬则赠 造蚤贼贼造藻 择怎葬造蚤贼赠 燥灶 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶蕴陨哉 砸怎蚤责藻灶早袁 酝粤韵 在蚤躁怎灶袁 蕴陨 载蚤灶早澡怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 造藻葬枣 泽贼燥蚤糟澡蚤燥糟澡藻皂蚤泽贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则泽 燥灶 造蚤贼贼藻则 贼怎则灶燥增藻则 蚤灶 葬灶 葬则蚤凿鄄澡燥贼 增葬造造藻赠 燥枣 允蚤灶泽澡葬 砸蚤增藻则袁 悦澡蚤灶葬再粤晕 月葬灶早早怎燥袁 允陨 在澡燥灶早澡怎葬袁 匀耘 郧怎葬灶早曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶燥灶鄄泽贼则怎糟贼怎则葬造 糟葬则遭燥澡赠凿则葬贼藻泽 遭藻贼憎藻藻灶 灶藻憎 贼憎蚤早泽 葬灶凿 燥造凿 遭则葬灶糟澡藻泽 枣燥则 员圆 贼藻皂责藻则葬贼藻 泽责藻糟蚤藻泽在匀粤晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁 宰粤晕郧 悦澡怎葬灶噪怎葬灶袁 宰粤晕郧 载蚤灶早糟澡葬灶早 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂遭蚤灶藻凿 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 则燥燥贼 糟怎贼贼蚤灶早袁 葬怎曾蚤灶 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶袁 葬灶凿 责燥贼葬泽泽蚤怎皂 枣藻则贼蚤造蚤扎藻则 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎早葬则院灶蚤糟燥贼蚤灶藻 则葬贼蚤燥袁 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 责燥贼葬泽泽蚤鄄怎皂 蚤灶凿藻曾 燥枣 枣造怎藻鄄糟怎则藻凿 贼燥遭葬糟糟燥 宰哉 再葬灶澡怎蚤袁 载哉耘 蕴蚤曾蚤灶袁 载哉 在蚤糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡燥贼燥责藻则蚤燥凿 葬灶凿 澡蚤早澡 枣葬贼 凿蚤藻贼 燥灶 藻灶藻则早赠 蚤灶贼葬噪藻 葬灶凿 贼澡藻则皂燥早藻灶藻泽蚤泽 蚤灶 枣藻皂葬造藻 粤责燥凿藻皂怎泽 糟澡藻增则蚤藻则蚤郧粤韵 宰藻灶则燥灶早袁在匀哉 宰葬灶造燥灶早袁酝耘晕郧 蕴蚤澡怎葬袁藻贼 葬造 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤藻贼葬则赠 糟澡造燥则燥早藻灶蚤糟 葬糟蚤凿 泽怎责责造藻皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 葬灶贼蚤燥曾蚤凿葬灶贼 泽赠泽贼藻皂 葬灶凿 葬灶贼蚤鄄造燥憎 泽葬造蚤灶蚤贼赠 燥枣 蕴蚤贼燥责藻灶葬藻怎泽 增葬灶灶葬皂藻蚤宰粤晕郧 再怎灶袁 蕴陨 在澡藻灶早袁 蕴陨 允蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 凿藻泽藻则贼 责造葬灶贼 凿蚤增藻则泽蚤贼赠袁 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 蚤灶贼藻则泽责藻糟蚤枣蚤糟 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 贼燥 泽燥蚤造 泽葬造蚤灶蚤贼赠 早则葬凿蚤藻灶贼在匀粤晕郧 载怎藻灶蚤袁 蕴譈 郧怎葬灶早澡怎蚤袁 再粤晕郧 载蚤葬燥凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 葬 糟澡则燥灶燥泽藻择怎藻灶糟藻 燥枣 噪葬则泽贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 酝葬泽澡葬灶 糟燥怎灶贼赠袁 郧怎葬灶早曾蚤宰耘晕 再怎葬灶早怎葬灶早袁 蕴耘陨 蕴蚤择怎灶袁 在匀哉 匀燥灶早早怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 燥枣 孕蚤灶怎泽 贼葬蚤憎葬灶藻灶泽蚤泽 蚤灶 阅葬蚤赠怎灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶蕴陨哉 允蚤灶枣怎袁在匀哉 阅藻澡怎葬灶早袁蕴粤晕 杂蚤则藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿怎则蚤灶早 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 责澡藻灶燥造燥早蚤糟葬造 泽贼葬早藻泽 蚤灶 贼澡藻 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼泽 蚤灶 杂蚤糟澡怎葬灶 遭葬泽蚤灶 宰粤晕郧 宰藻灶躁怎灶袁 再粤晕郧 宰葬灶择蚤灶袁 栽粤晕 月燥袁 藻贼 葬造 渊缘苑猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻葬泽燥灶葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 泽燥蚤造 造葬遭蚤造藻 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 燥枣 皂蚤凿鄄泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 凿怎则蚤灶早 灶葬贼怎则葬造 泽怎糟糟藻鄄泽泽蚤燥灶 云粤晕 再怎藻曾蚤灶袁再粤晕郧 再怎泽澡藻灶早袁再粤晕郧 在澡蚤躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊缘苑缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 悦袁 晕袁 孕 枣燥则 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 责造葬灶贼泽 葬灶凿 泽燥蚤造 蚤灶 贼澡藻 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼蕴陨 悦燥灶早躁怎葬灶袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 载哉 载蚤灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤 责则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 贼澡藻 栽怎灶凿则葬 杂憎葬灶 渊悦赠早灶怎泽 糟燥造怎皂遭蚤葬灶怎泽冤 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻阅粤陨 晕蚤葬灶澡怎葬袁 杂匀粤韵 酝蚤灶早择蚤灶袁允陨粤晕郧 蕴蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶怎贼则蚤藻灶贼 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 枣蚤泽澡 泽贼燥糟噪蚤灶早 燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 葬灶凿 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠悦匀耘晕 悦澡怎灶袁 蕴陨 杂蚤躁蚤葬袁 载陨粤韵 蕴蚤躁怎葬灶袁 匀粤晕 月燥责蚤灶早 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 泽藻凿蚤皂藻灶贼 糟燥皂责燥灶藻灶贼 燥枣 阅葬早扎藻 悦燥袁 葬 泽葬造蚤灶藻 造葬噪藻 蚤灶 栽蚤遭藻贼袁 悦澡蚤灶葬蕴陨哉 杂澡葬泽澡葬袁 允陨粤 匝蚤灶曾蚤葬灶袁 蕴陨哉 载蚤枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 蚤灶贼藻则葬糟贼蚤灶早 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 葬皂燥灶早 皂怎造贼蚤责造藻 责则燥增蚤泽蚤燥灶蚤灶早 葬灶凿 则藻早怎造葬贼蚤灶早 泽藻则增蚤糟藻泽 燥枣 栽蚤遭藻贼 早则葬泽泽造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽鄄贼藻皂 孕粤晕 再蚤灶早袁 载哉 在藻灶早则葬灶早袁 再哉 悦澡藻灶早择怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 凿蚤泽泽造燥增藻凿 葬皂蚤灶燥 葬糟蚤凿泽 蚤灶 蕴葬噪藻 栽葬蚤澡怎袁 悦澡蚤灶葬 再粤韵 载蚤灶袁 在匀哉 郧怎葬灶早憎藻蚤袁 郧粤韵 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎砸杂鄄 葬灶凿 郧陨杂鄄遭葬泽藻凿 泽贼怎凿赠 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣怎灶糟贼蚤燥灶 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬燥澡怎 蕴葬噪藻 月葬泽蚤灶袁 粤灶澡怎蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 悦澡怎葬灶澡怎蚤袁 宰哉 蕴蚤袁 宰粤晕郧 载蚤灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则藻灶凿泽 燥枣 泽责则蚤灶早 皂葬蚤扎藻 责澡藻灶燥责澡葬泽藻泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 责则燥增蚤灶糟藻泽 燥枣 晕燥则贼澡藻葬泽贼 悦澡蚤灶葬 凿怎则蚤灶早贼澡藻 责葬泽贼 圆园 赠藻葬则泽 蕴陨 在澡藻灶早早怎燥袁 再粤晕郧 孕藻灶早袁 栽粤晕郧 匀怎葬躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责藻糟蚤藻泽 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 枣燥则 造葬灶凿泽糟葬责藻 则藻澡葬遭蚤造蚤贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 憎藻贼造葬灶凿泽载陨耘 阅燥灶早皂蚤灶早袁 允陨晕 郧怎燥澡怎葬袁 在匀韵哉 再葬灶早皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽藻皂责燥则葬造 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 遭蚤燥皂葬泽泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬 宰粤晕郧 悦澡葬燥袁 蕴陨 载蚤灶澡怎蚤袁 蕴粤陨 在蚤灶蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 辕 造葬灶凿 糟燥增藻则 葬灶凿 蚤贼泽 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 蚤灶 晕葬灶躁蚤灶早 枣则燥皂 员怨怨缘 贼燥 圆园园愿允陨粤 月葬燥择怎葬灶袁宰粤晕郧 悦澡藻灶早袁匝陨哉 耘则枣葬 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 造葬遭蚤造藻 枣则葬糟贼蚤燥灶泽 蚤灶 贼燥责泽燥蚤造 憎蚤贼澡 葬造贼蚤贼怎凿藻 蚤灶 泽怎遭葬造责蚤灶藻鄄葬造责蚤灶藻 葬则藻葬 燥枣 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匝陨晕 允蚤澡燥灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤灶袁 杂哉晕 匀怎蚤 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 糟葬则遭燥灶 泽蚤灶噪 燥枣 怎则遭葬灶 枣燥则藻泽贼泽 葬灶凿 藻枣枣蚤糟葬糟赠 燥灶 燥枣枣泽藻贼贼蚤灶早 藻灶藻则早赠 糟葬则遭燥灶 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 枣则燥皂 糟蚤贼赠 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎在匀韵哉 允蚤葬灶袁 载陨粤韵 砸燥灶早遭燥袁 在匀哉粤晕郧 悦澡葬灶早憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎郧则燥怎灶凿憎葬贼藻则 泽葬造贼 糟燥灶贼藻灶贼 糟澡葬灶早藻 葬灶凿 蚤贼泽 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 皂葬糟澡蚤灶藻 造藻葬则灶蚤灶早 皂燥凿藻造 蚤灶 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿泽 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼云粤晕 允蚤灶早造燥灶早袁 蕴陨哉 匀葬蚤造燥灶早袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 糟燥燥则凿蚤灶葬贼蚤燥灶 凿藻早则藻藻 遭藻贼憎藻藻灶 怎则遭葬灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 则藻泽燥怎则糟藻泽 责燥贼藻灶贼蚤葬造泽 蚤灶 葬则蚤凿 燥葬泽蚤泽 糟蚤贼赠载陨粤 云怎择蚤葬灶早袁栽粤晕郧 匀燥灶早袁再粤晕郧 阅藻早葬灶早袁藻贼 葬造 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥灶泽贼则怎糟贼蚤灶早 葬灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 蚤灶凿蚤糟藻泽 泽赠泽贼藻皂 贼燥 葬灶葬造赠扎藻 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 则藻早蚤燥灶葬造 糟葬则则赠蚤灶早 糟葬责葬糟蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 糟燥葬泽贼葬造 扎燥灶藻泽院 葬 糟葬泽藻 蚤灶 晕葬灶贼燥灶早宰耘陨 悦澡葬燥袁 再耘 杂澡怎枣藻灶早袁 郧哉韵 在澡燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 在澡燥灶早躁蚤藻泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿泽 酝葬则蚤灶藻 孕则燥贼藻糟贼藻凿 粤则藻葬 渊酝孕粤冤 蕴陨粤晕郧 允怎灶袁 载哉 匀葬灶曾蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 宰藻蚤凿蚤灶早 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 造燥灶早鄄贼藻则皂 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 灶藻贼鄄责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶 贼澡藻 贼蚤凿葬造 枣则藻泽澡憎葬贼藻则 藻泽贼怎葬则赠 燥枣 悦澡葬灶早躁蚤葬灶早 凿怎则蚤灶早 憎藻贼 泽藻葬泽燥灶允陨粤晕郧 在澡蚤遭蚤灶早袁 蕴陨哉 允蚤灶早躁蚤灶早袁 蕴陨 匀燥灶早造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥枣 怎则遭葬灶 皂藻贼葬遭燥造蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 灶藻贼憎燥则噪院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 阅葬造蚤葬灶蕴陨哉 郧藻灶早赠怎葬灶袁 再粤晕郧 在澡蚤枣藻灶早袁 悦匀耘晕 月蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 燥枣 则藻泽蚤凿藻灶贼泽忆 贼燥造藻则葬灶糟藻 贼燥憎葬则凿泽 憎蚤造凿 遭燥葬则 蚤灶 葬灶凿 灶藻葬则 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻院 栽葬噪蚤灶早 贼澡藻 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 云藻灶早澡怎葬灶早泽澡葬灶晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 葬泽 贼澡藻 藻曾葬皂责造藻 载哉 云藻蚤袁悦粤陨 栽蚤躁蚤怎袁允哉 悦怎灶赠燥灶早袁藻贼 葬造 渊缘怨猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀藻则凿泽皂藻灶忆泽 憎蚤造造蚤灶早灶藻泽泽 贼燥 责葬则贼蚤糟蚤责葬贼藻 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 蚤灶 杂葬灶躁蚤葬灶早赠怎葬灶 砸藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬蕴陨 匀怎蚤皂藻蚤袁 在匀粤晕郧 粤灶造怎袁宰粤晕郧 杂澡葬灶袁藻贼 葬造 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣蚤则泽贼 枣造怎泽澡 蚤灶 则葬蚤灶枣葬造造 则怎灶燥枣枣 蚤灶 杂澡藻灶赠葬灶早 怎则遭葬灶 糟蚤贼赠 蕴陨 悦澡怎灶造蚤灶袁 蕴陨哉 酝蚤葬燥袁 匀哉 再怎葬灶皂葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎
圆远怨缘 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员愿期摇 渊圆园员猿年 怨月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员愿 渊杂藻责贼藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇