全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 圆圆期摇 摇 圆园员猿年 员员月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
利用分布有 辕无数据预测物种空间分布的研究方法综述 刘摇 芳袁李摇 晟袁李迪强 渊苑园源苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
景观服务研究进展 刘文平袁宇振荣 渊苑园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
土壤呼吸组分分离技术研究进展 陈敏鹏 袁夏摇 旭袁李银坤袁等 渊苑园远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
平茬高度对四合木生长及生理特性的影响 王摇 震袁张利文袁虞摇 毅袁等 渊苑园苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同水分梯度下珍稀植物四数木的光合特性及对变化光强的响应 邓摇 云袁陈摇 辉袁杨小飞袁等 渊苑园愿愿冤噎噎噎
水稻主茎节位分蘖及生产力补偿能力 隗摇 溟袁李冬霞 渊苑园怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于辐热积法模拟烤烟叶面积与烟叶干物质产量 张明达袁李摇 蒙袁胡雪琼袁等 渊苑员园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耕作方式和秸秆还田对华北地区农田土壤水稳性团聚体分布及稳定性的影响
田慎重袁王摇 瑜袁李摇 娜袁等 渊苑员员远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同光照强度下兴安落叶松对舞毒蛾幼虫生长发育及防御酶的影响 鲁艺芳袁严俊鑫袁李霜雯袁等 渊苑员圆缘冤噎噎
南方小花蝽在不同空间及笼罩条件下对西花蓟马的控制作用 莫利锋袁郅军锐袁田摇 甜 渊苑员猿圆冤噎噎噎噎噎噎
浮游植物对溶解态 粤造的清除作用实验研究 王召伟袁任景玲袁闫摇 丽袁等 渊苑员源园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
卧龙巴郎山川滇高山栎群落植物叶特性海拔梯度特征 刘兴良袁 何摇 飞袁 樊摇 华袁等 渊苑员源愿冤噎噎噎噎噎噎噎
春夏季闽江口和兴化湾虾类数量特征 徐兆礼袁孙摇 岳 渊苑员缘苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
啃食性端足类强壮藻钩虾对筼筜湖三种大型海藻的摄食选择性 郑新庆袁黄凌风袁李元超袁等 渊苑员远远冤噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
源种农业措施对三化螟种群动态的控制作用 张振飞袁黄炳超袁肖汉祥袁等 渊苑员苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土高原沟壑区森林带不同植物群落土壤氮素含量及其转化 邢肖毅袁黄懿梅袁安韶山袁等 渊苑员愿员冤噎噎噎噎噎
基于诊断学的生态系统健康评价 蔡摇 霞袁徐颂军袁陈善浩袁等 渊苑员怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
稻田生态系统中植硅体的产生与积累要要要以嘉兴稻田为例 李自民袁宋照亮袁姜培坤 渊苑员怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎
自由搜索算法的投影寻踪模型在湿地芦苇调查中的应用 李新虎袁赵成义 渊苑圆园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
贺兰山不同海拔典型植被带土壤微生物多样性 刘秉儒袁张秀珍袁胡天华袁等 渊苑圆员员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
内蒙古典型草原灌丛化对生物量和生物多样性的影响 彭海英袁李小雁袁童绍玉 渊苑圆圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵沟壑区 愿园种植物繁殖体形态特征及其物种分布 王东丽袁张小彦袁焦菊英袁等 渊苑圆猿园冤噎噎噎噎噎噎
基于 酝粤载耘晕栽模型的贺兰山岩羊生境适宜性评价 刘振生袁高摇 惠袁摇 滕丽微袁等 渊苑圆源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
太湖湖岸带浮游植物初级生产力特征及影响因素 蔡琳琳袁朱广伟袁李向阳 渊苑圆缘园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
艾比湖地区土壤呼吸对季节性冻土厚度变化的响应 秦摇 璐袁吕光辉袁何学敏袁等 渊苑圆缘怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
田间条件下黑垆土基础呼吸的季节和年际变化特征 张彦军袁郭胜利袁刘庆芳袁等 渊苑圆苑园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
光核桃遗传资源的经济价值评估与保护 张丽荣袁孟摇 锐袁路国彬 渊苑圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
棉花节水灌溉气象等级指标 肖晶晶袁霍治国袁姚益平袁等 渊苑圆愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
云南红豆杉人工林萌枝特性 苏摇 磊袁苏建荣袁刘万德袁等 渊苑猿园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
赣中亚热带森林转换对土壤氮素矿化及有效性的影响 宋庆妮袁杨清培袁余定坤袁等 渊苑猿园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
学术信息与动态
圆园员猿年 耘怎则燥责藻葬灶 郧藻燥泽糟蚤藻灶糟藻泽 哉灶蚤燥灶国际会议述评 钟莉娜袁赵文武 渊苑猿员怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢圆苑远鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿园鄢圆园员猿鄄员员
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 山坡岩羊图要要要岩羊属国家二级保护动物袁因喜攀登岩峰而得名袁又名石羊遥 贺兰山岩羊主要分布于海拔 员缘园园要
圆猿园园皂的山势陡峭地带袁羊群多以 圆要员园只小群为主遥 生境适宜区主要为贺兰山东坡渊宁夏贺兰山国家级自然保护
区冤的西南部袁而贺兰山西坡渊内蒙古贺兰山国家级自然保护区冤也有少量分布遥 贺兰山建立国家级自然保护区以
来袁随着保护区环境的不断改善袁这里岩羊的数量也开始急剧增长袁每平方公里的分布数量现居世界之首袁岩羊的活
动范围也相应扩大到低山 怨园园米处的河谷遥 贺兰山岩羊生境选择的主要影响因子为海拔尧坡度及植被遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 22 期
2013年 11月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.22
Nov.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家科技支撑计划课题(2012BAD22B01);四川森林生态与资源环境国家林业局重点实验室开放课题;森林和湿地生态恢复与保育四
川省点实验室开放课题
收稿日期:2012鄄07鄄18; 摇 摇 修订日期:2013鄄03鄄04
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: liusr@ caf.ac.cn
DOI: 10.5846 / stxb201207181024
刘兴良, 何飞, 樊华,潘红丽, 李迈和, 刘世荣.卧龙巴郎山川滇高山栎群落植物叶特性海拔梯度特征.生态学报,2013,33(22):7148鄄7156.
Liu X L,He F,Fan H,Pan H L,Li M H, Liu S R.Leaf鄄form characteristics of plants in Quercus aquifolioides community along an elevational gradient on the
Balang Mountain in Wolong Nature Reserve,Sichuan,China.Acta Ecologica Sinica,2013,33(22):7148鄄7156.
卧龙巴郎山川滇高山栎群落植物叶特性海拔梯度特征
刘兴良1, 何摇 飞1,2, 樊摇 华1,潘红丽1, 李迈和3, 刘世荣2,*
(1. 四川省林业科学研究院,成都摇 610081; 2. 中国林业科学研究院,北京 100091;
3. 瑞士联邦森林、雪和景观研究院,CH鄄8903 Birmensdorf,瑞士)
摘要:川滇高山栎林是中国植被非常特殊的亚高山硬叶栎林类型,广泛分布在横断山地区。 为了阐明植物群落植物叶型组成对
海拔梯度的响应,对卧龙自然保护区巴朗山阳坡川滇高山栎群落植物叶型特征随海拔梯度(15 海拔梯度,海拔 2200—3600 m)
的变化进行了研究。 卧龙自然保护区巴朗山各个梯度川滇高山栎群落维管束植物的叶级以小型叶为主,占总种数的平均百分
率为 36.09%;细型叶和中型叶的维管束植物比例相当,分别为 25.64%,25.22%;大型叶和巨型叶维管束植物分别占 6.82%—
9郾 94%和 0.00%—0.71%;微型叶植物比例在 1.28%—5.59%;小型叶维管束植物的比例随海拔先降低后升高再降低,最低值出
现在海拔 3000 m左右。 各个海拔梯度川滇高山栎林内维管束植物的叶型以单叶为主,平均占总种数的 75.89%,其余为复叶植
物,占总种数的 24.11%;维管束单叶型植物物种比例随海拔升高变幅较小,在 73.84%—78.78%之间,但在海拔 2500 m 有一个
最低值,其比例为 73.85%;复叶维管束植物在各海拔梯度群落物种数比例在 21.21%—26.15%之间。 各海拔川滇高山栎林内维
管束植物的叶质以纸叶型为主,平均占总种数的 46.03%,其次为薄叶植物(29.17%),革质(22.00%)和厚革质植物(2郾 79%)。
川滇高山栎群落内纸质与厚革质维管束植物种类的比例随海拔升高而降低;革质与薄叶型维管束植物种类的比例随海拔升高
而升高。 全缘维管束和非全缘维管束植物种类分别占总数的 50.50%和 49.50%;全缘类维管束植物随海拔升高呈正二项式分
布,而非全缘维管束植物则呈相反的分布格局。
关键词:川滇高山栎;叶级;叶型;叶质;叶缘;海拔梯度;卧龙自然保护区
Leaf鄄form characteristics of plants in Quercus aquifolioides community along an
elevational gradient on the Balang Mountain in Wolong Nature Reserve,
Sichuan,China
LIU Xingliang1,HE Fei1,2,FAN Hua1,PAN Hongli1,LI Maihe3, LIU Shirong2,*
1 Sichuan Academy of Forestry,610081 Chengdu,China
2 Chinese Academy of Forestry, 100091 Beijing,China
3 Swiss Federal Research Institute WSL,CH鄄8903 Birmensdorf,Switzerland
Abstract: The evergreen oak (Quercus aquifolioides Rehder & E.H. Wilson) forests are widely distributed in the subalpine
zone on the Hengduan Mountains,southwestern China. To understand plant responses to elevational gradient,we studied the
leaf鄄form characteristics of vascular plants growing in 15 Q. aquifolioides community along an elevational gradient from 2200
to 3600 m.a.s.l. on the Balang Mountain,Wolong Nature Reserve, SW China. The majority of the plant species occurring in
Q. aquifolioides populations belonged to the microphyll leaf size class (36.09% of the total plant species recorded). Plants
with nanophyll鄄 and mesophyll鄄sized leaf had a proportion of 25.64% and 25.22%,respectively. Plants with macrophyll鄄and
http: / / www.ecologica.cn
megaphyll鄄sized leaves accounted for 6.82%—9.94% and 0.00—0.71%,respectively. Plants with macrophyll鄄sized leaves of
the total plant species recorded in the populations across the elevational transect. Plants belonging to the leptophyll leaf size
class had a proportion of 1. 28%—5. 59% only. The proportion of plants with microphyll鄄sized leaves decreased then
increased and then decreased again with increasing elevation,with the lowest proportion at 3000 m a. s. l. Single鄄leaved
plants had a proportion of 75. 52% ( ranging from 73% to 78%) with a minimum value of 57. 23% at 2700 m a. s. l.
Compound鄄leaved plants accounted for 24. 48% ranging from 21% to 26% across the Q. aquifolioides populations
investigated. Membranous plants were abundant with a proportion of 46.03%,followed by orthophyll (29.17%),sclerophyll
(22.00%),and thick sclerophyll (2.79%). Proportions of plants with membranous and thick sclerophyll leaves decreased,
but those with orthophyll and sclerophyll leaves increased with increasing elevation. Entire鄄leaved plants (50.50%) and
unentire鄄leaved plants (49. 50%) had the same proportion in Q. aquifolioides populations,but the former changed with
increasing elevation following a positive binomial distribution,and the latter following a negative binomial distribution.
Key Words: Quercus aquifolioides; leaf鄄class; leaf鄄form; leaf鄄margin; leaf鄄morphology; elevational gradient; Wolong
Nature Reserve
叶特性是群落的重要外貌特征之一,不仅与群落的生产率有关,与气候有密切的关系[1],而且可以反映
出群落特征、群落历史[2]以及表征区域气候特点等[2鄄7]。 叶特性的变化是对特定环境的适应性表现[8],因而
植物叶特性与环境的定量关系受到越来越多的关注[9鄄11]。 环境因子在海拔梯度上表现出梯度性变化,为研究
植物群落叶特性对环境的响应提供了很好的研究条件[12鄄13],研究海拔梯度上植物分布与气候关系[14鄄15]、群落
结构与物种多度分布[16鄄18]、物种生理特征[19鄄20]、生物多样性以及生产力变化等已经成为热点[21]。 川滇高山
栎林是中国植被非常特殊的亚高山硬叶栎林类型,在横断山地区从森林到灌丛连续出现的现象极为罕见,分
布海拔可从海拔 1900 m 分布到海拔 4200 m[22鄄23],但其群落植物叶特性及其随海拔变化报道很少[24],因此,
研究川滇高山栎群落植物叶特性沿海拔梯度的变化,不仅对探索高山植物对气候生境的适应机制、群落起源
等具有重要意义,而且为进一步研究群落对其气候生境的反映、种群对空间的利用以及群落内部种群间可能
产生的竞争及其发展趋势提供基础。
1摇 研究区概况及研究方法
1.1摇 研究区概况
卧龙自然保护区位于青藏高原东南缘的邛崃山东坡,东经 102毅52忆—103毅24忆,北纬 30毅45忆—31毅25忆,以高
山峡谷为主要地貌特征。 该区具有冬寒夏凉、降水丰富、干湿季节明显的气候特点,在海拔 2 700 m 地带,年
平均温度 8.4益,1月平均气温-1.7益,7月平均气温 17.0益,逸0益活动积温 4000益;年平均降水量 861.8 mm,
5—9月降水量达全年降水量的 68.1%,年平均相对湿度 80%左右。 川滇高山栎(Quercus aquifolioides)集中分
布在该区海拔 2 700—3 300 m地带,下接河谷,上接高山草甸。 林下土壤为山地棕土,较干燥,厚度 50.0cm左
右。 灌丛郁闭度 0.8,平均高度 1.1—3.5m,灌木种类以川滇高山栎为优势建群种,伴生种类主要有木帚栒子
(Cotoneaster dielsianus)、平枝栒子(C. horizontalis)、鞘柄菝葜(Smilax stans)、红花蔷薇(Rosa moyesii)等;草本
平均盖度 0.4,平均高度 0.25m,主要种类有糙野青茅(Deyeuxia scabrescens)、双花堇菜(Viola biflora)、珠芽蓼
(Polygonum viviparum)、乳白香青(Anaphalis lactea)、钉柱委陵菜(Potentilla saundersiana)等;苔藓平均盖度 0.
4,厚度 2cm;枯枝落叶层厚度 3.0—6.0cm。
1.2摇 研究方法
1.2.1摇 野外样地设置及记录内容
采用样地法和梯度格局法,2004—2006 年每年 5—11 月在巴郎山阳坡,沿川滇高山栎分布海拔 2200—
3600m范围,海拔每上升 100m设置 10m伊10m样地,重复 3 次计 15 个海拔梯度 45 块,在每个样地内,调查并
记录每种植物名称、胸径、株高、冠幅等指标,同时记录群落学的有关特征,如群落类型及主要种类组成、盖度、
9417摇 22期 摇 摇 摇 刘兴良摇 等:卧龙巴郎山川滇高山栎群落植物叶特性海拔梯度特征 摇
http: / / www.ecologica.cn
多度等。
1.2.2摇 叶性质判断及植物名录
植物名录编制摇 植物名录及物种分布主要依据实地调查的物种鉴定和《卧龙植被及资源植物》中植物名
录[25]编制。 由于低等植物采集和鉴定较为困难,本研究只针对维管束植物。
叶性质判断 摇 根据对卧龙自然保护区多年的植物标本采集和《卧龙植被及资源植物》中植物名录记
载[25]确定叶型,可以满足 Raunkiaer系统精确度[26鄄27]。
1.2.3摇 分析方法与数据处理
叶性质判断与分级摇 根据编制的各海拔梯度的植物名录,按照分类等级方法[26]统计叶级,以叶面积的
0郾 25cm2为最低界限,分为 6 个等级,即微型叶 ( < 0. 25cm2 )、细型叶 ( 0. 25—2. 25cm2 )、小型叶 ( 2. 25—
20郾 25cm2)、中型叶(20郾 25—182.25cm2)、大型叶(182.25—1640.25cm2)和巨型叶(>1640.25cm2),叶级分类根
据《卧龙植被及资源植物》中植物名录记载[25]而定。
叶型与叶质特性统计摇 叶型统计采用叶型分类系统[26]。 叶特性统计采用叶质分类系统[28]。
植物种类确定和植物种数统计摇 根据在每个海拔梯度设置的 10m伊10m 样地(重复 3 次)即每个海拔梯
度 300m2调查结果,再根据《卧龙植被及资源植物》 [25]中植物分布的海拔记载进行补充,确定每个海拔梯度植
物种类和统计植物种数。
数据处理摇 在 Excel 2007软件上运行数据处理。
2摇 研究结果
图 1摇 巴朗山川滇高山栎群落植物叶级谱的海拔梯度格局
Fig.1摇 The altitudinal gradient pattern of the leaf class spectrum of Q. aquifolioides community in Balang mountain
2.1摇 川滇高山栎群落植物叶级谱的海拔梯度特征
巴朗山阳坡群落维管束植物叶级谱表明,各个梯度川滇高山栎林内维管束植物的叶级以小型叶为主,占
总种数的平均百分率为 36.09%;细型叶和中型叶的维管束植物比例相当,分别为 25.64%和 25.17%;大型叶
植物占有很大比例,为 6. 82%—9. 94%;微型叶植物比例在 1. 28%—5. 59%;巨型叶植物占有很大比例和
0郾 00%—0.71%。 随着海拔的变化,各个海拔内维管束植物叶级谱组成的比例变化有一定规律(图 1),细型叶
0517 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
维管束植物随海拔的升高而升高,而中型叶维管束植物随海拔的升高而下降;大型叶维管束植物的比例随海
拔升高没有明显变化。 微型叶维管束植物随海拔的升高变动较为敏感,有 2 个低峰,一个在海拔 2700m 左
右,另一个在海拔 3100—3300m;小型叶植物的比例随海拔的先降低后升高再降低,最低值出现在海拔 3000
左右;中小型叶植物随海拔的升高而降低,细微型叶维管束植物随海拔的升高而升高。
2.2摇 川滇高山栎群落植物叶型的海拔梯度特征
巴朗山阳坡各个海拔梯度川滇高山栎林内维管束植物的叶型都以单叶为主,平均占总种数的 75.89%,约
为复叶植物的 3倍;复叶植物仅占总种数的 24.11%(表 1)。 川滇高山栎林内维管束植物叶型随海拔升高变
幅较小,维管束单叶叶型植物物种丰富度比例在 73.85%—78.79%之间,但在海拔 2500m有一个最低值,其比
例为 73.85%;复叶植物维管束植物占各个海拔梯度物种数的比例在 21.22%—26.15%之间波动。 川滇高山栎
群落维管束植物叶型随海拔升高没有明显的变化规律。
表 1摇 川西山地巴朗山不同海拔梯度川滇高山栎群落植物叶型特性
Table 1摇 The leaf鄄type of Q. aquifolioides community in Balang mountain in western Sichuan mountain at different altitudinal gradients
海拔
Altitude / m
种数
Number of species
单叶 Single leaf
种数 Number of species %
复叶 Compound leaf
种数 Number of species %
2200 194 148 76.29 46 23.71
2300 205 156 76.10 49 23.90
2400 205 154 75.12 51 24.88
2500 195 144 73.85 51 26.15
2600 164 123 75.00 41 25.00
2700 132 104 78.79 28 21.21
2800 178 132 74.16 46 25.84
2900 173 129 74.57 44 25.43
3000 171 129 75.44 42 24.56
3100 156 121 77.56 35 22.44
3200 154 118 76.62 36 23.38
3300 141 109 77.30 32 22.70
3400 161 122 75.78 39 24.22
3500 162 123 75.93 39 24.07
3600 161 122 75.78 39 24.22
平均 MP / % 75.89 24.11
2.3摇 川滇高山栎群落植物叶质的海拔梯度特征
巴朗山阳坡各个海拔的川滇高山栎林内维管束植物的叶质所占比例为纸质植物>薄叶植物>革质植物>
厚革质植物,以纸质叶型为主,分别占总种数的 40. 37%—53.61%、20. 68%—33. 52%、17. 44%—25. 44%和
1郾 85%—4.12%(表 2)。 巴朗山阳坡川滇高山栎群落内纸质与厚革质维管束植物种类的比例随海拔的升高而
降低;革质与薄叶型维管束植物种类的比例随海拔的升高而升高。
2.4摇 植物叶缘特性的海拔梯度特征
在巴朗山川滇高山栎林内全缘维管束植物和锯齿维管束植物种类比例分别为占总数的 50. 51%和
49郾 49%。 锯齿类维管束植物与全缘类维管束植物随海拔的变化,呈现两类完全相反的分布格局(表 3)。
3摇 讨论
3.1摇 川滇高山栎群落叶级谱特性分析
川滇高山栎群落叶型谱以小型叶为主(36.09%),细叶和中型叶比例分别为 25.64%和 25.17%,而与亚热
带地区群落中型叶比例多于小型叶的特征不同[29,30],与东北蒙古栎林(小型叶 45.4%;中型叶 22郾 6%) [31]、重
庆铁山坪亚热带常绿阔叶林(小型叶41.38%;中型叶占46.55%) [32] 、浙江六十田常绿阔叶林(小型叶占
1517摇 22期 摇 摇 摇 刘兴良摇 等:卧龙巴郎山川滇高山栎群落植物叶特性海拔梯度特征 摇
http: / / www.ecologica.cn
表 2摇 川西山地巴朗山川滇高山栎群落植物叶质的海拔梯度格局
Table 2摇 The altitudinal gradient pattern of leaf鄄characters of vascular bundle plants of Q. aquifolioides community in Balangshan mountain in
western Sichuan mountain
海拔
Altitude / m
厚革质叶
Thick鄄coriaceous leaf
总种数
Number
of species
%
革质叶
Coriaceous leaf
总种数
Number
of species
%
纸质叶
Papery leaf
总种数
Number
of species
%
薄叶
Thin leaf
总种数
Number
of species
%
2200 8 4.12 38 19.59 104 53.61 44 22.68
2300 8 3.90 41 20.00 108 52.68 48 23.41
2400 7 3.41 39 19.02 105 51.22 54 26.34
2500 7 3.59 34 17.44 98 50.26 56 28.72
2600 6 3.66 31 18.90 81 49.39 46 28.05
2700 4 3.03 27 20.45 69 52.27 32 24.24
2800 5 2.79 37 20.67 77 43.02 60 33.52
2900 5 2.89 37 21.39 76 43.93 55 31.79
3000 5 2.92 35 20.47 78 45.61 53 30.99
3100 3 1.92 40 25.64 66 42.31 47 30.13
3200 3 1.95 39 25.32 65 42.21 47 30.52
3300 3 2.13 36 25.53 59 41.84 43 30.50
3400 3 1.86 41 25.47 65 40.37 52 32.30
3500 3 1.85 40 24.69 67 41.36 52 32.10
3600 3 1.86 41 25.47 65 40.37 52 32.30
平均 MP / % 2.79 22.00 46.03 29.17
表 3摇 川西山地巴朗山川滇高山栎群落不同海拔梯度植物叶缘特性
Table 3摇 The characters of plant leaf鄄 margin of plants of Q. aquifolioides community on south鄄facing slope along altitude in Balangshan
mountain in western Sichuan moutain
海拔
Alti / m
总种数
Number of species
全缘叶 Entire leaf
种数 Number of species %
锯齿叶 Serrated edged leaves
种数 Number of species %
2200 194 100 51.55 94 48.45
2300 205 110 53.66 95 46.34
2400 205 102 49.76 103 50.24
2500 195 98 50.26 97 49.74
2600 164 79 48.17 85 51.83
2700 132 66 50.00 66 50.00
2800 179 87 48.60 92 51.40
2900 173 80 46.24 93 53.76
3000 171 82 47.95 89 52.05
3100 156 77 49.36 79 50.64
3200 154 75 48.70 79 51.30
3300 141 71 50.35 70 49.65
3400 161 87 54.04 74 45.96
3500 162 88 54.32 74 45.68
3600 161 88 54.66 73 45.34
平均 MP / % 50.51 49.49
29.09%;中型叶占 61. 82%) [33]、澜沧江自然保护区中山湿性常绿阔叶林 (小型叶占 65. 4%;中型叶占
25郾 6%) [34]、峨眉山峨眉栲、华木荷(Comm. Castanopsis platyacantha + Schima sinensis)群落(小型叶占 46郾 3%;
中型叶占 38. 4%) [7]以及浙江九龙山红楠群落(Comm. Machilus thunbergii) (中型叶占 93. 18%;小型叶占
2517 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
2郾 27%) [35]等群落的叶型谱有所不同,反映了川滇高山栎所处的地理位置及小气候特性。 但有的常绿阔叶林
群落也以小型叶为主,但其中型叶占有相当高的比率(42.3%) [36],比川滇高山栎群落中型叶比率(25郾 64%)
要高得多,符合小型叶片植物经常出现于干旱和寒冷地区的规律,而大的叶片经常地出现于热带温暖而潮湿
的气候地区植物的特点[1],表明分布于横断山区的川滇高山栎林经过长期演替,物种间通过协同进化已达到
资源共享、和谐共处的关系。
3.2摇 川滇高山栎群落叶型特性分析
巴朗山阳坡各个海拔梯度川滇高山栎林内维管束植物的叶型都以单叶为主,平均占总种数的 74.66%,其
余为复叶植物,占总种数的 24.11%,单叶比例低于常绿阔叶林群落单叶比率超过 80%[36]、重庆铁山坪常绿阔
叶林群落单叶比率为 84.48%[32]、浙江六十田常绿阔叶林群落(单叶占 89.09%) [33]、峨眉山峨眉栲、华木荷群
落(Comm. Castanopsis platyacantha + Schima sinensis)(单叶占 85.4%) [7]、澜沧江自然保护区中山湿性常绿阔
叶林(单叶占 80.7%) [34]以及浙江九龙山红楠群落(Comm. Machilus thunbergii)(单叶占 86.36%) [35],虽然川
滇高山栎林处于亚热带,但随着海拔的上升而引起气候变化,其单叶比例与东北蒙古栎群落单叶的比例
76郾 90%[31]接近,可能与所处的垂直气候带与暖温带和寒温带相似有关。 随海拔升高变幅较小,维管束单叶
叶型植物物种丰富度比例在 73.85%—78.79%之间,但在海拔 2500m有一个最低值,其比例为 73.85%;复叶植
物维管束植物占各个海拔梯度物种数的比例在 21.22%—26.15%。 川滇高山栎林内维管束植物单叶比例占绝
对优势,表明群落原生性强,受到的人为破坏和干扰较少。
3.3摇 川滇高山栎群落叶质特性分析
在巴朗山阳坡各个海拔的川滇高山栎林内维管束植物的叶质以纸质叶型为主,平均占总种数的
46郾 03%,与峨眉山峨眉栲、华木荷群落(纸质叶占 47.6%) [7]相当,比浙江九龙山红楠群落(Comm. Machilus
thunbergii)(纸质叶占 25.00%) [35]、澜沧江自然保护区中山湿性常绿阔叶林(纸质占 30.2%) [34]高,而厚革质
叶和革质叶占 24.79%,远低于浙江九龙山红楠群落(革质叶占 75.00%) [35]、澜沧江自然保护区中山湿性常绿
阔叶林(革质叶占 52.5%) [34]和峨眉山峨眉栲、华木荷群落(革质叶占 47.6%,厚革叶占 18.3%) [35],且川滇高
山栎林厚革质叶和革质叶约占纸质叶型的 1 / 2,成为有别于亚热带其它常绿阔叶林的显著特征。
3.4摇 川滇高山栎群落叶缘特性分析
在巴朗山川滇高山栎群落维管束全缘植物和锯齿植物种类比例分别为占总数的 50.51%和 49.49%,与常
绿阔叶林群落中全缘叶和非全缘叶植物各占一半[30,32,36]的结论相似,远低于澜沧江自然保护区中山湿性常
绿阔叶林全缘叶占 62.2%[34]和亚马逊低地热带雨林全缘叶为 90%[1],但全缘叶比例高于神农架南坡送子园
珍稀植物群落(全缘叶占 40.2%) [37],通过 3个海拔的比较,位于较低海拔和高海拔的地区全缘叶比例较高,
位于中海拔群落全缘叶占的比例较低,说明分布于横断山区滇高山栎林叶缘状况在不同气候带、不同温湿环
境,差异是非常显著的。
3.5摇 川滇高山栎群落叶型特征海拔分异与小环境的关系
某一区域组成植被的物种分布与气候有关,群落所在地大气候及小气候影响群落的物种组成[31],因而影
响植物生活型及叶特征[38]。 卧龙自然保护区主要地貌特征为高山峡谷,阴坡和阳坡、各个海拔高度气候特点
具有明显差异,根据巴郎山阳坡主要环境因素特点(图 2),土壤含水量随海拔升高呈现“W冶型分布规律,在海
拔 2400、2900m和 3400m有 3个峰值,年平均温度随海拔升高呈现下降趋势。 卧龙巴朗山川滇高山栎群落小
型叶维管束植物的比例随海拔呈现“W冶型分布特征,最低值出现在海拔 3000 m左右,与土壤含水量的梯度变
化规律相对一致,但具有滞后现象;各个海拔梯度维管束单叶型植物物种比例随海拔升高变幅较小,但在海拔
2500 m有一个最低值;纸质与厚革质维管束植物种类的比例随海拔升高而降低,与年平均温度变化规律基本
一致;全缘类维管束植物随海拔升高呈正二项式分布,而非全缘维管束植物则呈相反的分布格局。 但总体上
川滇高山栎群落外貌主要以小型叶(36.09%)、单叶(74.66%)、纸质叶型(46.03%)为主的植物决定,与该地区
红杉群落(小型叶占 62.0%,中型叶占 29.0%,单叶占 84.4%;非全缘叶为 76.0%;草质叶占 72.0%) [39]和珙桐
3517摇 22期 摇 摇 摇 刘兴良摇 等:卧龙巴郎山川滇高山栎群落植物叶特性海拔梯度特征 摇
http: / / www.ecologica.cn
群落(中型叶占 68.0%,小型叶占 20.0%;单叶占 74.0%;草质叶占 82.0%) [40]具有完全不同的群落特征,显然
与以中型叶、单叶、革质叶占优势的典型亚热带常绿阔叶林群落[32鄄35]和典型热带常绿阔叶林群落西双版纳季
风常绿阔叶林群落[41](中型叶占 76.91%,单叶占 80.83%,革质叶占 54.53%,全缘叶占 74郾 94)、海南铜铁岭热
带低地雨林群落[42]等(中型叶占 64.73%,复叶占 88.37%,革质叶占 58.53%,全缘叶占 76.74%)具有很大的差
异,可以说明川滇高山栎群落叶特性组成具有独特性,反映了对巴郎山阳坡干旱和寒冷地区特殊气候的适应,
表明硬叶常绿阔叶林是中国横断山区分布的非常稳定的自然类群[13]。
图 2摇 川西山地巴朗山阳坡主要环境因素海拔变化
Fig.2摇 The varieties of a major environmental factor with altitude in Balang
References:
[ 1 ]摇 Cain S A,Oliver Castro D E,Pires G M,Pires J M,da Silva N T. Application of some phytosociological techniques to Brazialian rain forest. American
Journal of Botany,1956,43:911鄄941.
[ 2 ] 摇 Wu Z Y,Wang H S. Physical Geography in China. Beijing:Science Press,1983.
[ 3 ] 摇 Jiang Y X,Guo Q Sh,Ma J. The classification and characteristics of forest community in China. Beijing. Science Press;Beijing:China Forestry
Publishing House,1998.
[ 4 ] 摇 Song Y C,Zhang S,Liu J L,Gu Y J,Wang X P,Hu S S. Community analysis of the evergreen broad鄄leaf forest on mountain Wuyanling in Zhejiang
Province. Acta Phytoecologica et Geobotanica Sinica,1982,6(1):14鄄35.
[ 5 ] 摇 Wang M T. Study on Life鄄Forms of Evergreen Broad鄄Leaved Forest in Subtropics of China. Chinese Journal of Ecology,1987,6 (2):21鄄23.
[ 6 ] 摇 Wang M T.Studies on the leave characters of evergreen broad鄄leaved forest of subtropics in China. Jiangxi Science,Jiangxi Science,1987,5(2):
54鄄56.
[ 7 ] 摇 Yang Y C,Chuang P,Li X R. Ecological studies on the forest community of Castanopsis platyacantha鄄schima sinensis on Emei mountain. Acta
Phytoecologica Sinica,1994,18(2):105鄄120.
[ 8 ] 摇 Ackerly D D,Knight C A,Weiss S B,Barton K,Starmer K. Leaf size,specific leaf area and microhabitat distribution of chaparral plans:contrasting
patterns in species level and community level analyses. Oecologia,2002,130:449鄄457.
[ 9 ] 摇 Niinemets U. Global鄄scale climatic controls of leaf dry mass per area,density,and thickness in trees and shrubs. Journal of Ecology,2001,82:
453鄄469.
[10] 摇 Peng Sh L,Zhou H Ch,Chen T J,Guo S C. The Quantitative characters of organization of forest communities in Guangdong. Acta Phytoecologica
4517 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
Sinica,1989,13(1):10鄄171.
[11] 摇 Wright I J,Westoby M. Leaves at low versus high rainfall: coordination of structure,lifespan and physiology.New Phytologist,2002,155:403鄄416.
[12] 摇 Jordan D N,SmithW K. Radiation frost suscep tibility and association between sky exposure and leaf size. Oecologia,1995,103:43鄄48.
[13] 摇 Li F L,Bao W K,Liu J H. Leaf characteristics and their relationship of Cotinus coggygria in arid river valley located in upper reaches of Minjiang
river with environmental factors depending on its altitude gradients. Acta Botanica Boreali鄄Occidentalia Sinica,2005,25(11):2277鄄2284.
[14] 摇 Fang J Y and Yoda K. Climate and vegetation of China. IV.Distribution of tree species along the thermal gradient. Ecological Research,1990,5:291鄄
302.
[15] 摇 Fang J Y and Yoda K. Climate and vegetation of China. V. Effects of climate factors on the upper limit of distribution of evergreen broadleaf forest.
Ecological Research,1991,6:113鄄125.
[16] 摇 Feng Y,Ma K M,Zhang Y X,Qi J. DCCA analysis of plant species distributions along altitudinal gradient in different Oak (Quercus liaotungensis)
forest layers. Acta Phytoecologica Sinica,2008,32 (3):568鄄573.
[17] 摇 Feng Y,Ma K M,Zhang Y X,Qi J,Zhang J Y. Species abundance distribution of Quercus liaotungensis community along altitudinal gradient in
Dongling Mountain,Beijing. Acta Ecologica Sinica,2007,27 (11):4743鄄4750.
[18] 摇 Zhang Y X,Ma K M,Qi J,Feng Y,Zhang J Y. Species abundance distribution of Quercus liaotungensis forest along altitudinal gradient in Dongling
Mountain,Beijing. Acta Ecologica Sinica,2009(6):2789鄄2796.
[19] 摇 Qi J,Ma K M,Zhang Y X. Comparisons of leaf traits of Quercus liaotungensis Koidz. on different slope positions in Dongling Moutains of Beijing.Acta
Ecologica Sinica, 2008,28(1):122鄄128.
[20] 摇 Qi J,Ma K M,Zhang Y X.The altitudinal variation of Quercus liaotungnsis and associated environmental explanations. Acta Ecologica Sinica,2007,
27 (3):930鄄937.
[21] 摇 Liu X L,Shi Z M,Yang D S,Liu S R,Yang Y B,Ma Q Y. Advances in study on changes of biodiversity and productivity along elevational gradient
in mountainous plant community. World Forestry Research,2005,18(4):27鄄34.
[22] 摇 Wu Z Y. Vegetation in China. Beijing: Science Press,1980,27鄄51,124鄄125,143鄄156,356鄄363.
[23] 摇 Yang Q Z. The characteristics and classification of Oak durisilvae in the Himalayan region of China. Acta Phytoecologica et Geobotanica Sinica.
1990,14(3):197鄄211.
[24] 摇 He J Sh,Chen W L,Wang X L. Morphological and anatomical features of Quercus section suber and its adapation to the ecological environment. Acta
Phytoecologica Sinica,1994:18(3):219鄄227.
[25] 摇 Qin Z S. Vegetation and resources plants in Wolong Nature Reserve. Chengdu:Sichuan Science and Technology Publishing House,1987,158鄄159.
[26] 摇 Raunkiaer C. The Life Forms of Plants and Statistical Plant Geography. Oxford:Clarendon Press,1934.
[27] 摇 Wang B S,Yu S X,Peng S L. Experimental Mannual for Phytocoenology. Guangzhou:Guangdong Higher Education Press,1996.
[28] 摇 Paijmans K. An analysis of four tropical rain forest sites in New Guinea. Journal of Ecology,1970,58(1):77鄄101.
[29] 摇 Tu Y L. A preliminary study on the Alsophila spinulosa community in Guizhou province. Acta Phytoecologica Sinica,1990,14 (2) :165鄄171.
[30] 摇 Webb L J. Physiognomic classification of Austualian rain forests. Journal of Ecology,1959,47:551鄄570.
[31] 摇 Yu S L,Ma K P; Chen L Z. Analysis on leaf forms in Quercus mongolica community.Chinese Journal of Applied Ecology,2003,14 (1):151鄄153.
[32] 摇 Yang Y C,Yuan X Z,Li B Z,Sun R,Wang Q. Characteristics and significance of the remnant evergreen broad鄄leaved forest in the urban area of
Chongqing,China. Biodiversity Science,2007,15 (3): 247鄄256.
[33] 摇 Liu P,Kang H J,Chen Z L,Zhang Z X,Wei F M,Lou Z H. The commun ity fea tures of evergreen broad鄄leaved forest and the population dynamics
of dominant species in Liushitian Nature Reserve of Zhejiang Province. Journal of Zhejiang Normal University(Natural Sciences),2007,30(2):
128鄄134.
[34] 摇 Ding T,Du F,Wang J,Yang Y M,He J,Shi M. Analysis on life form characteristics of the mid鄄montane humid evergreen broad鄄leaved forest in
Lancangjiang Nature Reserve. Journal of Southwest Forestry College,2006,26(4):19鄄23.
[35] 摇 Liao Ch Ch,Li Ch H,Chen W X. Study on the community structure features and population dynamic of Machilus thunbergii in Jiulongshan Mountain
National Natural Reserve of Zhejiang Province. Journal of Fujian Forestry Science and Technology,2007(4):129鄄133.
[36] 摇 Grubb P J. A comparison of montane and lowland rain forest in ecuador. Journal of Ecology,1963,51(3):567鄄599.
[37] 摇 Jiang M X,Wu J Q,Ge J W. Studies on Flora and ecological features of endangered plant communities on Songziyuan,the southern slope of Mountain
Shennongjia. Journal of Wuhan Botanical Research,2000,18 (5):368鄄374.
[38] 摇 Zhu H,Wang H,Li B G,Xu Z F. Research on the tropical seasonal rainforest of Xishuangbanna,south Yunnan.Guihaia,1990,18(4):371鄄384.
[39] 摇 Hu Sh Sh. The phytocoenological features of evergreen broad鄄leaf forest in Guangxi. Journal of Integrative Plant Biology,1979,21(4):362鄄370.
[40] 摇 Zhong Zh Ch,Qin Z Sh,Shi J H. Preliminary studies on the phytocoenlogical features of the Davidia involucrate forests in the Wonglong region of
Sichuan province. Acta Phytoecologica Sinica,1984,8(4):253鄄263.
5517摇 22期 摇 摇 摇 刘兴良摇 等:卧龙巴郎山川滇高山栎群落植物叶特性海拔梯度特征 摇
http: / / www.ecologica.cn
[41]摇 Li D,Tang J W,Luo Ch K,Li J S,Liu Z A. Analysis on the Coenological Characteristics of Monsoonal Evergreen Broad鄄leaved Forest Communities
in Xishuangbanna. Journal of Mountain Science,2006,24(3):257鄄267.
[42] 摇 Chen H F,Yan Y H,Qin X S. Study on characteristics of the tropical lowland rainforest in Tongtieling,Hainan Island. Acta Botanica Boreali鄄
Occidentalia Sinica,2005,25(1):103鄄112.
参考文献:
[ 2 ]摇 吴征镒,王荷生. 中国自然地理.北京:科学出版社,1983.
[ 3 ] 摇 蒋有绪,郭泉水,马娟. 中国森林群落分类及其群落学特征.北京:科学出版社.北京:中国林业出版社,1998.
[ 4 ] 摇 宋永昌,张绅,刘金林,顾詠洁,王献浦,胡舜士. 浙江泰顺县乌岩岭常绿阔叶林的群落分析. 植物生态学与地植物学丛刊,1982,6(1):
14鄄35.
[ 5 ] 摇 王梅峒. 中国亚热带常绿阔叶林生活型的研究. 生态学杂志,1987,6(2):21鄄23.
[ 6 ] 摇 王梅峒. 中国亚热带常绿阔叶林叶的性质研究. 江西科学,1987,5(2):54鄄56.
[ 7 ] 摇 杨一川,庄平,黎系荣. 峨眉山峨眉栲、华木荷群落研究. 植物生态学报,1994,18(2):105鄄120.
[10] 摇 彭少麟,周厚诚,陈天杏,郭少聪. 广东森林群落的组成结构数量特征.植物生态学与地植物学学报,1989,13(1):10鄄171.
[13] 摇 李芳兰,包维楷,刘俊华. 岷江上游干旱河谷海拔梯度上四川黄栌叶片特征及其与环境因子的关系.西北植物学报,2005,25( 11):
2277鄄2284.
[14] 摇 冯云,马克明,张育新,祁建. 北京东灵山辽东栎林沿海拔梯度的物种多度分布.生态学报,2007,27(11):4743鄄4750.
[15] 摇 冯云,马克明,张育新,祁建,张洁瑜. 辽东栎林不同层植物沿海拔梯度分布的 DCCA分析.植物生态学报,2008,32(3):568鄄573.
[18] 摇 张育新,马克明,祁建,冯云,张洁瑜. 北京东灵山海拔梯度上辽东栎种群结构和空间分布. 生态学报,2009,29 (6) : 2789鄄2796.
[19] 摇 祁建,马克明,张育新. 北京东灵山不同坡位辽东栎叶属性的比较研究.生态学报,2008,28(1):122鄄128.
[20] 摇 祁建,马克明,张育新. 辽东栎叶特性沿海拔梯度变异及其环境解释.生态学报,2007,27(3):930鄄937.
[21] 摇 刘兴良,史作民,杨冬生,刘世荣,杨玉坡,马钦彦. 山地植物群落生物多样性与生物生产力海拔梯度变化研究进展.世界林业研究,2005,
18(4):27鄄34.
[22] 摇 吴征溢. 中国植被.北京:科学出版社,1980,27鄄51,124鄄125,143鄄156,356鄄363.
[23] 摇 杨钦周. 中国喜马拉雅地区硬叶栎林的特点与分类. 植物生态学与地植物学学报,1990,14(3):197鄄211.
[24] 摇 贺金生,陈伟烈,王勋陵. 高山栎叶的形态结构及其与生态环境的关系.植物生态学报,1994:18(3):219鄄227.
[25] 摇 秦自生. 卧龙植被及资源植物. 成都:四川科学技术出版社,1987,158鄄159.
[27] 摇 王伯荪,余世孝,彭少麟. 植物群学落实验手册. 广州:广州高等教育出版社,1996.
[29] 摇 屠玉麟. 贵州桫椤群落的初步研究. 植物生态学与地植物学学报,1990,14(2):165鄄171.
[31] 摇 于顺利,马克平,陈灵芝. 蒙古栎群落叶型的分析.应用生态学报,2003,14(1):151鄄153.
[32] 摇 杨永川,袁兴中,李百战等. 重庆都市区残存常绿阔叶林的群落特征及其意义. 生物多样性 2007,15(3):247鄄256.
[33] 摇 刘鹏,康华靖,陈子林,张志祥,韦福民,楼中华. 浙江六十田自然保护小区常绿阔叶林群落特征及优势乔木种的动态.浙江师范大学学报
(自然科学版),2007,30(2):128鄄134.
[34] 摇 丁涛,杜凡,王娟,杨宇明,和菊,石明. 澜沧江自然保护区中山湿性常绿阔叶林生活型特征研究.西南林学院学报,2006,26(4):19鄄23.
[35] 摇 廖承川,李成惠,陈卫新,张家银,巫松标,廖进平. 浙江九龙山自然保护区红楠群落特征及种群动态的研究.福建林业科技,2007,34(4):
129鄄133.
[37] 摇 江明喜,吴金清,葛继稳. 神农架南坡送子园珍稀植物群落的区系及生态特征研究.武汉植物学研究,2000,18(5):368鄄374.
[38] 摇 朱华,王洪,李保贵,许再富. 云南南部西双版纳热带季雨林研究. 广西植物,1990,18(4):371鄄384.
[40] 摇 钟章成,秦自生,史建慧. 四川卧龙地区珙桐群落特征的初步研究. 植物生态学与地植物学学报,1984,8(4):253鄄263.
[41] 摇 李冬,唐建维,罗成坤,李劲松,刘正安. 西双版纳季风常绿阔叶林的群落学特征.山地学报,2006,24(3):257鄄267.
[42] 摇 陈红锋,严岳鸿,秦新生,邢福武. 海南铜铁岭热带低地雨林群落特征研究.西北植物学报,2005,25(1):103鄄112.
6517 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援圆圆 晕燥增援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
栽澡藻 则藻增蚤藻憎 燥枣 皂藻贼澡燥凿泽 枣燥则 皂葬责责蚤灶早 泽责藻糟蚤藻泽 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 怎泽蚤灶早 责则藻泽藻灶糟藻 辕 葬遭泽藻灶糟藻 凿葬贼葬
蕴陨哉 云葬灶早袁 蕴陨 杂澡藻灶早袁 蕴陨 阅蚤择蚤葬灶早 渊苑园源苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 则藻泽藻葬则糟澡 则藻增蚤藻憎 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 泽藻则增蚤糟藻 蕴陨哉 宰藻灶责蚤灶早袁 再哉 在澡藻灶则燥灶早 渊苑园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则燥早则藻泽泽 燥灶 贼藻糟澡灶蚤择怎藻泽 枣燥则 责葬则贼蚤贼蚤燥灶蚤灶早 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 糟燥皂责燥灶藻灶贼泽 葬灶凿 贼澡藻蚤则 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 蚤灶 糟则燥责造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽贼藻皂
悦匀耘晕 酝蚤灶责藻灶早袁载陨粤 载怎袁蕴陨 再蚤灶噪怎灶袁酝耘陨 载怎则燥灶早 渊苑园远苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
耘枣枣藻糟贼 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽贼怎遭遭造藻 澡藻蚤早澡贼 贼则藻葬贼皂藻灶贼泽 燥灶 贼澡藻 葬灶灶怎葬造 早则燥憎贼澡 蚤灶凿藻曾 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 栽藻贼则葬藻灶葬 皂燥灶早燥造蚤糟葬
蚤灶 贼憎燥 早则燥憎蚤灶早 泽藻葬泽燥灶泽 宰粤晕郧 在澡藻灶袁 在匀粤晕郧 蕴蚤憎藻灶袁 再哉 再蚤袁 藻贼 葬造 渊苑园苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 葬灶 藻灶凿葬灶早藻则藻凿 泽责藻糟蚤藻泽 栽藻贼则葬皂藻造藻泽 灶怎凿蚤枣造燥则葬 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 造蚤早澡贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶泽
阅耘晕郧 再怎灶袁 悦匀耘晕 匀怎蚤袁 再粤晕郧 载蚤葬燥枣藻蚤袁 藻贼 葬造 渊苑园愿愿冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥皂责藻灶泽葬贼蚤燥灶 糟葬责葬糟蚤贼赠 燥枣 贼蚤造造藻则蚤灶早 葬灶凿 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 燥枣 皂葬蚤灶 泽贼藻皂 灶燥凿藻泽 蚤灶 则蚤糟藻 宰耘陨 酝蚤灶早袁 蕴陨 阅燥灶早曾蚤葬 渊苑园怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
杂蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 造藻葬枣 葬则藻葬 葬灶凿 凿则赠 皂葬贼贼藻则 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 燥枣 贼燥遭葬糟糟燥 造藻葬增藻泽 遭葬泽藻凿 燥灶 责则燥凿怎糟贼 燥枣 贼澡藻则皂葬造 藻枣枣藻糟贼蚤增藻灶藻泽泽 葬灶凿 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟葬造造赠
葬糟贼蚤增藻 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶 在匀粤晕郧 酝蚤灶早凿葬袁 蕴陨 酝藻灶早袁 匀哉 载怎藻择蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊苑员园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼蚤造造葬早藻 葬灶凿 泽贼则葬憎 泽赠泽贼藻皂泽 燥灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则鄄泽贼葬遭造藻 葬早早则藻早葬贼藻 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 晕燥则贼澡 悦澡蚤灶葬 孕造葬蚤灶
栽陨粤晕 杂澡藻灶扎澡燥灶早袁 宰粤晕郧 再怎袁 蕴陨 晕葬袁 藻贼 葬造 渊苑员员远冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 贼澡藻 蕴葬则蚤曾 早皂藻造蚤灶蚤蚤 早则燥憎灶 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 造蚤早澡贼 蚤灶贼藻灶泽蚤贼蚤藻泽 燥灶 贼澡藻 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 葬灶凿 凿藻枣藻灶泽蚤增藻 藻灶扎赠皂藻 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 蕴赠皂葬灶贼则蚤葬
凿蚤泽责葬则 造葬则增葬藻 蕴哉 再蚤枣葬灶早袁 再粤晕 允怎灶曾蚤灶袁 蕴陨 杂澡怎葬灶早憎藻灶袁 藻贼 葬造 渊苑员圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
月蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟燥灶贼则燥造 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 燥枣 韵则蚤怎泽 泽蚤皂蚤造蚤泽 在澡藻灶早 渊匀藻皂蚤责贼藻则葬院 粤灶贼澡燥糟燥则蚤凿葬藻冤 燥灶 云则葬灶噪造蚤灶蚤藻造造葬 燥糟糟蚤凿藻灶贼葬造蚤泽 渊孕藻则早葬灶凿藻冤 怎灶凿藻则
凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽责葬贼蚤葬造 葬灶凿 糟葬早藻凿 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶泽 酝韵 蕴蚤枣藻灶早袁 在匀陨 允怎灶则怎蚤袁 栽陨粤晕 栽蚤葬灶 渊苑员猿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 泽贼怎凿赠 燥灶 泽糟葬增藻灶早蚤灶早 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂 燥枣 凿蚤泽泽燥造增藻凿 葬造怎皂蚤灶怎皂 遭赠 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶
宰粤晕郧 在澡葬燥憎藻蚤袁 砸耘晕 允蚤灶早造蚤灶早袁 再粤晕 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊苑员源园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴藻葬枣鄄枣燥则皂 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责造葬灶贼泽 蚤灶 匝怎藻则糟怎泽 葬择怎蚤枣燥造蚤燥蚤凿藻泽 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬造燥灶早 葬灶 藻造藻增葬贼蚤燥灶葬造 早则葬凿蚤藻灶贼 燥灶 贼澡藻 月葬造葬灶早 酝燥怎灶贼葬蚤灶 蚤灶
宰燥造燥灶早 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻袁杂蚤糟澡怎葬灶袁悦澡蚤灶葬 蕴陨哉 载蚤灶早造蚤葬灶早袁匀耘 云藻蚤袁云粤晕 匀怎葬袁藻贼 葬造 渊苑员源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 泽澡则蚤皂责 凿藻灶泽蚤贼赠 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 酝蚤灶躁蚤葬灶早 藻泽贼怎葬则赠 葬灶凿 载蚤灶澡怎葬 遭葬赠 凿怎则蚤灶早 泽责则蚤灶早 葬灶凿 泽怎皂皂藻则
载哉 在澡葬燥造蚤袁杂哉晕 再怎藻 渊苑员缘苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 枣藻藻凿蚤灶早 泽藻造藻糟贼蚤增蚤贼赠 燥枣 葬灶 澡藻则遭蚤增燥则燥怎泽 葬皂责澡蚤责燥凿 粤皂责蚤贼澡燥藻 增葬造蚤凿葬 燥灶 贼澡则藻藻 凿燥皂蚤灶葬灶贼 皂葬糟则燥葬造早葬造 泽责藻糟蚤藻泽 燥枣 再怎灶凿葬灶早 蕴葬早燥燥灶
在匀耘晕郧 载蚤灶择蚤灶早袁 匀哉粤晕郧 蕴蚤灶早枣藻灶早袁 蕴陨 再怎葬灶糟澡葬燥袁 藻贼 葬造 渊苑员远远冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣燥怎则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 葬早则蚤糟怎造贼怎则葬造 责则藻增藻灶贼蚤燥灶 葬灶凿 糟燥灶贼则燥造 皂藻葬泽怎则藻泽 燥灶 则蚤糟藻 赠藻造造燥憎 泽贼藻皂 遭燥则藻则 栽则赠责燥则赠扎葬 蚤灶糟藻则贼怎造葬泽 渊宰葬造噪藻则冤
渊蕴藻责蚤凿燥责贼藻则葬院 孕赠则葬造蚤凿葬藻冤 在匀粤晕郧 在澡藻灶枣藻蚤袁 匀哉粤晕郧 月蚤灶早糟澡葬燥袁 载陨粤韵 匀葬灶曾蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑员苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 葬灶凿 贼则葬灶泽枣燥则皂葬贼蚤燥灶泽 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 枣燥则藻泽贼藻凿 扎燥灶藻泽 燥枣 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 郧怎造造赠 砸藻早蚤燥灶
载陨晕郧 载蚤葬燥赠蚤袁 匀哉粤晕郧 再蚤皂藻蚤袁 粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑员愿员冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥泽赠泽贼藻皂 澡藻葬造贼澡 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 遭葬泽藻凿 燥灶 凿蚤葬早灶燥泽蚤泽 悦粤陨 载蚤葬袁 载哉 杂燥灶早躁怎灶袁 悦匀耘晕 杂澡葬灶澡葬燥袁 藻贼 葬造 渊苑员怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 葬灶凿 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 责澡赠贼燥造蚤贼澡泽 蚤灶 则蚤糟藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 贼燥 允蚤葬曾蚤灶早 孕葬凿凿赠 云蚤藻造凿
蕴陨 在蚤皂蚤灶袁 杂韵晕郧 在澡葬燥造蚤葬灶早袁 允陨粤晕郧 孕藻蚤噪怎灶 渊苑员怨苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 葬 枣则藻藻 泽藻葬则糟澡鄄遭葬泽藻凿 责则燥躁藻糟贼蚤燥灶 责怎则泽怎蚤贼 皂燥凿藻造 蚤灶 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤灶早 则藻藻凿 蚤灶 憎藻贼造葬灶凿泽 蕴陨 载蚤灶澡怎袁在匀粤韵 悦澡藻灶早赠蚤 渊苑圆园源冤噎噎噎
杂燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 怎灶凿藻则 贼赠责蚤糟葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 扎燥灶藻泽 葬造燥灶早 葬灶 藻造藻增葬贼蚤燥灶 早则葬凿蚤藻灶贼 蚤灶 匀藻造葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶泽
蕴陨哉 月蚤灶早则怎袁在匀粤晕郧 载蚤怎扎澡藻灶袁 匀哉 栽蚤葬灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊苑圆员员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽澡则怎遭 藻灶糟则燥葬糟澡皂藻灶贼 燥灶 遭蚤燥皂葬泽泽 葬灶凿 遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 贼赠责蚤糟葬造 泽贼藻责责藻 燥枣 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬
孕耘晕郧 匀葬蚤赠蚤灶早袁蕴陨 载蚤葬燥赠葬灶袁栽韵晕郧 杂澡葬燥赠怎 渊苑圆圆员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 燥灶 凿蚤葬泽责燥则藻 皂燥则责澡燥造燥早赠 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 愿园 责造葬灶贼泽 蚤灶 贼澡藻 澡蚤造造鄄早怎造造赠 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎
宰粤晕郧 阅燥灶早造蚤袁 在匀粤晕郧 载蚤葬燥赠葬灶袁 允陨粤韵 允怎赠蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑圆猿园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
匀葬遭蚤贼葬贼 泽怎蚤贼葬遭蚤造蚤贼赠 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥枣 遭造怎藻 泽澡藻藻责 蚤灶 匀藻造葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶 遭葬泽藻凿 燥灶 酝粤载耘晕栽 皂燥凿藻造蚤灶早
蕴陨哉 在澡藻灶泽澡藻灶早袁 郧粤韵 匀怎蚤袁 栽耘晕郧 蕴蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊苑圆源猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 责则蚤皂葬则赠 责则燥凿怎糟贼蚤增蚤贼赠 葬灶凿 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 造蚤贼贼燥则葬造 扎燥灶藻 燥枣 蕴葬噪藻 栽葬蚤澡怎
悦粤陨 蕴蚤灶造蚤灶袁 在匀哉 郧怎葬灶早憎藻蚤袁 蕴陨 载蚤葬灶早赠葬灶早 渊苑圆缘园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 贼燥 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 凿藻责贼澡 燥枣 泽藻葬泽燥灶葬造 枣则燥扎藻灶 泽燥蚤造 蚤灶 耘遭蚤灶怎则 蕴葬噪藻 葬则藻葬袁 葬则蚤凿 葬则藻葬 燥枣 晕燥则贼澡憎藻泽贼 悦澡蚤灶葬
匝陨晕 蕴怎袁 蕴灾 郧怎葬灶早澡怎蚤袁 匀耘 载怎藻皂蚤灶袁 藻贼 葬造 渊苑圆缘怨冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂藻葬泽燥灶葬造 葬灶凿 葬灶灶怎葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 蚤灶 遭葬泽葬造 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 燥枣 遭造葬糟噪 造燥葬皂 怎灶凿藻则 贼澡藻 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶 燥枣 枣葬则皂造葬灶凿 枣蚤藻造凿
在匀粤晕郧 再葬灶躁怎灶袁 郧哉韵 杂澡藻灶早造蚤袁 蕴陨哉 匝蚤灶早枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑圆苑园冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
耘糟燥灶燥皂蚤糟 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 燥枣 粤皂赠早凿葬造怎泽 皂蚤则葬 早藻灶藻贼蚤糟 则藻泽燥怎则糟藻 在匀粤晕郧 蕴蚤则燥灶早袁 酝耘晕郧 砸怎蚤袁 蕴哉 郧怎燥遭蚤灶 渊苑圆苑苑冤噎噎噎噎
酝藻贼藻燥则燥造燥早蚤糟葬造 早则葬凿蚤灶早 蚤灶凿藻曾藻泽 燥枣 憎葬贼藻则鄄泽葬增蚤灶早 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 枣燥则 糟燥贼贼燥灶 载陨粤韵 允蚤灶早躁蚤灶早袁匀哉韵 在澡蚤早怎燥袁再粤韵 再蚤责蚤灶早袁藻贼 葬造 渊苑圆愿愿冤噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
杂责则燥怎贼泽 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 燥枣 栽葬曾怎泽 赠怎灶灶葬灶藻灶泽蚤泽 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 杂哉 蕴藻蚤袁 杂哉 允蚤葬灶则燥灶早袁 蕴陨哉 宰葬灶凿藻袁 藻贼 葬造 渊苑猿园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣燥则藻泽贼 糟燥灶增藻则泽蚤燥灶 燥灶 泽燥蚤造 晕 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 葬增葬蚤造葬遭蚤造蚤贼赠 蚤灶 糟藻灶贼则葬造 躁蚤葬灶早曾蚤 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 则藻早蚤燥灶
杂韵晕郧 匝蚤灶早灶蚤袁 再粤晕郧 匝蚤灶早责藻蚤袁 再哉 阅蚤灶早噪怎灶袁 藻贼 葬造 渊苑猿园怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
圆圆猿苑 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 杨志峰摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 圆圆期摇 渊圆园员猿年 员员月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 圆圆 渊晕燥增藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇