全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿源卷 第 员圆期摇 摇 圆园员源年 远月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国景观生态学发展历程与未来研究重点 陈利顶袁李秀珍袁傅伯杰袁等 渊猿员圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城市景观格局演变的水环境效应研究综述 黄摇 硕袁郭青海 渊猿员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
多功能景观研究进展 汤摇 茜袁丁圣彦 渊猿员缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
空间形态受限型城市紧凑发展研究要要要以厦门岛为例 黄摇 硕袁郭青海袁等 渊猿员缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
紫金山森林公园降温效应影响因素 闫伟姣袁孔繁花袁尹海伟袁等 渊猿员远怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城市公园景观空间结构对其热环境效应的影响 冯悦怡袁胡潭高袁张力小 渊猿员苑怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 韵宰粤的低丘缓坡建设开发适宜性评价要要要以云南大理白族自治州为例
刘焱序袁彭摇 建袁韩忆楠袁等 渊猿员愿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态安全条件下土地利用格局优化要要要以皇甫川流域为例 喻摇 锋袁李晓兵袁王摇 宏 渊猿员怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎
新疆玛纳斯河流域 圆园园园要圆园员园年土地利用 辕覆盖变化及影响因素 刘金巍袁靳甜甜袁刘国华袁等 渊猿圆员员冤噎噎噎
基于 郧陨杂和 砸杂的赣江上游流域土地利用动态趋势分析 鲁燕飞袁彭摇 芳袁万摇 韵袁等 渊猿圆圆源冤噎噎噎噎噎噎噎
员怨缘源要圆园员园年三江平原土地利用景观格局动态变化及驱动力 刘吉平袁赵丹丹袁田学智袁等 渊猿圆猿源冤噎噎噎噎
基于斑块评价的三峡库区腹地坡耕地优化调控方法与案例研究 王永艳袁李阳兵袁邵景安袁等 渊猿圆源缘冤噎噎噎噎
贵州省山地鄄坝地系统土地利用与景观格局时空演变 李阳兵袁姚原温袁谢摇 静袁等 渊猿圆缘苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
中国西南地区土地覆盖情景的时空模拟 李摇 婧袁范泽孟袁岳天祥 渊猿圆远远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于移动窗口法的岷江干旱河谷景观格局梯度分析 张玲玲袁赵永华袁殷摇 莎袁等 渊猿圆苑远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于植被覆盖度的藏羚羊栖息地时空变化研究 赵海迪袁刘世梁袁董世魁袁等 渊猿圆愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西南峡谷型喀斯特坡地土壤微生物量 悦尧晕尧孕 空间变异特征 范夫静袁黄国勤袁宋同清袁等 渊猿圆怨猿冤噎噎噎噎噎
峡谷型喀斯特不同生态系统的土壤微生物数量及生物量特征 谭秋锦袁宋同清袁彭晚霞袁等 渊猿猿园圆冤噎噎噎噎噎
长三角地区土地利用时空变化对生态系统服务价值的影响 刘桂林袁张落成袁张摇 倩 渊猿猿员员冤噎噎噎噎噎噎噎
基于视觉廊道的青藏铁路沿线旅游动态景观评价 张瑞英袁席建超袁姚予龙袁等 渊猿猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 砸杂与 郧陨杂的农村居民点空间变化特征与景观格局影响研究 任摇 平袁洪步庭袁刘摇 寅袁等 渊猿猿猿员冤噎噎噎
生态系统保护现状及保护等级评估要要要以江西省为例 樊乃卿袁张育新袁吕一河袁等 渊猿猿源员冤噎噎噎噎噎噎噎噎
崇明东滩盐沼植被变化对滩涂湿地促淤消浪功能的影响 任璘婧袁李秀珍袁杨世伦袁等 渊猿猿缘园冤噎噎噎噎噎噎噎
基于气候尧地貌尧生态系统的景观分类体系要要要以新疆地区为例 师庆东袁王摇 智袁贺龙梅袁等 渊猿猿缘怨冤噎噎噎噎
黄土丘陵沟壑区景观格局演变特征要要要以陕西省延安市为例 钟莉娜袁赵文武袁吕一河袁等 渊猿猿远愿冤噎噎噎噎噎
不同干扰背景下农业景观异质性要要要以巩义市为例 张晓阳袁梁国付袁丁圣彦 渊猿猿苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
山西高原草地景观的数量分类与排序 张先平袁李志琴袁王孟本袁等 渊猿猿愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
山区夏季地表温度的影响因素要要要以泰山为例 孙常峰袁孔繁花袁尹海伟袁等 渊猿猿怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
典型岩溶洼地土壤水分的空间分布及影响因素 张继光袁苏以荣袁陈洪松袁等 渊猿源园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于移动窗口法的豫西山地丘陵地区景观异质性分析 李栋科袁丁圣彦袁梁国付袁等 渊猿源员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎
桂西北喀斯特区域植被变化趋势及其对气候和地形的响应 童晓伟袁王克林袁岳跃民袁等 渊猿源圆缘冤噎噎噎噎噎噎
喀斯特与非喀斯特区域植被覆盖变化景观分析要要要以广西壮族自治区河池市为例
汪明冲袁王兮之袁梁钊雄袁等 渊猿源猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同干扰背景下景观指数与物种多样性的多尺度效应要要要以巩义市为例
董翠芳袁梁国付袁丁圣彦袁等 渊猿源源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
石栎鄄青冈常绿阔叶林土壤有机碳和全氮空间变异特征 杨摇 丹袁项文化袁方摇 晰袁等 渊猿源缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎
湘中丘陵区南酸枣阔叶林群落特征及群落更新 易摇 好袁邓湘雯袁项文化袁等 渊猿源远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 砸月云晕的桂西北喀斯特区植被碳密度空间分布影响因素分析 张明阳袁王克林袁邓振华袁等 渊猿源苑圆冤噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿缘圆鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿远鄢圆园员源鄄园远
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 空间发展受限城市的厦门要要要在我国城市化进程中袁中小城市在城镇体系建设中处于中间环节袁起到了联系大城市
和小城镇的作用遥 但是袁每个城市由于发展历史尧社会经济结构尧自然地理形态等因素的不同袁都有其发展的特性袁
这些问题都必须要因地制宜地去把握遥 例如袁厦门岛相对隔离袁没有多余的发展空间袁该城市以居住功能为主袁城市
功能较为单一袁公共服务功能和商业服务功能比例较小遥 研究这样紧凑型的城市发展必须要考虑该城市结构转换
的承受力袁周边社会经济环境以及居民的生活习惯等遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 34 卷第 12 期
2014年 6月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.12
Jun.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金(41371195,41071118)
收稿日期:2013鄄10鄄30; 摇 摇 修订日期:2014鄄04鄄23
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: syding@ henu.edu.cn
DOI: 10.5846 / stxb201310302621
张晓阳,梁国付,丁圣彦.不同干扰背景下农业景观异质性———以巩义市为例.生态学报,2014,34(12):3378鄄3385.
Zhang X Y, Liang G F, Ding S Y.Analysis of the characteristics of agro鄄landscape heterogeneity under the different disturbances:a case study of Gongyi
City.Acta Ecologica Sinica,2014,34(12):3378鄄3385.
不同干扰背景下农业景观异质性
———以巩义市为例
张晓阳1,2,梁国付1,2,丁圣彦1,2,*
(1. 教育部黄河中下游数字地理技术重点实验室, 开封摇 475004; 2. 河南大学环境与规划学院,开封 摇 475004)
摘要:景观异质性包括景观组成和构型的异质性,而人为干扰是形成异质性景观的主要影响因素。 以河南省巩义市为例,在以
建成区、农田、丘陵和山地为主体的景观中各选取一个 4km伊4km 的样区,采用移动窗口算法,以 100、250、500、1000、1250m 和
1500m为移动窗口半径,借用蔓延度(CONT)和均匀度(SHEI)指数,分析了不同干扰背景下景观异质性的空间变化特征。 结果
表明:随着移动窗口半径的增大,各景观类型的蔓延度和均匀度指数的最大值逐渐递减,最小值逐渐递增(建成区除外);建成
区和农田景观蔓延度指数的平均值均大于丘陵和山地景观,均匀度指数的平均值则相反;4种类型景观的均匀度指数和蔓延度
指数都呈显著相关关系,除建成区 1000m及以上移动窗口半径外,R2 都大于 0.9;拟合曲线的 茁值基本呈递增趋势。 文中对于
人为干扰强度的差异性和景观异质性的尺度依赖性分析,为构建合理的景观格局提供了理论依据。
关键词:干扰;景观异质性;景观指数;移动窗口;巩义市
Analysis of the characteristics of agro鄄landscape heterogeneity under the different
disturbances:a case study of Gongyi City
ZHANG Xiaoyang1, 2, LIANG Guofu1, 2, DING Shengyan1,2,*
1 Key Laboratory of Geospatial Technology For the Middle and Lower Yellow River Regions, Ministry of Education,Kaifeng 475004,China
2 College of Environment and Planning,Henan University,Kaifeng 475004,China
Abstract: Landscape heterogeneity consists of landscape composition and configuration, while human disturbance is one of
the main factors affecting landscape heterogeneity. So far there are few of studies on landscape heterogeneity under the
different disturbances by using moving window. Selecting Gongyi City of Henan Province as the study area, this paper is
aimed to reveal the characteristics of the agro鄄landscape heterogeneity under the different intensity of human disturbance.
We set up a 4km伊4km sample area in urban area, farmland, hilly and mountains respectively. By using moving window, we
count the contagion index and the evenness index at landscape level. The moving window radius divided into 100m, 250m,
500m, 1000m, 1250m and 1500m. In order to reflect the features of landscape composition and landscape configuration on
multiple scales, we calculate the contagion index and the evenness index in the moving windows radius. Meanwhile the
correlation of the two indexes is also studied by curve estimate. The 茁 of the fitted curve illustrates that the contagion index
changes along with the evenness index on the contrary, that is to say, landscape composition changes consistent with
landscape configuration in the opposite direction. The study results are as follows: 1) Along with increasing of the moving
radius, the maximum of contagion index and evenness index decline gradually in the four landscapes, while the minimum of
the two indexes show the opposite trend but urban area; 2) The mean values of contagion index in the urban and farmland
http: / / www.ecologica.cn
landscapes are bigger than the values of the hilly and mountainous landscapes. Otherwise, the mean value of evenness index
is showing opposite characteristics from the contagion index; 3) The relationship of the contagion index and the evenness
index is significantly negative (R2 > 0.9) in the four different landscapes. However above the radius of 100m in urban
landscape, the correlation of these two indexes in non鄄significantly negative (R2 < 0. 9) . 4) The 茁 values of the curve
estimate show increasing trend from the radius of 100m to 1500m in the four different landscapes. When the moving window
radius increases gradually,there are large numbers of various patches in the landscapes bringing about the whole change of
landscape composition and configuration, and this would have an effect on the biodiversity, ecosystem stability and
ecological system service. At the landscape level, the more complex landscape composition and configuration, the higher
level of landscape heterogeneity. That means the numbers and the types of patches are various, and these patches are
grouped in different types. The heterogeneity of hilly and mountains are higher than urban area and farmland, it proves that
the human disturbance factors play an important role on the formation of landscape heterogeneity. Because of the human
activities make the single type of land use, which reduces the landscape heterogeneity. As above said landscape
heterogeneity has a very strong dependence on scales, so analyzing the landscape heterogeneity on multi鄄scale is very
meaningful. We wish our study results can provide theoretical basis for a sustainable landscape management of agro鄄
landscape in future.
Key Words: disturbance; landscape heterogeneity; landscape index; moving window; Gongyi City
摇 摇 景观格局是由各种生物以及非生物之间相互作
用的产物[1鄄2],其形成的驱动因素不仅包括地理环境
要素的影响,同时还包括人为活动强度的影响,而后
者越来越成为影响景观格局的重要因素。 大量的研
究也已经证实由人类活动引起的土地利用类型的变
化,不仅改变了原有的景观格局,同时对异质性景观
的形成也起到重要的作用[3鄄7]。 Farina 认为景观异
质性是指景观中不同类型的斑块在空间上镶嵌的复
杂性[8]。 Forman 则认为景观异质性是景观结构在
空间分布上的非均匀性和随机性[9]。 在农业景观
中,异质性的景观常常变为农田和自然植被交错分
布的小尺度镶嵌体,进而影响物种之间的相互作用、
生态系统的基本功能和生态系统服务的发挥。 景观
异质性对不同的生态过程具有重要的影响,如何才
能更准确的量化景观的异质性特征是景观生态学研
究的重点内容[10鄄11]。 研究景观的异质性首先要区分
不同的景观类型,同时还要明确景观异质性的驱动
因素和尺度的依赖性[1,12]。 由于景观异质性具有非
线性特征,因此将不同尺度下的景观指数进行对比
分析时发现相同研究区的景观异质性会产生不同的
结果[13鄄15],因此研究景观异质性,尺度问题是关键。
大量的研究也已经充分证明了景观格局具有很强的
尺度依赖性。 景观是由斑块、廊道和基质组成的,景
观中不同生境斑块的面积、大小和形状,廊道的长度
和宽度,基质的类型和面积等,不仅反映了景观的组
成和结构特征,同时也能从中探究出其形成的驱动
因素。 对景观组成、结构、格局和异质性等的分析需
要借助于景观指数进行量化,由于景观异质性具有
尺度依赖性[16鄄18],因而决定了景观指数同样具有尺
度依赖性的特征[19鄄20]。 以不同干扰强度为背景,从
不同的尺度上分析景观的组成和构型特征,不仅能
反映出空间尺度上景观异质性的差异性和变化的规
律性特征,同时也能揭示出各类型景观格局、过程和
尺度效应的内在联系,为景观的规划与设计、管理与
保护等提供有效依据。
巩义市以农业景观为主体,主要地貌类型有平
原、丘陵和山地,各类型地貌海拔高度的差异性显
著,因此土地利用方式呈现多样化特征。 根据人为
干扰强度和自然环境要素的差异性特征,分别在以
建成区、农田、丘陵和山地景观为主体的区域选取一
个样方,从不同尺度上分析景观组成和构型的差异
性,揭示景观格局的变化特征和驱动因素,为该区农
业生态系统的可持续发展提供理论依据。
1摇 研究区概况
巩义市位于中原腹地河南省西部,介于郑州市
和洛阳市之间,地处 34毅31忆—34毅52忆N 和 112毅49忆—
113毅17忆E 之间,东西长约 43km,南北宽约 39km,总
9733摇 12期 摇 摇 摇 张晓阳摇 等:不同干扰背景下农业景观异质性———以巩义市为例 摇
http: / / www.ecologica.cn
面积约 1042km2(图 1)。 巩义市地处暖温带大陆性
季风气候,多年平均降水量为 583mm,雨季多集中在
7—9月,占全年降水量的 70%,雨热同期。 南依嵩
山,北临黄河,地势南高北低,地貌类型多样,主要有
平原、丘陵和山地,山地主要位于东部和南部地区,
丘陵主要位于中部和北部地区,伊洛河和黄河沿岸
为地势平坦的冲积平原。 全市耕地面积约 3. 4 万
hm2,其中农田有效灌溉面积 1.55 万 hm2,粮食年产
量维持在 15万 t左右,交通地理位置优越,矿产资源
丰富,工业起步早、基础好,经济发展水平较高,其综
合经济实力连续 18a 位居河南省首位,连续 9 届跻
身全国百强县(市)。
图 1摇 巩义市位置图
Fig.1摇 Location of the Gongyi City
2摇 研究方法
2.1摇 数据来源与处理
基础数据来源主要有:研究区的 2009 年 1颐1 万
的土地利用现状图和野外调查数据。 在 ArcGIS9.3
中的空间分析模块支持下,将土地利用矢量数据转
成像元为 5m伊5m的栅格数据,根据研究区的实际情
况将土地利用类型划分为:水浇地、旱地、果园、林
地、灌木林、草地、河流、坑塘、滩涂、建设用地、道路
和裸地 12 种景观类型。 数据的统计与分析采用
SPSS17.0。
2.2摇 样方和指数的选取
基于景观生态学原理,根据人为干扰强度和自
然环境要素的差异性特征,分别在以建成区、农田、
丘陵和山地景观为主体的区域选取一个 4km伊4km
的样方(图 2),采用 FRAGSTATS4.1 中的移动窗口
算法,分别以 100、250、500、1000、1250m和 1500m为
移动窗口半径大小,借用表征景观组成的香农均匀
图 2摇 样方分布图
Fig.2摇 The distribution of plots
0833 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
度指数 ( SHEI) 和表征景观构型的蔓延度指数
(CONT),揭示不同移动窗口半径下各类型景观异质
性的差异性和变化规律。
(1 ) 香农均匀度指数 ( Shannon忆 s Evenness
Index,SHEI)
香农均匀度指数(SHEI)计算公式为:
SHEI =
- 移
m
i = 1
pi lnp( )i
lnm
式中,P i为景观中 i 类型斑块占景观总面积的比例,
m为景观中存在的斑块类型的数量。 香农均匀度指
数的取值范围是 0臆SHEI臆1。 该指数的计算结果
与多样性指数有着密切的关系,当景观中只存在一
种斑块类型时,此时 SHDI= 0,继而 SHEI = 0;随着不
同斑块类型数量的增多,SHDI 的指数值逐渐增大,
当 SHEI= 1 或接近 1 时,则说明各类型斑块均匀的
分布在景观中且各类型斑块面积比例趋于相等。
(2)蔓延度指数(CONT)
CONT计算公式为:
CONTAG =
1 +
移
m
i = 1
移
m
k = 1
(P i)
gik
移
m
k = 1
g
æ
è
ç
ç
ö
ø
÷
÷
é
ë
ê
êê
ù
û
ú
úúik
· ln(P i)
gik
移
m
k = 1
g
æ
è
ç
ç
ö
ø
÷
÷
é
ë
ê
êê
ù
û
ú
úúik
2ln(m
é
ë
ê
ê
ê
êê
ù
û
ú
ú
ú
úú)
(100)
摇 摇 式中,P i为第 i种斑块类型所占景观总面积的比
例,m为景观中存在的斑块类型的数量,gik表示基于
重复计算的相邻像元中斑块类型 i 和 k 的数量。 蔓
延度的取值范围是 0观中斑块的离散程度。 当蔓延度指数的值越接近 0
时,表明景观中各类型斑块最大程度的离散分布,且
分别占景观总面积的比例相同;当该值等于 100 时,
表明景观中所有斑块高度聚集,或者景观中只有一
种斑块类型。
3摇 不同移动窗口半径下景观异质性特征分析
3.1摇 景观异质性特征分析
随着移动窗口半径从 100、 250、 500、 1000、
1250m和 1500m逐渐增大,建成区、农田和丘陵景观
的最大蔓延度指数和最大均匀度指数呈递减趋势,
山地景观也基本呈递减趋势,但最大蔓延度指数和
最大均匀度指数的最低值均在 1000m 移动窗口半
径。 各景观类型的最小蔓延度指数和最小均匀度指
数基本呈递增趋势,但有不规则的波动,其中建成区
最小蔓延度指数(在 1000m 及以上移动窗口半径)
和最小均匀度指数的值均为 0;丘陵景观的最小蔓延
度指数在 1000m 移动窗口半径的值为 0;而山地景
观的最小蔓延度指数和最小均匀度指数的值在
1000m移动窗口半径的数值最大(图 3)。
随着移动窗口半径从 100、 250、 500、 1000、
1250m和 1500m 逐渐增大,建成区和农田景观蔓延
度指数的平均值均大于丘陵和山地景观蔓延度指数
的平均值;100m 和 250m 移动窗口半径均匀度指数
的平均值由大到小的顺序依次为丘陵>山地>农田>
建成区,500m及以上移动窗口半径均匀度指数的平
均值由大到小的顺序依次为山地>丘陵>农田>建成
区(图 4)。
3.2摇 景观要素组成与构型的相互关系分析
景观异质性包括景观组成的异质性和景观构型
的异质性[21]。 横轴表示景观构型随着景观要素分
布特征的改变其异质性增大的特征,景观要素的类
型相同且各类型要素占景观总面积的比例相同,但
是通过改变景观要素的内部结构和空间分布特征,
景观的构型异质性就会增大;纵轴表示随着组成景
观的要素类型的增多,景观组成的异质性也逐渐增
大(图 5) [22]。 因此,景观的要素组成类型的多少以
及它们的空间分布特征是形成异质性景观的关键
因素。
随着移动窗口半径从 100、 250、 500、 1000、
1250m和 1500m 逐渐增大,不同干扰背景下的建成
区、农田、丘陵和山地景观的蔓延度指数与均匀度指
数的值越来越集中于中值区,离散程度降低,因此拟
合曲线能更准确的反映不同移动窗口半径下蔓延度
指数和均匀度指数之间关系的变化规律,但是建成
区 1000m及以上移动窗口半径除外;除了建成区
1000m及以上移动窗口半径的 R2 的值都小于 0.05,
各景观类型在不同移动窗口半径的蔓延度指数和均
匀度指数均呈显著的相关关系,R2的值均大于 0.9
(图 6)。
1833摇 12期 摇 摇 摇 张晓阳摇 等:不同干扰背景下农业景观异质性———以巩义市为例 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 3摇 建成区、农田、丘陵和山地景观的蔓延度指数和均匀度指数的最大值和最小值
Fig.3摇 The maximum and minimum of contagion index and evenness index of urban area, farmland, hills and mountains
图 4摇 建成区、农田、丘陵和山地景观的蔓延度指数和均匀度指数的平均值
Fig.4摇 The average of contagion index and evenness index of urban area, farmland, hills and mountains
图 5摇 景观异质性的结构示意图[22]
Fig.5摇 The structure of the landscape heterogeneity
3.3摇 景观结构轨迹的梯度分析
拟合曲线的 茁值反映了蔓延度指数和均匀度指
数两个指数中一个指数随另一个指数的变化幅度。
随着移动窗口半径从 100、250、500、1000、1250m 和
1500m逐渐增大,农田、丘陵和山地景观拟合曲线的
茁值基本呈递增趋势(图 6 和图 7)。 建成区景观拟
合曲线的 茁值随移动窗口半径的增大也基本呈递增
趋势,但是在 1000m移动窗口半径的 茁值波动较大;
农田和山地景观的 茁 值分别在 250m 及以上移动窗
口半径和 500m及以上移动窗口半径的变化幅度较
小;丘陵景观的 茁 值随着移动窗口半径的增大呈上
2833 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
升趋势。
图 6摇 建成区、农田、丘陵和山地景观在不同移动窗口半径蔓延度指数与均匀度指数的散点图
Fig.6摇 The landscape of urban area, farmland, hills and mountains in different moving window radius contagion index and evenness index
of scatter plot
4摇 讨论
4.1摇 不同干扰背景下景观异质性的特征分析
建成区、农田、丘陵和山地景观的蔓延度指数的
最大值逐渐递减(图 3),说明景观中各类斑块高度
聚集分布的区域随着移动窗口半径的逐渐增大其聚
集程度逐渐降低;最小值逐渐递增(建成区除外)
(图 3),则说明景观中各类斑块高度离散分布的区
域随着移动窗口半径的逐渐增大其离散程度降低,
因此景观的构型呈现多样性和复杂性;而建成区蔓
3833摇 12期 摇 摇 摇 张晓阳摇 等:不同干扰背景下农业景观异质性———以巩义市为例 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 7摇 拟合曲线的 茁值
Fig.7摇 The beta of the fitted curve
延度指数的最小值在 1000m及以上移动窗口半径均
为 0,说明各类斑块按照在景观中所占比例最大程度
的离散分布,并且不再随着移动窗口半径的增大而
改变;丘陵景观蔓延度指数的最小值在 1000m 移动
窗口半径的值为 0,然后又迅速上升并呈递增趋势,
说明在 1000m移动窗口半径下景观中离散分布大量
单一的人工核心斑块,并且成为影响景观结构的主
导因素,但是随着移动窗口半径的增大景观中加入
了许多新的斑块类型,改变了原有的景观格局,削弱
了核心斑块的主导作用。 建成区、农田、丘陵和山地
景观的均匀度指数的最大值逐渐递减(图 3),说明
随着移动窗口半径的逐渐增大景观中斑块的数量增
多而斑块的类型变化不显著,这样就降低了不同类
型斑块均匀分布的程度;最小值逐渐递增(建成区除
外)(图 3),说明随着移动窗口半径的逐渐增大景观
中的斑块类型和数量逐渐增多,景观结构的单一性
逐渐降低;建成区均匀度指数的最小值都为 0,则说
明由于受到强度人为干扰的影响建成区中斑块类型
单一,且这些斑块在不同移动窗口半径均对景观格
局有主导作用。
人为干扰强度较大的建成区和农田景观蔓延度
指数的平均值在不同的移动窗口半径均大于人为干
扰强度较小的丘陵和山地景观,均匀度指数的平均
值则相反(图 4)。 这充分体现了由于人为干扰强度
的影响,使得人为干扰强度较大的建成区和农田景
观中的斑块类型单一且分布聚集,相比人为干扰强
度相对较小的丘陵和山地景观中的斑块类型多样且
分布离散。
4.2摇 从景观组成与构型中探寻干扰的差异性
不同移动窗口半径拟合曲线的斜率(茁),揭示了
在不同干扰强度和景观度量尺度下景观组成和构型
轨迹的梯度性变化规律(图 6 和图 7),不仅表征了
人为因素对景观格局影响的规律性特征,同时也说
明较低等级景观中斑块的数量、类型、组成和分布等
多因素对较高等级景观格局的影响。 随着移动窗口
半径从 100、250、500、1000、1250m 和 1500m 逐渐增
大,农田、丘陵和山地景观拟合曲线的 茁 值基本呈递
增趋势(图 6 和图 7),说明随着移动窗口半径的增
大景观中加入了一些新的斑块类型使得均匀度指数
逐渐增大,但是这些新加入的斑块离散分布,进而影
响景观的构型使得蔓延度指数逐渐降低。 建成区蔓
延度指数和均匀度指数 R2的值在 500m 移动窗口半
径值为 0.998,而在 1000m 移动窗口半径迅速降为
0郾 03(图 6);茁值则由 500m移动窗口半径的-55.347
迅速上升为 1000m 移动窗口半径的 18.983(图 7),
这是由于蔓延度指数和均匀度指数都等于 0 的值成
对分布;从景观的组成上看均匀度指数为 0,说明当
移动窗口半径为 1000m时景观中有大量单一的人工
斑块并且成为建成区的主要斑块类型;从景观构型
上看蔓延度指数为 0,则说明景观中各类型斑块达到
最大程度的离散分布;因此形成了单一类型斑块离
散分布的景观格局特征。
从干扰程度上看,建成区在 1000m 移动窗口半
径最大程度的受到干扰的影响,随后干扰强度逐渐
降低;农田景观的 茁值在 250m及以上移动窗口半径
的波动较小,说明干扰强度在 250m达到最大且不再
随着移动窗口半径的增大而改变,同时景观的组成
与构型轨迹随着移动窗口半径的增大仅仅说明了斑
块数量的增加而斑块类型的变化不显著,因而对景
观构型的影响程度较小;山地景观在 500m及以上移
动窗口半径的 茁 值基本稳定,同样说明干扰强度在
500m达到最大且不再随着移动窗口半径的增大而
改变,同时斑块的数量增加而斑块类型的变化不显
著,对景观构型的影响程度较小;丘陵景观的 茁 值随
着移动窗口半径的增大逐渐递增但是递增幅度较
小,说明随着移动窗口半径的逐渐增大景观中斑块
类型和数量均有增加,进而影响景观构型小幅度的
变化。 综上所述,建成区景观的 茁 值波动幅度最大,
规律性不显著,因此受人为干扰影响最大;农田、丘
陵和山地景观的 茁 值波动幅度较小,说明受人为干
扰影响不显著。
4833 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
5摇 结论
研究结果显示,随着移动窗口半径的逐渐增大,
不同干扰背景下建成区、农田、丘陵和山地景观中斑
块的类型和数量逐渐增多,蔓延度指数与均匀度指
数的值越来越趋向于中值区且离散程度降低,景观
的组成与构型越来越多样,异质性水平逐渐增强;从
人为干扰程度上看,受人为干扰影响相对较小的丘
陵和山地景观的异质性高于受人为干扰影响相对较
大的建成区和农田景观;拟合曲线的 茁 值反映了景
观组成与构型轨迹受干扰影响的梯度变化,不同景
观类型受干扰的程度具有明显的尺度依赖性,应当
在最适宜的尺度下构建合理的景观结构。
References:
[ 1 ]摇 Levin S A. The problem of pattern and scale in ecology: the
Robert H. MacArthur award lecture. Ecology, 1992, 73 ( 6):
1943鄄1967.
[ 2 ] 摇 Turner M G. Landscape ecology in North America: past, present,
and future. Ecology, 2005, 86(8): 1967鄄1974.
[ 3 ] 摇 Blondel J. The ‘ design 爷 of Mediterranean landscapes: a
millennial story of humans and ecological systems during the
historic period. Human Ecology, 2006, 34(5): 713鄄729.
[ 4 ] 摇 Serra P, Pons X, Saur侏 D. Land鄄cover and land鄄use change in a
Mediterranean landscape: a spatial analysis of driving forces
integrating biophysical and human factors. Applied Geography,
2008, 28(3): 189鄄209.
[ 5 ] 摇 Proulx R, Fahrig L. Detecting human鄄driven deviations from
trajectories in landscape composition and configuration. Landscape
ecology, 2010, 25(10): 1479鄄1487.
[ 6 ] 摇 Wei W, Zhao J, Wang X F. Landscape heterogeneity of land use
types in Shiyang River basin. Chinese Journal of Ecology, 2010,
29(4): 760鄄765.
[ 7 ] 摇 Zhou R, Li Y H, Hu Y M, He H S, Sui Z. Landscape gradient
change in a typical town of south Jiangsu Province. Chinese
Journal of Ecology, 2011, 30(2): 320鄄326.
[ 8 ] 摇 Farina A. Principles and Methods in Landscape Ecology: Towards
a Science of the Landscape. Berlin: Springer, 2006.
[ 9 ] 摇 Forman R T T. Land Mosaics: the Ecology of Landscapes and
Regions. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
[10] 摇 Turner M G. Landscape ecology: the effect of pattern on process.
Annual Review of Ecology and Systematics, 1989, 20: 171鄄197.
[11] 摇 Braimoh A K. Random and systematic land鄄cover transitions in
northern Ghana. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2006,
113(1 / 4): 254鄄263.
[12] 摇 Turner M G, Gardner R H, O忆Neill R V. Landscape Ecology in
Theory and Practice: Pattern and Process. New York:
Springer, 2001.
[13] 摇 Wu J. Effects of changing scale on landscape pattern analysis:
scaling relations. Landscape Ecology, 2004, 19(2): 125鄄138.
[14] 摇 Wu J. Hierarchy and scaling: extrapolating information along a
scaling ladder. Canadian Journal of Remote Sensing, 1999, 25
(4): 367鄄380.
[15] 摇 Wu J, Hobbs R. Key issues and research priorities in landscape
ecology: an idiosyncratic synthesis. Landscape Ecology, 2002, 17
(4): 355鄄365.
[16] 摇 Gao J B, Cai Y L. Spatial heterogeneity of landscape ragmentation
at multi鄄scales—a case study in Wujang River basin, Guizhou
Province, China. Scientia Geographica Sinica, 2010, 30 ( 5):
742鄄747.
[17] 摇 Zhao W W, Fu B J, Chen L D. Some fundamental issues in
scaling. Advance in Earth Sciences, 2002, 17(6): 905鄄911.
[18] 摇 Chen L D, L俟 Y H, Fu B J, Wei w. A framework on landscape
pattern analysis and scale change by using pattern recognition
approach. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(3): 663鄄670.
[19] 摇 Li X Z, Bu R C, Chang Y, Hu Y M, Wen Q C, Wang X G, Xu
C G, Li Y H, He H S. The response of landscape metrics against
pattern scenarios. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(1): 123鄄134.
[20] 摇 Yue W Z, Xu J H, Xu L H, Tan W Q, Mei A X. Spatial variance
characters of urban synthesis pattern indices at different scales.
Chinese Journal of Applied Ecology, 2006, 16(11): 2053鄄2059.
[21] 摇 Fu B J, Chen L D, Fu B J, Wang Y L. Theory and Application of
Landscape Ecology. Beijing: Science Press, 2001.
[22] 摇 Fahrig L, Baudry J, Brotons L, Burel F G, Crist T O, Fuller R
J, Sirami C, Siriwardena G M, Martin G L. Functional landscape
heterogeneity and animal biodiversity in agricultural landscapes.
Ecology Letters, 2011, 14(2): 101鄄112.
参考文献:
[ 6 ] 摇 魏伟, 赵军, 王旭峰. 石羊河流域土地利用类型景观异质性.
生态学杂志, 2010, 29(4): 760鄄765.
[ 7 ] 摇 周锐, 李月辉, 胡远满, 贺红士, 隋珍. 苏南典型乡镇景观梯
度变化. 生态学杂志, 2011, 30(2): 320鄄326.
[16] 摇 高江波, 蔡运龙. 区域景观破碎化的多尺度空间变异研
究———以贵州省乌江流域为例. 地理科学, 2010, 30 ( 5):
742鄄747.
[17] 摇 赵文武, 傅伯杰, 陈利顶. 尺度推绎研究中的几点基本问题.
地球科学进展, 2002, 17(6): 905鄄911.
[18] 摇 陈利顶, 吕一河, 傅伯杰, 卫伟. 基于模式识别的景观格局分
析与尺度转换研究框架. 生态学报, 2006, 26(3): 663鄄670.
[19] 摇 李秀珍, 布仁仓, 常禹, 胡远满, 问青春, 王绪高, 徐崇刚,
李月辉, 贺红仕. 景观格局指标对不同景观格局的反应. 生态
学报, 2004, 24(1): 123鄄134.
[20] 摇 岳文泽, 徐建华, 徐丽华, 谈文琦, 梅安新. 不同尺度下城市
景观综合指数的空间变异特征研究. 应用生态学报, 2006, 16
(11): 2053鄄2059.
[21] 摇 傅伯杰, 陈利顶, 马克明, 王仰麟. 景观生态学原理及应用.
北京: 科学出版社, 2001.
5833摇 12期 摇 摇 摇 张晓阳摇 等:不同干扰背景下农业景观异质性———以巩义市为例 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援员圆 允怎灶藻袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 澡蚤泽贼燥则赠 葬灶凿 枣怎贼怎则藻 则藻泽藻葬则糟澡 责则蚤燥则蚤贼蚤藻泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 藻糟燥造燥早赠 蚤灶 悦澡蚤灶葬
悦匀耘晕 蕴蚤凿蚤灶早袁 蕴陨 载蚤怎扎澡藻灶袁 云哉 月燥躁蚤藻袁 藻贼 葬造 渊猿员圆怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 则藻增蚤藻憎 燥灶 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 怎则遭葬灶 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 糟澡葬灶早藻泽 燥灶 憎葬贼藻则 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 匀哉粤晕郧 杂澡怎燥袁郧哉韵 匝蚤灶早澡葬蚤 渊猿员源圆冤噎噎噎噎
粤 则藻增蚤藻憎 燥枣 皂怎造贼蚤枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 造葬灶凿泽糟葬责藻 栽粤晕郧 匝蚤葬灶袁 阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶 渊猿员缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥皂责葬糟贼 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 泽责葬糟藻鄄造蚤皂蚤贼藻凿 糟蚤贼赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 载蚤葬皂藻灶 陨泽造葬灶凿 匀哉粤晕郧 杂澡怎燥袁 郧哉韵 匝蚤灶早澡葬蚤袁 栽粤晕郧 蕴蚤灶葬 渊猿员缘愿冤噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣葬糟贼燥则泽 糟燥灶贼则蚤遭怎贼蚤灶早 贼燥 贼澡藻 糟燥燥造蚤灶早 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 孕怎则责造藻 酝燥怎灶贼葬蚤灶 云燥则藻泽贼 孕葬则噪
再粤晕 宰藻蚤躁蚤葬燥袁 运韵晕郧 云葬灶澡怎葬袁 再陨晕 匀葬蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊猿员远怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨皂责葬糟贼泽 燥枣 泽贼则怎糟贼怎则藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥灶 贼澡藻 贼澡藻则皂葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 藻枣枣藻糟贼 燥枣 糟蚤贼赠 责葬则噪泽
云耘晕郧 再怎藻赠蚤袁 匀哉 栽葬灶早葬燥袁 在匀粤晕郧 蕴蚤曾蚤葬燥 渊猿员苑怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂怎蚤贼葬遭蚤造蚤贼赠 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 枣燥则 遭怎蚤造凿蚤灶早 造葬灶凿 糟燥灶泽燥造蚤凿葬贼蚤燥灶 燥灶 早藻灶贼造藻 澡蚤造造泽蚤凿藻 遭葬泽藻凿 燥灶 韵宰粤 燥责藻则葬贼燥则院葬 糟葬泽藻 蚤灶 阅葬造蚤 月葬蚤 晕葬贼蚤燥灶葬造蚤贼赠
月燥则燥怎早澡 蚤灶 再怎灶灶葬灶袁 悦澡蚤灶葬 蕴陨哉 再葬灶曾怎袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶袁 匀粤晕 再蚤灶葬灶袁 藻贼 葬造 渊猿员愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
韵责贼蚤皂蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 责葬贼贼藻则灶 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥鄄泽藻糟怎则蚤贼赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 贼澡藻 澡怎葬灶早枣怎糟澡怎葬灶 憎葬贼藻则泽澡藻凿
再哉 云藻灶早袁 蕴陨 载蚤葬燥遭蚤灶早袁 宰粤晕郧 匀燥灶早 渊猿员怨愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 辕 糟燥增藻则 糟澡葬灶早藻 枣则燥皂 圆园园园 贼燥 圆园员园 葬灶凿 蚤贼泽 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 蚤灶 酝葬灶葬泽 砸蚤增藻则 月葬泽蚤灶袁 载蚤灶躁蚤葬灶早
蕴陨哉 允蚤灶憎藻蚤袁 允陨晕 栽蚤葬灶贼蚤葬灶袁 蕴陨哉 郧怎燥澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿圆员员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅赠灶葬皂蚤糟 贼则藻灶凿 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 糟澡葬灶早藻 蚤灶 贼澡藻 早葬灶躁蚤葬灶早 怎责泽贼则藻葬皂 憎葬贼藻则泽澡藻凿 遭赠 怎泽蚤灶早 砸杂 葬灶凿 郧陨杂 贼藻糟澡灶蚤择怎藻泽
蕴哉 再葬灶枣藻蚤袁 孕耘晕郧 云葬灶早袁 宰粤晕 再怎灶袁 藻贼 葬造 渊猿圆圆源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 葬灶葬造赠泽蚤泽 蚤灶 贼澡藻 杂葬灶躁蚤葬灶早 孕造葬蚤灶 枣则燥皂 员怨缘源 贼燥 圆园员园
蕴陨哉 允蚤责蚤灶早袁 在匀粤韵 阅葬灶凿葬灶袁 栽陨粤晕 载怎藻扎澡蚤袁 藻贼 葬造 渊猿圆猿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
韵责贼蚤皂蚤扎蚤灶早 贼澡藻燥则赠 葬灶凿 糟葬泽藻 泽贼怎凿蚤藻泽 燥枣 糟怎造贼蚤增葬贼藻凿 泽造燥责藻 造葬灶凿 蚤灶 贼澡藻 糟藻灶贼藻则 燥枣 贼澡则藻藻 早燥则早藻泽 则藻泽藻则增燥蚤则 葬则藻葬 遭葬泽藻凿 燥灶 责葬贼糟澡鄄泽糟葬造藻 造葬灶凿
藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 宰粤晕郧 再燥灶早赠葬灶袁蕴陨 再葬灶早遭蚤灶早袁 杂匀粤韵 允蚤灶早葬灶袁藻贼 葬造 渊猿圆源缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造鄄贼藻皂责燥则葬造 藻增燥造怎贼蚤燥灶 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 葬灶凿 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 皂燥怎灶贼葬蚤灶鄄遭葬泽蚤灶 泽赠泽贼藻皂 蚤灶 郧怎蚤扎澡燥怎 孕则燥增蚤灶糟藻
蕴陨 再葬灶早遭蚤灶早袁再粤韵 再怎葬灶憎藻灶袁载陨耘 允蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊猿圆缘苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 造葬灶凿 糟燥增藻则 泽糟藻灶葬则蚤燥泽 蚤灶 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 燥枣 悦澡蚤灶葬 蕴陨 允蚤灶早袁 云粤晕 在藻皂藻灶早袁 再哉耘 栽蚤葬灶曾蚤葬灶早 渊猿圆远远冤噎噎噎噎
郧则葬凿蚤藻灶贼 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 凿则赠 增葬造造藻赠 燥枣 酝蚤灶躁蚤葬灶早 砸蚤增藻则 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶袁 遭葬泽藻凿 燥灶 皂燥增蚤灶早 憎蚤灶凿燥憎 皂藻贼澡燥凿
在匀粤晕郧 蕴蚤灶早造蚤灶早袁 在匀粤韵 再燥灶早澡怎葬袁 再陨晕 杂澡葬袁 藻贼 葬造 渊猿圆苑远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼怎凿赠 燥灶 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责藻则葬造 糟澡葬灶早藻 燥枣 栽蚤遭藻贼葬灶 粤灶贼藻造燥责藻忆泽 澡葬遭蚤贼葬贼 遭葬泽藻凿 燥灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥增藻则葬早藻
在匀粤韵 匀葬蚤凿蚤袁 蕴陨哉 杂澡蚤造蚤葬灶早袁 阅韵晕郧 杂澡蚤噪怎蚤袁 藻贼 葬造 渊猿圆愿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 遭蚤燥皂葬泽泽 糟葬则遭燥灶袁 灶蚤贼则燥早藻灶袁 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 蚤灶 泽造燥责蚤灶早 枣蚤藻造凿 蚤灶 葬 早则燥早藻 运葬则泽贼 则藻早蚤燥灶袁
杂燥怎贼澡憎藻泽贼 悦澡蚤灶葬 云粤晕 云怎躁蚤灶早袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁 杂韵晕郧 栽燥灶早择蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊猿圆怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 责燥责怎造葬贼蚤燥灶泽 葬灶凿 遭蚤燥皂葬泽泽 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽 蚤灶 葬 糟葬灶赠燥灶 噪葬则泽贼 则藻早蚤燥灶
栽粤晕 匝蚤怎躁蚤灶袁 杂韵晕郧 栽燥灶早择蚤灶早袁 孕耘晕郧 宰葬灶曾蚤葬袁 藻贼 葬造 渊猿猿园圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 葬灶凿 贼藻皂责燥则葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 葬灶凿 蚤贼泽 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻 增葬造怎藻 蚤灶 再葬灶早贼扎藻 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬
蕴陨哉 郧怎蚤造蚤灶袁在匀粤晕郧 蕴怎燥糟澡藻灶早袁在匀粤晕郧 匝蚤葬灶 渊猿猿员员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼燥怎则蚤泽皂 凿赠灶葬皂蚤糟 造葬灶凿泽糟葬责藻 葬造燥灶早 匝蚤灶早澡葬蚤鄄栽蚤遭藻贼 则葬蚤造憎葬赠 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 增蚤泽怎葬造 糟燥则则蚤凿燥则
在匀粤晕郧 砸怎蚤赠蚤灶早袁载陨 允蚤葬灶糟澡葬燥袁再粤韵 再怎造燥灶早袁藻贼 葬造 渊猿猿圆园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 泽贼怎凿赠 燥枣 泽责葬贼蚤葬造 藻增燥造怎贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则怎则葬造 泽藻贼贼造藻皂藻灶贼泽 葬灶凿 蚤灶枣造怎藻灶糟藻泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶泽 燥灶 贼澡藻蚤则 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 怎泽蚤灶早 郧陨杂
葬灶凿 砸杂 砸耘晕 孕蚤灶早袁 匀韵晕郧 月怎贼蚤灶早袁 蕴陨哉 再蚤灶袁藻贼 葬造 渊猿猿猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤泽泽藻泽泽蚤灶早 贼澡藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 糟燥灶泽藻则增葬贼蚤燥灶 泽贼葬贼怎泽 葬灶凿 责则蚤燥则蚤贼赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 枣则燥皂 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬
云粤晕 晕葬蚤择蚤灶早袁 在匀粤晕郧 再怎曾蚤灶袁 蕴譈 再蚤澡藻袁 藻贼 葬造 渊猿猿源员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 蚤皂责葬糟贼 燥枣 泽葬造贼 皂葬则泽澡 糟澡葬灶早藻 燥灶 泽藻凿蚤皂藻灶贼 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 憎葬增藻 葬贼贼藻灶怎葬贼蚤燥灶 葬贼 贼澡藻 耘葬泽贼 悦澡燥灶早皂蚤灶早 陨泽造葬灶凿
砸耘晕 蕴蚤灶躁蚤灶早袁 蕴陨 载蚤怎扎澡藻灶袁 再粤晕郧 杂澡蚤造怎灶袁 藻贼 葬造 渊猿猿缘园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 糟造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 泽赠泽贼藻皂 遭葬泽藻凿 燥灶 糟造蚤皂葬贼藻袁 造葬灶凿枣燥则皂袁 藻糟燥泽赠泽贼藻皂院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 载蚤灶躁蚤葬灶早 葬则藻葬
杂匀陨 匝蚤灶早凿燥灶早袁 宰粤晕郧 在澡蚤袁 匀耘 蕴燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊猿猿缘怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 藻增燥造怎贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 蚤灶 贼澡藻 澡蚤造造赠 葬灶凿 早怎造造赠 葬则藻葬 燥枣 造燥藻泽泽 责造葬贼藻葬怎院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 再葬灶忆葬灶 悦蚤贼赠袁
杂澡葬葬灶曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻 在匀韵晕郧 蕴蚤灶葬袁 在匀粤韵 宰藻灶憎怎袁 蕴灾 再蚤澡藻袁 藻贼 葬造 渊猿猿远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 贼澡藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 葬早则燥鄄造葬灶凿泽糟葬责藻 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 怎灶凿藻则 贼澡藻 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻泽院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 郧燥灶早赠蚤 悦蚤贼赠
在匀粤晕郧 载蚤葬燥赠葬灶早袁 蕴陨粤晕郧 郧怎燥枣怎袁 阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶 渊猿猿苑愿冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 葬灶凿 燥则凿蚤灶葬贼蚤燥灶 燥枣 早则葬泽泽造葬灶凿 造葬灶凿泽糟葬责藻 蚤灶 贼澡藻 杂澡葬灶曾蚤 孕造葬贼藻葬怎
在匀粤晕郧 载蚤葬灶责蚤灶早袁 蕴陨 在澡蚤择蚤灶袁 宰粤晕郧 酝藻灶早遭藻灶袁 藻贼 葬造 渊猿猿愿远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣葬糟贼燥则泽 葬枣枣藻糟贼蚤灶早 皂燥怎灶贼葬蚤灶燥怎泽 造葬灶凿 泽怎则枣葬糟藻 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼澡藻 泽怎皂皂藻则院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥增藻则 酝燥怎灶贼 栽葬蚤
杂哉晕 悦澡葬灶早枣藻灶早袁 运韵晕郧 云葬灶澡怎葬袁 再陨晕 匀葬蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊猿猿怨远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 燥灶 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 枣葬糟贼燥则 燥枣 泽燥蚤造 皂燥蚤泽贼怎则藻 蚤灶 贼赠责蚤糟葬造 凿藻责则藻泽泽蚤燥灶 葬则藻葬 燥枣 噪葬则泽贼 则藻早蚤燥灶
在匀粤晕郧 允蚤早怎葬灶早袁 杂哉 再蚤则燥灶早袁 悦匀耘晕 匀燥灶早泽燥灶早袁 藻贼 葬造 渊猿源园缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 皂燥怎灶贼葬蚤灶燥怎泽 葬灶凿 澡蚤造造赠 葬则藻葬 蚤灶 贼澡藻 憎藻泽贼藻则灶 匀藻灶葬灶 孕则燥增蚤灶糟藻 遭葬泽藻凿 燥灶 皂燥增蚤灶早 憎蚤灶凿燥憎 皂藻贼澡燥凿
蕴陨 阅燥灶早噪藻袁阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶袁蕴陨粤晕郧 郧怎燥枣怎袁藻贼 葬造 渊猿源员源冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽则藻灶凿泽 蚤灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 糟造蚤皂葬贼藻 葬灶凿 贼燥责燥早则葬责澡赠 蚤灶 灶燥则贼澡憎藻泽贼 郧怎葬灶早曾蚤
栽韵晕郧 载蚤葬燥憎藻蚤袁 宰粤晕郧 运藻造蚤灶袁再哉耘 再怎藻皂蚤灶袁 藻贼 葬造 渊猿源圆缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥灶 糟澡葬灶早藻 燥枣 枣则葬糟贼蚤燥灶葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥增藻则 遭藻贼憎藻藻灶 噪葬则泽贼 葬灶凿 灶燥鄄噪葬则泽贼 葬则藻葬泽院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 匀藻糟澡蚤
阅蚤泽贼则蚤糟贼袁 郧怎葬灶早曾蚤 在澡怎葬灶早 粤怎贼燥灶燥皂燥怎泽 砸藻早蚤燥灶 宰粤晕郧 酝蚤灶早糟澡燥灶早袁 宰粤晕郧 载蚤扎澡蚤袁 蕴陨粤晕郧 在澡葬燥曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊猿源猿缘冤噎噎噎噎噎
酝怎造贼蚤鄄泽糟葬造藻 藻枣枣藻糟贼泽 枣燥则 造葬灶凿泽糟葬责藻 皂藻贼则蚤糟泽 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 怎灶凿藻则 贼澡藻 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 郧燥灶早赠蚤 悦蚤贼赠
阅韵晕郧 悦怎蚤枣葬灶早袁 蕴陨粤晕郧 郧怎燥枣怎袁 阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶袁 藻贼 葬造 渊猿源源源冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 贼燥贼葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 蚤灶 葬 蕴蚤贼澡燥糟葬则责怎泽 早造葬遭藻则鄄悦赠糟造燥遭葬造葬灶燥责泽蚤泽 早造葬怎糟葬
藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 再粤晕郧 阅葬灶袁 载陨粤晕郧 宰藻灶澡怎葬袁 云粤晕郧 载蚤袁 藻贼 葬造 渊猿源缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 则藻早藻灶藻则葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 悦澡燥藻则燥泽责燥灶凿蚤葬泽 葬曾蚤造造葬则蚤藻泽 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 澡蚤造造赠 则藻早蚤燥灶 燥枣 糟藻灶贼则葬造 匀怎灶葬灶
孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬 再陨 匀葬燥袁 阅耘晕郧 载蚤葬灶早憎藻灶袁 载陨粤晕郧 宰藻灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿源远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 贼澡藻 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟葬则遭燥灶 凿藻灶泽蚤贼赠 蚤灶 噪葬则泽贼 造葬灶凿泽糟葬责藻泽 燥枣 晕燥则贼澡憎藻泽贼 郧怎葬灶早曾蚤院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠
遭葬泽藻凿 燥灶 则葬凿蚤葬造 遭葬泽蚤泽 枣怎灶糟贼蚤燥灶 灶藻贼憎燥则噪 皂燥凿藻造 在匀粤晕郧 酝蚤灶早赠葬灶早袁 宰粤晕郧 运藻造蚤灶袁阅耘晕郧 在澡藻灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿源苑圆冤噎噎噎噎噎噎噎
园愿源猿 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 员圆期摇 渊圆园员源年 远月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 员圆 渊允怎灶藻袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇