全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 33 卷 第 14 期摇 摇 2013 年 7 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
石鸡属鸟类研究现状 宋摇 森,刘迺发 (4215)………………………………………………………………………
个体与基础生态
不同降水及氮添加对浙江古田山 4 种树木幼苗光合生理生态特征与生物量的影响
闫摇 慧,吴摇 茜,丁摇 佳,等 (4226)
……………………………
……………………………………………………………………………
低温胁迫时间对 4 种幼苗生理生化及光合特性的影响 邵怡若,许建新,薛摇 立,等 (4237)……………………
不同施氮处理玉米根茬在土壤中矿化分解特性 蔡摇 苗,董燕婕,李佰军,等 (4248)……………………………
不同生育期花生渗透调节物质含量和抗氧化酶活性对土壤水分的响应
张智猛,宋文武,丁摇 红,等 (4257)
…………………………………………
……………………………………………………………………………
天山中部天山云杉林土壤种子库年际变化 李华东,潘存德,王摇 兵,等 (4266)…………………………………
不同作物两苗同穴互作育苗的生理生态效应 李伶俐,郭红霞,黄耿华,等 (4278)………………………………
镁、锰、活性炭和石灰及其交互作用对小麦镉吸收的影响 周相玉,冯文强,秦鱼生,等 (4289)…………………
CO2 浓度升高对毛竹器官矿质离子吸收、运输和分配的影响 庄明浩,陈双林,李迎春,等 (4297)……………
pH值和 Fe、Cd处理对水稻根际及根表 Fe、Cd吸附行为的影响 刘丹青,陈摇 雪,杨亚洲,等 (4306)…………
弱光胁迫对不同耐荫型玉米果穗发育及内源激素含量的影响 周卫霞,李潮海,刘天学,等 (4315)……………
玉米花生间作对玉米光合特性及产量形成的影响 焦念元,宁堂原,杨萌珂,等 (4324)…………………………
不同林龄胡杨克隆繁殖根系分布特征及其构型 黄晶晶,井家林,曹德昌,等 (4331)……………………………
植被年际变化对蒸散发影响的模拟研究 陈摇 浩,曾晓东 (4343)…………………………………………………
蝇蛹金小蜂的交配行为及雄蜂交配次数对雌蜂繁殖的影响 孙摇 芳,陈中正,段毕升,等 (4354)………………
西藏飞蝗虫粪粗提物的成分分析及其活性测定 王海建,李彝利,李摇 庆,等 (4361)……………………………
不同水稻品种对稻纵卷叶螟生长发育、存活、生殖及飞行能力的影响 李摇 霞,徐秀秀,韩兰芝,等 (4370)……
种群、群落和生态系统
基于 mtCOII基因对山东省越冬代亚洲玉米螟不同种群的遗传结构分析
李丽莉,于摇 毅,国摇 栋,等 (4377)
………………………………………
……………………………………………………………………………
太湖湿地昆虫群落结构及多样性 韩争伟,马摇 玲,曹传旺,等 (4387)……………………………………………
西江下游浮游植物群落周年变化模式 王摇 超,赖子尼,李新辉,等 (4398)………………………………………
环境和扩散对草地群落构建的影响 王摇 丹,王孝安,郭摇 华,等 (4409)…………………………………………
黄土高原不同侵蚀类型区生物结皮中蓝藻的多样性 杨丽娜,赵允格,明摇 姣,等 (4416)………………………
景观、区域和全球生态
基于景观安全格局的建设用地管制分区 王思易,欧名豪 (4425)…………………………………………………
黑河中游湿地景观破碎化过程及其驱动力分析 赵锐锋,姜朋辉,赵海莉,等 (4436)……………………………
2000—2010 年青海湖流域草地退化状况时空分析 骆成凤,许长军,游浩妍,等 (4450)………………………
基于“源冶“汇冶景观指数的定西关川河流域土壤水蚀研究 李海防,卫摇 伟,陈摇 瑾,等 (4460)………………
农业景观格局与麦蚜密度对其初寄生蜂与重寄生蜂种群及寄生率的影响 关晓庆,刘军和,赵紫华 (4468)…
CO2 浓度和降水协同作用对短花针茅生长的影响 石耀辉,周广胜,蒋延玲,等 (4478)…………………………
资源与产业生态
城市土地利用的生态服务功效评价方法———以常州市为例 阳文锐,李摇 锋,王如松,等 (4486)………………
城市居民食物磷素消费变化及其环境负荷———以厦门市为例 王慧娜,赵小锋,唐立娜,等 (4495)……………
研究简报
间套作种植提升农田生态系统服务功能 苏本营,陈圣宾,李永庚,等 (4505)……………………………………
矿区生态产业评价指标体系 王广成,王欢欢,谭玲玲 (4515)……………………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*308*zh*P* ￥ 90郾 00*1510*32*
室室室室室室室室室室室室室室
2013鄄07
封面图说: 古田山常绿阔叶林景观———亚热带常绿阔叶林是我国独特的植被类型,生物多样性仅次于热带雨林。 古田山地处
中亚热带东部,浙、赣、皖三省交界处,由于其特殊复杂的地理环境位置,分布着典型的中亚热带常绿阔叶林,是生物
繁衍栖息的理想场所,生物多样性十分突出。 中国科学院在这里建立了古田山森林生物多样性与气候变化研究站,
主要定位于研究和探索中国亚热带森林植物群落物种共存机制,阐释生物多样性对森林生态系统功能的影响,以及
监测气候变化对于亚热带森林及其碳库和碳通量的影响。
彩图及图说提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 33 卷第 14 期
2013 年 7 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 33,No. 14
Jul. ,2013
http: / / www. ecologica. cn
收稿日期:2012鄄04鄄02; 摇 摇 修订日期:2012鄄08鄄29
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: Maling63@ 163. com
DOI: 10. 5846 / stxb201204020463
韩争伟,马玲,曹传旺,张静,王步勇.太湖湿地昆虫群落结构及多样性.生态学报,2013,33(14):4387鄄4397.
Han Z W, Ma L, Cao C W, Zhang J, Wang B Y. The structure and diversity of insect community in Taihu Wetland. Acta Ecologica Sinica,2013,33(14):
4387鄄4397.
太湖湿地昆虫群落结构及多样性
韩争伟,马摇 玲*,曹传旺,张摇 静,王步勇
(东北林业大学林学院,哈尔滨摇 150040)
摘要:为了探讨太湖湿地昆虫群落的结构和变化规律,对太湖湿地各生境样点昆虫群落进行了调查研究。 调查共获得昆虫标本
24968 号,隶属于 13 目 88 科 301 属 318 种;半翅目、鳞翅目、鞘翅目和直翅目等为优势类群。 各样点昆虫群落多样性指数和均
匀度指数特征值为湿地恢复示范区>渔阳山>三山岛>三洋村>灵湖村,优势集中性指数的特征值比较为: 湿地恢复示范区<渔
阳山<三洋村<三山岛<灵湖村。 各样点昆虫群落的多样性指数与均匀度指数和丰富度指数表现一致。 在时间序列上渔阳山样
点昆虫群落的多样性指数波动最小。 昆虫群落的极点排序表明渔阳山和湿地恢复示范区样点昆虫群落是最相近的。 主分量分
析的结果显示太湖湿地昆虫群落主要受捕食性和植食性昆虫群落的影响。 湿地恢复示范区样点昆虫群落内天敌昆虫比例偏
低,降低了昆虫群落对外界扰动的缓冲能力。 综合昆虫群落的各项分析结果发现渔阳山样点昆虫群落稳定性最高,三洋村样点
昆虫群落稳定性最低。
关键词:昆虫群落;多样性;稳定性;主分量分析;太湖湿地
The structure and diversity of insect community in Taihu Wetland
HAN Zhengwei, MA Ling*, CAO Chuanwang, ZHANG Jing, WANG Buyong
Northeast Forestry University, Harbin 150040, China
Abstract: Wetland ecosystems are a special soil resource that has a wealth of species and provide various means for human
living. The basic functions of this ecosystem are to adjust the water circle and maintain the habitats for various animals and
plants. For example, a large number of insects live in wetland ecosystems and serve as an important food sources for
insectivores such as birds. Taihu lake as the second largest freshwater lake in China (30毅56忆—31毅34忆N, 119毅54忆—120毅
36忆E) located to the south of Changjiang Delta. To insight into the structure and dynamics of insect community in Taihu
wetland, the species richness and diversity of insect community were investigated from May 2010 to September 2011 in this
present study. Sample locations included Linghu village, Sanyang village, Yuyangshan mountain, Sanshan island and
wetland restoration demonstration area. A total of 24,968 insects were collected, belonging to 318 species, 301 genus, 88
families and 13 orders. Among them, insects in Hemiptera, Lepidoptera, Coleoptera and Orthoptera were the dominant
groups. The species diversity of different locations was evaluated using diversity indices (H忆), evenness indices (J) and
dominant concentration (C). The results showed that the diversity index (H忆) and the evenness (J) were in decrease order
of wetland restoration demonstration area > Yuyangshan mountain > Sanshan island > Sanyang village > Linghu village.
However, the sequence of the dominant concentration ( C) was wetland restoration demonstration area < Yuyangshan
mountain < Sanyang village < Sanshan island < Linghu village. The relationship of diversity index (H忆), richness index
(lnS) and evenness index ( J) were used for analyzing the community diversity of different habitats. In all sample
locations, the diversity index (H忆) was significantly correlated with the evenness index (J) ( r = 0. 792-0. 99, P<0. 01)
http: / / www. ecologica. cn
but not significantly correlated with the richness index ( lnS). The diversity index (H忆) of Yuyangshan mountain was
relatively stable. Polar ordination analysis showed that the insect community in Yuyang mountain was close to the wetland
restoration demonstration area. The principal components analysis indicated that the dominant affective factors of community
were predatory and herbivorous insects. Because the proportion of natural enemies was low resulting in low the buffering
capacity of insect community in wetland restoration demonstration area against outside disturbance. The above results
showed the insect community stability was highest in Yuyang Mountain, but the lowest in Sanyang Village. This study will
provide valuable information for studying and protecting wetland resources, and it is extremely important for us to make
better use of wetland resources.
Key Words: insect community; diversity; stability; principal component analysis; Taihu Wetland
湿地环境中生活着种类众多、数量巨大的昆虫,它们是湿地生态系统中物种多样性的重要组成部分,在湿
地环境的物质和能量流动与转化中起着不可忽视的作用[1]。 近些年来,关于湿地昆虫的研究已取得很大进
展[2鄄7]。 彭筱葳[8]等对九段沙湿地自然保护区不同生境中的昆虫群落进行了研究,表明昆虫群落组成和结构
与所处生境中的植被密切相关。 尤平[1]等利用蛾类昆虫群落的特征指数对天津湿地的环境进行了评价。 顾
伟[9]等研究了扎龙湿地不同生境对昆虫群落多样性的影响。 Alan P. Bedford[10]等研究了芦苇湿地水位的年
际变化对昆虫群落结构的影响。 Vassiliki Kati[11]等研究了湿地开发利用对湿地特有昆虫种类的影响。 因此,
昆虫群落的结构和动态变化应该可以作为湿地环境变化的参考。
图 1摇 样点分布图
Fig. 1摇 The sample locations
太湖湿地是我国东部近海地区最大的湖泊,也是我国著名的风景名胜区,对该地区昆虫群落的研究尚未
见有报道。 太湖周边地区经济迅速发展的同时,太湖湿地环境却受到了严重的破坏。 随着近年来人们对太湖
湿地的关注,湿地生境的恢复工作一直在进行中,但湿地原有植被状况的改变和湿地旅游设施的修建也成为
现在太湖湿地人为干扰的主导因子。 本文选取人工干扰下太湖湿地不同生境的样点,调查和分析昆虫群落的
多样性、结构以及稳定性,探讨了昆虫群落在不同环境的生态反应,旨在为太湖湿地昆虫生态学的研究提供基
础资料,也为太湖湿地生物多样性的保护和湿地的可持续利用提供理论参考。
1摇 研究地区和研究方法
1. 1摇 研究区域概况
太湖湿地(北纬 30毅56忆—31毅34忆,东经 119毅54忆—
120毅36忆)位于长江三角洲南缘,是目前我国第二大淡水
湖,全水域面积为 2428 km2,平均蓄水量为 44 亿 m3,属
于北亚热带南部向北亚热带北部过渡的东西季风气候
区,四季分明,无霜期长,热量充裕,降水丰沛。
本研究根据太湖湿地的植被类型和人为干扰状况
选择了 5 个不同生境类型的样点,分别是:苏州太湖的
灵湖村样点、三山岛样点、三洋村样点、渔阳山样点和无
锡太湖的示范区样点;灵湖村样点设置在湖边湿地公
园,三山岛样点设置在湖心三山岛,渔阳山样点设置在
山区水源保护区,三洋村样点设置在非山区水源保护
区,示范区样点设置在国家林业局湿地恢复示范区。 各
样点分布如图 1 所示。
各样点植被群落主要有芦苇群落;芦苇、香蒲群落;
芦苇、茭草、荻草群落; 酢浆草、野豌豆、白三叶等景观
草本群落; 狗尾草、葎草、空心莲子草等杂草群落; 樟
8834 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
树、水杉、垂柳等组成的乔木群落; 以及湖岸边樟、柳、水杉等乔木的零星分布。 各个样点的植被分布见表 1。
表 1摇 各样点植被分布
Table 1摇 The vegetation of the samples
植物群落 Vegetation
样点 Plots
灵湖村 三洋村 渔阳山 三山岛 示范区
芦苇群落 Phragmites australis community + + + + + + + + + +
芦苇、茭草、荻草群落 Phragmites australis, Zizania latifolia, Miscant
hussacchari florus community
- + + + + + -
芦苇、香蒲群落 Phragmites australis, Typha angustifolia community + + + + + +
酢浆草、野豌豆、白三叶等景观草本群落 Oxalis corniculata L. , Vicia
sepium L. , Trifolium repens community
+ + - - - -
狗尾草、葎草、空心莲子草等杂草群落 Setaira viridis ( L. ) Beauv,
Humulus japonicus, Alternanthera philoxeroides (Mart. ) Griseb
+ + + + + + +
樟树、水杉、垂柳等组成的乔木群落 Cinnamomum camphora,
Metasequoia glyptostroboides, Salix babylonica community
+ + + + + +
摇 摇 +++:>50% ;++:10%—50% ;+ :<10%
1. 2摇 研究方法
1. 2. 1摇 调查方法
调查采样时间为 2010 年的 5 月至 9 月和 2011 年的 5 月至 9 月,每月在各样点采样 2 次,基本为上半月 1
次下半月 1 次,每次采样时间为昆虫活动频繁的 10:00—15:00。 每样点设置 3 块样地(20 m伊20 m),样地排
列按照实际地形而定。 采样方法以扫网法为主,每样地扫 100 次,扫网路径为“Z冶字形来回扫取,扫网时一个
往返为 1 次,每次往返 180毅;将采集的所有标本投入到毒瓶中杀死,带回实验室挑拣所有昆虫标本,进行计数
和种类鉴定。 标本鉴定主要采取形态分类法,所有标本至少鉴定到科,部分疑难标本请教相关专家鉴定,未能
鉴定到种的昆虫标本由于数量极少所以将其编号作为单独的种进行处理。 蜘蛛类与昆虫群落稳定性的关系
极为密切,所以在进行群落稳定性分析时将蜘蛛类群包括在内。
按照昆虫的食性,将昆虫群落大致分为以下 4 个类群[12]:即捕食性类群、植食性类群、寄生性类群和中性
类群(包括腐生性的类群和对植物没有危害也不以其它昆虫为食的类群)。
1. 3摇 数据处理
文中所有数据均使用 Excel和 SPSS18. 0 统计分析软件处理(各指标均以 2a的综合数据计算所得)。
物种丰富度(S)和个体总数(N),在多样性分析中分别采用其自然对数( lnS 和 lnN)。 多样性应用
Shannon鄄Wiener多样性指数 H =-移
s
i = 1
P i ln(P i) ;Simpson优势集中性指数 C =移
s
i = 1
(P i) 2, 式中 P i为第 i 种个体
占个体总数的比率。
Berger鄄Parker优势度指数:I=Nmax / N, 式中 Nmax 为优势类群的数量, N为全部的种群数量。
均匀度(Evenness, J) 采用 Pielou公式: J=H忆 / lnS; 式中 H忆为 Shannon鄄Wiener多样性指数,S为群落中物
种数[1,13]。
群落相似性系数:D=2W / (a+b),式中 D为群落系数;W为样地 A和 B共有种的种数;a为样地 A的全部
种数;b为样地 B的全部种数[1,14]。
以 2a来调查数据为样本,以昆虫(按照食性)物种数和个体数为变量,进行主分量分析,并且计算各因子
的特征向量和负荷量值[15鄄17]。 通过排序将各样点昆虫群落作为点,并且用各群落属性作为坐标轴,在二维空
间中按照各昆虫群落的相似关系将其排列[14]。
群落相对稳定性的分析,采用群落物种数和个体数之比(St / Si)和天敌类群种数和植食性类群种数之比
(Sn / Sp)表示; St / Si反映种间数量上的制约作用, Sn / Sp 反映食物网关系的复杂程度和相互制约的程度[18]。
9834摇 14 期 摇 摇 摇 韩争伟摇 等:太湖湿地昆虫群落结构及多样性 摇
http: / / www. ecologica. cn
2摇 结果与分析
2. 1摇 太湖湿地昆虫群落组成结构
实验调查中共获得昆虫标本 24968 号(另有蜘蛛类标本 385 号),隶属于 13 目,88 科,301 属,318 种(表
2);其中半翅目 (Hemiptera)昆虫 60 种,占总种数的 18. 86% ;鳞翅目(Lepidoptera)昆虫 58 种,占总种数的
18. 24% ;鞘翅目(Coleoptera)昆虫 60 种,占总种数的 18. 86% ;膜翅目(Hymenoptera)昆虫 56 种,占总种数的
17. 61% ;直翅目(Orthoptera)25 种,占总种数的 7. 86% ;5 个目的昆虫种数占总种数的 81. 44% 。 各昆虫类群
数量上,蜻蜓目(Odonata)占总数量的 23. 09% ;半翅目占总数量的 19. 23% ;直翅目占总数量的 18. 12% ;鞘翅
目占总数量的 12. 75% ;膜翅目占总数量的 8. 33% ;鳞翅目占总数量的 6. 69% ,这 6 个目昆虫数量占昆虫总数
量的 88. 21% 。
太湖湿地中的优势类群包括:半翅目的蝽科 Pentatomidae、缘蝽科 Coreidae 以及叶蝉科 Cicadellidae;鳞翅
目的粉蝶科 Pieridae、蛱蝶科 Nymphalidae 和螟蛾科 Pyralidae;鞘翅目的瓢虫科 Coccinellidae 和叶甲科
Chrysomelidae;直翅目的剑角蝗科 Acrididae、锥头蝗科 Pyrgomorphidae 和蟋蟀科 Gryllidae;膜翅目的蜜蜂科
Apidae以及蜻蜓目的蜻科 Libellulidae和蟌科 Coenagrionidae等。
常见的昆虫种类为:麻皮蝽(Erthesina fulllo (Thunberg))、华麦蝽(Aelia nasuta Wagner)、菜蝽(Eurydema
dominulus (Scopoli))、稻棘缘蝽(Cletus punctiger Dallas)、菜粉蝶(Pieris rapae (Linnaeus))、斑缘豆粉蝶(Colias
erate (Esper))、樟青凤蝶(Graphium sarpedon Linnaeus)、黄钩蛱蝶(Polygonia c鄄aureum (Linnaeus))、七星瓢虫
(Coccinella sptempunctata Linnaeus)、龟纹瓢虫(Propylea japonica (Thunberg))、大黑鳃金龟(Holotrichia oblita
(Faldermann))、中华剑角蝗(Acrida cinerea (Thunberg))、短额负蝗(Atractomorpha sinensis Bolivarr )等。
表 2摇 太湖湿地昆虫群落结构
Table 2摇 The structure of insect communities from Taihu Wetland
昆虫目
Orders
科数
Families
所占比例
Percent / %
属数
Genus
所占比例
Percent / %
种数
Species
所占比例
Percent / %
半翅目 Hemioptera 16 18. 18 56 18. 6 60 18. 86
鳞翅目 Lepidoptera 19 21. 59 55 18. 27 58 18. 24
鞘翅目 Coleoptera 15 17. 05 57 18. 93 60 18. 86
膜翅目 Hymenoptera 8 9. 09 55 18. 27 56 17. 61
直翅目 Orthoptera 12 13. 64 25 8. 3 25 7. 86
蜻蜓目 Odonata 5 5. 68 14 4. 65 19 5. 97
双翅目 Diptera 6 6. 82 28 9. 3 28 8. 8
螳螂目 Mantodea 1 1. 13 3 0. 99 3 0. 94
脉翅目 Neuroptera 2 2. 27 3 0. 99 3 0. 94
毛翅目 Trichoptera 1 1. 13 2 0. 66 2 0. 63
等翅目 Isoptera 1 1. 13 1 0. 33 1 0. 31
蜚蠊目 Blattodea 1 1. 13 1 0. 33 1 0. 31
革翅目 Dermaptera 1 1. 13 1 0. 33 2 0. 63
合计 Sum 88 100 301 100 318 100
2. 2摇 昆虫群落多样性特征指数
从表 3 可以看出,太湖湿地各样点昆虫群落的多样性指数均比较高。 示范区和渔阳山样点昆虫群落多样
性明显高于其它样点,灵湖村昆虫群落多样性指数最低,但其物种丰富度指数却最高;同时,灵湖村昆虫群落
中优势类群的数量多,优势度指数和优势集中性指数高。 各样点昆虫群落的多样性指数和均匀度指数特征值
的比较为:示范区>渔阳山>三山岛>三洋村>灵湖村;优势集中性指数的特征值比较为: 示范区<渔阳山<三洋
村<三山岛<灵湖村,说明示范区和渔阳山的昆虫群落物种丰富,内部结构比较复杂,相对其它样点来说更加
稳定。
0934 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
表 3摇 各样点昆虫群落特征值
Table 3摇 Characteristic values of insect communities in different plots
样点
Plots
多样性指数
Diversity index
(H忆)
丰富度指数
Richness index
(lnS)
均匀度指数
Evenness index
(J)
优势度指数
Dominance
Index ( I)
优势集中性指数
Dominant
concentration (C)
示范区 3. 6509 4. 9345 0. 7399 0. 5428 0. 0464
渔阳山 3. 5703 4. 9904 0. 7154 0. 6713 0. 0489
三山岛 3. 1485 4. 8520 0. 6489 0. 6859 0. 1275
三洋村 3. 0998 4. 8598 0. 6378 0. 6434 0. 1001
灵湖村 2. 9942 4. 9972 0. 5992 0. 7058 0. 1416
2. 3摇 昆虫群落多样性特征指数时间动态
从图 2 可以看出各样点昆虫群落多样性指数在 6 月份之前的波动小且相互比较接近,6 月之后波动变
大;灵湖村的多样性指数最高(2. 6918)出现在 6 月下半月;三山岛多样性指数在 7 月上半月达到最高
(3郾 5357),之后曲折下降;三洋村多样性最高(3. 0235)出现在 6 月下半月,全年多样性指数变化幅度大。 从
时间序列来看,灵湖村、三山岛和三洋村 3 样点的多样性多位于示范区和渔阳山样点多样性曲线下方,波动幅
度也相对较大。 渔阳山多样性在 9 月上半月达到最高(3. 2405),而示范区的多样性最高(3. 5566)出现在 9
月下半月,这与此时样点中的膜翅目昆虫种类增多,昆虫群落均匀度最大有很大关系,并且两样点在时间序列
上的波动幅度相对较小。 从整体来看渔阳山样点的多样性指数随时间变化的波动最小,说明渔阳山样点昆虫
群落是比较稳定的。
灵湖村昆虫群落的均匀度指数在 6 月下半月达到最高(0. 7767);三洋村的均匀度指数最大(0. 7989)也
出现在 6 月下半月,其它各月的变化表现不一,波动大。 三山岛均匀度指数最高(0. 8948)出现在 7 月上半月,
其它各月曲折减小。 示范区均匀度的最高值(0. 8552)和渔阳山均匀度的最高值(0. 8162)分别出现在 9 月的
下半月和上半月,并且在时间序列上波动小,表现平稳。 总之,昆虫群落的均匀度指数变化趋势和多样性指数
保持一致,多样性指数高或低时,均匀度指数也相应的表现为高或者是低。
灵湖村昆虫个体数量最高出现在 9 月上半月,最低出现在 6 月下半月;三山岛昆虫个体数量最高出现在
9 月下半月,最低则出现在 7 月上半月。 虽然灵湖村和三山岛的个体数量最高都出现在 9 月,但是前者在 8
月下半月和 9 月下半月之间是呈倒“V冶型,波动大,而后者在此期间呈逐渐上升趋势。 从时间序列来看,三洋
村、示范区和渔阳山样点的昆虫个体数量呈曲折前进的趋势,而且波动的幅度小。 灵湖村和三山岛样点昆虫
群落个体数量在 9 月份变化剧烈,是因为个别昆虫类群数量受小环境影响突然增多,例如:三洋村在 9 月份
时,鞘翅沫蝉(Lepyronia coleopterata (Linnaeus))会突然大量出现,导致昆虫群落数量升高。
各样点昆虫物种数随时间变化。 渔阳山的昆虫物种数最高值出现在 7 月下半月,在此之前物种数呈逐渐
上升趋势,之后则曲折减少。 示范区的物种数最高值在 9 月下半月出现,之前一直是曲折上升的。 灵湖村、三
山岛和三洋村的物种数量各月份的波动幅度各有不同。 各样点昆虫物种数量的波动,是由各样点环境中的植
被类型、人为干扰以及气候变化等多因素综合的结果。
昆虫群落优势集中性指数的变化趋势与多样性指数正好是相反的。 从图 2 中可以看出,示范区和渔阳山
的优势集中性指数曲线位于其它 3 样点的优势集中性曲线下方, 并且表现平稳,而其它 3 样点的曲线则表现
不稳定,波动幅度大。
昆虫群落的均匀度指数和丰富度指数与昆虫群落的多样性指数之间关系是密切的[19]。 太湖湿地各样点
昆虫群落的均匀度指数和多样性指数表现一致,呈正相关( r = 0. 792-0. 99, P<0. 01)(表 4)。 昆虫群落的丰
富度指数与多样性指数也呈正相关,不过只有示范区和渔阳山的相关系数在 0. 01 的水平上。
1934摇 14 期 摇 摇 摇 韩争伟摇 等:太湖湿地昆虫群落结构及多样性 摇
http: / / www. ecologica. cn
图 2摇 各样点昆虫群落多样性指数(H忆 )、均匀度指数(J )、个体数量(lnN )、物种丰富度指数(lnS )和优势集中性指数(C)的时间动态
Fig. 2摇 The time鄄pattern tendency of diversity index (H忆 ), evenness index (J ), individual number (lnN ), specific richness ( lnS ) and
dominant concentration index (C ) of insect communities in different plots
表 4摇 多样性特征指数间的相关系数
Table 4摇 The correlation coefficients ( r) of the indices of diversity
样点
Plots
多样性指数 Diversity index
H忆 J lnS lnN
灵湖村 H忆 0. 932** 0. 249 -0. 347
J 0. 932** 0. 111 -0. 602
三山岛 H忆 0. 975** 0. 375 -0. 861**
J 0. 975** 0. 163 -0. 902**
三洋村 H忆 0. 990** 0. 541 -0. 285
J 0. 990** 0. 106 0. 425
示范区 H忆 0. 897** 0. 874** 0. 408
J 0. 897** 0. 571 0. 292
渔阳山 H忆 0. 792** 0. 824** 0. 320
J 0. 792** 0. 310 -0. 253
摇 摇 **相关系数在 0. 01 的水平
2934 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
2. 4摇 昆虫群落的主分量分析
为了能够分析影响昆虫群落的内部机制和主导因素,文中以捕食性昆虫的物种数为 X1、以捕食性昆虫的
个体数为 X2、以植食性昆虫的物种数为 X3、以植食性昆虫的个体数为 X4、以寄生性昆虫的物种数为 X5、以寄
生性昆虫的个体数为 X6、以中性昆虫的物种数为 X7、以中性昆虫的个体数为 X8(各类群分布见表 5),分别对
各样点的昆虫群落进行主分量的分析,各因子特征向量值见表 6。
表 5摇 各样点昆虫群落组成及结构
Table 5摇 Insect community composition and structure in different plots
样点
Plots
植食性类群
Herbivorous group
NS R NI R
捕食性类群
Predatory group
NS R NI R
寄生性类群
Parasitic group
NS R NI R
中性类群
Neutral group
NS R NI R
灵湖村 36 24. 32 2034 48. 61 87 58. 78 1605 38. 36 6 4. 05 28 0. 67 19 12. 85 517 12. 36
三山岛 25 19. 53 1936 42. 49 69 53. 91 1582 34. 72 6 4. 69 332 7. 29 28 21. 87 706 15. 52
三洋村 24 18. 6 1188 29. 48 70 54. 26 2293 56. 9 6 4. 65 203 5. 04 29 22. 49 346 8. 58
示范区 24 17. 27 920 26. 24 78 56. 12 2168 61. 84 12 8. 63 154 4. 39 25 17. 98 264 7. 53
渔阳山 30 20. 27 774 21. 28 83 56. 08 2148 59. 06 3 2. 03 198 5. 44 32 21. 62 517 14. 22
摇 摇 NS: 物种数 Number of species; R: 比例 Rate(% ); NI: 个体数 Number of individual
从表 6 中可以看出:5 个样点的昆虫群落中前 3 个主分量的累计贡献率均超过了 80% ,其中三山岛昆虫
群落的累计贡献率高达 97. 4% ;灵湖村昆虫群落的第一主分量代表了捕食性昆虫个体数、植食性昆虫物种数
和寄生性昆虫个体数的综合因子,贡献率为 42. 4% ,这也说明了捕食性昆虫个体数、植食性昆虫物种数以及
寄生性昆虫个体数对群落影响的重要性;第二主分量主要代表了植食性昆虫个体数、寄生性昆虫物种数和中
性昆虫物种数的综合因子;第三主分量代表了寄生性昆虫物种数因子。 3 个主分量的累计贡献率为 90. 2% ,
第三主分量的贡献率(11. 1% )低于第一主分量贡献率(42. 4% )和第二主分量贡献率(36. 7% ),结果表明灵
湖村昆虫群落中捕食性昆虫个体数、植食性昆虫物种数以及寄生性昆虫个体数是影响昆虫群落的主要因子。
表 6摇 各样点昆虫群落的主分量分析
Table 6摇 Principal component analysis of the insect communities
样点
Plots
主分量
Component
X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8
累计贡献率
Cumulative / %
灵湖村 1 0. 691 -0. 847 -0. 744 -0. 629 0. 354 0. 799 0. 114 0. 683 42. 4
2 0. 619 -0. 133 0. 505 0. 674 0. 746 0. 445 0. 798 -0. 661 79. 1
3 -0. 373 0. 196 -0. 015 0. 263 0. 529 0. 376 -0. 427 0. 202 90. 2
三山岛 1 0. 894 -0. 211 -0. 832 -0. 604 0. 120 0. 697 -0. 860 0. 847 48. 2
2 -0. 059 0. 929 0. 512 0. 685 0. 952 0. 634 -0. 125 0. 501 87. 9
3 -0. 427 0. 061 -0. 213 -0. 405 0. 074 0. 331 0. 472 0. 165 97. 4
三洋村 1 0. 624 0. 763 -0. 926 -0. 747 0. 493 0. 946 0. 179 0. 935 55. 4
2 -0. 296 -0. 574 -0. 018 0. 661 0. 865 0. 229 0. 956 0. 235 88. 7
示范区 1 0. 898 0. 922 -0. 935 -0. 830 -0. 132 0. 796 -0. 428 -0. 012 50. 7
2 0. 242 0. 265 0. 336 0. 071 0. 836 0. 382 0. 634 0. 928 80. 1
3 0. 192 0. 260 0. 037 0. 511 0. 515 -0. 191 -0. 621 -0. 138 93. 6
渔阳山 1 0. 602 -0. 910 0. 873 0. 977 0. 134 -0. 925 0. 497 -0. 458 53. 0
2 0. 626 0. 042 -0. 180 0. 052 -0. 353 0. 152 0. 711 0. 868 75. 9
3 -0. 160 -0. 224 -0. 439 -0. 162 0. 917 -0. 253 0. 332 0. 191 92. 8
摇 摇 X1:捕食性昆虫物种数 Species number of predatory insects;X2:捕食性昆虫个体数 Individual number of predatory insects;X3:植食性昆虫物种数
Species number of phytophagous insects;X4:植食性昆虫个体数 Individual number of phytophagous insects;X5:寄生性昆虫物种数 Species number of
parasitic insects;X6:寄生性昆虫个体数 Individual number of parasitic insects;X7:中性昆虫物种数 Species number of neutral insects;X8:中性昆虫个
体数 Individual number of neutral insects
3934摇 14 期 摇 摇 摇 韩争伟摇 等:太湖湿地昆虫群落结构及多样性 摇
http: / / www. ecologica. cn
三山岛昆虫群落的第一主分量代表了捕食性昆虫的物种数、植食性昆虫的物种数以及中性昆虫的物种数
和个体数的综合因子;第二主分量代表了捕食性昆虫的个体数和寄生性昆虫的物种数的综合因子;第三主分
量代表了捕食性昆虫物种数和中性昆虫物种数的综合因子。 3 个主分量中第一主分量的贡献率最高为
48郾 2% ,说明三山岛昆虫群落的变化主要受捕食性昆虫物种数、植食性昆虫物种数以及中性昆虫物种数和个
体数影响。
三洋村昆虫群落的第一主分量代表了植食性昆虫的物种数、寄生性昆虫的个体数和中性昆虫的个体数的
综合因子;第二主分量代表了寄生性昆虫物种数和中性昆虫物种数的综合因子,说明了三洋村昆虫群落中捕
食性昆虫和植食性昆虫对群落变化产生的影响较小,主导因子是寄生性昆虫和中性昆虫类群。
示范区昆虫群落第一主分量代表了捕食性昆虫的物种数、个体数和植食性昆虫物种数与个体数的综合因
子;第二主分量代表了寄生性昆虫的物种数和中性昆虫的个体数的综合因子;第三主分量代表了植食性昆虫
个体数以及寄生性昆虫物种数的综合因子。 3 个主分量的累计贡献率为 93. 6% ,其中第一主分量的贡献率最
高为 50. 7% ,而第一主分量代表的是捕食性昆虫和植食性昆虫的综合因子,所以可说明捕食性昆虫和植食性
昆虫主导了示范区的昆虫群落变化,寄生性昆虫和中性昆虫对群落的影响较弱。
渔阳山昆虫群落的前 3 个主分量累计贡献率为 92. 8% 。 第一主分量代表的是捕食性昆虫个体数与植食
性昆虫物种数和个体数,以及寄生性昆虫个体数的综合因子;第二主分量代表的是中性昆虫个体数因子;第三
主分量代表了寄生性昆虫个体数因子,其中第一主分量的贡献率最高达 53% 。 从各因子的相关系数可以看
出渔阳山昆虫群落中捕食性昆虫和植食性昆虫以及寄生性昆虫的个体数量要比他们的物种数量更加重要,昆
虫群落变化的主导因子也集中在捕食性、植食性以及寄生性昆虫的个体数量上。
根据以上主分量分析的结果可知,影响灵湖村昆虫群落、三山岛昆虫群落、示范区昆虫群落以及渔阳山昆
虫群落变化的主导因子集中在捕食性和植食性类群上;在三洋村昆虫群落中寄生性和中性类群的重要性要比
植食性和捕食性类群高。
2. 5摇 昆虫群落的排序
本研究采用极点排序法,利用昆虫群落的相异性系数(表 7),计算出各群落的相关数值[20](表 8),并对各
样点昆虫群落进行排序。
表 7摇 各样点昆虫群落的相异性系数
Table 7摇 The coefficient of dissimilarity of insect communities
样点 Plots 灵湖村 三山岛 三洋村 示范区 渔阳山
灵湖村 — 38. 4058 42. 9603 38. 676 40. 339
三山岛 — 38. 5214 37. 8277 38. 1818
三洋村 — 35. 0746 32. 6087
示范区 — 34. 965
渔阳山 —
表 8摇 各样点昆虫群落排序指标值
Table 8摇 The indices of ordination of insect communities
样点
Plots Da Db
X=(L2 +Da2 -
Db2) / (2L)
H=sqrt(Da2 -X2) Da忆 Db忆
Y=(L忆2 +Da忆2 -
Db忆2) / (2L忆)
灵湖村 0 42. 9603 0 0 38. 4058 42. 9603 14. 4506
三山岛 38. 4058 38. 5214 21. 3776 31. 9068 0 38. 5214 0
三洋村 42. 9603 0 42. 9603 0 38. 5214 0 38. 5214
示范区 38. 676 35. 0746 24. 5714 29. 86776 37. 8277 35. 0746 21. 8658
渔阳山 40. 339 32. 6087 28. 0433 28. 9967 38. 1818 32. 6087 24. 3815
4934 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
摇 摇 从图 3 的排序结果可以看出,示范区和渔阳山的昆虫群落接近,而且两者与其它 3 个样点都相距较远,昆
虫群落差异大;灵湖村、三山岛和三洋村彼此之间的距离也都很大,昆虫群落的差异大。
图 3摇 各样点昆虫群落极点排序
摇 Fig. 3摇 Polar ordination of insect communities
2. 6摇 昆虫群落的稳定性分析
昆虫群落的相对稳定性一直以来受到群落生态学
家的关注,对于其表述和成因也是各有不同[21鄄23]。 本
文中用 St / Si 表示昆虫群落物种数和个体数的比值;用
Sn / Sp表示昆虫群落中天敌类群种数和植食类群种数的
比值。 St / Si 实际上是平均每物种个体数的倒数,可以
反映种间数量上的制约作用,文中将各月份的物种数和
个体数取平均值进行计算,这样就可以反映昆虫群落全
年种间数量上的变化; Sn / Sp 可以反映群落内部食物网
的复杂程度以及相互制约的程度。 从表 9 中可以看出,
各样点之间的 St / Si 和 Sn / Sp 序列之间是存在差异的;
St / Si的比值序列是渔阳山>示范区>灵湖村>三洋村>三
山岛,渔阳山和示范区的比值明显高,说明这 2 样点昆
虫群落物种数较多而个体数量少,昆虫群落没有突发
性; Sn / Sp的比值序列是灵湖村>三山岛>渔阳山>三洋村>示范区,示范区的比值最小,说明样点内天敌昆虫所
占的比例低,群落内部的网络关系不如灵湖村的复杂,从而使该样点昆虫群落降低了对外界扰动的缓冲能力。
从总体来看渔阳山和灵湖村样点昆虫群落的稳定性相比其它 3 个样点较高。
表 9摇 不同样点昆虫群落的相对稳定性数值
Table 9摇 The relative stability value of insect communities in different plots
项目
Item
样点 Plots
灵湖村 三山岛 三洋村 示范区 渔阳山
St / Si 0. 0961 0. 0917 0. 0953 0. 1198 0. 1229
Sn / Sp 0. 4138 0. 3623 0. 3429 0. 3077 0. 3614
摇 摇 St / Si 表示昆虫群落物种数和个体数的比值; Sn / Sp表示昆虫群落中天敌类群种数和植食类群种数的比值
3摇 结论与讨论
太湖湿地共有 318 种昆虫,隶属于 13 目 88 科 301 属。 昆虫群落物种丰富,结构复杂,优势类昆虫为半翅
目、鳞翅目、鞘翅目、双翅目以及蜻蜓目等。 因太湖流域属季风气候区,降水丰沛,植被繁茂,这就为以植物为
食的半翅目、鳞翅目提供了优良的生存环境,使其种群得到发展壮大;湿地的水环境又为双翅目和蜻蜓目昆虫
的生存提供了条件。 植食性昆虫类群的繁荣也为捕食性昆虫和寄生性昆虫以及湿地其它动物提供了良好的
营养基础,是湿地生物群落稳定和形成复杂结构的基础。
昆虫群落多样性特征指数是用来测定群落组织水平的重要指标,它不但反映了群落中物种的富集度、变
异程度和均匀度等,而且还在不同程度上反映了不同地理、自然环境以及群落的发展状况[24,14]。 太湖湿地各
样地中示范区的昆虫群落多样性指数最高,渔阳山次之,而且两者明显高于其它样地;同时,两者的丰富度指
数和均匀度指数也偏高,这是样地环境对昆虫群落综合作用的结果,也反映了两样地昆虫群落的稳定性相对
较高。 灵湖村昆虫群落的多样性指数最低,但群落物种丰富度最高,均匀度最低,说明群落物种多样性和物种
丰富度与均匀度的关系复杂。
从时间序列来看,多样性指数和均匀度指数的变化趋势是一致的,而且相关性分析表明二者呈正相关,且
相关性很强(相关系数 r=0. 792-0. 99,P<0. 01);多样性指数与丰富度指数虽然也呈正相关,但相关性低(相
关系数 r=0. 249-0. 874).多数学者认为群落多样性指数和均匀度指数是否保持一致,可以说明群落的稳定
5934摇 14 期 摇 摇 摇 韩争伟摇 等:太湖湿地昆虫群落结构及多样性 摇
http: / / www. ecologica. cn
性[9,4]。 贺达汉[25]等对荒漠昆虫群落的研究中发现群落多样性和均匀度是一致的,认为群落结构是稳定的;
尤平[1]等对天津湿地蛾类群落的研究中发现团泊洼和北大港水库的群落多样性和均匀度不一致,表明了群
落环境的不稳定性。 本文认为太湖湿地昆虫群落的稳定性需要通过多个指标的综合反映才能确定。
各样点环境条件存在差异,从而影响了在环境中生存的昆虫群落的属性。 通过极点排序,可以直观的看
到渔阳山和示范区昆虫群落的距离最近,其它各样点分布在周围,且相互之间距离较大,这都表明各样点昆虫
群落的属性差异大,这是各样点环境综合作用的结果。 因此,昆虫群落的极点排序也是对各样点环境条件关
系的直观反映,从而也就说明了渔阳山和示范区的环境状况是最接近的,其它样点的环境状况差异明显。 尤
平[1]等在研究天津湿地蛾类群落时利用极点排序法对群落属性进行了分析,研究也表明了昆虫群落的极点
排序结果可以直观的反映样点间的环境条件关系。 顾伟[9]等则是利用聚类分析对扎龙湿地不同生境昆虫群
落的属性进行了分析,但分析结果不如极点排序二维坐标直观。
昆虫群落的结构组成可以对昆虫群落的稳定性产生影响。 太湖湿地昆虫群落的主分量分析表明只有三
洋村昆虫群落的主导因子集中在寄生性和中性昆虫类群上,这也说明了太湖湿地生境中昆虫群落主要受捕食
性和植食性类群的影响,也反映了太湖湿地昆虫群落结构比较复杂,对外界干扰的缓冲能力和自我调节能力
较好,能够维持湿地昆虫群落的相对稳定性。 顾伟[9]和张晓明[26]等在各自的研究中均认为影响昆虫群落的
主导因子为捕食性昆虫类群时,群落稳定性高。
通过对各样点昆虫群落多样性特征指数、特征指数随时间的变化、群落主分量以及群落稳定性的综合分
析之后认为,各昆虫群落相对稳定性的大小为:渔阳山>示范区>三山岛>灵湖村>三洋村。 渔阳山昆虫群落物
种丰富;在时间序列上多样性指数表现稳定;群落变化的主导因子集中在捕食性和植食性类群;群落物种数与
个体数的比值 St / Si 和天敌类群种数与植食类群种数的比值 Sn / Sp 均偏高,这都表明了渔阳山昆虫群落结构
复杂相对稳定性高。 示范区样点的稳定性仅次于渔阳山,说明湿地恢复工程对太湖湿地生物的保护效果明
显。 三洋村样点由于植被类型相对简单,人为干扰多,致使昆虫群落多样性指标偏低,各指标在时间序列上波
动大;群落中寄生性和中性类群是影响群落的主导因子;St / Si 和 Sn / Sp 比值偏低,最终导致群落结构稳定性
相对最低。
湿地植被和人工干扰是影响太湖湿地昆虫群落的重要因子,关于它们与太湖湿地昆虫群落定量的相关性
以及昆虫群落内部的竞争与平衡机制都有待于进一步的研究。
References:
[ 1 ]摇 You P, Li H H. Species richness and diversity of moth communities in Tianjin Wetland; implications for environmental management. Acta
Ecologica Sinica, 2006, 26(3): 629鄄637.
[ 2 ] 摇 Zhong Y X, Fu B Q. Preliminary analysis on composition features of insect community in Baihe River wetland, Beijing in Summer. Journal of
Capital Normal University: Natural Science Edition, 2007, 28(3): 70鄄77.
[ 3 ] 摇 Liu P, Zhong Y X, Fu B Q, Chou X D, W H. Diversity and ecological distributions of Hymenoptera communities in Yeyahu Wetland, Beijing.
Journal of Capital Normal University: Natural Science Edition, 2008, 29(2): 38鄄44.
[ 4 ] 摇 Song W J, Ma L, Wang H, Han X B. Diversity of insect communities by the lakeside in Zhalong Nature Reserve. Journal of Northeast Forestry
University, 2007, 35(7): 80鄄81.
[ 5 ] 摇 Bao X, L俜 X G, Zhang F. Insect diversity in different forests near the annular wetland of Sanjiang Plain. Journal of Arid Land Resources and
Environment, 2010, 24(2): 137鄄140.
[ 6 ] 摇 Bao X, L俜 X G, Zhang F. Biodiversity and seasonal change of in sects in annular wetlands in Sanjiang Plain. Journal of Northeast Forestry
University, 2009, 37(5): 100鄄101.
[ 7 ] 摇 Wang X P, Yang F, Yang G J. Composition and diversity of in sect community in yellow river wetland of Yinchuan. Sichuan Journal of Zoology,
2008, 27(5): 827鄄831.
[ 8 ] 摇 Peng X W, Go H, Dong H Q, Wu Q H. Study on diurnal insect communities in different habitats at the Jiuduansha wetland national nature
reserve. Journal of Fudan University: Natural Science Edition, 2006, 45(6): 784鄄789.
[ 9 ] 摇 Gu W, Ma L, Ding X H, Zhang J, Han Z J. Insect diversity of different habitat types in Zhalong Wetland, Northeast China. Chinese Journal of
applied Ecology, 2011, 22(9): 2405鄄2412.
[10] 摇 Bedford A P, Powell I. Long - term changes in the invertebrates associated with the litter of Phragmites australis in a managed reed - bed.
Hydrobiologia, 2005, 549(1): 267鄄285.
6934 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[11]摇 Kati V, Mani P, von Helversen O, Willemse F, Elsner N, Dimopoulos P. Human land use threatens endemic wetland species: the case of
Chorthippus lacustris (La Greca and Messina 1975) (Orthoptera: Acrididae) in Epirus, Greece. Journal of Insect Conservation, 2006, 10(1):
65鄄74.
[12] 摇 Hao S G, Zhang X X, Chen X N, Luo Y J, Tian X Z. The dynamics of biodiversity and the composition of nutrition classes and dominant guilds of
arthropoda community in paddy field. Acta Entomologica Sinica, 1998, 41(4): 343鄄353.
[13] 摇 You P, Li H H, Wang S X, Xu J S. Diversity of the moth community in the Qilihai wetland, Tianjin. Acta Entomologica Sinica, 2003, 46(5):
617鄄621.
[14] 摇 Sun R Y. Principles of animal ecology. 3rd edition. Beijing: Beijing Normal University Press, 2001.
[15] 摇 Zhang C Z, Yao L Z, Li Q, Li Z Y, Song J X, Ruan Y Z. Insect community structure and its dynamics in Chinese prickly ash plantations at
different altitudes in Yunnan Province. Chinese Journal of Applied Ecology, 2006, 17(5): 915鄄919.
[16] 摇 Liu Y H, Ning Z R, Liu Y. Temporal and spatial structure of carabid community in agricultural landscape of Dongbeiwang, Beijing. Chinese
Journal of Applied Ecology, 2004, 15(1): 85鄄90.
[17] 摇 Gao B J, Shen S G, Wang Z W, Zhang Y H. Studies on the temporal structure and dynamis of the insect communities in gardens. Acta Ecologica
Sinica, 1998, 18(2): 193鄄197.
[18] 摇 Gao B J, Zhang Z Z, Li Z Y. Studies on the influence of the closed forest on the structure, diversity and stability of insect community. Acta
Ecologica Sinica, 1992, 12(1): 1鄄7.
[19] 摇 Liu W P, Deng H L. The butterfly diversities in Muli, Sichuan province. Acta Ecologica Sinica, 1997, 17(3): 266鄄271.
[20] 摇 Zhao Z M, Guo Y Q. Principle and Methods of community Ecology. Chongqing: Publishing House of Scientific and Technological Documentation,
Chongqing Branch, 1990: 134鄄160.
[21] 摇 Wang S F, Lei G C. Preliminary study on structure and succession of canopy insect community in masson pine forest. Journal of Central-South
Forestry College, 1986, 6(1): 1鄄11.
[22] 摇 Ren L Z, Wang S F. A study on the insect community and it忆s structure of time and space in stands of pinus massoniana. Forest Research, 1988, 1
(4): 398鄄403.
[23] 摇 Goodman D. The theory of diversity-stability relationships in ecology. The Quarterly Review of Biology, 1975, 50(3): 237鄄266.
[24] 摇 Zhao Z, Ren B Z, Xi G S. A preliminary study on insect biodiversity of Zhuanshan lake area in Siping. Chinese Journal of Ecology, 2002, 21(3):
65鄄68.
[25] 摇 He D H, Tian C, Ren G D, Hao F M, Ma S Y. A preliminary study on the community structure of desert forage grassland. Chinese Journal of
Grassland, 1988, (6): 24鄄28.
[26] 摇 Zhang X M, L Q, Chen G H, Yang J, Gao X, Song J X. Insect community structure and its stability in a Zanthoxylum bungeanum garden with
different planting pattern. Chinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(8): 1986鄄1991.
参考文献:
[ 1 ]摇 尤平, 李后魂. 天津湿地蛾类丰富度和多样性及其环境评价. 生态学报, 2006, 26(3): 629鄄637.
[ 2 ] 摇 仲雨霞, 付必谦. 北京白河湿地夏季昆虫群落组成特征的初步分析. 首都师范大学学报: 自然科学版, 2007, 28(3): 70鄄77.
[ 3 ] 摇 刘萍, 仲雨霞,付必谦,仇雪东,王昊. 北京野鸭湖湿地膜翅目群落多样性及生态分布. 首都师范大学学报:自然科学版, 2008, 29(2):
38鄄44.
[ 4 ] 摇 宋文军, 马玲, 王慧, 韩小兵. 扎龙自然保护区湖泊边昆虫群落多样性. 东北林业大学学报, 2007, 35(7): 80鄄81.
[ 5 ] 摇 暴晓, 吕宪国, 张帆. 三江平原典型湿地不同林型昆虫物种多样性研究. 干旱区资源与环境, 2010, 24(2): 137鄄140.
[ 6 ] 摇 暴晓, 吕宪国, 张帆. 三江平原环形湿地昆虫种类多样性与季节动态. 东北林业大学学报, 2009, 37(5): 100鄄101.
[ 7 ] 摇 王新谱, 杨锋, 杨贵军. 黄河湿地银川段昆虫群落组成及其多样性研究. 四川动物, 2008, 27(5): 827鄄831.
[ 8 ] 摇 彭筱葳, 高慧, 董慧琴, 吴千红. 九段沙湿地国家自然保护区不同生境中昼行性昆虫群落研究. 复旦学报: 自然科学版, 2006, 45(6):
784鄄789.
[ 9 ] 摇 顾伟, 马玲, 丁新华, 张静, 韩争伟. 扎龙湿地不同生境的昆虫多样性. 应用生态学报, 2011, 22(9): 2405鄄2412.
[12] 摇 郝树广, 张孝義, 程遐年, 罗跃进, 田学志. 稻田节肢动物群落营养层及优势功能集团的组成与多样性动态. 昆虫学报, 1998, 41(4):
343鄄353.
[13] 摇 尤平, 李后魂, 王淑霞, 徐家生. 天津七里海湿地蛾类多样性. 昆虫学报, 2003, 46(5): 617鄄621.
[14] 摇 孙儒泳. 动物生态学原理 (第三版). 北京: 北京师范大学出版社, 2001: 394鄄403.
[15] 摇 张承祚, 姚利忠, 李强, 李正跃, 宋家雄, 阮应珍. 云南不同海拔花椒园昆虫群落结构及动态. 应用生态学报, 2006, 17(5): 915鄄919.
[16] 摇 刘云慧, 宁振荣, 刘云. 北京东北旺农田景观步甲群落结构的时空动态比较. 应用生态学报, 2004, 15(1): 85鄄90.
[17] 摇 高宝嘉, 申曙光, 王正文, 张玉会. 园林昆虫群落时间结构及动态研究. 生态学报, 1998, 18(2): 193鄄197.
[18] 摇 高宝嘉, 张执忠, 李镇宇. 封山育林对昆虫群落结构及多样性稳定性影响的研究. 生态学报, 1992, 12(1): 1鄄7.
[19] 摇 刘文萍, 邓合黎. 木里蝶类多样性的研究. 生态学报, 1997, 17(3): 266鄄271.
[20] 摇 赵志模, 郭依泉. 群落生态学原理与方法. 重庆: 科学技术文献出版社重庆分社, 1990: 134鄄160.
[21] 摇 王淑芬, 雷光春. 马尾松林冠层昆虫群落结构及演替研究初报. 中南林学院学报, 1986, 6(1): 1鄄11.
[22] 摇 任立宗, 王淑芬. 马尾松林昆虫群落及其时空结构的研究. 林业科学研究, 1988, 1(4): 398鄄403.
[24] 摇 赵卓, 任炳忠, 奚耕思. 四平转山湖水库地区昆虫多样性的初步研究. 生态学杂志, 2002, 21(3): 65鄄68.
[25] 摇 贺达汉, 田畴, 任国栋, 郝峰茂, 马世瑜. 荒漠草原昆虫的群落结构及其演替规律初探. 中国草地, 1988, (6): 24鄄28.
[26] 摇 张晓明,李强,陈国华,杨洁,高鑫,宋家雄. 不同种植模式花椒园昆虫群落的结构及稳定性. 应用生态学报, 2009, 20(8): 1986鄄1991.
7934摇 14 期 摇 摇 摇 韩争伟摇 等:太湖湿地昆虫群落结构及多样性 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 33,No. 14 Jul. ,2013(Semimonthly)
CONTENTS
Frontiers and Comprehensive Review
A review of the researches on Alectoris partridge SONG Sen, LIU Naifa (4215)………………………………………………………
Autecology & Fundamentals
Effects of precipitation and nitrogen addition on photosynthetically eco鄄physiological characteristics and biomass of four tree seed鄄
lings in Gutian Mountain, Zhejiang Province, China YAN Hui, WU Qian, DING Jia, et al (4226)……………………………
Effects of low temperature stress on physiological鄄biochemical indexes and photosynthetic characteristics of seedlings of four plant
species SHAO Yiruo, XU Jianxin, XUE Li, et al (4237)…………………………………………………………………………
Decomposition characteristics of maize roots derived from different nitrogen fertilization fields under laboratory soil incubation
conditions CAI Miao,DONG Yanjie,LI Baijun,et al (4248)………………………………………………………………………
The responses of leaf osmoregulation substance and protective enzyme activity of different peanut cultivars to non鄄sufficient irriga鄄
tion ZHANG Zhimeng,SONG Wenwu,DING Hong,et al (4257)…………………………………………………………………
Interannual variation of soil seed bank in Picea schrenkiana forest in the central part of the Tianshan Mountains
LI Huadong, PAN Cunde, WANG Bing,et al (4266)
……………………
………………………………………………………………………………
Physiological & ecological effects of companion鄄planted grow seedlings of two crops in the same hole
LI Lingli, GUO Hongxia, HUANG Genghua, et al (4278)
…………………………………
…………………………………………………………………………
Effects of magnesium, manganese, activated carbon and lime and their interactions on cadmium uptake by wheat
ZHOU Xiangyu, FENG Wenqiang, QIN Yusheng, et al (4289)
……………………
……………………………………………………………………
Effects of increased concentrations of gas CO2 on mineral ion uptake, transportation and distribution in Phyllostachys edulis
ZHUANG Minghao, CHEN Shuanglin, LI Yingchun, et al (4297)
…………
…………………………………………………………………
Effects of pH, Fe and Cd concentrations on the Fe and Cd adsorption in the rhizosphere and on the root surfaces of rice
LIU Danqing, CHEN Xue, YANG Yazhou, et al (4306)
……………
…………………………………………………………………………
Effects of low鄄light stress on maize ear development and endogenous hormones content of two maize hybrids (Zea mays L. ) with
different shade鄄tolerance ZHOU Weixia, LI Chaohai, LIU Tianxue, et al (4315)…………………………………………………
Effects of maize椰peanut intercropping on photosynthetic characters and yield forming of intercropped maize
JIAO Nianyuan, NING Tangyuan, YANG Mengke,et al (4324)
…………………………
……………………………………………………………………
Cloning root system distribution and architecture of different forest age Populus euphratica in Ejina Oasis
HUANG Jingjing, JING Jialin, CAO Dechang, et al (4331)
……………………………
………………………………………………………………………
Impact of vegetation interannual variability on evapotranspiration CHEN Hao, ZENG Xiaodong (4343)………………………………
Mating behavior of Pachycrepoideus vindemmiae and the effects of male mating times on the production of females
SUN Fang, CHEN Zhongzheng, DUAN Bisheng, et al (4354)
……………………
……………………………………………………………………
Component analysis and bioactivity determination of fecal extract of Locusta migratoria tibetensis (Chen)
WANG Haijian, LI Yili, LI Qing, et al (4361)
……………………………
……………………………………………………………………………………
Effects of different rice varieties on larval development, survival, adult reproduction, and flight capacity of Cnaphalocrocis
medinalis (Guen佴e) LI Xia, XU Xiuxiu, HAN Lanzhi, et al (4370)……………………………………………………………
Population, Community and Ecosystem
Genetic structure of the overwintering Asian corn borer,Ostrinia furnacalis(Guen佴e)collections in Shandong of China based on
mtCOII gene sequences LI Lili,YU Yi,GUO Dong,TAO Yunli,et al (4377)……………………………………………………
The structure and diversity of insect community in Taihu Wetland HAN Zhengwei, MA Ling, CAO Chuanwang, et al (4387)………
Annual variation pattern of phytoplankton community at the downstream of Xijiang River
WANG Chao, LAI Zini, LI Xinhui, et al (4398)
………………………………………………
…………………………………………………………………………………
Effect of species dispersal and environmental factors on species assemblages in grassland communities
WANG Dan, WANG Xiao忆an, GUO Hua, et al (4409)
………………………………
……………………………………………………………………………
Cyanobacteria diversity in biological soil crusts from different erosion regions on the Loess Plateau: a preliminary result
YANG Lina, ZHAO Yunge, MING Jiao, et al (4416)
……………
………………………………………………………………………………
Landscape, Regional and Global Ecology
Zoning for regulating of construction land based on landscape security pattern WANG Siyi,OU Minghao (4425)………………………
Fragmentation process of wetlands landscape in the middle reaches of the Heihe River and its driving forces analysis
ZHAO Ruifeng, JIANG Penghui, ZHAO Haili, et al (4436)
………………
………………………………………………………………………
Analysis on grassland degradation in Qinghai Lake Basin during 2000—2010
LUO Chengfeng,XU Changjun,YOU Haoyan,et al (4450)
…………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Research on soil erosion based on Location-weighted landscape undex(LWLI) in Guanchuanhe River basin, Dingxi, Gansu
Province LI Haifang,WEI Wei, CHEN Jin, et al (4460)…………………………………………………………………………
Effects of host density on parasitoids and hyper-parasitoids of cereal aphids in different agricultural landscapes
GUAN Xiaoqing, LIU Junhe, ZHAO Zihua (4468)
………………………
…………………………………………………………………………………
Effects of interactive CO2 concentration and precipitation on growth characteristics of Stipa breviflora
SHI Yaohui, ZHOU Guangsheng, JIANG Yanling, et al (4478)
…………………………………
……………………………………………………………………
Resource and Industrial Ecology
Eco-service efficiency assessment method of urban land use: a case study of Changzhou City, China
YANG Wenrui, LI Feng, WANG Rusong, et al (4486)
…………………………………
……………………………………………………………………………
Changes in phosphorus consumption and its environmental loads from food by residents in Xiamen City
WANG Huina,ZHAO Xiaofeng,TANG Lina, et al (4495)
………………………………
…………………………………………………………………………
Research Notes
Intercropping enhances the farmland ecosystem services SU Benying, CHEN Shengbin, LI Yonggeng, et al (4505)…………………
Assessment indicator system of eco-industry in mining area WANG Guangcheng, WANG Huanhuan, TAN Lingling (4515)…………
2254 　 生　 态　 学　 报　 　 　 33 卷　
《生态学报》2013 年征订启事
《生态学报》是由中国科学技术协会主管,中国生态学学会、中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊,创刊于 1981 年,报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果。 坚持“百花齐放,百家
争鸣冶的方针,依靠和团结广大生态学科研工作者,探索生态学奥秘,为生态学基础理论研究搭建交流平台,
促进生态学研究深入发展,为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务、为国民经济建设和发展服务。
《生态学报》主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果。 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、新方法、新技术介绍;新书评价和
学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,300 页,国内定价 90 元 /册,全年定价 2160 元。
国内邮发代号:82鄄7,国外邮发代号:M670
标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
本期责任副主编摇 骆世明摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 33 卷摇 第 14 期摇 (2013 年 7 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 33摇 No郾 14 (July, 2013)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 WANG Rusong
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 90郾 00 元摇