全 文 ：第 27卷第 2期
2007年 2月
生 态 学 报
ACTA ECOLOG ICA SIN ICA
Vo.l 27, No. 2
Feb. , 2007
基金项目:北京市科委资助项目 (北京市生物多样性现状与可持续发展规划方案 )
收稿日期: 2005-11-29; 修订日期: 2006-07-21
作者简介:王辰 ( 1981~ ) ,男,北京市人,硕士生,主要从事植物分类与区系研究. E-m ai:l b ian3 jiao4@ 163. com
* 通讯作者 C orrespond ing author. E-m ai:l yang liubnu@ gm ai.l com
致谢:北京师范大学生命科学学院刘全儒副教授及郭冬生老师协助采集、鉴定标本,北京师范大学资源学院江源教授给予指导并提出宝贵意
见,黄晓霞博士、刘秋锋博士给予大量指导及协助,香港中文大学 R ichard Lew thw aite教授、香港渔农护理署马嘉慧女士对英文摘要润色,在此
一并致谢!
Foundation item: Th is pro ject w as supported by Beijing Science and T echnoledge C omm ittee. ( the B iodivers ity and Sustain able Developm ent Plan in
Bei jing)
Received date: 2005-11-29; Accepted date: 2006-07-21
Biography:WANG Chen, M aster cand idate, m ain ly engaged in p lan t taxonomy and f lora research. E-m ai:l b ian3 jiao4@ 163. com
湿地植被对北京地区蜻蜓生态分布的影响
王 辰1,高新宇1, 2,刘 阳 1, 2 , * ,张正旺 1
( 1.北京师范大学生命科学学院,北京 100875; 2.北京师范大学生物多样性与生态工程教育部重点实验室,北京 100875 )
摘要: 蜻蜓目 ( Odonata)昆虫是半变态类 (H em im e tabo la)昆虫, 它的一生经过卵、若虫和成虫 3个阶段。和其他水生昆虫一样, 蜻
蜓目昆虫是淡水生物群落的重要组成部分,对淡水生态系统起到重要作用。蜻蜓目昆虫在其生活史中,取食、交配等活动离不
开水生植物和水域附近的植被。为了研究蜻蜓栖息生境中的湿地植被特征对蜻蜓生态分布影响,对北京地区不同湿地类型的
17块样地中 296个样方分布的蜻蜓种类、多度以及湿地植被的特征和植物多样性进行调查, 记录到蜻蜓 6科 26属 36种, 维管
植物 40科 99属 150种。应用 TW INSPAN对蜻蜓种类和样地进行双向聚类分析 ,所有样地被划分成为四组。同时, 将植被特征
因子和湿地植物的多样性视为影响蜻蜓数量及分布的因子进行 CCA分析。结果表明: 湿地植物的丰富度与植物群落结构的完
整性是影响蜻蜓分布的主要因素;各湿地植被特征因子对于蜻蜓生态分布的影响不一,依贡献率由大及小依次为浮水植物层盖
度、湿生植物盖度、G leason丰富度指数、沉水植物层盖度、G-F多样性指数、挺水植物层盖度。并且首次应用 G-F 多样性指数分
析湿地植物的多样性。对于蜻蜓栖息地的保护、城市中对于湿地的兴建和改造也提出了相关保护建议。
关键词: 蜻蜓;湿地植被; 生态分布;北京 ; TW INSPAN; CCA
文章编号: 1000-0933 ( 2007) 02-0516-10 中图分类号: Q178, Q969. 22 文献标识码: A
Effects of wetland vegetations on ecological distribution of Odonata species in
Beijing, China
WANG Chen
1
, GAO X in-Yu
1, 2
, L IU Yang
1, 2, *
, ZHANG Zheng-W ang
1
1C ollege of L if e Sc iences, B eijing Norm al University, B eijing 100875, China
2M in istry of Edu ca tionK ey Labora tory for B iod iversity Sc iences and E colog ical E ng in eering, Be ijing N orma l Un iversity, B eij ing 100875, Ch ina
Acta Eco log ica Sinica, 2007, 27 ( 2): 0516~ 0525.
Abstract: Dragonflies areH emmi etabola insects, which spend the longest period of their life spans as larvae in the aquatic
phase. W et land habitats and vegetation are mi portant for the whole life h istory of dragonflies. This paper dem onstrates the
relationship between wetland vegetation and the ecolog ical distribut ion of dragonflies in the Be ijing area. It a lso comm ents
on the conservation of dragonflies and the ir habitats.
F ield studiesw ere carried out betw eenM ay 2001 and August 2004 to study the divers ity of dragonflies in the area. A
total of 36 species ofOdonata w ere reported, belong ing to 26 genera and six fam ilies. The characteristics and diversity of
w et land vegetation were a lso studied by sam pling 296 quadrats at 17 random ly selected plots represent ing different wetland
types in Beijing including rivers, reservo irs, lakes and montane stream s. Inform ation was collected regarding dragonfly
species and encounter rate and also com pos ition of aquatic plants, coverage of floating-leaved aquatic plants, phreatophytes,
sub-emergent aquatic plants and emergent aquat ic plants. T heG-F index and G leason richness index w ere used to assess the
divers ity ofw etland plants.
By employ ing the Tw o-w ay Indicator SpeciesAnalys is ( TW INSPAN) and CanonicalCorrespondenceAnalys is ( CCA ) ,
the 17 plots were divided into four groups, each of which supported d ifferent dragonflies and m ay and thus shed light on
habitat preferences. CCA ordinat ion dem onstrated that the richness of aquatic plants and the integrality of w et lands
vegetat ion communit ies played them ost signif icant ro les. It suggested aquatic plantsm ay supply habitat for dragonflies in
the ir foraging, em ergence, copulat ion and ovipos ition. Results of an assessm ent of key ecolog ica l factors of wetland
vegetat ion show that coverage o f float ing- leaved aquat ic plants is them ost mi portant s ing le factor affect ing the d istribution of
Odonata species. O ther factors are coverage of phreatophytes (G leason richness index) , coverage of sub-em ergent aquatic
plants (G-F index), and coverage of em ergent aquatic plants.
W etland vegetation, richness of aquatic plants and integrality o fw et lands vegetation communit ies have profound effects
on the eco log ical d istribution of dragonflies in the Beijing area. H ow ever, the construction of urban w etlands involves the
clearing of aquatic plants and the introduct ion of exotic plants into water bodies. Therefore, the integrality of w et lands
vegetat ion shou ld be preserved and managed.
K eyW ords: Odonata; w etland vegetat ions; ecolog ical distribut ion; Beijing; TW INSPAN; CCA
蜻蜓目 ( Odonata)昆虫是半变态类 (H em im etabo la)昆虫, 它的一生经过卵、若虫和成虫 3个阶段 [ 1]。和其
他水生昆虫一样,蜻蜓目昆虫是淡水生物群落的重要组成部分,对淡水生态系统起到重要作用 [ 2]。蜻蜓目昆
虫在其生活史中,取食、交配等活动离不开水生植物和水域附近的植被 [ 3]。目前国内外学者对于蜻蜓的区
系、生活史、行为、栖息地选择等领域有着较为深入的研究 [ 4~ 10] ,但从蜻蜓栖息生境中的湿地植被特征来讨论
对蜻蜓生态分布影响的研究还未见报道。基于此, 作者在大量野外调查工作的基础上,着重分析了湿地植被
对于蜻蜓生态分布的影响,旨在探讨湿地植被与蜻蜓分布的相互关系,并为明晰北京地区的湿地资源与湿地
生物的多样性提供资料,为北京建设生态绿色城市提供相关建议。同时, 本文首次应用了鸟兽研究中所采用
的 G-F多样性指数来分析植物群落。
1 研究地区
北京市地处 39b28c~ 41b05cN, 115b25c~ 117b30cE,总面积 16807km2。蜻蜓赖以栖息的湿地遍布各区县,
主要是河流、湖泊、水库、溪流、水塘等类型。分布于北京地区的河流主要有永定河、潮白河、温榆河、拒马河等
及其支流;水库如分布于京郊的密云水库、官厅水库、怀柔水库、汉石桥水库等; 溪流多分布于山区的沟谷中,
如东灵山、松山、雾灵山等地区;而在北京城近郊区,主要水域为一些湖泊及连通它们的河道,如昆明湖、圆明
园、玉渊潭、什刹海、龙潭湖等; 此外, 许多小型的水池、鱼塘、水稻田亦是蜻蜓栖息的重要场所。
研究区域内的主要水生及湿生植物群落有: 槐叶苹群落 ( A ss. Salvinia natans )、酸模叶蓼群落 ( Ass.
Polygonum lapathifolium )、狐尾藻群落 (A ss. Myriophyllum sp icatum )、莕菜-篦齿眼子菜群落 ( A ss. Nympho ides
p eltatum-P otamog eton pectinatus)、马来眼子菜 + 穿叶眼子菜群落 ( A ss. Potamogeton malaianus + Po tamogeton
p erfoliatus )、水鳖-黑藻群落 ( A ss.H ydrocharis dubia-H ydrilla verticillata )、芦苇群落 ( Ass. Phragm ites australis)、香
蒲群落 ( A ss. Typha angustifolia )、球穗莎草群落 (A ss. Cyperus g lomeratus)、荩草群落 ( A ss. Arthraxon hisp idus)、
柳叶菜群落 ( A ss. Ep ilobium hirsu tum )、问荆 +薄荷群落 ( A ss. Equisetum arvense + M en tha haplocalyx )、豆瓣菜
群落 (A ss. N asturtium off icinale)、金鱼藻 +菹草群落 (A ss. C eratophy llum dem ersum + Potamogeton crispus)、扁秆
藨草群落 (A ss. S cirpus p laniculm is)等。
517 2期 王辰 等:湿地植被对北京地区蜻蜓生态分布的影响
2 研究方法
2. 1 调查方法
选择不同地区、不同生境和植被类型的湿地作为研究区域,共设置有效样地 17个,其中涵盖了河流边缘、
水库、人工湖泊、山地溪流等湿地类型。在各样地中采用限定性随机取样法,分别选取典型的浮水、沉水、挺水
和湿生植物群落设置 5m @ 5m样方 2~ 5个, 在各 5m @ 5m样方中进行随机取样,视样地的大小、外形、环境的
不同设置 1m @ 1m小样方 2~ 5个不等, 每块样地调查 1m @ 1m样方 10~ 24个 [ 11 ]。
在各样地中,统计 1h内所观察或捕捉到的蜻蜓数量和种类,并依此相遇率作为蜻蜓的数量特征, 将其划
分为少见、可见、常见 3个等级: 规定在 1h内观察或捕获个体数在 3只以下 (含 3只 )的种类为少见, 3~ 10只
的种类为可见, 10只以上的种类为常见,并把因观察者难以判断是否为同一个体出现多次的误差累计在内。
在所选取的 1m @ 1m 样方中, 统计湿地植被的物种组成、群落结构以及浮水、沉水、挺水等各层的盖
度 [ 12~ 14 ] ,湿生植物以株高在 2m以下的草本和木本幼苗计算。同时,统计样地内所有 5m @ 5m样方中的物种
组成, 并结合相关资料 [ 15, 16] ,作为该样地的植物名录依据。
2. 2 数据处理
对于湿地植物群落,因选取 5m @ 5m样方时分别涵盖了样地内较为典型的浮水、沉水、挺水和湿生植物群
落,故而首先将所有 1m @ 1m小样方的盖度数据分为四大类, 属于浮水植物群落类则仅统计浮水层的相对盖
度,其余各类依此类推。由此得到蜻蜓栖息地中的浮水植物群落盖度、沉水植物群落盖度、挺水植物群落盖度
和湿生植物群落盖度。
同时,依据样地内所有 5m @ 5m样方中的物种组成所列的植物名录,计算样地植物物种的 G leason丰富度
指数 [ 17]和 G-F多样性指数 [ 18] ,分别用以表示样地内的植物物种丰富度和植物科、属水平上的多样性。
G leason丰富度指数, D: D = S
lnA
式中, S为样地植物名录中所列的物种数目, A为所有调查的 5m @ 5m样方面积之和。
G-F多样性指数, DG -F : DG -F = 1- DG
DF
式中, DG为属的多样性指数, DF为科的多样性指数。
F指数, DF : DF = E
n
k = 1
( - E
n
i= 1
pi lnP i )
式中, p i = ski / Sk, Sk为 名录中 k科中的物种数, ski为 名录中 k科 i属中的物种数, n为 k科中的属数, m
为名录中的科数。
G指数, DG : DG = - E
p
j= 1
qj lnqj
式中, qj= sj / S, S为名录中所有植物的物种数, sj为名录中 j属中的物种数, p为名录中的属数。
随后,针对蜻蜓分布与湿地植被各类特征因子的相互关系, 利用 CANOCO 4. 5软件进行典范对应分析
( C anon ica lCo rrespondence Analysis, CCA )。同时, 对于蜻蜓物种及样地进行的双向指示种分析 ( Two-w ay
indica tor spec ies ana lysis, TW INSPAN )应用国际通用的 TW INSPAN软件完成 [ 19 ]。
3 结果与讨论
3. 1 样地的植被特征与蜻蜓分布统计
2001年 5月至 2004年 8月间,共选取的 17个样地内共调查 1m @ 1m植物样方 296个, 采集蜻蜓及维管
植物标本共计 987号, 记录到蜻蜓 6科 26属 36种 [ 9] (见表 1), 维管植物 40科 99属 150种 [ 15, 16]。样地内湿
地植被各层盖度及多样性指数等见表 2。
3. 2 双向指示种分析 ( TW INSPAN )结果
同时针对蜻蜓多样性及样地进行双向聚类,得到 TW INSPAN分类矩阵 [ 19~ 21 ] (见图 1) ,可见 17块样地被
518 生 态 学 报 27卷
519 2期 王辰 等:湿地植被对北京地区蜻蜓生态分布的影响
520 生 态 学 报 27卷
图 1 TW INSPAN分类结果矩阵图
Fig. 1 Tw o-w ay tab le ofOdon ata species and plots classif icat ion
by TW INSPAN
分为 4组,现分述如下:
TW INSPAN分类的第 1组,样地包括香山樱桃沟、玉渊
潭、青年湖、积水潭、紫竹院、麦子店鱼塘、孙河。本组样地
均处于城区及毗邻城市的近郊区,除玉渊潭远离本组的中
心外 (见图 2), 其余样地都具有以下共同特点:湿地植被至
少缺失一层 (多缺浮水层 ) ,且 G leason丰富度指数和 G-F
多样性指数均不高。本组样地内分布的蜻蜓多为广布的
黄蜻、红蜻, 及平原地区常见的异色多纹蜻、碧伟蜓等, 其
他种类仅为偶见。
TW INSPAN分类的第 2组, 样地包括十渡、碓臼峪、北
沙河、青白口、王平村。本组样地皆为郊区河畔湿地, 丰富
度及 G-F多样性指数相对较高, 并且具有较完整的沉水植
物层及湿生植被,而沉水层及湿生植被正是蜻蜓幼虫栖息
觅食及羽化所不可获缺的。本组样地内除上述的广布种
如黄蜻、碧伟蜓外, 分布有大量蟌类, 如二色异痣蟌、黑色
蟌、蓝纹蟌等。
TW INSPAN分类的第 3组, 样地包括斋堂水库、安家
庄、三家店、延庆下营。本组样地多为水库边缘及浅水区
湿地, 水流较缓, 具有较高的物种丰富度,且植被结构组成
较好、层次丰富, 无论从蜻蜓成虫产卵、幼虫羽化等方面而
言均有相应的植被层提供场所。本组样地内分布的蜻蜓
种类较多,蜓类如黑纹伟蜓, 蜻类如白尾灰蜻、褐肩灰蜻、
褐带赤蜻,蟌类如透顶单脉色蟌、七条蟌、白扇蟌, 此外亦
有上述两组样地中出现的广布种类。
TW INSPAN分类的第 4组, 仅小龙门一块样地。小龙
门地区是北京最为典型的山区溪流, 兼之海拔较高, 植被
结构及多样性均较好,因而常见有特殊蜻蜓种类。例如多
分布于山区溪流附近的马奇异春蜓, 以及北京新记录的种
类长者头蜓、烟翅绿色蟌 [ 9, 22]等。
3. 3 湿地植被特征因子对于蜻蜓分布的贡献
所讨论的各湿地植被特征因子之间的相关系数见表 3。可见, 所有因子之间均为正相关,且一些因子之
间显示出了较高的正相关性,如湿生植物盖度与 G leason丰富度指数 ( r= 0. 8561, P < 0. 05)、G-F多样性指数
与 G leason丰富度指数 ( r= 0. 8450, P < 0. 05)。
若不考虑各因子之间的相互关系, 则它们对于蜻蜓空间分布的贡献率大小依次为浮水层盖度 ( 0. 28)、
G leason丰富度指数 ( 0. 23)、湿生植物盖度 ( 0. 22)、沉水层盖度 ( 0. 16)、挺水层盖度 ( 0. 15)、G-F多样性指数
( 0. 09)。但考虑到因子之间的相互作用后,贡献率由大及小则为浮水层盖度 ( 0. 28)、湿生植物盖度 ( 0. 16)、
G leason丰富度指数 ( 0. 15)、沉水层盖度 ( 0. 11)、G-F多样性指数 ( 0. 10)、挺水层盖度 ( 0. 04)。可见浮水植物
层盖度始终是贡献率最大的因子,而蜻蜓、尤其是蟌类的产卵过程多依赖于浮水植物 [ 10] ;同时,湿生植物盖度
具有一定贡献率,该因子与蜻蜓幼虫的羽化、成虫的食物来源及隐蔽条件均密不可分。此外,栖息地植物物种
的丰富也为蜻蜓的生存提供了较为复杂的生境,更有利于多种蜻蜓的生存。
521 2期 王辰 等:湿地植被对北京地区蜻蜓生态分布的影响
表 2 样地植被特征与多样性指数
Table 2 V egeta tion types and b iodivers ity index in plots
样地
Plots
样方数量
Num bers of
quadrat
浮水层盖度
(% )
C over of f loat ing-
leaved aquat ic
p lant
沉水层盖度
(% )
C over of sub-
em ergent aquatic
p lan t
挺水层盖度
(% )
Cover of
em ergen t
aquat ic p lan t
湿生植物盖度
(% )
Cover of
phreatophytes
G leason
丰富度指数
G leason richness
ind ex
G-F
多样性指数
G-F index
斋堂水库 Plot 01 14 9 83 92 54 11. 7466 0. 4149
青白口 Plot 02 11 75 81 48 93 11. 2599 0. 3934
安家庄 Plot 03 12 60 67 90 91 10. 8656 0. 2002
王平村 Plot 04 14 71 79 68 74 12. 8834 0. 5246
三家店 Plot 05 14 43 62 86 63 14. 3991 0. 6091
延庆下营 Plot 06 22 82 40 51 65 14. 5582 0. 4198
小龙门 Plot 07 24 87 55 68 94 15. 7329 0. 5782
樱桃沟 Plot 08 10 0 38 5 19 8. 2516 0. 4237
十渡 Plot 09 20 16 72 31 85 13. 3523 0. 6165
积水潭 Plot 10 10 42 63 0 0 2. 6058 0. 0001
青年湖 Plot 11 10 0 15 12 33 6. 5144 0. 2441
紫竹院 Plot 12 12 0 26 59 32 7. 6462 0. 1882
玉渊潭 Plot 13 15 24 54 33 60 11. 4474 0. 4900
碓臼峪 Plot 14 16 8 42 69 77 13. 7056 0. 5193
北沙河 Plot 15 35 5 47 96 97 16. 0503 0. 6513
麦子店 Plot 16 12 0 35 16 28 8. 4511 0. 4339
孙河 Plot 17 15 0 0 4 36 6. 6469 0. 3492
表 3 各湿地植被特征因子之间的相关系数
Table 3 The correlation coefficient betw een eco log ical factors of w etland vegetations
特征因子
E cological factors
浮水层盖度
Cover of floating-
leaved aquatic
plan t
沉水层盖度
C over of sub-
em ergen t aquat ic
p lant
挺水层盖度
Cover of em ergent
aquat ic p lant
湿生植物盖度
Cover of
phreatophytes
G leason指数
G leason richness
index
G-F指数
G-F index
浮水层盖度 1. 0000
沉水层盖度 0. 4805 1. 0000
挺水层盖度 0. 5169 0. 5074 1. 0000
湿生植物盖度 0. 6350 0. 4946 0. 7347 1. 0000
G leason指数 0. 5832 0. 3888 0. 7468 0. 8561 1. 0000
G-F指数 0. 2704 0. 2181 0. 4163 0. 6413 0. 8450 1. 0000
3. 4 物种的丰富度与植物群落结构对于蜻蜓栖息地的影响
从上面 TW INSPAN对于样地分组的结果来看, 物种丰富度指数及湿地植物群落的结构是栖息地聚类图
中的两个重要因素。对于蜻蜓栖息地与各植被特征因子之间相互关系,可由 CCA分析图进一步加以说明 (见
图 2)。物种丰富度的高低不仅决定了生境的单一或者复杂, 而且能间接地反映植物的群落结构。TW INSPAN
聚类所分的第一组即植被至少缺失一层的样地集合,而缺失的植被层势必会直接降低物种的丰富程度。由于
浮水、挺水、沉水和湿生植被各层对于蜻蜓完成其生活
史均有不同的作用,这些作用之间不可相互替代,故而缺失某一植被层必将大大降低蜻蜓的多样性。例
如蟌类的产卵过程需要依赖于浮水植物, 所以在缺乏浮水层的样地例如青年湖、孙河等处,几乎见不到蟌类的
分布。可见,湿地植物群落结构及层次的完整性,是保证蜻蜓物种多样性的重要先决条件之一。
3. 5 蜻蜓物种聚类与各植被特征因子的关系
在 TW INSPAN对于蜻蜓物种的聚类中, 将全部 36种蜻蜓分为 9组,各组与植被特征因子间的关系见图
3。其中第 1组仅二色异痣蟌 1种, 出现在全部近郊、远郊区县的样地中,也是样地分组的重要依据种。第 2
组与第 3组关系密切,含红蜻、黄蜻、碧伟蜓、异色多纹蜻等广布种类, 多属于生态幅较广的物种,因而即使在
522 生 态 学 报 27卷
图 2 湿地植被特征因子与样地之间相互关系的 CCA排序
Fig. 2 CCA ord inat ions of relat ion sh ip betw een ecological factors and w etland vegetat ion s and p lots
样地缺乏浮水层或湿生植被时亦有分布。第 4组与第 5组相关性较高, 这两组对于浮水层植物要求相对严
格,如黑色蟌、白狭扇蟌等蟌类。浮水植物如莕菜 (Nympho ides peltatum )、水鳖 (Hydrocharis dubia )及一些几浮至
水面的沉水植物如黑藻 (H ydrilla verticillata )即为本组蜻蜓生境的重要组成部分;此外, 这两组亦含有多见于
郊区河流附近的蜻类,它们多分布于湿地植物群落结构较完整的地带。第 6组仅黑纹伟蜓 1种,第 7组仅大
黄赤蜻 1种,第 8组仅北京大蜓 1种, 这 3个种类都见于远郊山区, 同时在近郊部分样地零星分布, 属于过渡
类型。第 9组含宽纹北春蜓、马奇异春蜓、红痣绿色蟌等集中分布于小龙门地区的种类。
除去个别种类以外,聚类所分的主要类群,以第 2组和 3组的种类、第 4组和 5组的种类、以及第 9组种
类为主,将这三大类的分布范围标于图 3,以便进一步讨论。如图所示,第 2、3组的蜻蜓,与样地植物的丰富
度及多样性的相关性不大,属于广布种类;而第 4、5组蜻蜓要求一定的浮水植物盖度, 也要求样地的植物多样
性较高;第 9组蜻蜓对环境的要求最为严格。这三大类的逐步变化,体现在 TW INSPAN聚类图的纵轴上,可
见纵轴由上及下的变化基本符合浮水层植物盖度, 以及样地植物 G-F指数由低向高的变化。此外,第 2、3组
种类与第 4、5组种类在图 3上的区分,并没有一项环境因子与之相对应, 可见它们的区分与样地植被的关系
不甚密切,有可能与其他环境因子,如海拔、水质、水温等有关 [ 9]。
3. 6 保护建议
无论从 TW INSPAN聚类的解释与分析,还是从 CCA分析结果来看,栖息地植物物种的多样性以及群落结
构的完整性对于蜻蜓的分布都是至关重要的。调查中发现,在城市的建设中,进行湿地改造时往往随意清除
湿地植被,并用植被不能固着、生长的混凝土填塞堤岸, 引种外来植物, 修筑人工景观,使其周边湿地植物遭到
毁灭性的破坏,蜻蜓的多样性也随之急剧下降,例如孙河、引水渠、积水潭、玉渊潭等处。还包括一些人工建造
的小面积湿地,也极少见有蜻蜓分布,如元大都遗址公园、菖蒲河公园等。而在北京郊区一些人为活动相对较
523 2期 王辰 等:湿地植被对北京地区蜻蜓生态分布的影响
图 3 湿地植被特征因子与蜻蜓物种分布之间相互关系的 CCA排序
F ig. 3 CCA ordination s of relationsh ip betw een ecological factors and w et land vegetations and d istribut ion of Odonata sp ecies
01.双斑圆臀大蜓 An otoga ster kuchenbe iser; 02.北京大蜓 C ordu legaster pekin en sis; 03.长者头蜓 C epnalaeschna pa trorum; 04.黑纹伟蜓 Anax
nigrofascia tu s; 05.碧伟蜓 Anax parth enope; 06. 角斑黑额蜓 P lanaeschna m iln ei; 07. 联纹小叶春蜓 G omphid ia conf luens; 08. 领纹缅春蜓
Bu rm ag omphu s collaris; 09. 长腹春蜓 Ga strog omphus abdom ina lis; 10. 大团扇春蜓 S in ic tinog omphus c lavatus; 11. 马奇异春蜓 Anisog omphus
maa cki; 12.棘角蛇纹春蜓 Oph iogomphu s spin icornis; 13.环纹环尾春蜓 Lam ellig omphus ringers; 14. 红蜻 C rocothem is servilia; 15. 异色多纹蜻
De ie lia phaon; 16.小斑蜻 L ibellula quad ruma cu la ta; 17.低斑蜻 L ibellula ang elina; 18.白尾灰蜻 Orthe trum a lbisty llum; 19.异色灰蜻 Orth etrum
m elan ia; 20.褐肩灰蜻 Orth etrum in ternum; 21.黄蜻 P antala f lav escens; 22.玉带蜻 P seud othem is zonata; 23.竖眉赤蜻 Sympetrum eroticum; 24.大
黄赤蜻 Sympe trum un iform e; 25.半黄赤蜻 Sym petrum croceolum; 26.褐带赤蜻 S ympe trum pedemontanum; 27.黑色蟌 Calop teryx atra tum; 28.透顶
单脉色蟌M atrona ba silaris; 29. 蓝纹蟌 C erc ion calam orum; 30.七条蟌 Cercion plag iosum; 31. 二色异痣蟌 Ischnu ra a siatica; 32. 长叶异痣蟌
Ischnu ra elegan; 33.白狭扇蟌 C opera annu la ta; 34.白扇蟌 P latycnem is foliacea; 35.烟翅绿色蟌M nais m neme; 36.红痣绿色蟌M na is earn shaw i
少的湿地,自然湿地植被多样性以及群落结构的完整性,以蜻蜓为代表的水生昆虫的多样性得以保存。很多
地区, 则会造成水体超营养作用,形成无生命的、不健康的和厌氧性的水体。可见一些公园、景区,尤其是城区
内的公园,在规划和改造时应考虑到湿地植被、特别是天然的湿地植被对于蜻蜓赖以生存的重要作用。湖泊
河流周围的植被有助于滋养和净化水生生态系统, 并创造出优美、清洁、健康的环境。
R eferences:
[ 1 ] Zheng L Y, Gu iH. Insect class ification. Nan jing: Nan jing Norm alUn iversity Press, 1999. 137- 140.
[ 2 ] Y an Z C, Zhong H. An introduction to aquatic insects. Bu lletin of B iology, 2004, 39 ( 1) : 15- 18.
[ 3 ] L iu Y, Gao X Y, Guo D S. D ragonf lies in Beij ing. Bu llet in of B iology, 2004, 39( 1 ): 18- 19.
[ 4 ] W issinger S A. Spatia l d istribut ion, life h istory and est imates of survivorsh ip in a fou rteen-sp ecies assemb lage of larval dragonf lies ( Odon ata:
An isoptera). Freshw ater B iology, 1988, 20, 329- 340.
524 生 态 学 报 27卷
[ 5 ] M ich iels N K and Dhond t A A. Costs and benef its associated w ith oviposition site selection in th e dragonf ly Sympe trum danae ( Odon ata:
L ibellu lid ae). An im al Behavior, 1990, 40 ( 4) : 668- 678.
[ 6 ] PritchardG. Prey capture by dragon fly larvae (Odonata: An isop tera) . C anad ian Journal of Zoology, 1991, 43: 271- 289.
[ 7 ] S teytler N S, Samw aysM J. B iotope select ion by adu lt m ale dragon fl ies ( Odonata) at an art ificial lake created for insect conservat ion in Sou th
A frica. B iological Con servation, 1995, 72: 381- 386.
[ 8 ] N orm a-R ashidY. S om e b iological aspects and a un ique hab itat ch oice of d am self ly Indocn em is orang ( Odonata: P latycnem id idae) from M alays ia.
En tom ologia S in ica, 2003, 2( 2) : 115- 120.
[ 9 ] L iu Y, Gao X Y, Yuan F, et al. Faunal analysis and distribu tion of d ragonf lies in Be ijing. Journ al of B eijing Norm al Un iversity( N atural Science) ,
2004, 40 ( 3) : 375- 379.
[ 10 ] G ao X Y, L iuY, W ang C, et a l. E cological d istribut ion of dam self lies in Beij ing area. En tomo log ical Know ledge, 2004, 41 ( 5) : 426- 430.
[ 11 ] Song Y C. Vegetation E cology. Shangha:i E ast Ch ina Norma lU n ivers ity Press, 2001. 547- 588.
[ 12 ] Cook C D K. A quat ic Plant B ook. TheH ague, the Neth erlands: SPB A cadem ic Pub l ishing, 1990. 137- 140.
[ 13 ] Lang H Q, Zhao K Y, Ch enK L. W etland vegetat ions ofC h ina. Beij ing: S cience Press, 1999. 488- 543.
[ 14 ] Chen Y Y. S tudy of w et land in Ch ina. C hangchun: Jil in S cien ce and Technology Press, 1995. 307- 357.
[ 15 ] Wang C, L iu Q R, Zhang C. A study on comm un it ies of aquat ic vascu lar p lants in B eijing. Jou rnal ofB eijing Norm alUn iversity ( Natural Science) ,
2004, 40 ( 3) : 380- 385.
[ 16 ] Wang C, L iu Q R. Study on the Flora ofVascu lar P lan ts ofW et land in B eijing. Journ al ofW uhan B otan icalR esearch, 2004, 22 ( 5) : 406- 411.
[ 17 ] Sun R Y, L i B, Zhu G Y, et a l. G eneralE cology. Beijing: H igher Edu cation Press, 1993. 136.
[ 18 ] Jiang Z G, JiL Q. A vian-m ammal ian species b iod iversity in n ine representative sites in Ch ina. B iod iversity S cien ce, 1999, 7 ( 3) : 220- 225.
[ 19 ] Zh ang J T. M ethods inQu ant itat ive V egetation E cology. B eijing: Ch ina S cien ce and Technology Press, 1995. 173- 221.
[ 20 ] Zh ang JT. A comparison of fuzzy C m eans algorithm clu stering and Tw inspan in Vegetat ion C lass if icat ion. Journal ofW uhan Botan icalResearch,
1994, 12 ( 1) : 11- 17.
[ 21 ] Zh ang F, Shangguan T L. A study on the num erical classif icat ion of w etland vegetations in Lu liang Prefectu re, Shanx.i Bu llet in of B otan ical
Research, 2000, 20( 3 ) : 355- 360.
[ 22 ] Guo D S, L iu Y, Gao X Y. Tw o new record s ofOdonata species for Beijing. S ichuan Jou rnal of Zoology, 2003, 22 ( 2) : 84.
参考文献:
[ 1 ] 郑乐怡,归鸿.昆虫分类.南京:南京师范大学出版社, 1999. 137~ 140.
[ 2 ] 颜忠诚, H arry Zhong.水生昆虫.生物学通报, 2004, 39( 1) : 15~ 18.
[ 3 ] 刘阳,高新宇,郭冬生.北京地区的昆虫.生物学通报, 2004, 39 ( 1 ): 18~ 19.
[ 9 ] 刘阳,高新宇,袁锋,等.北京地区蜻蜓区系及分布.北京师范大学学报 (自然科学版 ) , 2004, 40 ( 3) : 375~ 379.
[ 10 ] 高新宇,刘阳,王辰,等.北京地区均翅亚目昆虫的生态分布.昆虫知识, 2004, 41( 5) : 426~ 430.
[ 11 ] 宋永昌.植被生态学.上海:华东师范大学出版社, 2001. 547~ 588.
[ 13 ] 郎惠卿,赵魁义,陈克林.中国湿地植被.北京:科学出版社, 1999. 488~ 543.
[ 14 ] 陈宜瑜.中国湿地研究.长春:吉林科学技术出版社, 1995. 307~ 357.
[ 15 ] 王辰,刘全儒,张潮.北京水生维管植物群落调查.北京师范大学学报 (自然科学版 ) , 2004, 40 ( 3) : 380~ 385.
[ 16 ] 王辰,刘全儒.北京湿地维管植物区系研究.武汉植物学研究, 2004, 22 ( 5) : 406~ 411.
[ 17 ] 孙儒泳,李博,诸葛阳,等.普通生态学.北京:高等教育出版社, 1993. 136.
[ 18 ] 蒋志刚,纪力强.鸟兽物种多样性测度的 G-F指数方法.生物多样性, 1999, 7( 3 ): 220~ 225.
[ 19 ] 张金屯.植被数量生态学方法.北京:中国科学技术出版社, 1995. 173~ 221.
[ 20 ] 张金屯.模糊 C-均值聚类和 TW INSPAN分类的比较研究.武汉植物学研究, 1994, 12( 1) : 11~ 17.
[ 21 ] 张峰,上官铁梁.山西吕梁地区湿地植被数量分类研究.木本植物研究, 2000, 20( 3) : 355~ 360.
[ 22 ] 郭冬生,刘阳,高新宇.北京蜻蜓二新记录种.四川动物, 2003, 22 ( 2) : 84.
525 2期 王辰 等:湿地植被对北京地区蜻蜓生态分布的影响