全 文 ：收稿日期：!""#$%!$!& 接受日期：!""’$"($%&
基金项目：国家科技支撑计划（!"")*+,%-*"’）资助。
作者简介：蔡万涛（%’#"—），男，辽宁大连人，博士，主要从事城郊作物种植结构优化与养分资源循环高效利研究。./0123：45612%’#"7%!)8 690
! 通讯作者 :;3："%"$)!-&&&%)，./0123：6<;=>?7 61?@ ;A?@ 6= 不同种植模式对土壤矿质氮累积量的影响 ———以北京通州区为例 蔡万涛%，陈 阜%!，崔永恒!，雷 杰&，淮贺举% （%中国农业大学农学与生物技术学院，北京 %""%’&；! 北京通州区技术推广站，北京 %"%%"%； & 北京市种子管理站，北京 %"""##） 摘要：运用对通州区的调查资料和试验结果，分析了不同典型种植模式对 "—! 0土壤矿质氮累积量的影响。结果 表明，不同种植模式对 "—! 0土壤矿质氮提取利用能力顺序为：向日葵—向日葵 B冬小麦—夏玉米（玉米秸秆还 田）B冬小麦—夏玉米（玉米秸秆不还田）B冬小麦—大豆 B玉米—玉米。在大田作物生产中，应进行合理的作物 轮作、增加地面覆盖度、轮作中加入有固氮能力的豆科作物、注重与根系发达或深根作物进行轮作，能有效地提取 利用土壤深层 CD$& /C，并能有效减少氮素向土壤下层的淋洗。蔬菜生产田 "—! 0土壤含有较高的 CD$& /C和 CEF( / C，累积量达 %’&G8"& HI J <0!和 !"%8# HI J <0!，因此，应通过减少氮肥投入量，优化轮作种植模式以提高作物对深层 土壤 CD$& /C的回收利用。
关键词：种植模式；蔬菜田；大田；硝态氮；铵态氮
中图分类号：K&((；K %G& 文献标识码：+ 文章编号：%""#$G"GL（!""’）")$%!)"$") !""#$%& ’" ()""#*#+% $*’,,)+- &.&%#/& ’+ &’)0 )+’*-1+)$ +)%*’-#+ 1 $$2/201%)’+ —3 $1&# &%2(. )+ 4’+-56’2 7)&%*)$%，8#)9)+- M+N O1=/519%，ME.C P?%!，MQN R9=I/<;=I!，S.N T2;&，EQ+N E;/U?% （! "#$$ %&% #’ (&)#*#+, -*. /0#$#&, 1%23*045%，"30*- (&)025$65)-$7*08%)906,，/%0:0*& !;;!<=，"30*-；> /%0:0*& 1#*&?3#5 @096)026 (&)#A1%23*02-$ BC6%*90#* "%*6%)，/%0:0*& !;!!;!，"30*-；= /%0:0*& (.+0*096)-60#* D%%. D6-60#*，/%0:0*& !;;;EE，"30*-）
3:&%*1$%：:<; ;>>;65V 9> A2>>;W;=5 6W9XX2=I VYV5;0V 9= V923 2=9WI1=26 =25W9I;= 166?0?31529= 41V 1=13YZ;A ?V2=I V?W[;Y 1=A ;\X;W20;=5V A15; @ :<; W;V?35V V<94;A 5<15 5<; 1]2325Y 59 W;69[;W =25W9I;= >;W5232Z;W ?=A;W A2>>;W;=5 6W9XX2=I VYV5;0V 41V 1V >93394V：69=52=?9?V V?=>394;W B 4<;15/69W= W951529=（>2;3A 69[;W;A 425< 6W9XV）B 4<;15/69W= W951529=（425<9?5 69[;W2=I） B 4<;15/V9Y];1= W951529= B 69=52=?9?V 69W=@ ^;1V9=1]3; W951529=（ 2 @ ; @ W951529= 425< C!/>2\2=I 3;I?0;V，W951529= 425< A;;X/W995;A 6W9XV）1=A V5?]]3;/0?36<，4;W; W;6900;=A;A ];61?V; 5<;Y 69?3A ?5232Z; CD$& /C >W90 5<; V?]V923，XW;[;=5
39VV;V 9> =?5W2;=5V >W90 3;16<2=I@ :<; 109?=5 9> CD$& /C 166?0?31529= 1=A CEF( /C 166?0?31529= 2= [;I;51]3; >2;3A 2= "—! 0 V923 31Y;W 41V %’&G8"& HI J <1 1=A !"%8# HI J <1 W;VX;652[;3Y @ :<; <2I< 69=6;=5W1529= 9> W;V2A?; CD$& /C 2=A2615;A
5<15 5<; W15; 9> C 2=X?5 V<9?3A ]; W;A?6;A，1=A 6W9XX2=I V;_?;=6; V<9?3A ]; 1A9X5;A 59 ;=<1=6; 5<; ?5232Z1529= ;>>262;=6Y
9> CD$& /C >W90 5<; V923 15 A;X5;#. <’*(&：6W9XX2=I VYV5;0V；[;I;51]3; >2;3A；6W9X >2;3A；=25W15;/C；1009=2?0/C
当土壤有机质矿化作用超过作物吸收利用时，
CD$& /C便会在土壤中大量残留［%］。通过作物轮作 来减少土壤中 CD$& /C含量，主要是根据不同作物对
土壤中氮素吸收利用能力的差异。根系在土壤中的
分布特征、作物生长特征的差异，尤其是后茬作物对
土壤残留氮素的回收利用能力［!］，都会影响土壤中
的 CD$& /C含量，如在主要农作物生长后的休闲时期 种植一些速生作物，形成主要农作物与速生作物的 植物营养与肥料学报 !""’，%G（)）：%!)"$%!)G
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
‘31=5 C?5W2529= 1=A P;W5232Z;W K62;=6;
轮作，来提高对土壤中硝态氮的提取利用［!］。"#$%&& 等［’()］研究发现，在保守施肥量条件下，连种 *!!年 的玉米能有效减低土壤中的 +,(! -+累积量。蔬菜 多为浅根系（ . /0 12）作物，高频率且过量灌水导致 蔬菜田中 +,(! -+的大量淋洗。34516等［/］研究在洋 葱收获后，种植甜菜可回收利用残留于土壤中的氮 素；7%&8%#等［9］研究结果显示，在洋葱收获后，利用 深根作物如玉米或小麦与其轮作，可提高对土壤 +,(! -+的利用。对深层土壤 +,(! -+，则可通过种植 深根作物如玉米，可有效利用 :*0 12土层以下的氮 素；多年生苜蓿第 : 年能吸收利用 :;0 12处土壤 +,(! -+，第 *年利用深度可达 !/0 12［;］。 38<=&%>等［?］研究表明，通过在作物轮作中加入 具有固氮能力的豆科作物，不仅能够肥沃土壤，同时 也能够减少硝态氮向土壤下层的淋洗。据报道，玉 米—大豆、小麦—大豆轮作，与粮食作物连作相比， 不仅能增加玉米或小麦的产量，而且能有效地提高 作物对氮肥的利用效率［:0(::］。 本研究通过对通州区不同种植模式下的土壤硝 态氮累积量测定，进一步探讨不同种植模式对 0— *00 12土层 +,(! -+的利用能力，优化现有的种植模 式，以期为该区种植结构调整提供理论依据。 ! 材料与方法 !"! 研究区域概况 北京通州区位于北京市东南部，属永定河、潮白 河冲积平原，地势平坦，自西北向东南倾斜，海拔最 高点 *9@/ 2，最低点仅 ;@* 2。年平均温度 ::@!A， 降水量 /*0 22左右（!0年平均），主要集中在 /、9、; 月。区域地理坐标北纬 !?B!/C!’0B0*C，东经 ::/B!*C !::/B)/C，东西宽 !/@) 62，南北长 ’; 62，面积 ?09 62*。土壤多为石灰性潮土和沙壤土［:*］。*009年粮 食作物播种面积 !)9!0@; 42*；蔬菜作物播种面积为 :/0;0@) 42*。该地区主要粮食和蔬菜作物氮肥施用 水平及作物产量见表 :、表 *。 表 ! 主要粮食作物氮肥施用水平及其产量 #$%&’ ! ( )’*+,&,-’* ,./0+ 1) 2$31* 4*1/5$.6 +7’,* 8,’&65
项目
D8%2E
春玉米
3F#G=H 15#=
夏玉米
3I22%# 15#=
小麦:）
J4%<8
小麦*）
J4%<8
大豆
35>K%<=
向日葵
3I=L&5M%#
施氮量 + L%#8G&GN%# #<8%（6H O 42*） !*0 *’) ’’0 ’’0 **) :*0
作物产量 P#5F >G%&$（6H O 42*） :0’)0 /’00 )!00 )/00 !!*0 *’00 注（+58%）：:）小麦—玉米轮作 J4%<8-15#= #58<8G5=；*）小麦—大豆轮作 J4%<8-E5>K%<= #58<8G5= 表 9 不同蔬菜种植田氮肥施用水平 #$%&’ 9 :’*+,&,-’*;( ,./0+5 ,. 6,))’*’.+ <,.65 1) =’>’+$%&’ ),’&6 施氮量 + L%#8G&GN%# #<8% 露地菜田 ,I8$55#E LG%&$温室菜田 Q#%%=45IE% 棚间菜田 RG%&$ K%8M%%= H#%%=45IE%E
有机肥 + S<=I#% +（6H O 42*） 0!:/0 !’0!’;0 :/0
无机肥 + R%#8G&GN%# +（6H O 42*） 9;0 )00!?/0 :*0
!"9 调查田块与采样时间
选取能代表不同种植模式的典型田块，其原则
是：:）保证土壤类型一致，尽量在同一个区域内选
取被调查田块；*）选取的田块要有一定生产规模
（ T /00 2*）；!）选取的田块必须保证在 )年以上连
续采用同一种植模式。采样时间为：冬小麦—夏玉
米（包括玉米秸秆还田和玉米秸秆不还田）轮作
*009年 ?月 *;日；冬小麦—大豆、春玉米—玉米轮
作 *009年 :0月 *日；向日葵—向日葵轮作 *009年
?月 *:日、露地菜田 *009年 ?月 */日，保护地菜田
*009年 :0月 ’日，棚间菜田 *009年 :0月 ’日。
!"? 土壤样品采集与分析
土壤样品采用土钻取土，取样层次分别为 0—
*0、*0—!0、!0—/0、/0—?0、?0—:*0、:*0—:)0、:)0—
:;0、:;0—*00 12。所选大田作物田块面积为 0@0!
!0@09 62*，地块平整，种植年限间为 ;!:’年，在田
块内按“3”型布设采样点，单点法采集 :)个样品，分
别混匀［:!］；菜田面积 //9!*:00 2*，按“3”型取 )
!:0点，分别混匀。土壤样品放于密封袋中，置于冰
保鲜箱内，带回实验室，立即过 * 22筛，并用 0@0:
25& OU P+,(! -+和 +VW’ -+［:’］。在调查典型地块中采用环刀
:/*:/期 蔡万涛，等：不同种植模式对土壤矿质氮累积量的影响
法测定土壤容重。
! 结果与分析
!"# 不同种植模式对土壤矿质氮累积量的影响
在冬小麦—夏玉米轮作田块中，由于小麦和玉
米都属于深根（ ! "# $%）作物，能够充分利用 #—&’#$%土层的 ()*+ ,(。夏玉米田（玉米秸秆粉碎还田）
收获后 #—-# $% 土层中，()*+ ,( 累积量为 &"+./& 01 2 3%’、(456 ,(累积量为 &#".+/ 01 2 3%’，分别占 #— ’##$%总累积量的 6#7和 68."7；在秸秆不还田的
夏玉米田中，#—-# $%土层 ()*+ ,(累积量为 -#.-- 01 2 3%’、(456 ,(累积量为 ."# 01 2 3%’，分别占 #— ’##$%总累积量的 ’+7和 6".’7（图 &9、:）。在有
秸秆覆盖春玉米连作田中，#—-# $%土层 ()*+ ,(和 (456 ,(累积量分别为 ’&8.+" 和 -".;+，分别占 #— ’##$%总累积量的 +-."7和 68."7（图 &<）。
图 &还看出，土壤 ()*+ ,(和 (456 ,(在 -#—’##
$%土层中有较多残留，即通过淋洗被移出作物根系 活动层。秸秆覆盖春玉米连作田其 #—’##$%累积
量与 -#—’## $%的矿质氮含量均高于冬小麦—夏 玉米轮作田，而春玉米连作与夏玉米与冬小麦轮作 的总施肥量相当（表 &），说明加入冬小麦进行轮作， 有利于大田作物对氮素的利用，可有效地减少氮素 向下层运移；另外，与玉米秸秆不还田相比，玉米秸 秆粉碎还田可增加土壤中 < 2 (比［&;］，能够有效提高 #—-#$% 土壤矿质氮累积量，尤其是 ()*+ ,( 累积
量，减少其向土壤深层的淋洗量。
冬小麦轮作种植模式中加入豆科作物，#—-#
$%土壤 ()*+ ,(和 (456 ,(累积量分别占 #—’##$%
总累积量的 ;;.’7和 "+.;7（图 ’9），与春玉米连作
模式比较，该模式能够增强土壤 #—-# $%的矿质氮 供应能力，有效减少氮素在深层土壤的残留量［&#］； 而且加入豆科作物比小麦—玉米轮作能提高小麦产 量 ;."7（表 &）。在向日葵进行连作田中（图 ’:）， #—’##$%土层 ()*+ ,(和 (456 ,(累积量分别为 &;6
和 &’6.6 01 2 3%’，且各层次间累积量均在 &#! ’#
01 2 3%’之间变动，说明由于向日葵根系庞大，比玉米
根量大 &倍以上［&"］，能够充分利用 #—’## $%土层 的氮肥，属于洁净型农业生产［&8*&/］。 图 # 不同轮作田$—! $$%&土层矿质氮的累积量 ’()*# +,(- (.,/)0.(% .(1/,)2. 0%%3&3-01(,. (. $4!$$ %& -052/ 6(17 8(992/2.1 %/,::(.) ;5;12&;
［9：小麦—玉米轮作田（玉米秸秆不还田）=3>?@,$ABC BA@?@DAC（ED>FG HD@3AI@$AJ>B>G $BAKL）；:：小麦—玉米轮作田（玉米秸秆还田） =3>?@,$ABC BA@?@DAC（ED>FG $AJ>B>G HD@3$BAKL）；<：玉米连作田 FG］
!"! 不同蔬菜田中土壤矿质氮含量
对京郊地区地下水 ()*+ ,(含量的研究表明，土
壤 ()*+ ,( 对地下水污染日趋严重，地下水 ()*+ ,(
含量与氮肥施用量同步上升，其含量已超过国家颁
布的标准（’# %1 2 01），尤其是蔬菜生产田附近地下
水 ()*+ ,(含量极高［&"］。大田作物土壤矿质氮含量
主要集中在 #—’## $%土层中，但在蔬菜田 ’##$%
以下的土层中仍含有较高的硝态氮［&-］。在蔬菜田
中，#—’## $%土层 ()*+ ,(和 (456 ,(累积量分别为 &-+;.#+和 ’#&./ 01 2 3%’，且各土层间的 ()*+ ,( 累 积量均高于 ’## 01 2 3%’，其累积量峰值出现在 &;#— &/#$%，达 6#-." 01 2 3%’，说明由于灌溉等因素 ()*+ ,
(存在严重向下淋洗现象。各层 (456 *(累积量相
对比较稳定（图 +9）。
’"’& 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 &;卷
图 ! 向日葵连作田和冬小麦—大豆轮作田 "—!"" #$土层矿质氮含量 %&’(! )*&+ &,*-’.,&# ,&/-*’0, .##1$1+./&*, &, "2!"" #$+.30- *4 560./78*390., -*/./&*, .,: #*,/&,1*18 81,4+*50- 4&0+:8 图 ; 露地蔬菜田、日光温室蔬菜田、温室间菜田中 "—!"" #$土层矿质氮含量
%&’(; )*&+ &,*-’.,&# ,&/-*’0, .##1$1+./&*, &, "2!"" #$ +.30- *4 *1/:**-8 <0’0/.9+0 4&0+:，
’-00,6*180 <0’0/.9+0 4&0+: .,: <0’0/.9+0 4&0+: 90/500, ’-00,6*1808
保护地蔬菜生产田中 !—"!! #$土壤 %&’( )% 和 %*+, )%累积量分别为 -"../0和 -"-/1 23 4 5$"（图
(6），其含量仅次于露地蔬菜生产田。保护地蔬菜
田的氮肥投入高于露地蔬菜田，有机肥与无机肥投
入量分别达到 (,!!,.!和 1!!!07! 23 4 5$"，而露地 蔬菜则主要以无机肥为主；温室蔬菜生产多为少量 多次灌溉，而露地蔬菜田中则多采用大水漫灌方式， 这两种管理措施均对土壤 %&’( )%和 %*+, )%累积量 构成直接影响［-!］。所以在菜田生产过程中，应适量 增加有机肥投入比例，最佳灌溉方式应为滴灌［"!］。 日光温室间空地多作为蔬菜生产田，其管理方 式介于日光温室（精耕细作：滴灌或沟灌、精量施 肥）和露地菜田（粗放式管理：大水漫灌、撒施氮肥） 之间，氮肥料投入以有机肥为主，总氮量投入量远少 于日光温室和传统菜田，所以土壤中的 %&’( )% 与 %*+, )%累积量相对较小。!—"!! #$ 土壤 %&’( )%
和 %*+, )%累积量分别为 (-!/, 和 -"!/0 23 4 5$"（图 (8），!—0! #$土层累积量分别占 !—"!! #$总累积 量的 1"9和 1-/,9，说明在对日光温室间菜地的管 理方式，增加了土壤 !—0! #$的矿质氮累积量，但
不会导致氮素向土壤深层运移。
(7"-7期 蔡万涛，等：不同种植模式对土壤矿质氮累积量的影响
! 讨论
通过对北京通州潮土区 !"# 份的问卷调查，研
究发现通州区的土地经营模式多为农场集中管理经
营，冬小麦—玉米轮作种植模式占研究区比例最大，
其次为春玉米连作种植模式。田间的肥料投入中氮
肥用量最大，氮投入量最高达 $"# %& ’ ()"，最低为 *!# %& ’ ()"，平均氮量为 +"# %& ’ ()"。朱兆良等［"*］ 提出，在目前的生产水平下，施 , 量达 *-#! *.# %& ’ ()"时，大田作物能够达到其最高产量，并将该施 肥量确定为“平均适宜施氮量”，显然，本研究区域的 大田作物施肥量远超过该适宜施氮量。 土壤中 ,/0! 1,发生淋洗必须满足两个基本条 件：*）土壤中 ,/0! 1, 的大量累积；"）水分运动存 在。促进或阻止两因素任何一个都会影响氮素的淋 洗与否及其程度［""］。土壤中 ,/0! 1,的累积与施氮 量密切相关，一般土壤剖面 ,/0! 1,残留量随施氮量 的增加而增加，而且还存在明显的下渗［"!］。保护地 菜田周年施氮量在 2##!*$## %& ’ ()"，灌溉方式多
采用频灌（少量且多次），有的甚至单季施氮量达
$3# %& ’ ()"；露地蔬菜生产田灌溉方式为大水漫灌， 其肥料投入以氮肥为主，两茬蔬菜投入总量平均达$.# %& ’ ()"。说明目前生产条件下的施肥量均处较
高水平，且导致土壤深层 ,/0! 1,较高累积量。土壤
,/0! 1,的大量残留被认为是造成地下水污染的主
要来源，累积量越高，则污染潜力越大［*2，""］；同时
大量的灌水及随时间的延长造成 ,/0! 1,累积峰值
下移［"+0"-］。从环境角度考虑，必须在科学减量施肥
的同时，在作物最佳需水时期进行合理适量灌
溉［*.］；建立合理的轮作种植模式，加入根系发达或
根深作物，如：甜菜［3］、向日葵［*.］、小麦、玉米、苜
蓿［$］、柳枝稷［"-］等与其轮作，在保证作物产量的同 时，充分利用残留于根系活动层外的 ,/0! 1,［"3］，从 而有效减少深层土壤中的 ,/0! 1,累积量，降低其对 地下水的潜在污染。 " 结论 *）本研究区域内，大田作物 #—"## 4) 土层 ,/0! 1,累积量顺序为：玉米—玉米 5冬小麦—大豆 5冬小麦—夏玉米（玉米秸秆还田）5冬小麦—夏玉 米（玉米秸秆不还田）5向日葵—向日葵；其中在冬 小麦—夏玉米轮作种植模式下，玉米秸秆还田条件 下的土壤矿质氮含量主要集中在 #—2# 4)土层，而 在玉米秸秆不还田条件下，土壤矿质氮累积量主要 集中在 2#—"## 4) 土层。说明各种植模式对 #— "## 4)土壤矿质氮利用能力为：向日葵—向日葵 5 冬小麦—夏玉米（玉米秸秆还田）5冬小麦—夏玉米 （玉米秸秆不还田）5冬小麦—大豆 5玉米—玉米。 在大田作物轮作生产体系中，合理加入根系庞大作 物与其轮作，能够有效减低土壤中氮素的残留量； 通过改进耕作措施管理，增加地面的覆盖度，轮作中 加入有固氮能力的豆科作物，能够增加与其轮作的 作物产量，并能有效减少氮肥向土壤下层的淋洗。 "）蔬菜田 #—"## 4) 土层矿质氮累积量顺序 为：露地蔬菜田 5温室蔬菜田 5温室间菜田；露地 菜田与温室菜田远高于大田作物的含量。说明菜田 生产的氮肥管理水平下，,/0! 1,积累对地下水污染 潜力极大，淋洗到深层中的 ,/0! 1, 迫切需要被利 用。为降低矿质氮对地下水的污染潜力，在菜田生 产过程中，最佳灌溉方式应改为滴灌，并需降低氮肥 的总投入量，适当加大有机肥的投入比例［"$］。
参 考 文 献：
［*］ 67899:;< =，6;8>>8?6 @，A998?BC? D E !" #$F ,8G;C&H? 7G898IG8C? C> BH1 9H4GH< 4;CJJ8?& BKBGH)B 8? G(H LF MF ?C;G(H:BG F !MC89 J;C>89H ?8G;:GH <8BG;8N7G8C? :?< :447)79:G8C?［O］F A&;C?F OF，*22-，.$：*220"#$P
［"］ Q7:?& R，S84%H;9 D Q，=HJ(:;G = DF SH4CTH;K C> BC89 ?8G;C&H?1*- NK BV8G4(&;:BB，:9>:9>:，8?H>>H4G8TH :9>:9>:，:?< 4C;?
［O］F O F W?T8;C?F X7:9 F，*223，"-：*!2+0*+##P
［!］ Y;8?I DF Z?4;H:B8?& J;C<74G8T8GK 8? B):99 (C9:;)8?& BKBGH)B NK 8?1
G;C<74G8C? C> J9:?GH< >:99CVB［O］F O F Y9:?G F SHBF DHTF，*2.3，"+：!*
0-3P
［+］ Q:9TC;BC? A D，M4(VH8BB8?& @ [F [;C? ;HBJC?BH GC ?8G;C&H? >H;G898I:1
G8C? 8? : BC89 V8G( (8&( ;HB8<7:9 ?8G;C&H?［O］F A&;C?F OF，"##-，2$（+）：* """0*""2P ［-］ /9BH? S O，QH?B9H; S @，AGGCH / O !" #$ F @H;G898IH; ?8G;C&H? :?< 4;CJ
;CG:G8C? 8? ;H9:G8C? GC )CTH)H?G C> ?8G;:GH ?8G;C&H? G(;C7&( BC89 J;C>89H F
MC89 F M48 F MC4F A) Y;C4F，*2$#，!+：++.0+-"P
［3］ M(C4% [ [，MH<<8&( \，M:7?:?< JH;>C;):?4H >C99CV8?& (H:T89K >H;G898IH< C?8C?［ O］F A&;C?F OF，
"###，2"：*#0*-P
［$］ YH9GH; 6 X，MC;H?BH? W O，^ (C;?GC? S W，MGHTH?B SF D;K N79N C?8C? J;C<74G8C? 8? G(H [C97)N8: N:B8?［\］F V:B(8?&GC? ：_799 F W_*3.!P E:B(8?&GC? MG:GH L?8TF [CCJF W‘G F Y799):?F，*22"P ［.］ \:G(H;B A [，MGHV:;G _ A，_9:8; _F ,8G;:GH1?8G;C&H? ;H)CT:9 >;C) BC89 J;C>89HB NK :9>:9>:［O］F O F W?T8;C?F X7:9 F，*2$-，+：+#!0+#-P
［2］ 6:G(7)N8 M \，[:<8B4( 6F M7NBC89 ?8G;C&H? 4:JG7;H 8? )8‘H< 9H&7)H
BG:?A)F OF，"##!，3$：-$!0-."P
［*#］ [CJH9:?< Y O，[;CC%BGC? S =F [;CJ BHa7H?4H :>>H4GB ?7G;8H?G 4C)JC1
B8G8C? C> 4C;? :?< BCKNH:? &;CV? 7?H;G898GK［O］F A&;C?F OF，
+3"* 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 *-卷
!""#，$%：&’()&’"*
［!!］ +,-./00 1 2，34556-7 8 +9 :6;<,;/ 0=77/7 ;><=45> 74?74<@,A/ ;600/
.<,6-,5/ 6- A=-7/［G］9 G 9 H-B6<=-9 I4,0 9，!""J，#K：!#%’)!#%J*
［!#］ 北京市通州区统计年鉴，#’’J［L］9 北京：北京市通州统计局，
#’’J*
M>/ F/,=4 6- P/6Q6-5 #’’J［L］9 P/6Q6-5：P4M=-5O>=4，#’’J*
［!(］ 周国华，郑文，刘占元，等 9 平原区中大比例尺土壤地球化学
调查采样方法 ) 浙江省平湖市试验研究［G］9 第四纪研究，
#’’&，#&（(）：(’J)(!&*
R>=4 1 3，R>/- 2，S64 R T !" #$ 9 U=60 7,DC06-5 D/;>=.7 @=< D6.V
.0/ ,-. 0,<5/V7A,0/ 5/=A>/D6A,0 746- X6-5>4，R>/G6,-5 X<=B6-A/［G］9 I4,;/<-9 UA6 9，#’’&，#&（(）：
(’J)(!&*
［!%］ X,<,D,76B,D U，W0B, W Y9 Z,;/ =@ -6;<,;/ ,-. ?<=D6./ 6- ,- 4-7,;4V
<,;/. O=-/ =@ , 7,-.F 7=60 4-./< A6;<47 C<=.4A;6=-［G］9 G 9 H-B6<=-9
I4,0 9，#’’#，(!：KJ!)K$!* ［!&］ [6560 L Z，Y677/0 8 H9 H\4,;6=-7 @=< /7;6D,;6-5 ;>/ ,D=4-; =@ -6;<=V 5/- D6-/<,06O/. @<=D A<=C 76.4/7［G］9 U=60 UA6 9 U=A9 WD9 G9，<br!""!，&&：J&J)JK!* ［!K］ 寇长林 9 华北平原集约化农作区不同种植体系施用氮肥对环 境的影响［8］，北京：中国农业大学博士学位论文，#’’%* Y=4 ] S9 H@@/A;7 =@ -6;<=5/- @/<;606O,;6=- =@ .6@@/-; 6-;/-76B/ A<=CV<brC6-5 7F7;/D7 =- /-B6<=-D/-; 6- :=<;> ]>6-, X0,6-［8］9 P/6Q6-5：X>8 .677/<;,;6=- =@ ]>6-, W5<6A40;4 ^-6B/<76;F，#’’%*<br［!J］ 3,0B=<7=- W 8，P0,AN W S，Y<4C6-7NF G L !" #$ 9 UC<6-5 E>/,; 7C=-7/ ;= ;600,5/ ,-. -6;<=5/- @/<;606O,;6=- 6- <=;,;6=- E6;> 74-@0=E/< ,-
E6-;/< E>/,;［G］9 W5<=-9 G9，#’’’，"#：!(K)!%%*
［!$］ 3,0B=<7=- W 8，P0,AN W S，Y<4C6-7NF G L !" #$ 9 U4-@0=E/< ;= ;600,5/ ,-. -6;<=5/- @/<;606O,;6=- 4-./< 6-;/-76B/ A<=CC6-5 6- , E>/,;
<=;,;6=-［G］9 W5<=-9 G9，!""&，"!：K(J)K%#*
［!"］ 巨晓棠，张福锁 9 中国北方土壤硝态氮的累积及其对环境的
影响［G］9 生态环境，#’’(，!#（!）：#%)#$* G4 _ M，R>,-5 Z U9 :6;<,;/ ,AA4D40,;6=- ,-. 6;7 6DC06A,;6=- ;= /-B6V <=-D/-; 6- -=<;> ]>6-,［G］9 HA=0 9 H-B6<=-9，#’’(，!#（!）：#%)#$*
［#’］ 张学军，赵营，陈晓群，等 9 滴灌施肥中施肥量对两年蔬菜产
量、氮素平衡及土壤硝态氮累积的影响［G］9 中国农业科学，
#’’J，%’（!!）：#&(&)#&%&*
R>,-5 _ G，R>,= T，]>/- _ I !" #$9 H@@/A;7 =@ ,CC06A,;6=- =@ -6;<=V 5/- =- B/5/;,?0/ F6/0.，-6;<=5/- ?,0,-A/ ,-. 7=60 -6;<=5/- ,AA4D40,V ;6=- 4-./< ;E= F/,<7’.<6C @/<;65,;6=-［G］9 UA6 9 W5<6A9 U6-9，#’’J， %’（!!）：#&(&)#&%&* ［#!］ 朱兆良，文启孝 9 中国土壤氮素［L］9 南京：江苏科技出版社， !""#* #(%)#(K* R>4 R S，2/- I _9 :6;<=5/- 6- 7=607 =@ ]>6-,［L］9 :,-Q6-5 ： G6,-574 UA6/-A/ ,-. M/A>-=0=5F X4?067>6-5 3=47/，!""#* #(%)#(K* ［##］ G/D67=- G L G<，Z=‘ + 39 :6;<,;/ 0/,A>6-5 @<=D -6;<=5/-V@/<;606O/. ,-. D,-4. A=<- D/,74</. E6; O/<=V;/-76=- C,- 0F76D/;/<7［G］9 G 9 H-B6<=-9 I4,0 9，!""%，#(：((J)(%(* ［#(］ 刘学军，巨晓棠，张福锁 9 基肥尿素对土壤剖面中无机氮动态 的影响［G］9 中国农业大学学报，#’’!，K（&）：K()K$*
S64 _ G，G4 _ M，R>,-5 Z U9 H@@/A; =@ ?,7,0 ,CC06A,;6=- =@ 46-=<5,-6A -6;<=5/- 6- 7=60 C<=@60/［G］9 G 9 ]>6-, W5<6A9 ^-6B9，#’’!，
K（&）：K()K$* ［#%］ 袁新民 9硝态氮的淋洗及其影响因素［G］9干旱区研究，#’’’，!J （%）：%#)%K9 T4,- _ L9M>/ /@@/A;6=-7 =- ;>/ 0/,A>6-5 =@ -6;<,;/V: 6- ;>/ 7=60［G］9 W<6. R=-/ +/79，#’’’，!J（%）：%#)%K9 ［#&］ U;,-.0/F G，M>=D,7 1 W，304-;/< 3 L !" #$ 9 8/AF/,<7 6- 74?7=60 -6;<,;/ 6- , B/<;67=0 E6;> 5<,6- 7=<5>4D ,-. 5<,77［G］9
X0,-; U=60，!""’，!#&：!)K*
［#K］ 3,<;/D6-N W H，P4 + G，G,D, P !" #$9 U=60 -6;<,;/ ,-. E,;/< .FV -,D6A7 6- 7/7?,-6, @,00=E7，E//. @,00=E7，,-. D,6O/［G］9 U=60 9 UA6 9 U=A9 WD9 G9，!""K，K’：&K$)&J%*
［#J］ 甄兰，崔振岭，陈新平，等 9 #&年来种植业结构调整驱动的县
域养分平衡状况的变化———以山东惠民县为例［G］9植物营养
与肥料学报，#’’J，!(（#）：#!()###*
R>/- S，]46 R S，]>/- _ X !" #$ 9 M>/ A>,-5/7 =@ -4;<6/-; ?,0,-A/7
.<6B/- ?F ,.Q47;6-5 A<=C 7;<4A;4A,7/ 7;4.F 6- 346D6- ]=4-;F，U>,-.=-5 X<=B6-A/［G］9 X0,-; :4;< 9
Z/<; 9 UA6 9，#’’J，!(（#）：#!()###*
&K#!K期 蔡万涛，等：不同种植模式对土壤矿质氮累积量的影响