全 文 ：书西北植物学报!
"#$
!
%$
"
%
#$
"&#&"&!"
!"#$%&#%&()$*+,""-.)/#0-/
!!
文章编号$
#"""()"!&
"
!"#$
#
"%("&#&("$
!!!!!!!!!!!!!!!
!"#
$
#"*+$"$
%
,
*-../*#"""()"!&*!"#$*"%*"&#&
!!
收稿日期$
!"#&(#!(#+
&修改稿收到日期$
!"#$("%("0
!!
基金项目$国家自然科学基金"
%##$"%0#
!
%#%$")+1
#&国家星火重点项目"
!"#&2310#""1
#&兵团国际合作项目"
!"#)45""!
#
!!
作者简介$周
!
艳"
#00#
#!女!在读硕士研究生!主要从事蔬菜学研究
6(78-9
$
!1$#%11!$
!::
*;<7
!!"
通信作者$刘慧英!教授!主要从事蔬菜生理生化设施园艺研究
6(78-9
$
=
>
9-?<@
!
89-
>
?/*;<7
外源
$%&
对盐胁迫下番茄幼苗生长及
抗逆生理指标的影响
周
!
艳#!!刘慧英#!"!王
!
松#!!张健伟#!!莘冰茹#!
"
#
石河子大学 农学院园艺系!新疆石河子
1%!""%
&
!
新疆生产建设兵团特色果蔬栽培生理与种资资源利用重点实验室!新疆石
河子
1%!""%
#
摘
!
要$采用营养液栽培法!研究外源谷胱甘肽"
2AB
#对
C859
胁迫下番茄幼苗生长(根系活力(电解质渗透率和丙
二醛"
DE3
#(脯氨酸"
FG<
#(可溶性糖含量以及超氧化物歧化酶"
AHE
#(过氧化物酶"
FHE
#(过氧化氢酶"
53I
#活性
的影响!为利用外源物质减轻盐胁迫伤害提供理论依据结果显示$"
#
#
C859
胁迫显著抑制了番茄幼苗的生长(根
系活力和
AHE
(
FHE
(
53I
活性!提高了电解质渗透率及
DE3
(
FG<
(可溶性糖含量&"
!
#外源喷施
2AB
能够诱导
C859
胁迫下番茄幼苗叶片抗氧化酶
AHE
(
FHE
(
53I
活性上调!电解质渗透率及
DE3
含量下降!
FG<
和可溶性糖
含量恢复至对照水平&"
%
#外源喷施还原型谷胱甘肽抑制剂"
4AH
#使
C859
胁迫下番茄幼苗的根系活力以及抗氧化
酶
AHE
(
FHE
(
53I
活性下降!脯氨酸含量提高&"
)
#喷施
2AB
可诱导
4AH
和
C859
共处理番茄植株的根系活力(
AHE
(
FHE
(
53I
活性提高!
DE3
和
FG<
含量降低研究表明!外源
2AB
可通过提高促进盐胁迫下番茄幼苗植株
渗透调节能力及清除活性氧的酶促系统的防御能力(降低细胞膜脂过氧化程度(保护膜结构的完整性!从而有效缓
解
C859
胁迫对番茄幼苗生长的抑制!提高其耐盐性
关键词$番茄&谷胱甘肽&
C859
胁迫&生长&生理指标
中图分类号$
J0)&*+1
!!!
文献标志码$
3
(()*+"(,"
-
)."/0$%&".1"23+"%))!4#.
-
0$5"6+73.!87
9
0#"4"
-
#*34
:.!),)0"(;)0#0+3.*)%+5)00/.!)5%34+%+5)00
KBHLM8/
#
!
!
NOLB?-
>
-/
P
#
!
"
!
Q3C2AP
#
!
!
KB3C2R-8/ST-
#
!
!
UOC4-/
P
G?
#
!
"
#ET
V
8GW7T/W!
5<9T
P
TP
G>
!
A=-=TY-L/-ZTG.-W
>
!
A=-=TY-
!
U-/
,
-8/
P
1%!""%
!
5=-/8
&
![T
>
N8\>
A
V
T;-89XG?-W.8/]ZT
P
TW8\9T.5?9W-Z8W->
.-<9<
P>
8/]2TG7
V
98.7 T^.,
-8/
P
FG<]?;W-5G<
V
.
!
A=-=TY-
!
U-/
,
-8/
P
1%!""%
!
5=-/8
#
<=0+53*+
$
B
>
]G<
V
V
TG-7T/W.STGT;P
8WTW=TTXXT;W.P
T/V
98/W
P
G>
!
8.ST98.T9T;WG<9
>
W-;9T8@8
P
TG8WT
!
W=T;V
-]
V
TG<_-]8W-"
DE3
#!
V
G<(
9-/T
"
FG<
#
8/].<9?\9T.?
P
8G8/]W=T8;W-Z-W-T.V
TG<_-]T]-.7?W8.T
"
AHE
#!
V
TG<_-]8.T
"
FHE
#
8/];8W8(
98.T
"
53I
#
-/9T8ZT.P
.?/]TGC859.WGT..*I=TGT.?9W.=$
#
#
C859.WGT...-
P
/-X-(
;8/W9
>
-/=-\-WT]W=T
P
G>
P
.8/]]T;GT8.T]W=T8;W-Z-W-T.!
FHE
8/]53I
!
8/]-/;GT8.T]T9T;WG<9
>
WT9T8@8
P
TG8WT8/]W=T;!
V
G<9-/T
"
FG<
#
8/].<9?\9T.?
P
8G
-/9T8ZT.P
.*!
#
I=T8
VV
9-;8W-P
T/V
(GT
P
?98W-!
AHE
8/]53I8;W-Z-W-T.
!
]T;GT8.T]W=TT9T;WG<9
>
WT9T8@8
P
TG8WT8/]DE3;!
8/]GTW?G/T]W=T;V
G<9-/T8/].<9?\9T.?
P
8GW<;P
.*%
#
I=T8
VV
9-;8W-T_<
P
T/>
8/]FHE
!
AHE8/]53I8;W-Z-W-T.
!
8/]-/;GT8.T]
V
G<9-/T;9T8ZT.P
.?/]TGC859.WGT..*)
#
A
V
G8
>
-/
P
2AB-/;GT8.T]W=TG<>
8/]AHE
!
FHE
8/]53I8;W-Z-W-T.
!
]T;GT8.T]W=T;"
C8598/]4AH
#
V
98/W.*I=T.T
GT.?9W..?
PP
T.WT]W=8W2AB89TZ-8WT].89W(-/]?;T]
P
GV
G<7P
W=T<.7,
?.W7T/W;8
V
8;-W
>
8/]W=T]TXT/.T8\-9-W
>
>
7T.
>
.WT7W<]T;GT8.T7T7\G8/T9-
V
-]
V
TG<_-]8W-V
GP
G-W
>
P
.?/]TGC859.WGT..*
>)
9
6"5!0
$
W<78W<
&
2AB
&
C859.WGT..
&
P
G&
V
=
>
.-<9<
P
-;89-/]T_T.
!!
目前!土壤盐渍化已成为设施农业生产的主要
限制性因素和可持续发展的严重障碍盐胁迫是限
制作物生长和产量的最严重的环境因子之一盐胁
迫所引起的失水亏缺和离子毒害通过干扰生理过
程!特别是光合作用而导致植株生长受到抑制近
年来!通过使用外源物质来缓解盐胁迫对作物的伤
害已成为一种有效克服土壤盐渍化的途径
谷胱甘肽"
2AB
#是植物中含量丰富的含巯基
的低分子肽!是机体内重要的水溶性抗氧化物质!在
抗氧化和对氧化还原"
GT]<_
#敏感的信号传导的调
节中起着关键性作用近年来的研究表明!
2AB
能
调节器官内硫的分布!同时是还原性硫的主要储存
形式)#*
2AB
可以调节防御基因的表达)!*
2AB
还是结合过量重金属的植物螯合肽的前体物质)%()*&
2AB
水平的高低与植物对各种生物和非生物环境
胁迫的忍耐能力密切相关)&*植物细胞中
2AB
库
受到严格的稳态调控!当植物细胞感知调节氧化还
原平衡的
2AB
库高度稳态遭到破坏!则积极进行
细胞或基因表达的适应性改变)$(+*但目前
2AB
参与调控植物耐盐性上的研究依然十分有限本试
验以番茄幼苗为材料!通过对
C859
胁迫下番茄幼
苗叶片喷施
2AB
"还原型谷胱甘肽#和
4AH
"还原型
谷胱甘肽抑制剂#!以探讨外源
2AB
对
C859
胁迫
下番茄植株生长和一些抗逆生理生化指标的影响!
为利用外源物质减轻盐胁迫伤害提供理论依据
#
!
材料和方法
?*?
!
试验材料与试验设计
试验在石河子大学农学院试验站进行以番茄
"
!
"
#$
%
&()#$*&(#+,&*-+. D-9*
#品种+中蔬
)
号,
为试材种子催芽后播种于草炭和蛭石"
!`#
!
a
%
a
#混合而成的基质中待四叶一心时!挑选形态
长势整齐一致的番茄幼苗移入带泡沫盖板的
#!N
水桶中!装入
#"N
用去离子水配制的
B<8
P
98/]
营
养液"
V
B$*!
#待幼苗长至六叶一心时进行不同
处理!其中
C859
于处理时直接加入营养液中!
2AB
和
4AH
以叶片喷施的方式于每日
0
$
""
喷施试验
期间营养液全天通气
试验设置
$
个处理$"
#
#不喷施
2AB
不加
C859
!叶片喷施蒸馏水"
5[
#&"
!
#加入
#""77<9
-
N
#
C859
和叶面喷施蒸馏水"
C859
#&"
%
#叶面喷施
&77<9
-
N
#
2AB
"
2AB
#&"
)
#添加
#""77<9
-
N
#
C859
和叶片喷施
&77<9
-
N
#
2AB
"
C2
#&
"
&
#添加
#""77<9
-
N
#
C859
和叶片喷施
#77<9
-
N
#
4AH
"
C4
#&"
$
#添加
#""77<9
-
N
#
C859
和
叶片喷施
#77<9
-
N
#
4AH
(
&77<9
-
N
#
2AB
"
C42
#试验采取随机区组设计!重复
%
次!每个
处理
!
桶!每桶
&
株处理后
#"]
取样进行相关生
理指标的测定
?*@
!
测定指标与方法
?*@*?
!
生长指标
!
处理
#"]
后!测量幼苗株高"从
子叶到生长点的高度#(茎粗(叶长(叶宽&分别取幼
苗地上部和地下部!用清水冲洗表面杂物!再用去离
子水冲洗干净!擦干水分后!分别称鲜样质量!
#"&
b
杀青
#&7-/
!
+&b
烘至恒重!称干样质量
?*@*@
!
生理指标
!
根系活力测定采用
II5
法)1*&
叶片电解质渗透率的测定采用电导法!使用
EAR(#
数字式电导仪测定&脯氨酸含量测定采用茚三酮比
色法)0*&可溶性糖含量测定采用蒽酮比色法)#"*&
DE3
含量采用硫代巴比妥酸法)##*&
AHE
活性测定
参照文献)#!*的方法!
FHE
和
53I
活性测定参照文
献)#%*的方法
?*A
!
数据分析
采用
6_;T9!""+
和
AFAA#$*"
对所得数据进行
处理和差异显著性检验"
E?/;8/c.
法#
!
!
结果与分析
@B?
!
外源
$%&
对
C3D4
胁迫下番茄幼苗生长的影响
表
#
显示!
2AB
处理番茄幼苗的叶长(叶宽(株
高(茎粗以及地上干(鲜重和地下干(鲜重等生长指
标均比对照"
5[
#不同程度增加!但仅叶长和地下干
重达到显著水平&
C859
处理番茄幼苗的生长指标均
比
5[
显著降低!降幅为
!%*%d
"
%+*1d
!植株生
长受到显著抑制&与
C859
处理相比!
C2
处理植株
各生长指标均不同程度提高"
)*1d
"
#+*1d
#!且株
高和地下干重的增幅达到显著水平!但仍显著低于
对照&
C4
处理致使
C859
胁迫下植株的各项生长指
标均有所下降!但都未达显著水平!但仍显著低于对
$#&
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
%$
卷
表
?
!
外源
$%&
对
C3D4
胁迫下番茄幼苗生长指标的影响
I8\9T#
!
6XXT;WP
T/P
GP
.?/]TGC859.WGT..
指标
O/]T_
处理
IGT8W7T/W
5[ C859 2AB C2 C4 C42
叶长
NT8XNT/
P
W=
%
;7 0*%"e"*+&\ +*""e"*&&;] #"*!"e"*1&8 1*""e"*)%; $*&"e"*1%] +*!"e"*)#;]
叶宽
NT8XQ-]W=
%
;7 &*%"e"*$18\ )*%"e"*#+\ &*+"e"*08 )*&"e"*!$\ )*""e"*%#\ )*)"e"*!株高
F98/WBT-
P
=W
%
;7 %#*+"e#*")8 !%*""e"*%!;] %!*%"e#*#&8 !&*#"e"*+$\ !!*%"e"*)+] !%*1"e"*$#;
茎粗
AWT7E-87TWTG
%
;7 "*+1e"*"%8 "*$%e"*"%\; "*+0e"*"#8 "*$$e"*"!\ "*$!e"*"!; "*$)e"*"!\;
地上鲜重
A=<%
P
)$*0&e!*1$8 !%*"$e%*)$\; )1*%0e!*&!8 !$*)"e#*"0\ !"*!)e%*!0; !%*$+e"*++\;
地上干重
A=<%
P
%*!#e"*!!8 #*$1e"*)#\ %*&$e"*++8 !*#0e"*%#\ #*+)e"*%%\ #*0!e"*"$地下鲜重
<^%
P
#"*)!e#*!"8 $*"$e#*$+\ ##*"!e"*$+8 +*$%e#*10\ &*0)e#*#$\ $*%&e#*!+地下干重
<^%
P
"*0%e"*!#\ "*%$e"*!%] #*)"e"*#"8 "*+0e"*%)\; "*)+e"*"0;] "*&!e"*"1;]
!!
注$
5[*
不喷施
2AB
不加
C859
!叶片喷施蒸馏水&
C859*
加入
#""77<9
-
N
#
C859
和叶面喷施蒸馏水&
2AB*
叶面喷施
&77<9
-
N
#
2AB
&
C2*
添加
#""77<9
-
N
#
C859
和叶片喷施
&77<9
-
N
#
2AB
&
C4*
添加
#""77<9
-
N
#
C859
和叶片喷施
#77<9
-
N
#
4AH
&
C42*
添
加
#""77<9
-
N
#
C859
和叶片喷施
#77<9
-
N
#
4AH
(
&77<9
-
N
#
2AB
同行不同小写字母表示处理间在
"*"&
水平显著性差异下同
C$
5[*f<9-8G.
V
G8
>
-/
P
S-W=S8WTG>
&
C859*3]]-/
P
#""77<9
-
N
#
C8598/]X<9-8G.
V
G8
>
-/
P
S-W=S8WTG
&
2AB*f<9-8G.
V
G8
>
-/
P
S-W=&
77<9
-
N
#
2AB
&
C2*3]]-/
P
#""77<9
-
N
#
C8598/]X<9-8G.
V
G8
>
-/
P
S-W=&77<9
-
N
#
2AB
&
C4*3]]-/
P
#""77<9
-
N
#
C8598/]X<9-8G
.
V
G8
>
-/
P
S-W=#77<9
-
N
#
4AH
&
C42*3]]-/
P
#""77<9
-
N
#
C859
!
X<9-8G.
V
G8
>
-/
P
S-W=#77<9
-
N
#
4AH8/]&77<9
-
N
#
2AB
&
E-XXTGT/W
9TWWTG.-/W=T.87TGP
/-X-;8/W]-XXTGT/;T87P
WGT8W7T/W.8WW=T"*"&9TZT9
&
I=T.87T8.\T9照&
C42
处理各指标则较
C4
处理不同程度提高!
而较
C2
处理不同程度降低!但仅植株株高升降幅度
达到显著水平"表
#
#以上结果说明
C859
抑制了番
茄幼苗的生长!
4AH
促进了
C859
的胁迫效应&外源
2AB
能缓解
C859
对番茄幼苗生长的抑制作用
@B@
!
外源
$%&
对
C3D4
胁迫下番茄幼苗根系活力
的影响
!!
根系活力能反映根系吸收水肥的能力!其强度
高低可在一定程度上反映植株的生长能力由图
#
可以看出!与
5[
相比!番茄幼苗根系活力在
2AB
处理下显著提高
$*1d
!而在
C859
处理下显著降低
0%*1d
&与
C859
处理相比!
C2
处理番茄幼苗的根
系活力显著提高
)1*#d
!
C4
处理则显著下降
)0*&d
!但两者均显著低于对照&而
C42
处理的根
系活力较
C4
处理显著增加!仍显著低于
C2
处理
和
5[
可见!番茄幼苗的根系活力在
C859
胁迫下受
到显著抑制!
4AH
则进一步加剧了
C859
的胁迫效应&
外源
2AB
能够有效缓解
C859
胁迫对番茄幼苗根系
活力的抑制作用!但不能完全恢复至对照水平
@BA
!
外源
$%&
对
C3D4
胁迫下番茄幼苗电解质渗
透率和丙二醛!
EF<
"含量的影响
@*A*?
!
电解质渗透率
!
逆境首先影响细胞膜!造成
膜透性的改变或丧失!电解质渗透率的测定常作为
植物膜透性和抗性研究的一个重要的生理指标由
图
!
可以看出!与
5[
相比!番茄叶片的电解质渗透
率在单独
C859
胁迫下显著增加!而在单独喷施
2AB
处理下显著降低&喷施
2AB
显著降低了
C859
胁迫下番茄叶片的电解质渗透率!且与
5[
无显著
图
#
!
外源
2AB
对盐胁迫下番茄幼苗根系活力的影响
f-
P
*#
!
6XXT;WP
T/>
P
.?/]TGC859.WGT..
差异&喷施
4AH
进一步增加了
C859
胁迫下番茄叶
片的电解质渗透率!但与
C859
处理差异未达到显
著水平&
2AB
处理番茄幼苗叶片的电解质渗透率则
比
C4
处理显著降低!比
C2
处理稍低以上结果
说明
C859
胁迫使番茄幼苗膜系统受到了损伤!
4AH
加剧了
C859
胁迫&外源
2AB
保护了番茄幼苗
的膜结构
@BAB@
!
EF<
含量
!
DE3
是膜脂质过氧化的产
物!可用
DE3
含量代表膜脂质过氧化的程度由
图
!
可以看出!与对照相比!
C859
胁迫下番茄叶片
的
DE3
含量显著提高&叶片分别喷施
2AB
和
4AH
均显著降低了
C859
胁迫下番茄叶片的
DE3
含量!
C2
和
C4
两个处理间存在显著差异&
C42
处
理的番茄幼苗叶片的
DE3
含量较
C4
处理显著降
低!且降低至与
C2
处理间存在显著差异&与对照
"
5[
#相比!只喷施
2AB
对
DE3
含量无显著影响
可见!
C859
胁迫番茄幼苗膜脂过氧化程度加剧!外
源
2AB
减轻了番茄幼苗的膜脂过氧化程度
+#&
%
期 周
!
艳!等$外源
2AB
对盐胁迫下番茄幼苗生长及抗逆生理指标的影响
图
!
!
外源
2AB
对盐胁迫下番茄幼苗叶片电解质
渗透率和
DE3
含量的影响
f-
P
*!
!
6XXT;WP
T/>
W-;
9T8@8
P
T8/]DE3;.TT]9-/
P
?/]TGC859.WGT..
图
%
!
外源
2AB
对盐胁迫下番茄幼苗叶片脯氨酸和
可溶性糖含量的影响
f-
P
*%
!
6XXT;WP
T/V
G<9-/T8/].<9?\9T.?
P
8G-/9T8ZT..TT]9-/
P
.?/]TGC859.WGT..
@BG
!
外源
$%&
对
C3D4
胁迫下番茄叶片脯氨酸含
量和可溶性糖含量的影响
@*G*?
!
脯氨酸!
FG<
"含量
!
脯氨酸作为一种重要的
渗透调节物质!一般情况下!植物体内游离脯氨酸的
含量不高!但在植物受到逆境胁迫时!游离脯氨酸的
图
)
外源
2AB
对盐胁迫下番茄幼苗抗氧化酶活性的影响
f-
P
*)
!
6XXT;WP
T/>
7T
8;W-Z-W-T.P
?/]TG.89W.WGT..
含量明显增加!脯氨酸增加有利于阻止细胞质及阻
止脱水!可缓解对膜系统的伤害由图
%
可以看出!
与对照相比!盐胁迫下番茄叶片的脯氨酸含量显著
增加&叶片喷施
2AB
后!
C859
胁迫下番茄叶片的
脯氨酸含量较
C859
处理显著降低&喷施
4AH
后!
C859
胁迫下番茄叶片的脯氨酸含量较
C859
处理
显著增加&植株在胁迫下施用
4AH
再喷施
2AB
后
"
C42
处理#叶片的脯氨酸含量较
C859
胁迫下喷施
4AH
"
C4
#处理显著降低!且降低至与
C2
处理间有
显著差异&与对照"
5[
#相比!只喷施
2AB
降低了叶
片脯氨酸含量并存在显著差异以上说明
C859
胁
迫使脯氨酸含量增加!
4AH
加剧了
C859
的胁迫作
用&外源
2AB
缓解了
C859
对番茄幼苗的伤害
@*G*@
!
可溶性糖含量
!
可溶性糖是植株体内的主
要渗透调节物质!在逆境胁迫下其量增加!使植株更
易于维持正常的膨压!保证植株各种代谢的正常进
行由图
%
可以看出!与对照相比!
C859
胁迫下番
茄叶片的可溶性糖含量显著增加&叶片喷施
2AB
后显著降低了
C859
胁迫下番茄叶片的可溶性含
量&喷施
4AH
后增加了
C859
胁迫下番茄叶片的可
溶性糖含量!与
C859
处理间达到显著差异&
C42
处
理的番茄叶片的可溶性糖含量则较
C4
处理显著降
1#&
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
%$
卷
低&与对照"
5[
#相比!只喷施
2AB
对叶片可溶性糖
含量无显著影响以上说明
C859
胁迫使番茄叶片
的渗透调节物质增加!
4AH
加剧了
C859
胁迫程度&
外源
2AB
抑制了
C859
对番茄幼苗的胁迫作用
@BH
!
外源
$%&
对
C3D4
胁迫下番茄幼苗叶片抗氧
化酶活性的影响
!!
由图
)
可以看出!与对照相比!
C859
胁迫下
AHE
(
FHE
和
53I%
种抗氧化酶的活性均显著降
低叶片喷施
2AB
则显著提高了
C859
胁迫下
AHE
(
FHE
(
53I
的活性&喷施
4AH
显著降低了
C859
胁迫下番茄幼苗叶片的
AHE
(
FHE
(
53I
活
性&
C42
处理的
AHE
(
FHE
(
53I
活性较
C4
处理
显著提高!且提高至与
C859
处理无显著差异水平&
与非胁迫条件"
5[
#相比!喷施
2AB
对
AHE
(
FHE
(
53I
的活性无显著影响可见!
C859
胁迫使番茄
幼苗受到氧化损伤!
4AH
加剧了
C859
的胁迫程度&
外源
2AB
缓解了
C859
胁迫对番茄幼苗的抑制作
用!但不能缓解至对照水平
%
!
讨
!
论
植物耐盐性是一个受多种因素影响!较复杂的
综合性状植物生长过程对盐胁迫非常敏感!因此
生长形态指标可作为评估盐胁迫程度和植物耐盐能
力的可靠标准)#)(#&*目前已有大量研究表明盐胁迫
会严重影响植物的生长发育!造成植物的生物量积
累减少)#$*盐胁迫会抑制植物的根系生长!植物的
根系对逆境胁迫信号最为敏感!且会产生相应的生
理反应!导致植物根系活力下降!从而影响其对水分
和营养的吸收!进而影响整个植株的正常生长)#+*
本研究中!
C859
胁迫显著降低了番茄幼苗的根系活
力和抑制了番茄幼苗的生长!而外源喷施
2AB
显
著提高了
C859
胁迫下幼苗株高(地下干重和根系
活力!说明其可有效缓解
C859
胁迫对番茄幼苗生
长的抑制作用和提高幼苗盐适应性此外!外源喷
施谷胱甘肽合成抑制剂
4AH
虽对
C859
胁迫下番
茄幼苗的生长无显著影响!但进一步显著降低了根
系活力!而
C4
处理后再喷施
2AB
"
C42
处理#则
较
C4
处理显著提高了植株株高和根系活力!亦说
明外源
2AB
能使
C859
胁迫下植株仍保持较强的
吸水吸肥能力而提高盐适应性
植株在正常情况下!其体内活性氧产生与清除
处于动态平衡状态!不会导致细胞伤害)#1*在逆境
下活性氧"
H^A
#代谢失调导致的氧化胁迫是需氧生
物受害的普遍表现!也是逆境损伤的重要原因之一
为了保护细胞免受
H^A
的损害!细胞自身形成了酶
促和非酶促的活性氧清除系统以防止过氧化性胁迫
损伤
DE3
含量和电解质渗透率是反映细胞膜膜
脂过氧化作用强弱和质膜破坏程度的重要指标)#0*!
而
AHE
(
FHE
(
53I
则是植物体内主要的抗氧化保
护酶)!"*
AHE
可以催化
H

-
!
发生歧化反应生成
B
!
H
!
和
H
!
&
53I
和
FHE
则将
B
!
H
!
分解成
B
!
H

本研究中!
C859
胁迫下番茄幼苗叶片
AHE
(
FHE
(
53I
的活性降低!电解质渗透率和
DE3
含量提
高!而外源喷施
2AB
显著逆转了上述各项指标变
化趋势!说明
C859
胁迫下植株活性氧清除能力降
低!导致膜脂过氧化作用加剧和膜系统损伤!外源
2AB
可通过提高抗氧化酶的活性来减轻膜脂过氧
化程度和保护膜结构!从而有效地缓解盐胁迫对植
株的氧化伤害这与丁继军等)!#*在镉胁迫石竹幼
苗上的结论一致此外!本试验的
C859
胁迫条件
下!叶片喷施
2AB
显著降低了番茄幼苗的电解质
渗透率和
DE3
含量!喷施
4AH
也显著降低了番茄
幼苗叶片
DE3
含量!但喷施
4AH
处理较喷施
2AB
处理显著下调了
AHE
(
FHE
和
53I
的活性!
而喷施
4AH
后再喷施
2AB
可显著降低番茄叶片
DE3
含量和提高
AHE
(
FHE
(
53I
的活性!这进一
步说明了外源
2AB
可以增强幼苗叶片抗氧化酶的
活性和抗氧化能力!进而增强植株的耐盐性
渗透调节是植物对逆境的一种适应性反应!大
量实验表明!逆境会诱导参与渗透调节的基因表达!
主动积累渗透调节物质!提高细胞液浓度!降低水
势!使细胞能从外界吸水!维持植株正常生长)!!*
一些研究表明盐胁迫下脯氨酸积累的多少可以作为
植物耐盐性强弱的一个指标!而另有研究结果表明
脯氨酸积累似乎只是胁迫的结果!与耐盐性之间缺
少相关性)!%*逆境下可溶性糖含量的增加可能是
由于淀粉等糖类的分解!以及光合产物形成过程中
直接转向相对低分子质量的物质)!)*本研究中!番
茄幼苗叶片的脯氨酸和可溶性糖含量在
C859
胁迫
下显著提高!并在盐胁迫下叶片喷施
4AH
后进一步
提高!这应该是植物在逆境下的一种适应性反应&叶
片喷施
2AB
分别显著降低了
C859
胁迫下和
C4
处理下的番茄幼苗叶片的脯氨酸和可溶性糖含量!
说明外源
2AB
能够缓解和减弱
C859
逆境对番茄
幼苗的胁迫程度!因而渗透调节物质含量降低
值得注意的是!
4AH
是谷胱甘肽合成抑制剂!
在本试验中!其未对
C859
胁迫下番茄幼苗植株的
各项生长指标产生显著影响!但显著下调了
C859
胁迫下幼苗根系活力和叶片
AHE
(
FHE
(
53I
活
性!上调了叶片脯氨酸和可溶性糖含量此研究结
0#&
%
期 周
!
艳!等$外源
2AB
对盐胁迫下番茄幼苗生长及抗逆生理指标的影响
果与外源
4AH
处理使
5]
胁迫下东南景天氧化胁迫
加剧和生长受抑的研究结果不同)!&*!推测这可能与
本试验喷施
4AH
的浓度(作用时间以及
C859
胁迫
因子和胁迫强度等有关!从而导致生理指标的变化
已先于形态生长指标表现出来具体原因还有待进
一步研究
综上所述!外源
2AB
可以诱导增强盐胁迫下
番茄幼苗植株渗透调节能力和提高清除活性氧的酶
促系统的防御能力!从而降低幼苗受到的氧化胁迫
和减弱膜脂过氧化程度(保护膜结构!从而有效缓解
C859
胁迫对番茄幼苗生长的抑制作用!最终提高幼
苗的盐适应性
参考文献#
)
#
*
!
闫慧芳!毛培胜!夏方山
*
植物抗氧化剂谷胱甘肽研究进展)
R
*
*
草地学报!
"#%
!"
%
#$
)!1()%)*
M3CBf
!
D3HFA
!
UO3fA*3/W-<_-]8/W29?W8W=-"
T^(
Z-TS
#)
R
*
*/#-0/
1
&(-)02)*)#0
!
"#%
!"
%
#$
)!1()%)*
)
!
*
!
王玮玮!唐
!
亮!周文龙!等
*
谷胱甘肽生物合成及代谢相关酶
的研究进展)
R
*
*
中国生物工程杂志!
"#)
!
AG
"
+
#$
10(0&*
Q3C2Q Q
!
I8/
P
N
!
KBHL QN
!
&-0,*FG<
P
GT..-/W=T\-<(
.
>
/W=T.-.8/]7TW8\<9-.7P
9?W8W=-)
R
*
*34)*05)$-.
*$,$
1"
!"#)
!
AG
"
+
#$
10(0&*
)
%
*
!
5H446II
!
5*
!
2<9].\GP
=
!
F*F=
>
W<;=T98W-/.8/]7TW89<(
W=-$
G<9T.-/=T8Z
>
7TW89]TW<_-X-;8W-)
R
*
*/**+78&97:,0*-5)$,*!""!
!
&%
$
#&0(#1!*
)*
!
M3E3aA[*BT8Z
>
7TW89W<_-;-W
>
-/
V
98/W.
$
8/G<9TP
9?(W8W=-V
=
>
W<;=T98W-/.-/=T8Z
>
7TW89.WGT..W<9TG(
8/;TV
98/W.
)
R
*
*2$+-4/
;
)#0*<75$-7!"#!
!
+$
$
#$+(#+0*
)
&
*
!
陈坤明!宫海军!王锁民
*
植物谷胱甘肽代谢与环境胁迫)
R
*
*
西
北植物学报!
"")
!
@G
"
$
#$
###0(##%"*
5B6C2[D
!
[HC2BR
!
Q3C2AD*29?W8W=-9-.78/]T/Z-GV
98/W.
)
R
*
*/#-05$-0*)#0
5$&0,)6=##)>&*-0,)02)*)#0
!
"")
!
@G
"
$
#$
###0(##%"*
)
$
*
!
CH5IH^ 2
!
3C3(53^ HNOC3D3
!
R!
&-0,*29?W8W=-(
$
\-<.
>
/W=T.-.
!
7TW8\<9-.78/]GT98W-V
W<.WGT..W<9TG8/;TT_(
V
9V
98/W.
)
R
*
*<7?@
%
75$-7
!
#011
!
)0
$
!%($)+*
)
+
*
!
CH5IH^ 2
!
fHM6^ 2B*3.;P
9?W8W=-$
@TT
V
-/
P
8;W-ZT<_
>P
T/?/]TG;)
R
*
*/**78&97:,0*-:4
"
()7A
:,0*-B$,75)$7
!
#001
!
)0
$
!)0(!+0
)
1
*
!
李酉开
*
土壤农业化学常规分析方法)
D
*
*
北京$科学出版社!
#01%*
)
0
*
!
邹
!
琦
*
植物生理学实验指导)
D
*
*
北京$中国农业出版社!
!"""
$
10(0!*
)
#"
*
!
赵可夫
*
植物抗盐生理)
D
*
*
北京$中国科学技术出版社!
#00%*
)
##
*
!
B6^ IB ^ N
!
F35[6^ N*F=V
TG<_-]8W-;=9V
98.W.O@-/TW-;.8/].W<-;=-<7TWG
>
>
8;-]
V
TG<_-(
]8W-)
R
*
*/#475)$#4&.75)$
%
4
"
(7
!
#01$
!
#!&
$
#10(#01*
)
#!
*
!
2O3CCHFNIOA5C
!
O^6AA[*F?G-X-;8W-:
?8/W-W8W-ZT
GT98W-V
S-W=S8WTG.<9?\9T
V
GP
)
R
*
*:,0*-
:4
"
()$,$
1"
!
#00+
!
&0
$
%#&(%#1*
)
#%
*
!
曾韶西!王以柔!刘鸿先
*
低温下黄瓜幼苗子叶硫氢基"
AB
#含
量变化与膜脂过氧化)
R
*
*
植物学报!
#00#
!
AA
"
#
#$
&"(&)*
K6C2KU
!
Q3C2M^
!
NOL BA*I=T;=8/
P
T=
>
]G
>
9
P
GV
8/]W=T
V
GT<_-]8W-V
-].-/W=T
;>
9T]P
.?/]TG9V
TG8W?GT
)
R
*
*
/#-05$-$*)#02)*)#0
!
#00#
!
AA
"
#
#$
&"(&)*
)
#)
*
!
EBOCEA3^A
!
FNLD4EBOCEA3F
!
IBH^ F6I3*NT8X.T(
/T.;T/;T;V
TG7T8\-9-(
W
>
8/]9-
V
-]
V
TG<_-]8W-)
R
*
*<$+*0,$
;
?@
%
&).&*-0,5$-0*
"
!
#01!
!
%!
$
0#(#"#*
)
#&
*
!
杨志莹!赵兰勇!徐宗大
*
盐胁迫对玫瑰生长和生理特性的影
响)
R
*
*
应用生态学报!
"##
!
@@
"
1
#$
#00%(#001*
M3C2KM
!
KB3HNM
!
ULKE*O7
V
8;W.W=T
P
GV
=
>
.-<9<
P
-;89;=8G8;WTG-.W-;.1
$(0
)
R
*
*34)*&(&<$+*0,$
;
/
%%
,)&> ?#$,$
1"
!
!"##
!
@@
"
1
#$
#00%(#001*
)
#$
*
!
张新平
*
盐胁迫对番茄幼苗生长发育的影响研究)
R
*
*
安徽农
业科学!
""+
!
AH
"
#0
#$
&+#%(&+#)
!
&+&!*
KB3C2UF*6XXT;W.PP
G<
V
7T/W)
R
*
*<$+*0,$
;
/*4+)/
1
)72#)
!
!""+
!
AH
"
#0
#$
&+#%(&+#)
!
&+&!*
)
#+
*
!
张
!
飞!梁
!
燕
*
番茄对盐胁迫的反应及其耐盐性鉴定的研究
进展)
R
*
*
长江蔬菜!
"##
!"
)
#$
#()*
)
#1
*
!
[3C3K3Q3A
!
A3CHA
!
[HABO43I
!
&-0,*5=8/
P
T.-/8/(
W-<_-]8W-ZT-/;?;?7\TG;>
9T]P
/8W?G89.T/T.;T/;T
;<7
V
8G-.P
]8G@(-/]?;T].T/T.;T/;T
)
R
*
*
:4
"
()$,:,0*-
!
"""
!
?IJ
"
!
#$
!##(!#$*
)
#0
*
!
单长卷!付远志!彭贝贝
*
盐胁迫下谷胱甘肽对玉米幼苗根系
抗氧化能力的影响)
R
*
*
灌溉排水学报!
"#&
!
AG
"
#"
#$
&$(&0*
)
!"
*
!
马彦霞!张国斌!颉建明!等
*
外源谷胱甘肽对自毒作用下辣椒
幼苗叶片活性氧清除系统的影响)
R
*
*
西北植物学报!
""0
!
@J
"
+
#$
#%1"(#%1$*
D3MU
!
KB3C224
!
RO6RD
!
&-0,*6XXT;W.P
9?W8W=->P
T/.;8ZT/
P
-/
P
.
>
.WT7-/9T8ZT.V
T
VV
TG.TT](
9-/
P
.?/]TG8?W>
)
R
*
*/#-05$-0*)#05$&0,)6=##)>&*-06
,)02)*)#0
!
""0
!
@J
"
+
#$
#%1"(#%1$*
)
!#
*
!
丁继军!刘柿良!等
*
外源
3.3
(
2AB
对
5]
胁迫下石竹幼苗
生长的影响)
R
*
*
应用生态学报!
"#)
!
@H
"
!
#$
)#0()!$*
EOC2RR
!
NOLAN
!
&-0,*6XXT;W.P
T/P
GP
.T_
V
<.T]W<5]*
)
R
*
*34)6
*&(&<$+*0,$
;
/
%%
,)&>?#$,$
1"
!
"#)
!
@H
"
!
#$
)#0()!$*
)
!!
*
!
彭
!
程
*
盐胁迫对植物的影响及植物耐盐研究进展)
R
*
*
山东
商业职业技术学院学报!
"#)
!
?G
"
!
#$
#!%(#!1*
F6C25*3]Z8/;T.-/GT.T8G;=V
98/W8/]8]8
V
W-ZT7T;=8/-.7V
98/WW<.89-/-W
>
)
R
*
*
<$+*0,$
;
240*>$*
1
C*(-)-+-&$
;
3$..&#&0*>D*$,$6
1"
!
"#)
!
?G
"
!
#$
#!%(#!1*
)
!%
*
!
NOL N*IT;=/-
:
?T.XV
GTZT/W-/
P
T]-\9T\?G]<;@XG<7
\GP
)
R
*
*E$$>0*>B0#4)*&
"
!
#00+
!
#
$
!+(!1*
)
!)
*
!
刘爱荣!张远兵!钟泽华!等
*
盐胁迫对彩叶草生长和渗透调节
物质积累的影响)
R
*
*
草业学报!
"#%
!
@@
"
!
#$
!##(!#1*
NOL3^
!
KB3C2M4
!
KBHC2KB
!
&-0,*6XXT;W..WGT..P
GF,+.&)
)
R
*
*/#-0:0-0#+,-+0&2)*)#0
!
"#%
!
@@
"
!
#$
!##(!#1*
)
!&
*
!
金晓芬
*
镉超积累植物东南景天谷胱甘肽代谢特征及比较蛋
白质组学研究)
E
*
*
杭州$浙江大学!
""1*
!编辑"裴阿卫#
"!&
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
%$
卷