全 文 ：精料营养对云南半细毛羊屠宰性能及肉品质的影响
赵彦光１，洪琼花１，谢萍１，胡清泉１，刘绍娜１，洪荣２，彭德林２
（１．云南省畜牧兽医科学院，云南 昆明６５０２２４；２．昆明易兴恒畜牧科技有限公司，云南 昆明６５０２００）
摘要：为了研究不同营养水平精饲料对云南半细毛羊屠宰性能及肉品质的影响，采取单因子４水平随机区组试验
设计方法，将４８只试验用云南半细毛羊按性别各半及饲喂方式分成４组，每组设２个重复，每个重复６只（３公３
母）进行饲养试验，试验结束后每组选择２只进行屠宰测定。结果表明，放牧状态下的云南半细毛羊，在补饲不同
营养水平精饲料后，其屠宰性能、胴体性状及肉品质有一定程度的改善。建议云南半细毛羊１５～２５ｋｇ公羊精饲料
营养水平可参考本试验前期低水平（ＤＥ１２．９８ＭＪ／ｋｇ，ＣＰ１７．２６％）、母羊参考试验前期中水平标准（ＤＥ１３．１９
ＭＪ／ｋｇ，ＣＰ１９．５９％）；２５～４０ｋｇ云南半细毛羊精饲料营养水平均参考本试验后期的高水平标准进行（ＤＥ１３．１０
ＭＪ／ｋｇ，ＣＰ１５．９６％）。
关键词：云南半细毛羊；营养水平；屠宰性能；胴体；肉品质
中图分类号：Ｓ８２６．４　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１４）０２０２７７１０
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１４０２３３　　
　　羊肉是养羊业的主要产品之一，也是人们肉食品结构的重要组成部分。随着人们生活水平提高，消费者对羊
肉需求逐渐从数量向质量方面转变，这对羊肉生产提出了更高的要求。目前，国内外对日粮营养与羊生产性能影
响方面有许多报道。研究结果比较一致，如马友记等［１］、王锋等［２］、冯涛［３］、赵彦光等［４］、刘鹤翔［５］都认为，日粮营
养水平的高低能显著影响羊的生长性能，高营养水平可以显著提高羊的日增重。而对日粮营养与羊屠宰性能和
肉品质影响方面，则研究报道较少，且结论不一。如马友记等［１］认为日粮营养水平虽然可以显著提高羔羊全期平
均日增重，但对育肥羔羊的屠宰性能没有显著影响；而王锋等［２］、冯涛［３］、刘鹤翔［５］、陈善艳［６］却认为日粮营养水
平不但可以提高波杂羔羊的产肉性能，而且提高饲料中蛋白质水平，也可以提高羊肉品质。云南半细毛羊是云南
省畜牧兽医科学院自主培育的毛肉兼用新品种，也是南方高寒地区农民脱贫致富、调整农村产业结构的重要家畜
品种，现存栏３０万只以上，年出栏２０万只左右［７］。此前对云南半细毛羊的研究主要集中在品种选育及杂交利用
等方面，对其营养需要及饲料开发利用研究很少，也没有进行过饲料营养水平对云南半细毛羊肉品质影响等研
究。本试验旨在探索不同营养水平精饲料对云南半细毛羊屠宰性能、羊肉品质的影响，为开发云南半细毛羊专用
补充精饲料，提高云南半细毛羊的养殖效益，生产高品质羊肉提供理论依据和参考。
１　材料与方法
１．１　材料
１．１．１　试验动物　选择３月龄、１５ｋｇ左右的云南半细毛羊春羔４８只（其中公羊２４只、母羊２４只）。
１．１．２　试验精饲料　参考ＮＹ／Ｔ２００４绵羊饲养标准和美国ＮＲＣ（２００７）标准，结合前期研究基础［８］，设计高、
中、低３个营养水平梯度（表１）。由昆明田园饲料厂采购优质原料进行配制加工。粗饲料为昆明易兴恒畜牧科
技有限责任公司养殖基地内混播的黑麦草（犔狅犾犻狌犿狆犲狉犲狀狀犲）、鸭茅（犇犪犮狋狔犾犻狊犵犾狅犿犲狉犪狋犪）、白三叶（犜狉犻犳狅犾犻狌犿狉犲
狆犲狀狊）混合牧草。
１．２　方法
１．２．１　试验羊分组　本试验采取单因子４水平随机区组试验设计方法，根据性别及饲喂方式将４８只试验用云
第２３卷　第２期
Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．２
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ 　　
２７７－２８６
２０１４年４月
收稿日期：２０１３０７０５；改回日期：２０１３１０１２
基金项目：国家绒毛用羊产业技术体系（ＣＡＲＳ４００６）资助。
作者简介：赵彦光（１９７３），男，甘肃庆阳人，助理研究员，硕士。Ｅｍａｉｌ：ｚｙｇ７４０６１２＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｙｘｈ７１６８＠１２６．ｃｏｍ
南半细毛羊分成４组（设１个对照组，３个试验组），每组１２（６♀、６♂）只，每组设２个重复，每个重复６只羊（３雄
３雌）。
１．２．２　试验羊饲养管理　预饲期１０ｄ（２０１１年５月４日至５月１４日，７月２８日至８月７日）。正试期分２个阶
段，即试验前期 （２０１１年５月１４日至７月２７日，３～５月龄）和试验后期（２０１１年８月８日至１１月２日，６～９月
龄）。试验期采用“放牧＋补饲”的管理方式，试验用羊早上９：００出牧，下午１７：００收牧，全天放牧８ｈ，公母混群，
表１　精饲料组成和营养成分
犜犪犫犾犲１　犆狅犿狆狅狊犻狋犻狅狀犪狀犱狀狌狋狉犻犲狀狋犾犲狏犲犾狊狅犳犱犻犲狋狊（犪犻狉犱狉狔犫犪狊犻狊）
项目Ｉｔｅｍｓ
１５～２５ｋｇ
低Ｌｏｗ
ｎｕｔｒｉｅｎｔｌｅｖｅｌｓ
中 Ｍｉｄｄｌｅ
ｎｕｔｒｉｅｎｔｌｅｖｅｌｓ
高 Ｈｉｇｈ
ｎｕｔｒｉｅｎｔｌｅｖｅｌｓ
２５～４０ｋｇ
低Ｌｏｗ
ｎｕｔｒｉｅｎｔｌｅｖｅｌｓ
中 Ｍｉｄｄｌｅ
ｎｕｔｒｉｅｎｔｌｅｖｅｌｓ
高 Ｈｉｇｈ
ｎｕｔｒｉｅｎｔｌｅｖｅｌｓ
原料Ｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓ
玉米Ｃｏｒｎ（％） ４２．００ ５０．００ ５２．４０ ５０．００ ５６．００ ５０．３０
豆粕Ｓｏｙｂｅａｎｍｅａｌ（％） ６．００ １８．００ ２６．５０ －　 ７．００ ９．６０
菜籽饼Ｒａｐｅｓｅｅｄｃａｋｅ（％） ２．００ ３．００ ２．００ －　 １．００ ２．００
棉籽粕Ｃｏｔｔｏｎｓｅｅｄｍｅａｌ（％） １．００ ２．００ ５．００ －　 １．００ ２．００
玉米蛋白粉Ｃｏｒｎｐｒｏｔｅｉｎｍｅａｌ（％） ２０．４０ １１．００ ５．００ １２．４０ １２．００ １５．００
小麦麸 Ｗｈｅａｔｂｒａｎ（％） ２３．００ １０．４０ ３．５０ ３２．００ １７．４０ １５．５０
石粉Ｌｉｍｅｓｔｏｎｅ（％） ３．００ ３．００ ３．００ ３．００ ３．００ ３．００
磷酸氢钙ＣａＨＰＯ４（％） １．００ １．００ １．００ １．００ １．００ １．００
食盐Ｓａｌｔ（％） ０．６０ ０．６０ ０．６０ ０．６０ ０．６０ ０．６０
预混料Ｐｒｅｍｉｘ（％） １．００ １．００ １．００ １．００ １．００ １．００
合计 Ｔｏｔａｌ（％） １００．００ １００．００ １００．００ １００．００ １００．００ １００．００
营养水平 Ｎｕｔｒｉｅｎｔｌｅｖｅｌｓ
羊消化能 Ｄｉｇｅｓｔｉｂｌｅｅｎｅｒｇｙ（ＭＪ／ｋｇ） １２．９８ １３．１９ １３．２７ １２．７７ １３．０６ １３．１０
羊代谢能 Ｍｅｔａｂｏｌｉｚａｂｌｅｅｎｅｒｇｙ（ＭＪ／ｋｇ） ９．０３ １０．５０ １１．２６ ７．９０ ９．７０ ９．９１
水分 Ｗａｔｅｒ（％） １２．５７ １２．４０ １１．８５ １５．４４ １５．３２ １５．７０
干物质Ｄｒｙｍａｔｔｅｒ（％） ８７．４３ ８７．６０ ８８．１５ ８４．５６ ８４．６８ ８４．３０
粗蛋白Ｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎ（％） １７．２６ １９．５９ ２３．５３ １３．４１ １４．３７ １５．９６
粗脂肪Ｃｒｕｄｅｆａｔ（％） ５．７５ ３．７８ ２．７０ ６．２７ ６．３４ ５．８８
粗纤维Ｃｒｕｄｅｆｉｂｅｒ（％） ５．９６ ５．２５ ４．００ ４．４７ ５．０３ ５．１４
无氮浸出物Ｎｉｔｒｏｇｅｎｆｒｅｅｅｘｔｒａｃｔ（％） ５１．２８ ５２．０６ ５０．３０ ５５．４４ ５３．７８ ５０．１７
粗灰分Ｃｒｕｄｅａｓｈ（％） ７．１８ ６．９２ ７．６２ ３．７１ ５．７８ ６．９２
钙Ｃａｌｃｉｕｍ（％） １．７６ １．７０ １．８２ １．７９ １．９６ ２．３５
总磷Ｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ（％） ０．５３ ０．４７ ０．４９ ０．４９ ０．４７ ０．４６
食盐Ｓａｌｔ（％） ０．７１ ０．６９ ０．６７ ０．６９ ０．６９ ０．６９
钾Ｐｏｔａｓｓｉｕｍ（％） ０．５７ ０．５５ ０．６３ ０．７９ １．２５ ０．５１
镁 Ｍａｇｎｅｓｉｕｍ（％） ０．２５ ０．２５ ０．２５ １．０４ １．１１ １．２３
铁Ｉｒｏｎ（％） ０．０４ ０．０４ ０．０５ ０．２０ ０．４２ ０．１７
锌Ｚｉｎｃ（ｍｇ／ｋｇ） １５９．００ １５３．００ １６４．００ ８８．９０ １５６．００ １２３．００
铜Ｃｏｐｐｅｒ（ｍｇ／ｋｇ） ３２．３０ ３２．１０ ３７．５０ １１．７０ ３３．１０ ５２．６０
锰 Ｍａｎｇａｎｅｓｅ（ｍｇ／ｋｇ） １０８．００ ９７．００ １１２．００ １４７．００ １９７．００ １６６．００
　注：精饲料组成是风干基础，营养成分是干物质基础。“”表示计算值。
　Ｎｏｔｅ：Ｔｈｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｄｉｅｔｓｉｓａｉｒｄｒｙｂａｓｉｓ，ｔｈｅｎｕｔｒｉｅｎｔｌｅｖｅｌｓｏｆｄｉｅｔｓｉｓｄｒｙｍａｔｔｅｒｂａｓｉｓ．“”ｉｓａｃａｌｃｕｌａｔｅｄｖａｌｕｅ．
８７２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．２
自由饮水。在早晨出牧前和下午收牧后，对照组不补饲精饲料，试验Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组分别补饲低、中、高３种营养水平
的精饲料１次，试验前期补饲量为２００ｇ／（只·ｄ），精粗比为１∶４；试验后期补饲量为４００ｇ／（只·ｄ），精粗比为
３∶７。
１．２．３　屠宰测定　经饲养试验结束后，每组选择２只体重相近的公羊，空腹２４ｈ后称取宰前活重，按颈动脉放
血法进行屠宰。胴体测定参考ＮＹ／Ｔ８２５２００４，肉品质测定参考ＮＹ／Ｔ８２２２００４，系水力参考ＮＹ／Ｔ８２１２００４，
肉嫩度参考ＮＹ／Ｔ１１８０２００６进行。测定后采集背最长肌作为测定肉质养分、氨基酸和脂肪酸的样品。干物质、
粗蛋白、粗脂肪、粗灰分用国标方法进行。氨基酸用日立Ｌ８８００氨基酸自动分析仪测定，检测条件：标准分析柱
４．６ｍｍ×６０．０ｍｍ，反应柱温度：５７．０℃，反应器温度：１３６℃，用外标法计算各氨基酸含量。脂肪酸用 ＨＰ５８９０
型气相色谱仪测定，检测条件：ＨＰＩＮＮＯＷａｘ柱，３０ｍ×０．３２ｍｍ×０．５μｍ，检测器ＦＩＤ，柱压力１０３．４２ｋＰａ，恒
压，流速２．５ｍＬ／ｍｉｎ，进样量１μＬ，分流比２０∶１，进样口温度２８０℃，检测器温度３７５℃，柱箱温度为２００℃保持
０．５ｍｉｎ，以２５℃／ｍｉｎ的速度升温至２３０℃，保持１１．３ｍｉｎ，采用外标法，以保留时间定性，面积归一化法计算脂
肪酸含量。
１．３　数据统计处理
本试验所有数据均用Ｅｘｃｅｌ２００３处理，试验数据用平均值±标准差表示，用ＳＰＳＳ１９．０统计软件中的ＡＮＯ
ＶＡ过程进行单因子方差分析（ｏｎｅｗａｙＡＮＯＶＡ，ＬＳＤ），用Ｄｕｎｃａｎ氏多重比较检验。
表２　精料营养对云南半细毛羊屠宰性能的影响
犜犪犫犾犲２　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犲狋狀狌狋狉犻狋犻狅狀犪犾狅狀狊犾犪狌犵犺狋犲狉狆犲狉犳狅狉犿犪狀犮犲狅犳犢狌狀狀犪狀狊犲犿犻狑狅狅犾狊犺犲犲狆
项目Ｉｔｅｍ 对照组ＣＫ 试验Ⅰ组ＧｒｏｕｐⅠ 试验Ⅱ组ＧｒｏｕｐⅡ 试验Ⅲ组ＧｒｏｕｐⅢ
宰前活重Ｓｌａｕｇｈｔｅｒｗｅｉｇｈｔ（ｋｇ） ２８．５０±０．７１ａＡ ４１．２０±８．７７ｂＢ ４２．５０±３．５４ｂＢ ４２．９０±２．１２ｂＢ
头重 Ｈｅａｄｈｅａｖｉｎｅｓｓ（ｋｇ） １．９０±０．２８ ２．００±０．８５ １．９０±０．５７ ２．００±０．５７
蹄重 Ｈｏｏｖｅｓｗｅｉｇｈｔ（ｋｇ） ０．８５±０．０７ １．２０±０．４２ ０．６５±０．２１ １．００±０．２８
皮厚Ｓｋｉｎｔｈｉｃｋ（ｍｍ） ５．５９±０．８３ ６．５４±０．５２ ６．４１±０．１８ ６．２１±０．０６
皮长Ｓｋｉｎｌｏｎｇ（ｃｍ） ７４．５０±４．９５ ７５．５０±６．３６ ７４．５０±２．１２ ７４．００±１．４１
皮宽Ｓｋｉｎｗｉｄｔｈ（ｃｍ） ５５．００±２．８３ ５３．５０±３．５４ ５４．５０±２．１２ ５４．００±２．８３
皮面积Ｌａｍｂａｒｅａ（ｍ２） ０．４１±０．０５ ０．４０±０．０１ ０．４１±０．００ ０．４０±０．０１
胴体重Ｃａｒｃａｓｓｗｅｉｇｈｔ（ｋｇ） １１．４５±０．７８ａＡ １９．６０±３．９６ｂＢ ２０．３５±０．２１ｂＢ ２１．５０±１．４１ｂＢ
屠宰率Ｓｌａｕｇｈｔｅｒｒａｔｅ（％） ４０．２２±３．７３ａ ４７．６３±０．５３ｂ ４８．０７±４．５０ｂ ５０．１０±０．８２ｂ
左胴体重Ｌｅｆｔｃａｒｃａｓｓｗｅｉｇｈｔ（ｋｇ） ６．２０±０．２８ａ １０．１５±１．９１ｂ １１．００±０．２８ｂ １１．２０±０．５７ｂ
胴体直长Ｃａｒｃａｓｓｌｅｎｇｔｈ（ｃｍ） ５７．００±０．００ ６４．００±４．２４ ６４．５０±３．５４ ６６．００±１．４１
胴体斜长Ｃａｒｃａｓｓｉｎｃｌｉｎｅｄｌｅｎｇｔｈ（ｃｍ） ５５．５０±０．７１ ６１．００±５．６６ ６１．００±１．４１ ６３．００±１．４１
胴体宽Ｃａｒｃａｓｓｗｉｄｔｈ（ｃｍ） ２４．５０±０．７１ ２８．００±１．４１ ２６．５０±０．７１ ２６．５０±０．７１
ＧＲ值ＴｈｅｖａｌｕｅｏｆＧＲ（ｍｍ） ０．００±０．００ａＡ ０．７０±０．２８ｂＢ ０．５０±０．０１ｂＢ ０．６０±０．１４ｂＢ
眼肌面积Ｅｙｅｍｕｓｃｌｅａｒｅａ（ｃｍ２） ５２．６７±９．４８ ６７．４３±１２．８４ ５４．７６±１３．５２ ５６．７５±１２．３８
大骨重Ｂｉｇｂｏｎｅｗｅｉｇｈｔ（ｋｇ） １．０５±０．０７ １．５０±０．５７ １．３０±０．７１ １．５５±０．２１
胁骨重Ｒｉｂｗｅｉｇｈｔ（ｋｇ） ０．８０±０．１４ａ １．４０±０．４２ｂ １．６０±０．００ｂ １．４０±０．２８ｂ
骨重Ｂｏｎｅｗｅｉｇｈｔ（ｋｇ） １．９０±０．１４ａ ２．９０±０．９９ｂ ２．９０±０．７１ｂ ２．９５±０．０７ｂ
骨率Ｂｏｎｅｒａｔｅ（％） ３０．７３±３．６８ ２８．１５±４．４６ ２６．２９±５．７５ ２６．３９±１．９６
脂肪重Ｆａｔｗｅｉｇｈｔ（ｋｇ） ０．６０±０．４２ ０．７５±０．２１ ０．９０±０．００ １．１５±０．０７
肉重 Ｍｅａｔｗｅｉｇｈｔ（ｋｇ） ４．６３±０．２３ａＡ ７．７８±１．４８ｂＢ ８．６３±０．１１ｂＢ ８．６８±０．２５ｂＢ
胴体净肉率Ｃａｒｃａｓｓｍｅａｔｒａｔｅ（％） ７４．５９±０．３６ ７６．５９±０．１５ ７８．４７±０．９９ ７７．５０±１．７０
肉骨比 Ｍｕｓｃｌｅ／ｂｏｎｅ ２．４５∶１ ２．７５∶１ ３．０６∶１ ２．９４∶１
９７２第２３卷第２期 草业学报２０１４年
２　结果与分析
２．１　精料营养对云南半细毛羊屠宰性能的影响
云南半细毛羊３个试验组的宰前活重、皮厚、胴体重、屠宰率、胴体长宽、ＧＲ值（指第１２与第１３肋骨之间，
距背脊中线１１ｃｍ处的组织厚度，作为代表酮体脂肪含量的标志）、眼肌面积、骨重、脂重、肉重、胴体净肉率及肉
骨比指标均高于对照组，但头蹄重、皮面积没有差异。说明补饲精饲料对提高毛皮质量、屠宰性能及胴体指标等
有一定效果，但对增加毛皮面积作用有限，随着精料营养水平提高，绵羊的胴体重、胴体长、屠宰率、产肉量及胴体
脂肪逐渐增大（表２）。
２．２　精料营养对云南半细毛羊脏器重量的影响
３个试验组云南半细毛羊的肺、肝及胃的重量均高于对照组，差异显著（犘＜０．０５）。说明补饲使绵羊对营养
物质的摄入、消化、吸收增加，各消化代谢脏器重量也增加，但肾脏重量没有变化，说明所摄入的营养物质没有过
量，而对绵羊排泄器官造成负担（表３）。
２．３　精料营养对云南半细毛羊肉品质的影响
３个试验组羊肉的ｐＨ值、滴水损失和熟肉率均低于对照组，其剪切力值、肉的红度、黄度和总色差均高于对
照组，但除滴水损失和剪切力值差异显著外，其余均差异不显著（犘＞０．０５）；试验Ⅰ组、Ⅱ组羊肉的系水率和剪切
力值均高于对照组，但试验Ⅲ组系水率和剪切力值低于对照组。此结果说明，补饲精料，可使云南半细毛羊羊肉
品质得到提高，且补饲高营养水平精饲料，可使羊肉嫩度提高，酸度增加，肉色变得更鲜红，使羊肉品质更佳
（表４）。
表３　精料营养对云南半细毛羊脏器重量的影响
犜犪犫犾犲３　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犲狋狀狌狋狉犻狋犻狅狀犪犾狅狀狅狉犵犪狀狑犲犻犵犺狋狅犳犢狌狀狀犪狀狊犲犿犻狑狅狅犾狊犺犲犲狆 ｋｇ
项目Ｉｔｅｍ 对照组ＣＫ 试验Ⅰ组ＧｒｏｕｐⅠ 试验Ⅱ组ＧｒｏｕｐⅡ 试验Ⅲ组ＧｒｏｕｐⅢ
心 Ｈｅａｒｔ ０．２０±０．００ ０．２５±０．０７ ０．２５±０．０７ ０．３０±０．００
肺Ｌｕｎｇ ０．４０±０．００ａ ０．７５±０．２１ｂ ０．６０±０．１４ｂ ０．６０±０．００ｂ
肝Ｌｉｖｅｒ ０．４５±０．０７ａ ０．７０±０．１４ｂ ０．６５±０．０７ｂ ０．７０±０．００ｂ
肾Ｋｉｄｎｅｙ ０．１０±０．００ ０．１０±０．００ ０．１０±０．００ ０．１０±０．００
胃Ｒｕｍｅｎ ０．９５±０．０７ａ １．２０±０．２８ｂ １．２５±０．２１ｂ １．４０±０．００ｂ
花油Ｆａｔ ０．５０±０．２８ ０．５５±０．０７ ０．６０±０．１４ ０．７５±０．０７
表４　精料营养对云南半细毛羊肉品质的影响
犜犪犫犾犲４　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犲狋狀狌狋狉犻狋犻狅狀犪犾狅狀犿犲犪狋狇狌犪犾犻狋狔狅犳犢狌狀狀犪狀狊犲犿犻狑狅狅犾狊犺犲犲狆
项目Ｉｔｅｍ 对照组ＣＫ 试验Ⅰ组ＧｒｏｕｐⅠ 试验Ⅱ组ＧｒｏｕｐⅡ 试验Ⅲ组ＧｒｏｕｐⅢ
ｐＨ值Ｖａｌｕｅ ６．３５±０．２１ ６．０５±０．０７ ６．３５±０．４９ ６．１０±０．４２
系水力Ｗａｔｅｒｈｏｌｄｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙ（％） ８８．７３±０．８１ ９０．５１±０．０４ ９１．９８±１．４２ ８５．４６±４．６９
滴水损失Ｄｒｉｐｌｏｓｓ（％） １．８６±０．３７ａＡ １．０１±０．４９ｂＡ １．０３±０．５５ｂＡ ０．７８±０．５５ｃＢ
熟肉率Ｃｏｏｋｅｄｍｅａｔｒａｔｅ（％） ６４．３５±３．６９ ５５．９６±２．６２ ５７．３５±３．０９ ５９．９６±２．１１
剪切力值Ｓｈｅａｒｆｏｒｃｅｖａｌｕｅｓ（Ｎ／ｃｍ２） ５５．８１±７．５７ａ ７１．８１±３．４９ｂ ７１．６８±１７．１９ｂ ５５．２１±８．８２ａ
Ｌ（亮度Ｌｕｍｉｎａｎｃｅ） ３６．２４±０．５０ ３６．０２±２．２８ ３１．６８±０．３６ ３６．６５±０．４９
ａ（红度Ｒｅｄｎｅｓｓ） １５．００±０．１２ １５．９９±３．０４ １９．３５±２．５２ １８．６０±０．２１
ｂ（黄度Ｙｅｌｏｗｎｅｓｓ） ７．７７±１．２７ ８．７２±０．５２ ８．６３±０．４９ ９．４４±０．６２
△Ｌ（－黑白＋，Ｂｌａｃｋａｎｄｗｈｉｔｅ） －６０．３５±０．５０ －６０．５７±２．２８ －６４．９１±０．３６ －５９．９４±０．４９
△ａ（－绿红＋，Ｇｒｅｅｎａｎｄｒｅｄ） １５．０８±０．１２ １６．０６±３．０５ １９．４３±２．５２ １８．６７±０．２１
△ｂ（－蓝黄＋，Ｂｌｕｅａｎｄｙｅｌｏｗ） ５．７９±１．２７ ６．７４±０．５２ ６．６５±０．４９ ７．３７±０．４９
△Ｅ（总色差Ｔｏｔａｌｃｏｌｏｕｒｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ） ６２．５０±０．３９ ６３．０８±３．０５ ６８．１１±０．４３ ６３．２３±０．５８
０８２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．２
２．４　精料营养对云南半细毛羊肉养分含量的影响
３个试验组云南半细毛羊的干物质和粗脂肪均高于对照组，粗灰分均低于对照组。试验Ⅰ组的粗蛋白含量
低于对照组，试验Ⅱ组和试验Ⅲ组的粗蛋白却高于对照组，但经检验都差异不显著（犘＞０．０５）。这说明补饲可以
提高羊肉中的干物质及粗脂肪的含量，降低粗灰分含量；并且精饲料营养水平越高，羊肉的干物质和粗脂肪含量
也越高，粗灰分含量越低。但要提高羊肉中粗蛋白含量，精饲料的营养水平就必须达到一定程度（表５）。
表５　精料营养对云南半细毛羊肉养分含量的影响
犜犪犫犾犲５　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犲狋狀狌狋狉犻狋犻狅狀犪犾狅狀狀狌狋狉犻狋犻狅狀犪犾犮狅狀狋犲狀狋狊狅犳犢狌狀狀犪狀狊犲犿犻狑狅狅犾狊犺犲犲狆 ％
项目Ｉｔｅｍ 对照组ＣＫ 试验Ⅰ组ＧｒｏｕｐⅠ 试验Ⅱ组ＧｒｏｕｐⅡ 试验Ⅲ组ＧｒｏｕｐⅢ
初水分Ｐｒｉｍａｒｙｗａｔｅｒ ７６．３７±１．０９ ７５．１３±０．６１ ７３．６２±１．２１ ７２．４２±０．８２
水分 Ｗａｔｅｒ ７８．３９±１．１８ ７７．１７±０．３６ ７５．８５±０．９２ ７４．５６±１．１７
干物质Ｄｒｙｍａｔｔｅｒ ２１．６１±１．１８ ２２．８３±０．３６ ２４．１５±０．９２ ２５．４４±１．１７
粗蛋白Ｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎ（ＣＰ） １８．４３±０．９４ １７．８０±０．２１ １９．６３±０．１８ １９．２１±１．０４
粗脂肪Ｃｒｕｄｅｆａｔ（ＥＥ） ２．００±０．７１ ３．２９±１．１４ ３．４０±０．８５ ５．３９±１．８４
粗灰分Ｃｒｕｄｅａｓｈ（Ａｓｈ） １．２２±０．１４ １．２２±０．１２ １．２０±０．０８ １．１６±０．０６
　注：粗蛋白、粗脂肪及粗灰分含量为半干样基础。
　Ｎｏｔｅ：ＴｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆＣＰ，ＥＥａｎｄＡｓｈａｒｅａｉｒｄｒｙｂａｓｉｓ．
表６　精料营养对云南半细毛羊肉氨基酸含量的影响
犜犪犫犾犲６　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犲狋狀狌狋狉犻狋犻狅狀犪犾狅狀犪犿犻狀狅犪犮犻犱狊犮狅狀狋犲狀狋狊狅犳犢狌狀狀犪狀狊犲犿犻狑狅狅犾狊犺犲犲狆 ％
项目Ｉｔｅｍ 对照组ＣＫ 试验Ⅰ组ＧｒｏｕｐⅠ 试验Ⅱ组ＧｒｏｕｐⅡ 试验Ⅲ组ＧｒｏｕｐⅢ
赖氨酸Ｌｙｓ １．２１±０．１１ １．２０±０．０３ ０．９１±０．４１ １．３９±０．１８
苯丙氨酸Ｐｈｅ ０．６７±０．０７ ０．７４±０．０７ ０．５８±０．１６ ０．８０±０．１３
蛋氨酸 Ｍｅｔ ０．１５±０．０１ ０．１８±０．０４ ０．１２±０．１２ ０．２０±０．０７
苏氨酸Ｔｈｒ ０．６１±０．０４ ０．６２±０．０１ ０．４７±０．１９ ０．６８±０．０７
异亮氨酸Ｉｌｅ ０．６９±０．０５ ０．６９±０．００ ０．５３±０．２０ ０．７７±０．１１
亮氨酸Ｌｅｕ １．２９±０．１１ １．３０±０．０４ ０．９９±０．４０ １．４６±０．１８
缬氨酸 Ｖａｌ ０．６５±０．０７ ０．６５±０．０２ ０．５３±０．１３ ０．７４±０．１０
酪氨酸 Ｔｙｒ ０．３４±０．１１ ０．３９±０．０１ ０．２９±０．０９ ０．３７±０．０１
组氨酸 Ｈｉｓ ０．４４±０．０５ ０．４５±０．００ ０．３６±０．１４ ０．５６±０．０９
精氨酸 Ａｒｇ ０．９８±０．１２ ０．９９±０．０４ ０．７０±０．３４ １．０９±０．１８
谷氨酸 Ｇｌｕ １．９７±０．１６ａ ２．０２±０．０１ａ １．５０±０．５７ｂ ２．２２±０．２７ａ
天冬氨酸 Ａｓｐ １．３０±０．１１ １．３１±０．０１ １．０１±０．３７ １．５１±０．１９
丝氨酸Ｓｅｒ ０．４３±０．０１ ０．４５±０．０１ ０．３３±０．１４ ０．４７±０．０２
甘氨酸 Ｇｌｙ ０．６５±０．０８ ０．６４±０．０４ ０．４８±０．１８ ０．７０±０．０７
丙氨酸 Ａｌａ ０．７２±０．０４ ０．７５±０．０４ ０．５７±０．１８ ０．８０±０．０８
胱氨酸Ｃｙｓ ０．０５±０．０３ａ ０．１０±０．０１ｂ ０．０９±０．０８ｂ ０．０５±０．０１ａ
氨基酸总量 Ｔｏｔａｌａｍｉｎｏａｃｉｄｓｃｏｎｔｅｎｔｓ １２．１２±１．００ａ １２．４５±０．３０ａ ９．４２±３．５４ｂ １３．７７±１．６３ａ
必需氨基酸Ｅｓｓｅｎｔｉａｌａｍｉｎｏａｃｉｄ ７．０３±０．２７ａ ７．２１±０．６７ａ ５．４８±０．２６ｂ ８．０６±０．２５ａ
必需氨基酸占氨基酸总量比率Ｅｓｓｅｎｔｉａｌ
ａｍｉｎｏａｃｉｄ／ｔｏｔａｌａｍｉｎｏａｃｉｄｓｒａｔｉｏ
５８．００ ５７．９１ ５８．１７ ５８．５３
鲜味氨基酸Ｆｌａｖｏｒａｍｉｎｏａｃｉｄ ７．００±０．５６ａ ７．１５±０．１２ａ ５．４２±０．５４ｂ ７．９３±０．２０ａ
鲜味氨基酸占氨基酸总量比率Ｆｌａｖｏｒ
ａｍｉｎｏａｃｉｄ／ｔｏｔａｌａｍｉｎｏａｃｉｄｓｒａｔｉｏ
５７．７６ ５７．４３ ５７．５４ ５７．５９
１８２第２３卷第２期 草业学报２０１４年
２．５　精料营养对云南半细毛羊肉氨基酸含量的影响
试验Ⅰ组和Ⅲ组的氨基酸总量、必需氨基酸及鲜味氨基酸均高于对照组，差异不显著（犘＞０．０５），而试验Ⅱ
组的氨基酸总量、必需氨基酸及鲜味氨基酸却低于对照组，差异显著（犘＜０．０５）。说明补饲低水平和高水平精饲
料，对提高羊肉氨基酸作用比较明显，但补饲中水平精饲料后，羊肉中的氨基酸含量却有所下降（表６）。
２．６　精料营养对云南半细毛羊肉脂肪酸含量的影响
３个试验组的棕榈酸、油酸及饱和脂肪酸含量高于对照组，但硬脂酸、亚油酸、亚麻酸、廿碳烯酸及未知脂肪
酸含量却低于对照组。说明补饲精饲料，可提高羊肉中棕榈酸含量，降低硬脂酸、必需脂肪酸含量（亚油酸、亚麻
酸、廿碳烯酸）及未知脂肪酸含量（表７）。
表７　精料营养对云南半细毛羊肉脂肪酸含量的影响
犜犪犫犾犲７　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犲狋狀狌狋狉犻狋犻狅狀犪犾狅狀犳犪狋狋狔犪犮犻犱狊犮狅狀狋犲狀狋狊狅犳犢狌狀狀犪狀狊犲犿犻狑狅狅犾狊犺犲犲狆 ％
项目Ｉｔｅｍ 对照组ＣＫ 试验Ⅰ组ＧｒｏｕｐⅠ 试验Ⅱ组ＧｒｏｕｐⅡ 试验Ⅲ组ＧｒｏｕｐⅢ
棕榈酸Ｐａｌｍｉｔｉｃａｃｉｄ（Ｃ１６：１） １６．６６±０．２５ ２０．５４±０．９７ ２１．１２±０．８１ ２３．０４±０．１１
硬脂酸Ｓｔｅａｒｉｃａｃｉｄ（Ｃ１８：０） １９．４２±２．０４ １６．５９±１．４１ １５．６６±０．３３ １５．７１±０．３４
饱和脂肪酸Ｓａｔｕｒａｔｅｄｆａｔｔｙａｃｉｄｓ（Ｓ） ３６．０８ ３７．１３ ３６．７８ ３８．７５
油酸Ｏｌｅｉｃａｃｉｄ（Ｃ１８：１） ４０．９９±０．１４ ４５．８９±１．３７ ４３．２７±１．５８ ４７．３５±１．５２
亚油酸Ｌｉｎｏｌｅｉｃａｃｉｄ（Ｃ１８：２） ５．７５±０．４２ａ ４．４８±０．８６ａ ４．５８±０．０４ａ ３．００±０．１５ｂ
亚麻酸Ｌｉｎｏｌｅｎｉｃａｃｉｄ（Ｃ１８：３） ２．１２±０．７０ａＡ １．５６±０．３６ｂＡＢ ２．２３±０．６３ａＡ ０．９８±０．１３ｃＢ
花生四烯酸Ａｒａｃｈｉｄｏｎｉｃａｃｉｄ（Ｃ２０：ｎ） ０．６９±０．１１ａ ０．３５±０．２５ｂ ０．５７±０．２２ａ ０．３５±０．２５ｂ
多不饱和脂肪酸Ｐｏｌｙｕｎｓａｔｕｒａｔｅｄｆａｔｔｙａｃｉｄｓ（Ｐ） ８．５６ ６．３９ ７．３８ ４．３３
未知脂肪酸Ｕｎｋｎｏｗｎｆａｔｔｙａｃｉｄｓ １４．３９±１．７５ １０．７１±３．６１ １２．６０±１．９３ ９．２０±１．４５
Ｐ∶Ｓ ０．２４ ０．１７ ０．２０ ０．１１
３　讨论
３．１　精料营养对云南半细毛羊屠宰性能的影响
屠宰性能是动物生产性能的一项重要指标。许多研究表明［９１８］，日粮的营养水平与动物的屠宰性能存在密
切的关系。育成阶段绵羊的生长速度造成了绵羊宰前活重的差异，而宰前活重的差异最终导致了屠宰性能的差
异。Ｄｈａｎｄａ［１９］试验报道，绵羊的屠宰率随着日龄和宰前活重的增加而呈上升趋势。贾志海等［２０］的试验结果显
示，宰前活重为４５和３６ｋｇ的绵羊，其屠宰率分别为４３．２２％和４０．５６％。Ｇａｌ［２１］认为，幼龄时动物内脏的重量
占体重的比重过高，是影响其屠宰率的直接原因。本次试验结果也反映出这种结果，宰前活重较大的绵羊具有更
好的屠宰率。绵羊宰前活重的差异，也使得绵羊的胴体重存在显著差异（犘＜０．０１），本次试验发现，试验组绵羊，
由于在体增重上较之对照组绵羊有优势，因此试验组绵羊在胴体重上明显高于对照组绵羊（犘＜０．０１）。眼肌面
积是羔羊胴体发育程度的反映，一般情况下，胴体重越高，眼肌面积愈大。Ｈｈｏｐｋｉｎｓ等［２２］报道，绵羊发育的是否
充分对于 Ｍ／Ｂ（ｍｕｓｃｌｅ／ｂｏｎｅ）有着显著的影响。ＳａｎｔｏｓＳｉｌｖａ等［２３］试验结果也表明，胴体重越高、胴体厚度越大
的羔羊，其肉骨比相应越高。本次试验结果与此有一定差异，试验Ⅲ组绵羊的胴体重最大，但其眼肌面积却小于
试验Ⅰ组，其肉骨比小于试验Ⅱ组。这可能是由绵羊的品种特异产生。ＧＲ值是代表胴体脂肪含量的重要标志，
试验组明显高于对照组，说明补精饲料可明显提高云南半细毛羊的胴体脂肪含量。
３．２　精料营养对云南半细毛羊脏器重量的影响
动物内脏器官的重量受到日粮营养水平的影响，肝脏和胃肠消化道尤为明显［２４］。Ｆｅｒｒｅｌ等［２５］报道，羔羊胃
肠道和肝脏、肾脏、胰脏部位的蛋白合成总量占机体内蛋白合成总量的百分比远高于横纹肌内的蛋白合成量所占
的比例。因此，这些部位的代谢速度和体积大小可以间接反映其代谢活动的活力［２６］。胃肠道和肝脏发达的羔
羊，维持这些器官的正常代谢需要消耗更多的代谢能和代谢氮，但是相应的其蛋白合成量和营养物质吸收量将大
２８２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．２
为增加。这与本试验结果一致。即３个补饲组云南半细毛羊的心、肺、肝、胃及花油重量均高于对照组，而且随着
精饲料营养水平增加，其心、肺、肝、胃及花油重量也随之增加。这说明补饲高营养水平精饲料，其羔羊会具有更
好的增重效果。
３．３　精料营养对云南半细毛羊羊肉品质的影响
正常情况下，羔羊肉的ｐＨ值变化范围在５．４６～５．７６，放牧育肥的羔羊其肉质ｐＨ值一般高于舍饲育肥的羔
羊，Ｐｒｉｏｌｏ等［２７］报道，快速生长条件下的羔羊，其肉质ｐＨ 值偏高，而且ｐＨ 值有随胴体重增加而升高的趋势。
Ａｐｐｌｅ等［２８］发现，羔羊屠宰前的应激对于其肉质ｐＨ 值有着很大的影响，Ｂｉｃｋｅｒｓｔａｆｆｅ等［２９］试验也证实，屠宰应
激条件下的羔羊，肉质ｐＨ 值的范围一般在５．８～６．０。本次试验测定的绵羊肉ｐＨ 值都超过了６．００，这是由于
此次屠宰的绵羊均为放牧方式饲养，生长较快，在屠宰中也受到了应激所致。
系水力（ｈｏｌｄｗａｔｅｒｃａｐａｃｉｔｙ）是指当肌肉受到外力作用，如加压、加热、冷冻、切碎时保持水分的能力。从本
次试验测定的结果来看，试验Ⅰ组和Ⅱ组的系水力高于对照组，但其剪切力值也较高，而试验Ⅲ组的系水力和剪
切力值较低，说明，补饲精料，尤其是补饲高营养水平精饲料，可使羊肉嫩度提高，酸度增加，肉色变得更鲜红，使
羊肉品质更佳。
肌肉之所以具有颜色是由于肌肉中有色素存在，而肌肉色素主要由肌红蛋白和血红蛋白以及微量的有色代
谢物组成。ＲｏｕｓｓｅｔＡｋｒｉｍ等［３０］发现，肉色有随着胴体重增加而逐渐变深的趋势。但它不可能呈线性变化，当
羔羊达到一定日龄阶段时，肉色的变化就会趋于稳定［３１］。本次试验中，羊肉肉色随着胴体重的增加而变红、变
亮，且呈一定线性规律，说明此次屠宰的绵羊，生长还没有达到一定日龄，补饲也对肉色的改变有一定作用。
３．４　精料营养对云南半细毛羊羊肉养分含量的影响
肌肉脂肪含量（ｉｎｔｒａｍｕｓｃｕｌａｒｆａｔｃｏｎｔｅｎｔ，ＩＭＦ）是指分布于肌肉内，存在于肌纤维束周围结缔组织中的脂肪
组织。近年来研究表明，肌肉中的脂肪含量与多种肉质性状如风味、嫩度和多汁性有很强的相关性，适量的ＩＭＦ
能改善肉品质［３２３３］。杨虹［３４］研究表明，肌肉中含适当脂肪对于保持肌肉良好适口性和风味具有重要意义。吴伟
等［３５］试验表明，肉品中脂肪含量与肉品的风味多汁性呈正相关。陈韬和陈文［３６］在分析龙陵黄山羊肉质鲜嫩多
汁的原因时发现，系水力和肌纤维直径是主要的影响因素。从本次试验测定结果来看，补饲高营养水平的试验
组绵羊肉质具有更高的脂肪含量，其系水力也高，剪切力值低，由此推论，补饲高营养水平的羊肉质具有更好的鲜
嫩多汁性。
蛋白质是生命活动过程中最重要的物质基础，是构成一切细胞和组织的重要组成成分。从本试验测定结果
发现，除试验Ⅰ组的粗蛋白含量低于对照组外，试验Ⅱ组和试验Ⅲ组的粗蛋白均高于对照组，其中试验Ⅱ组最高
１９．６３％，高于多浪羊（１５．４４％）［３７］、托克逊黑羊（１８．７６％）［３８］、巴里坤羊（１８．９６％）［９］、和田羊（１９．２３％）和卡拉库
尔羊（１８．０６％）［１０］等几个地方品种。这说明，补饲后，可增强云南半细毛羊的体蛋白合成的效率，使体蛋白沉积
加快。
３．５　精料营养对云南半细毛羊羊肉氨基酸含量的影响
蛋白质是由氨基酸组成。天然的氨基酸现已经发现的有３００多种，其中人体所需的氨基酸约有２２种。目前
研究报道羊肉中共含有１７种氨基酸。本试验所测云南半细毛羊肉的必需氨基酸和半必需氨基酸含量占氨基酸
总量的５８％左右，高于卡拉库尔羊（４２．４％）［１１］、塔多萨杂种羔羊（５０．９４％）、多浪羊（４８．０５％）、托克逊黑羊
（４５．５８％）、柯尔克孜羊（４３．２８％）、藏羊（５０．２３％）、小尾寒羊（４９．９４％）［１２］等品种绵羊。这说明云南半细毛羊肉
具有更高的营养价值和保健功能。
谷氨酸、天冬氨酸、丝氨酸、甘氨酸、异亮氨酸、亮氨酸、苯丙氨酸是肉香味的必需前体物，故称之为鲜味氨基
酸。肉类鲜味是由鲜味氨基酸含量决定。本试验所测云南半细毛羊肉的鲜味氨基酸含量约占氨基酸总量的
５７％左右，这也是人们称赞云南半细毛羊肉鲜美可口的重要原因。
３．６　精料营养对云南半细毛羊羊肉脂肪酸含量的影响
羊肉中脂肪酸是影响肉品质的一个重要因素。许多研究表明［１３１４］，肌肉中主要为硬脂酸（Ｃ１８：０）、棕榈酸
（Ｃ１６：０）、油酸（Ｃ１８：１）、和亚油酸（１８：２），此外还有少量的豆蔻酸（Ｃ１４：０）、亚麻酸（Ｃ１８：３）、花生四烯酸（Ｃ２０：４）
３８２第２３卷第２期 草业学报２０１４年
等。Ｅｎｓｅｒａｎｄ和 Ｗｏｏｄ［１５］指出，肉品的营养价值一般用多不饱和脂肪酸与饱和脂肪酸的比率（Ｐ∶Ｓ）来衡量，人
类营养学认为Ｐ∶Ｓ为０．４５或稍微高于此值为佳。本结果表明，３个试验组云南半细毛羊肉中饱和脂肪酸（棕榈
酸和硬脂酸）所占的比例平均为３７．５５％，比对照组高１．４７个百分点；多不饱和脂肪酸所占的比例平均为
６．０３％，比对照组低２．５３个百分点，Ｐ∶Ｓ值为０．１６，比对照组低０．０８。说明补饲精饲料后，羊肉中饱和脂肪酸
提高，同时降低了不饱和脂肪酸的含量。含饱和脂肪酸多则熔点和凝固点高，脂肪组织比较硬、坚挺；含不饱和脂
肪酸多则熔点和凝固点低，脂肪则比较软。因此，脂肪酸的性质决定了脂肪的性质。另外，本试验测定的羊肉脂
肪酸含量，油酸最大，其次是硬脂酸、棕榈酸、亚油酸，它们是肌肉脂肪酸的主要组成部分，其余脂肪酸所占比例都
相对较少。这与其他有关报道基本一致，表明肉羊脂肪酸的组成具有一定的规律性和相对的稳定性，本研究结果
与此一致。
４　结论
云南半细毛羊在补饲不同营养水平精饲料后，屠宰性能、胴体性状及肉品质等也有一定程度的改善和提高，
尤其是高营养水平的精饲料作用更明显。建议云南半细毛羊１５～２５ｋｇ公羊补饲营养水平参考本试验前期低水
平标准（ＤＥ１２．９８ＭＪ／ｋｇ，ＣＰ１７．２６％）进行，母羊参考试验前期中水平标准（ＤＥ１３．１９ＭＪ／ｋｇ，ＣＰ１９．５９％）进
行；２５～４０ｋｇ补饲营养水平均参考本试验后期的高水平标准（ＤＥ１３．１０ＭＪ／ｋｇ，ＣＰ１５．９６％）进行。
参考文献：
［１］　马友记，王宝义，李发弟，等．不同营养水平全混合日粮对舍饲育肥羔羊生产性能、养分表观消化率和屠宰性能的影响［Ｊ］．
草业学报，２０１２，２１（４）：２５２２５８．
［２］　王锋，孙永成，王子玉，等．营养水平对波杂羔羊产肉性能和羊肉品质的影响［Ｊ］．江苏农业学报，２０１０，６：１２８８１２９２．
［３］　冯涛．日粮蛋白质水平对舍饲羔羊育肥性能及肉品质影响的研究［Ｄ］．杨凌：西北农林科技大学，２００５．
［４］　赵彦光，洪琼花，谢萍，等．不同营养水平精饲料对云南萨能奶山羊生产性能、血清生化指标及激素含量的影响［Ｊ］．家畜生
态学报，２０１３，５：５１５６．
［５］　刘鹤翔．不同营养水平补饲对湘东黑山羊肥育羔羊生产性能的影响［Ｄ］．长沙：湖南农业大学，２００６．
［６］　陈善艳．日粮不同能量水平对绵羊屠宰性能及不同组织中 ＨＳＬ基因表达的影响［Ｄ］．保定：河北农业大学，２０１０．
［７］　赵彦光，洪琼花，谢萍，等．云南半细毛羊生产性能测定［Ｊ］．家畜生态学报，２０１１，６：５１５６．
［８］　赵彦光，洪琼花，谢萍，等．云贵高原石漠化地区人工草场营养价值评价研究［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（１）：１９．
［９］　王志琴．巴里坤羊肉营养成份分析［Ｊ］．草食家畜，２００２，１：４８４９．
［１０］　李述刚．新疆南疆地方品种羊肉常规营养成分比较研究［Ｊ］．食品研究与开发，２００８，１２：１２０１２５．
［１１］　李述刚，李有文，杨中，等．新疆卡拉库尔羊肉营养成分分析［Ｊ］．塔里木大学学报，２００５，１：１４１６
［１２］　热孜瓦古丽·米吉提，买买提伊明·巴拉提，依巴代提·米吉提，等．绵羊羊肉氨基酸成分的比较研究［Ｊ］．新疆农业科学，
２０１２，８：１５５２１５５６．
［１３］　聂海涛，王子玉，应诗家，等．采食量水平对杜湖Ｆ１ 代羊肉品质的影响［Ｊ］．江苏农业学，２０１２，４０（１）：１７９１８１．
［１４］　闫秋良，金海国，赵云辉，等．不同精粗比全混合日粮对育肥羔羊屠宰性能及肉品质的影响［Ｊ］．吉林农业科学，２０１０，
３５（６）：４３４５，５０．
［１５］　ＥｎｓｅｒａｎｄＭ，ＷｏｏｄＪＤ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｄｉｅｔａｒｙｌｉｐｉｄｏｎｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｃｏｎｊｕｇａｔｅｄｌｉｎｏｌｅｉｃａｃｉｄ（ＣＬＡ）ｉｎｂｅｅｆｍｕｓｃｌｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ
ＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅ，１９９９，６９：１４３１４６．
［１６］　杨国明，赵彦光．日粮中能量对大河乌猪胴体品质的影响［Ｊ］．饲料科学，２００６，（５）：３６．
［１７］　刘东，李忠，张强．不同能量水平日粮对肉仔鸡生长及屠宰性能指标的影响研究［Ｊ］．家畜生态学报，２００５，２６（５）：３２３５．
［１８］　闫祥林．营养水平对肉牛生产性能及牛肉品质的影响［Ｄ］．南京：南京农业大学，２００３．
［１９］　ＤｈａｎｄａＪＳ．ＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＣｒｏｓｓｂｒｅｄＧｏａｔａｎｄＳｈｅｅｐＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎｉｎｔｈｅＴｙｏｐｉｃｓ［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ，ＵＫ：ＬｏｎｇｍａｎＧｒｏｕｐＬｔｄ．，
２００１．
［２０］　贾志海，蔡青和，侯文娟．河北坝上地区羔羊育肥及屠宰试验［Ｊ］．草地学报，２０００，８（４）：２６２２６６．
［２１］　ＧａｌＣ．Ｃａｒｃａｓｓｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ［Ａ］．Ｉｎ：ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＴｈｉｒｄＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｏｎＧｏａｔＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄＤｉｅａｓｅ［Ｃ］．
４８２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．２
Ｔｕｃｓｏｎ，Ａｒｉｚｏｎａ，ＵＳＡ：ＤａｉｒｙＧｏａｔＪｏｕｒｎａｌＰｕｂｌｉｃａｔｉｏｎ，１９８２：４７２４８７．
［２２］　ＨｏｐｋｉｎｓＤＬ，ＦｏｇａｒｔｙＮＭ，ＭｅｎｚｉｓＤＪ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ，ｍｕｓｃｕｌａｒｉｔｙ，ｍｕｓｃｌｅｂｏｎｅｒａｔｉｏａｎｄｃｕｔｄｉｍｅｎｓｉｏｎｓｂｅ
ｔｗｅｅｎｓｉｘｌａｍｂｆｅｎｏｔｙｐｅｓ［Ｊ］．ＭｅａｔＳｃｉｅｎｃｅ，１９９７，４５：４３９４５０．
［２３］　ＳａｎｔｏｓＳｉｌｖａＪ，ＭｅｎｄｅｓＩＡ，ＢｅｓｓａＲＪＢ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｇｅｎｏｔｙｐｅ，ｆｅｅｄｉｎｇｓｙｓｔｅｍａｎｄｓｌａｕｇｈｔｅｒｗｅｉｇｈｔｏｎｔｈｅｑｕａｌｉｔｙｏｆｌｉｇｈｔ
ｌａｍｂｓ１．Ｇｒｏｗｔｈ，ｃａｒｃａｓｓｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｍｅａｔｑｕａｌｉｔｙ［Ｊ］．ＬｉｖｅｓｔｏｃｋＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎＳｃｉｅｎｃｅ，２００２，７６：１７２５．
［２４］　ＦｅｒｒｅｌＣＬ，ＪｅｎｋｉｎｓＴＧ．Ｃｏｗｔｙｐｅａｎｄｔｈｅｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ：Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌａｓｐｅｃｔｓ［Ｊ］．ＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅ，１９８５，６１：
７２５７４１．
［２５］　ＦｅｒｒｅｌＣＬ，ＫｏｏｎｇＬＪ，ＮｉｅｎａｂｅｒＪＡ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｐｒｅｖｉｏｕｓｎｕｔｒｉｔｉｏｎｏｎｂｏｄｙｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅｅｎｅｒｇｙｃｏｓｔｓｏｆ
ｇｒｏｗｉｎｇｌａｍｂｓ［Ｊ］．ＴｈｅＢｒｉｔｉｓｈＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｕｔｒｉｔｉｏｎ，１９８６，５６：５９５６０５．
［２６］　ＦｌｕｈａｒｔｙＦＬ，ＭｃＣｌｕｒｅＫＥ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｅｔａｒｙｅｎｅｒｇｙｉｎｔａｋｅａｎｄｐｒｏｔｅｉｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｎｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅａｎｄｖｉｓｃｅｒａｌｏｒｇａｎ
ｍａｓｓｉｎｌａｍｂｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅ，１９９７，７５：６０４６１０．
［２７］　ＰｒｉｏｌｏＡ，ＭｉｃｏｌＤ，ＡｇａｂｔｉｅｌＪ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｇｒａｓｓｏｒｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｆｅｅｄｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓｏｎｌａｍｂｃａｒｃａｓｓａｎｄｍｅａｔｑｕａｌｉｔｙ［Ｊ］．
ＭｅａｔＳｃｉｅｎｃｅ，２００２，６２：１７９１８５．
［２８］　ＡｐｐｌｅＪＫ，ＤｉｋｅｍａｎＭＥ，ＭｉｎｔｏｎＪＥ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｒｅｓｔｒａｉｎｔａｎｄｉｓｏｌａｔｉｏｎｓｔｒｅｓｓａｎｄｅｐｉｄｕｒａｌｂｌｏｃｋａｄｅｅｎｄｏｃｒｉｎｅａｎｄｂｌｏｏｄｍｅ
ｔａｂｏｌｉｔｅｓｔａｔｕｓ，ｍｕｓｃｌｅｇｌｙｃｏｇｅｎｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ，ａｎｄｉｎｃｉｄｅｎｃｅｏｆｄａｒｋｃｕｔｔｉｎｇｌｏｎｇｉｓｓｉｍｕｓｍｕｓｃｌｅｏｆｓｈｅｅｐ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｉ
ｍａｌＳｃｉｅｎｃｅ，１９９５，７３：２２９５２３０７．
［２９］　ＢｉｃｋｅｒｓｔａｆｆｅＲ，ＣｏｕｔｅｕｒＣＥ，ＭｏｒｔｏｎＪＤ．Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｏｆｐｒｅｓｌａｕｇｈｔｅｒｓｔｒｅｓｓａｎｄｌｏｗｖｏｌｔａｇｅｅｌｅｃｔｒｉｃａｌｓｔｉｍｕｌａｔｉｏｎｏｎｍｕｓｃｌｅ
ｐｒｏｔｅｏｌｙｔｉｃｅｎｚｙｍｅｓａｎｄｍｅａｔｔｅｎｄｅｒｎｅｓｓｏｆｌａｍｂｓ［Ａ］．４２ｔｈＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｏｎｇｒｅｓｓｏｆＭｅａｔＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ［Ｃ］．
ＬｉｌｅｈａｍｍｅｒＮｏｒｗａｙ，１９９６：４２０４２１．
［３０］　ＲｏｕｓｓｅｔＡｋｒｉｍＳＬ，ＹｏｕｎｇＯＡ，ＢｅｒｄａｇｕｅＪＬ．Ｄｉｅｔｅｆｆｅｃｔｓａｎｄｇｒｏｗｔｈｅｆｆｅｃｔｓｉｎｐａｎｅｌａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｓｈｅｅｐｍｅａｔｏｄｏｕｒａｎｄ
ｆｌａｖｏｕｒ［Ｊ］．ＭｅａｔＳｃｉｅｎｃｅ，１９９７，４５：１６９１８１．
［３１］　ＡｌｅｘａｎｄｒｏｖａＮ，ＢａｎｓｋａｌｉｅｖａＶ，ＡｎｇｅｌｏｖＡ，犲狋犪犾．Ｍｅａｔｑｕａｌｉｔｙｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｆａｔｔｙａｃｉｄｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｔｒｉａｃｙｌｇｌｉｃｅｒｏｌｓｉｎ
ｏｕｔｏｆｓｅａｓｏｎｂｏｒｎｌａｍｂｓ［Ａ］．４２ｔｈＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｏｎｇｒｅｓｓｏｆＭｅａｔＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ［Ｃ］．ＬｉｌｅｈａｍｍｅｒＮｏｒｗａｙ，１９９６：
２０４２０５．
［３２］　ＨｏｄｇｓｏｎＲＲ，ＤａｖｉｓＧＷ，ＳｍｉｔｈＧＣ，犲狋犪犾．Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｂｅｔｗｅｅｎｐｏｒｋｌｏｉｎｐａｌａｔａｂｉｌｉｔｙｔｒａｉｔｓａｎｄｐｈｙｓｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
ｏｆｃｏｏｋｅｄｃｈｏｐｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅ，１９９１，６９：４８５８４８６５．
［３３］　ＷａｎｇＹＨ，ＢｙｒｎｅＫＡ，ＲｅｖｅｒｔｅｒＡ，犲狋犪犾．Ｔｒａｎｓｃｒｉｐｔｉｏｎａｌｐｒｏｆｉｌｉｎｇｏｆｓｋｅｌｅｔａｌｍｕｓｃｌｅｔｉｓｓｕｅｆｒｏｍｔｗｏｂｒｅｅｄｓｏｆｃａｔｔｌｅ［Ｊ］．
ＭａｍｍａｌｉａｎＧｅｎｏｍｅ，２００５，１６：２０１２１０．
［３４］　杨虹．猪肉和禽肉质量的营养调控［Ｊ］．国外畜牧学（猪与禽），１９９８，（３）：４７５０．
［３５］　吴伟，邓波，孙飞舟，等．百日龄羔羊肉生产研究［Ｊ］．吉林农业大学学报，２０００，２２（１）：１３１７．
［３６］　陈韬，陈文．龙陵黄山羊屠宰性能及肉质研究［Ｊ］．云南农业大学学报，１９９９，１１（３）：１６２１６７．
［３７］　李述刚，许宗运，侯旭杰，等．新疆多浪羊肉营养成分分析［Ｊ］．肉类研究，２００５，７：３０３１．
［３８］　买买提伊明·巴拉提，胡加买提·克衣木，柳广斌，等．托克逊黑羊羊肉营养成分分析研究［Ｊ］．四川畜牧兽医，２００９，４：
３４３５．
５８２第２３卷第２期 草业学报２０１４年
犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犲狋狀狌狋狉犻狋犻狅狀犪犾狅狀狊犾犪狌犵犺狋犲狉狆犲狉犳狅狉犿犪狀犮犲狊犪狀犱犿犲犪狋狇狌犪犾犻狋狔狅犳犢狌狀狀犪狀狊犲犿犻狑狅狅犾狊犺犲犲狆
ＺＨＡＯＹａｎｇｕａｎｇ１，ＨＯＮＧＱｉｏｎｇｈｕａ１，ＸＩＥＰｉｎｇ１，ＨＵＱｉｎｇｑｕａｎ１，
ＬＩＵＳｈａｏｎａ１，ＨＯＮＧｒｏｎｇ２，ＰＥＮＧＤｅｌｉｎ２
（１．ＹｕｎｎａｎＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＶｅｔｅｒｉｎａｒｙＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｋｕｎｍｉｎｇ６５０２２４，Ｃｈｉｎａ；２．Ｋｕｎｍｉｎｇ
ＹｉｘｉｎｇｈｅｎｇＳｔｏｃｋｂｒｅｅｄｉｎｇＳｃｉ＆ＴｅｃｈＣｏ．，Ｌｔｄ．，Ｋｕｎｍｉｎｇ６５５２０５，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｅｔｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｎｕｔｒｉｔｉｏｎｌｅｖｅｌｓｏｎｓｌａｕｇｈｔｅｒｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅａｎｄｍｅａｔｑｕａｌｉｔｙｏｆ
Ｙｕｎｎａｎｓｅｍｉｗｏｏｌｓｈｅｅｐｗｅｒｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄｉｎｔｈｉｓｐａｐｅｒ．ＦｏｒｔｙｅｉｇｈｔＹｕｎｎａｎｓｅｍｉｗｏｏｌｓｈｅｅｐｗｅｒｅｅｖａｌｕａｔｅｄ
ｉｎａｏｎｅｆａｃｔｏｒｒａｎｄｏｍｉｚｅｄｃｏｍｐｌｅｔｅｂｌｏｃｋｄｅｓｉｇｎｗｉｔｈ４ｌｅｖｅｌｓ．Ｂａｓｅｄｏｎｇｅｎｄｅｒａｎｄｆｅｅｄｉｎｇｍｅｔｈｏｄｓ，ａｎｉｍａｌｓ
ｗｅｒｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｆｏｕｒｇｒｏｕｐｓ．Ｉｎｅａｃｈｇｒｏｕｐ，２ｒｅｐｅａｔｓｗｉｔｈ６（３♂＋３♀）ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓｗｅｒｅａｐｐｌｉｅｄ，ａｎｄｔｗｏ
ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓｗｅｒｅｓｌａｕｇｈｔｅｒｅｄａｎｄｅｖａｌｕａｔｅｄａｔｔｈｅｅｎｄｏｆｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ．Ｓｌａｕｇｈｔｅｒｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ，ｃａｒｃａｓｓｃｈａｒａｃｔｅｒ
ｉｓｔｉｃａｎｄｍｅａｔｑｕａｌｉｔｙｗｅｒｅａｌｓｏｉｍｐｒｏｖｅｄ．ＡｎｏｐｔｉｍｉｚｅｄｄｉｅｔａｒｙｆｏｒｍｕｌａｗａｓｐｒｏｐｏｓｅｄｆｏｒＹｕｎｎａｎｓｅｍｉｗｏｏｌ
ｓｈｅｅｐ．Ａｓｆｏｒ１５—２５ｋｇｓｈｅｅｐ，ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｓｗｉｔｈｌｏｗｎｕｔｒｉｔｉｏｎｌｅｖｅｌｗｅｒｅａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅｆｏｒｍａｌｅｏｎｅｓ，ｗｈｉｌｅ
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｓｗｉｔｈｍｅｄｉａｔｅｎｕｔｒｉｔｉｏｎｌｅｖｅｌｗｅｒｅｓｕｉｔａｂｌｅｆｏｒｆｅｍａｌｅｏｎｅｓ，ａｎｄｆｏｒ２５－４０ｋｇｓｈｅｅｐ，ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｓ
ｗｉｔｈｈｉｇｈｎｕｔｒｉｔｉｏｎｌｅｖｅｌｗｅｒｅｆｅａｓｉｂｌｅ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：Ｙｕｎｎａｎｓｅｍｉｗｏｏｌｓｈｅｅｐ；ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｌｅｖｅｌ；ｓｌａｕｇｈｔｅｒｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｓ；ｃａｒｃａｓｓ；ｍｅａｔｑｕａｌｉｔｙ
６８２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．２