免费文献传递   相关文献

Effects of diet nutritional on slaughter performances and meat quality of Yunnan semi-wool sheep

精料营养对云南半细毛羊屠宰性能及肉品质的影响



全 文 :精料营养对云南半细毛羊屠宰性能及肉品质的影响
赵彦光1,洪琼花1,谢萍1,胡清泉1,刘绍娜1,洪荣2,彭德林2
(1.云南省畜牧兽医科学院,云南 昆明650224;2.昆明易兴恒畜牧科技有限公司,云南 昆明650200)
摘要:为了研究不同营养水平精饲料对云南半细毛羊屠宰性能及肉品质的影响,采取单因子4水平随机区组试验
设计方法,将48只试验用云南半细毛羊按性别各半及饲喂方式分成4组,每组设2个重复,每个重复6只(3公3
母)进行饲养试验,试验结束后每组选择2只进行屠宰测定。结果表明,放牧状态下的云南半细毛羊,在补饲不同
营养水平精饲料后,其屠宰性能、胴体性状及肉品质有一定程度的改善。建议云南半细毛羊15~25kg公羊精饲料
营养水平可参考本试验前期低水平(DE12.98MJ/kg,CP17.26%)、母羊参考试验前期中水平标准(DE13.19
MJ/kg,CP19.59%);25~40kg云南半细毛羊精饲料营养水平均参考本试验后期的高水平标准进行(DE13.10
MJ/kg,CP15.96%)。
关键词:云南半细毛羊;营养水平;屠宰性能;胴体;肉品质
中图分类号:S826.4  文献标识码:A  文章编号:10045759(2014)02027710
犇犗犐:10.11686/cyxb20140233  
  羊肉是养羊业的主要产品之一,也是人们肉食品结构的重要组成部分。随着人们生活水平提高,消费者对羊
肉需求逐渐从数量向质量方面转变,这对羊肉生产提出了更高的要求。目前,国内外对日粮营养与羊生产性能影
响方面有许多报道。研究结果比较一致,如马友记等[1]、王锋等[2]、冯涛[3]、赵彦光等[4]、刘鹤翔[5]都认为,日粮营
养水平的高低能显著影响羊的生长性能,高营养水平可以显著提高羊的日增重。而对日粮营养与羊屠宰性能和
肉品质影响方面,则研究报道较少,且结论不一。如马友记等[1]认为日粮营养水平虽然可以显著提高羔羊全期平
均日增重,但对育肥羔羊的屠宰性能没有显著影响;而王锋等[2]、冯涛[3]、刘鹤翔[5]、陈善艳[6]却认为日粮营养水
平不但可以提高波杂羔羊的产肉性能,而且提高饲料中蛋白质水平,也可以提高羊肉品质。云南半细毛羊是云南
省畜牧兽医科学院自主培育的毛肉兼用新品种,也是南方高寒地区农民脱贫致富、调整农村产业结构的重要家畜
品种,现存栏30万只以上,年出栏20万只左右[7]。此前对云南半细毛羊的研究主要集中在品种选育及杂交利用
等方面,对其营养需要及饲料开发利用研究很少,也没有进行过饲料营养水平对云南半细毛羊肉品质影响等研
究。本试验旨在探索不同营养水平精饲料对云南半细毛羊屠宰性能、羊肉品质的影响,为开发云南半细毛羊专用
补充精饲料,提高云南半细毛羊的养殖效益,生产高品质羊肉提供理论依据和参考。
1 材料与方法
1.1 材料
1.1.1 试验动物 选择3月龄、15kg左右的云南半细毛羊春羔48只(其中公羊24只、母羊24只)。
1.1.2 试验精饲料 参考NY/T2004绵羊饲养标准和美国NRC(2007)标准,结合前期研究基础[8],设计高、
中、低3个营养水平梯度(表1)。由昆明田园饲料厂采购优质原料进行配制加工。粗饲料为昆明易兴恒畜牧科
技有限责任公司养殖基地内混播的黑麦草(犔狅犾犻狌犿狆犲狉犲狀狀犲)、鸭茅(犇犪犮狋狔犾犻狊犵犾狅犿犲狉犪狋犪)、白三叶(犜狉犻犳狅犾犻狌犿狉犲
狆犲狀狊)混合牧草。
1.2 方法
1.2.1 试验羊分组 本试验采取单因子4水平随机区组试验设计方法,根据性别及饲喂方式将48只试验用云
第23卷 第2期
Vol.23,No.2
草 业 学 报
ACTAPRATACULTURAESINICA   
277-286
2014年4月
收稿日期:20130705;改回日期:20131012
基金项目:国家绒毛用羊产业技术体系(CARS4006)资助。
作者简介:赵彦光(1973),男,甘肃庆阳人,助理研究员,硕士。Email:zyg740612@163.com
通讯作者。Email:yxh7168@126.com
南半细毛羊分成4组(设1个对照组,3个试验组),每组12(6♀、6♂)只,每组设2个重复,每个重复6只羊(3雄
3雌)。
1.2.2 试验羊饲养管理 预饲期10d(2011年5月4日至5月14日,7月28日至8月7日)。正试期分2个阶
段,即试验前期 (2011年5月14日至7月27日,3~5月龄)和试验后期(2011年8月8日至11月2日,6~9月
龄)。试验期采用“放牧+补饲”的管理方式,试验用羊早上9:00出牧,下午17:00收牧,全天放牧8h,公母混群,
表1 精饲料组成和营养成分
犜犪犫犾犲1 犆狅犿狆狅狊犻狋犻狅狀犪狀犱狀狌狋狉犻犲狀狋犾犲狏犲犾狊狅犳犱犻犲狋狊(犪犻狉犱狉狔犫犪狊犻狊)
项目Items
15~25kg
低Low
nutrientlevels
中 Middle
nutrientlevels
高 High
nutrientlevels
25~40kg
低Low
nutrientlevels
中 Middle
nutrientlevels
高 High
nutrientlevels
原料Ingredients
玉米Corn(%) 42.00 50.00 52.40 50.00 56.00 50.30
豆粕Soybeanmeal(%) 6.00 18.00 26.50 -  7.00 9.60
菜籽饼Rapeseedcake(%) 2.00 3.00 2.00 -  1.00 2.00
棉籽粕Cottonseedmeal(%) 1.00 2.00 5.00 -  1.00 2.00
玉米蛋白粉Cornproteinmeal(%) 20.40 11.00 5.00 12.40 12.00 15.00
小麦麸 Wheatbran(%) 23.00 10.40 3.50 32.00 17.40 15.50
石粉Limestone(%) 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
磷酸氢钙CaHPO4(%) 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
食盐Salt(%) 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60
预混料Premix(%) 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
合计 Total(%) 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
营养水平 Nutrientlevels
羊消化能 Digestibleenergy(MJ/kg) 12.98 13.19 13.27 12.77 13.06 13.10
羊代谢能 Metabolizableenergy(MJ/kg) 9.03 10.50 11.26 7.90 9.70 9.91
水分 Water(%) 12.57 12.40 11.85 15.44 15.32 15.70
干物质Drymatter(%) 87.43 87.60 88.15 84.56 84.68 84.30
粗蛋白Crudeprotein(%) 17.26 19.59 23.53 13.41 14.37 15.96
粗脂肪Crudefat(%) 5.75 3.78 2.70 6.27 6.34 5.88
粗纤维Crudefiber(%) 5.96 5.25 4.00 4.47 5.03 5.14
无氮浸出物Nitrogenfreeextract(%) 51.28 52.06 50.30 55.44 53.78 50.17
粗灰分Crudeash(%) 7.18 6.92 7.62 3.71 5.78 6.92
钙Calcium(%) 1.76 1.70 1.82 1.79 1.96 2.35
总磷Totalphosphorus(%) 0.53 0.47 0.49 0.49 0.47 0.46
食盐Salt(%) 0.71 0.69 0.67 0.69 0.69 0.69
钾Potassium(%) 0.57 0.55 0.63 0.79 1.25 0.51
镁 Magnesium(%) 0.25 0.25 0.25 1.04 1.11 1.23
铁Iron(%) 0.04 0.04 0.05 0.20 0.42 0.17
锌Zinc(mg/kg) 159.00 153.00 164.00 88.90 156.00 123.00
铜Copper(mg/kg) 32.30 32.10 37.50 11.70 33.10 52.60
锰 Manganese(mg/kg) 108.00 97.00 112.00 147.00 197.00 166.00
 注:精饲料组成是风干基础,营养成分是干物质基础。“”表示计算值。
 Note:Thecompositionofdietsisairdrybasis,thenutrientlevelsofdietsisdrymatterbasis.“”isacalculatedvalue.
872 ACTAPRATACULTURAESINICA(2014) Vol.23,No.2
自由饮水。在早晨出牧前和下午收牧后,对照组不补饲精饲料,试验Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组分别补饲低、中、高3种营养水平
的精饲料1次,试验前期补饲量为200g/(只·d),精粗比为1∶4;试验后期补饲量为400g/(只·d),精粗比为
3∶7。
1.2.3 屠宰测定 经饲养试验结束后,每组选择2只体重相近的公羊,空腹24h后称取宰前活重,按颈动脉放
血法进行屠宰。胴体测定参考NY/T8252004,肉品质测定参考NY/T8222004,系水力参考NY/T8212004,
肉嫩度参考NY/T11802006进行。测定后采集背最长肌作为测定肉质养分、氨基酸和脂肪酸的样品。干物质、
粗蛋白、粗脂肪、粗灰分用国标方法进行。氨基酸用日立L8800氨基酸自动分析仪测定,检测条件:标准分析柱
4.6mm×60.0mm,反应柱温度:57.0℃,反应器温度:136℃,用外标法计算各氨基酸含量。脂肪酸用 HP5890
型气相色谱仪测定,检测条件:HPINNOWax柱,30m×0.32mm×0.5μm,检测器FID,柱压力103.42kPa,恒
压,流速2.5mL/min,进样量1μL,分流比20∶1,进样口温度280℃,检测器温度375℃,柱箱温度为200℃保持
0.5min,以25℃/min的速度升温至230℃,保持11.3min,采用外标法,以保留时间定性,面积归一化法计算脂
肪酸含量。
1.3 数据统计处理
本试验所有数据均用Excel2003处理,试验数据用平均值±标准差表示,用SPSS19.0统计软件中的ANO
VA过程进行单因子方差分析(onewayANOVA,LSD),用Duncan氏多重比较检验。
表2 精料营养对云南半细毛羊屠宰性能的影响
犜犪犫犾犲2 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犲狋狀狌狋狉犻狋犻狅狀犪犾狅狀狊犾犪狌犵犺狋犲狉狆犲狉犳狅狉犿犪狀犮犲狅犳犢狌狀狀犪狀狊犲犿犻狑狅狅犾狊犺犲犲狆
项目Item 对照组CK 试验Ⅰ组GroupⅠ 试验Ⅱ组GroupⅡ 试验Ⅲ组GroupⅢ
宰前活重Slaughterweight(kg) 28.50±0.71aA 41.20±8.77bB 42.50±3.54bB 42.90±2.12bB
头重 Headheaviness(kg) 1.90±0.28 2.00±0.85 1.90±0.57 2.00±0.57
蹄重 Hoovesweight(kg) 0.85±0.07 1.20±0.42 0.65±0.21 1.00±0.28
皮厚Skinthick(mm) 5.59±0.83 6.54±0.52 6.41±0.18 6.21±0.06
皮长Skinlong(cm) 74.50±4.95 75.50±6.36 74.50±2.12 74.00±1.41
皮宽Skinwidth(cm) 55.00±2.83 53.50±3.54 54.50±2.12 54.00±2.83
皮面积Lambarea(m2) 0.41±0.05 0.40±0.01 0.41±0.00 0.40±0.01
胴体重Carcassweight(kg) 11.45±0.78aA 19.60±3.96bB 20.35±0.21bB 21.50±1.41bB
屠宰率Slaughterrate(%) 40.22±3.73a 47.63±0.53b 48.07±4.50b 50.10±0.82b
左胴体重Leftcarcassweight(kg) 6.20±0.28a 10.15±1.91b 11.00±0.28b 11.20±0.57b
胴体直长Carcasslength(cm) 57.00±0.00 64.00±4.24 64.50±3.54 66.00±1.41
胴体斜长Carcassinclinedlength(cm) 55.50±0.71 61.00±5.66 61.00±1.41 63.00±1.41
胴体宽Carcasswidth(cm) 24.50±0.71 28.00±1.41 26.50±0.71 26.50±0.71
GR值ThevalueofGR(mm) 0.00±0.00aA 0.70±0.28bB 0.50±0.01bB 0.60±0.14bB
眼肌面积Eyemusclearea(cm2) 52.67±9.48 67.43±12.84 54.76±13.52 56.75±12.38
大骨重Bigboneweight(kg) 1.05±0.07 1.50±0.57 1.30±0.71 1.55±0.21
胁骨重Ribweight(kg) 0.80±0.14a 1.40±0.42b 1.60±0.00b 1.40±0.28b
骨重Boneweight(kg) 1.90±0.14a 2.90±0.99b 2.90±0.71b 2.95±0.07b
骨率Bonerate(%) 30.73±3.68 28.15±4.46 26.29±5.75 26.39±1.96
脂肪重Fatweight(kg) 0.60±0.42 0.75±0.21 0.90±0.00 1.15±0.07
肉重 Meatweight(kg) 4.63±0.23aA 7.78±1.48bB 8.63±0.11bB 8.68±0.25bB
胴体净肉率Carcassmeatrate(%) 74.59±0.36 76.59±0.15 78.47±0.99 77.50±1.70
肉骨比 Muscle/bone 2.45∶1 2.75∶1 3.06∶1 2.94∶1
972第23卷第2期 草业学报2014年
2 结果与分析
2.1 精料营养对云南半细毛羊屠宰性能的影响
云南半细毛羊3个试验组的宰前活重、皮厚、胴体重、屠宰率、胴体长宽、GR值(指第12与第13肋骨之间,
距背脊中线11cm处的组织厚度,作为代表酮体脂肪含量的标志)、眼肌面积、骨重、脂重、肉重、胴体净肉率及肉
骨比指标均高于对照组,但头蹄重、皮面积没有差异。说明补饲精饲料对提高毛皮质量、屠宰性能及胴体指标等
有一定效果,但对增加毛皮面积作用有限,随着精料营养水平提高,绵羊的胴体重、胴体长、屠宰率、产肉量及胴体
脂肪逐渐增大(表2)。
2.2 精料营养对云南半细毛羊脏器重量的影响
3个试验组云南半细毛羊的肺、肝及胃的重量均高于对照组,差异显著(犘<0.05)。说明补饲使绵羊对营养
物质的摄入、消化、吸收增加,各消化代谢脏器重量也增加,但肾脏重量没有变化,说明所摄入的营养物质没有过
量,而对绵羊排泄器官造成负担(表3)。
2.3 精料营养对云南半细毛羊肉品质的影响
3个试验组羊肉的pH值、滴水损失和熟肉率均低于对照组,其剪切力值、肉的红度、黄度和总色差均高于对
照组,但除滴水损失和剪切力值差异显著外,其余均差异不显著(犘>0.05);试验Ⅰ组、Ⅱ组羊肉的系水率和剪切
力值均高于对照组,但试验Ⅲ组系水率和剪切力值低于对照组。此结果说明,补饲精料,可使云南半细毛羊羊肉
品质得到提高,且补饲高营养水平精饲料,可使羊肉嫩度提高,酸度增加,肉色变得更鲜红,使羊肉品质更佳
(表4)。
表3 精料营养对云南半细毛羊脏器重量的影响
犜犪犫犾犲3 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犲狋狀狌狋狉犻狋犻狅狀犪犾狅狀狅狉犵犪狀狑犲犻犵犺狋狅犳犢狌狀狀犪狀狊犲犿犻狑狅狅犾狊犺犲犲狆 kg
项目Item 对照组CK 试验Ⅰ组GroupⅠ 试验Ⅱ组GroupⅡ 试验Ⅲ组GroupⅢ
心 Heart 0.20±0.00 0.25±0.07 0.25±0.07 0.30±0.00
肺Lung 0.40±0.00a 0.75±0.21b 0.60±0.14b 0.60±0.00b
肝Liver 0.45±0.07a 0.70±0.14b 0.65±0.07b 0.70±0.00b
肾Kidney 0.10±0.00 0.10±0.00 0.10±0.00 0.10±0.00
胃Rumen 0.95±0.07a 1.20±0.28b 1.25±0.21b 1.40±0.00b
花油Fat 0.50±0.28 0.55±0.07 0.60±0.14 0.75±0.07
表4 精料营养对云南半细毛羊肉品质的影响
犜犪犫犾犲4 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犲狋狀狌狋狉犻狋犻狅狀犪犾狅狀犿犲犪狋狇狌犪犾犻狋狔狅犳犢狌狀狀犪狀狊犲犿犻狑狅狅犾狊犺犲犲狆
项目Item 对照组CK 试验Ⅰ组GroupⅠ 试验Ⅱ组GroupⅡ 试验Ⅲ组GroupⅢ
pH值Value 6.35±0.21 6.05±0.07 6.35±0.49 6.10±0.42
系水力Waterholdingcapacity(%) 88.73±0.81 90.51±0.04 91.98±1.42 85.46±4.69
滴水损失Driploss(%) 1.86±0.37aA 1.01±0.49bA 1.03±0.55bA 0.78±0.55cB
熟肉率Cookedmeatrate(%) 64.35±3.69 55.96±2.62 57.35±3.09 59.96±2.11
剪切力值Shearforcevalues(N/cm2) 55.81±7.57a 71.81±3.49b 71.68±17.19b 55.21±8.82a
L(亮度Luminance) 36.24±0.50 36.02±2.28 31.68±0.36 36.65±0.49
a(红度Redness) 15.00±0.12 15.99±3.04 19.35±2.52 18.60±0.21
b(黄度Yelowness) 7.77±1.27 8.72±0.52 8.63±0.49 9.44±0.62
△L(-黑白+,Blackandwhite) -60.35±0.50 -60.57±2.28 -64.91±0.36 -59.94±0.49
△a(-绿红+,Greenandred) 15.08±0.12 16.06±3.05 19.43±2.52 18.67±0.21
△b(-蓝黄+,Blueandyelow) 5.79±1.27 6.74±0.52 6.65±0.49 7.37±0.49
△E(总色差Totalcolourdifference) 62.50±0.39 63.08±3.05 68.11±0.43 63.23±0.58
082 ACTAPRATACULTURAESINICA(2014) Vol.23,No.2
2.4 精料营养对云南半细毛羊肉养分含量的影响
3个试验组云南半细毛羊的干物质和粗脂肪均高于对照组,粗灰分均低于对照组。试验Ⅰ组的粗蛋白含量
低于对照组,试验Ⅱ组和试验Ⅲ组的粗蛋白却高于对照组,但经检验都差异不显著(犘>0.05)。这说明补饲可以
提高羊肉中的干物质及粗脂肪的含量,降低粗灰分含量;并且精饲料营养水平越高,羊肉的干物质和粗脂肪含量
也越高,粗灰分含量越低。但要提高羊肉中粗蛋白含量,精饲料的营养水平就必须达到一定程度(表5)。
表5 精料营养对云南半细毛羊肉养分含量的影响
犜犪犫犾犲5 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犲狋狀狌狋狉犻狋犻狅狀犪犾狅狀狀狌狋狉犻狋犻狅狀犪犾犮狅狀狋犲狀狋狊狅犳犢狌狀狀犪狀狊犲犿犻狑狅狅犾狊犺犲犲狆 %
项目Item 对照组CK 试验Ⅰ组GroupⅠ 试验Ⅱ组GroupⅡ 试验Ⅲ组GroupⅢ
初水分Primarywater 76.37±1.09 75.13±0.61 73.62±1.21 72.42±0.82
水分 Water 78.39±1.18 77.17±0.36 75.85±0.92 74.56±1.17
干物质Drymatter 21.61±1.18 22.83±0.36 24.15±0.92 25.44±1.17
粗蛋白Crudeprotein(CP) 18.43±0.94 17.80±0.21 19.63±0.18 19.21±1.04
粗脂肪Crudefat(EE) 2.00±0.71 3.29±1.14 3.40±0.85 5.39±1.84
粗灰分Crudeash(Ash) 1.22±0.14 1.22±0.12 1.20±0.08 1.16±0.06
 注:粗蛋白、粗脂肪及粗灰分含量为半干样基础。
 Note:ThecontentsofCP,EEandAshareairdrybasis.
表6 精料营养对云南半细毛羊肉氨基酸含量的影响
犜犪犫犾犲6 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犲狋狀狌狋狉犻狋犻狅狀犪犾狅狀犪犿犻狀狅犪犮犻犱狊犮狅狀狋犲狀狋狊狅犳犢狌狀狀犪狀狊犲犿犻狑狅狅犾狊犺犲犲狆 %
项目Item 对照组CK 试验Ⅰ组GroupⅠ 试验Ⅱ组GroupⅡ 试验Ⅲ组GroupⅢ
赖氨酸Lys 1.21±0.11 1.20±0.03 0.91±0.41 1.39±0.18
苯丙氨酸Phe 0.67±0.07 0.74±0.07 0.58±0.16 0.80±0.13
蛋氨酸 Met 0.15±0.01 0.18±0.04 0.12±0.12 0.20±0.07
苏氨酸Thr 0.61±0.04 0.62±0.01 0.47±0.19 0.68±0.07
异亮氨酸Ile 0.69±0.05 0.69±0.00 0.53±0.20 0.77±0.11
亮氨酸Leu 1.29±0.11 1.30±0.04 0.99±0.40 1.46±0.18
缬氨酸 Val 0.65±0.07 0.65±0.02 0.53±0.13 0.74±0.10
酪氨酸 Tyr 0.34±0.11 0.39±0.01 0.29±0.09 0.37±0.01
组氨酸 His 0.44±0.05 0.45±0.00 0.36±0.14 0.56±0.09
精氨酸 Arg 0.98±0.12 0.99±0.04 0.70±0.34 1.09±0.18
谷氨酸 Glu 1.97±0.16a 2.02±0.01a 1.50±0.57b 2.22±0.27a
天冬氨酸 Asp 1.30±0.11 1.31±0.01 1.01±0.37 1.51±0.19
丝氨酸Ser 0.43±0.01 0.45±0.01 0.33±0.14 0.47±0.02
甘氨酸 Gly 0.65±0.08 0.64±0.04 0.48±0.18 0.70±0.07
丙氨酸 Ala 0.72±0.04 0.75±0.04 0.57±0.18 0.80±0.08
胱氨酸Cys 0.05±0.03a 0.10±0.01b 0.09±0.08b 0.05±0.01a
氨基酸总量 Totalaminoacidscontents 12.12±1.00a 12.45±0.30a 9.42±3.54b 13.77±1.63a
必需氨基酸Essentialaminoacid 7.03±0.27a 7.21±0.67a 5.48±0.26b 8.06±0.25a
必需氨基酸占氨基酸总量比率Essential
aminoacid/totalaminoacidsratio
58.00 57.91 58.17 58.53
鲜味氨基酸Flavoraminoacid 7.00±0.56a 7.15±0.12a 5.42±0.54b 7.93±0.20a
鲜味氨基酸占氨基酸总量比率Flavor
aminoacid/totalaminoacidsratio
57.76 57.43 57.54 57.59
182第23卷第2期 草业学报2014年
2.5 精料营养对云南半细毛羊肉氨基酸含量的影响
试验Ⅰ组和Ⅲ组的氨基酸总量、必需氨基酸及鲜味氨基酸均高于对照组,差异不显著(犘>0.05),而试验Ⅱ
组的氨基酸总量、必需氨基酸及鲜味氨基酸却低于对照组,差异显著(犘<0.05)。说明补饲低水平和高水平精饲
料,对提高羊肉氨基酸作用比较明显,但补饲中水平精饲料后,羊肉中的氨基酸含量却有所下降(表6)。
2.6 精料营养对云南半细毛羊肉脂肪酸含量的影响
3个试验组的棕榈酸、油酸及饱和脂肪酸含量高于对照组,但硬脂酸、亚油酸、亚麻酸、廿碳烯酸及未知脂肪
酸含量却低于对照组。说明补饲精饲料,可提高羊肉中棕榈酸含量,降低硬脂酸、必需脂肪酸含量(亚油酸、亚麻
酸、廿碳烯酸)及未知脂肪酸含量(表7)。
表7 精料营养对云南半细毛羊肉脂肪酸含量的影响
犜犪犫犾犲7 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犲狋狀狌狋狉犻狋犻狅狀犪犾狅狀犳犪狋狋狔犪犮犻犱狊犮狅狀狋犲狀狋狊狅犳犢狌狀狀犪狀狊犲犿犻狑狅狅犾狊犺犲犲狆 %
项目Item 对照组CK 试验Ⅰ组GroupⅠ 试验Ⅱ组GroupⅡ 试验Ⅲ组GroupⅢ
棕榈酸Palmiticacid(C16:1) 16.66±0.25 20.54±0.97 21.12±0.81 23.04±0.11
硬脂酸Stearicacid(C18:0) 19.42±2.04 16.59±1.41 15.66±0.33 15.71±0.34
饱和脂肪酸Saturatedfattyacids(S) 36.08 37.13 36.78 38.75
油酸Oleicacid(C18:1) 40.99±0.14 45.89±1.37 43.27±1.58 47.35±1.52
亚油酸Linoleicacid(C18:2) 5.75±0.42a 4.48±0.86a 4.58±0.04a 3.00±0.15b
亚麻酸Linolenicacid(C18:3) 2.12±0.70aA 1.56±0.36bAB 2.23±0.63aA 0.98±0.13cB
花生四烯酸Arachidonicacid(C20:n) 0.69±0.11a 0.35±0.25b 0.57±0.22a 0.35±0.25b
多不饱和脂肪酸Polyunsaturatedfattyacids(P) 8.56 6.39 7.38 4.33
未知脂肪酸Unknownfattyacids 14.39±1.75 10.71±3.61 12.60±1.93 9.20±1.45
P∶S 0.24 0.17 0.20 0.11
3 讨论
3.1 精料营养对云南半细毛羊屠宰性能的影响
屠宰性能是动物生产性能的一项重要指标。许多研究表明[918],日粮的营养水平与动物的屠宰性能存在密
切的关系。育成阶段绵羊的生长速度造成了绵羊宰前活重的差异,而宰前活重的差异最终导致了屠宰性能的差
异。Dhanda[19]试验报道,绵羊的屠宰率随着日龄和宰前活重的增加而呈上升趋势。贾志海等[20]的试验结果显
示,宰前活重为45和36kg的绵羊,其屠宰率分别为43.22%和40.56%。Gal[21]认为,幼龄时动物内脏的重量
占体重的比重过高,是影响其屠宰率的直接原因。本次试验结果也反映出这种结果,宰前活重较大的绵羊具有更
好的屠宰率。绵羊宰前活重的差异,也使得绵羊的胴体重存在显著差异(犘<0.01),本次试验发现,试验组绵羊,
由于在体增重上较之对照组绵羊有优势,因此试验组绵羊在胴体重上明显高于对照组绵羊(犘<0.01)。眼肌面
积是羔羊胴体发育程度的反映,一般情况下,胴体重越高,眼肌面积愈大。Hhopkins等[22]报道,绵羊发育的是否
充分对于 M/B(muscle/bone)有着显著的影响。SantosSilva等[23]试验结果也表明,胴体重越高、胴体厚度越大
的羔羊,其肉骨比相应越高。本次试验结果与此有一定差异,试验Ⅲ组绵羊的胴体重最大,但其眼肌面积却小于
试验Ⅰ组,其肉骨比小于试验Ⅱ组。这可能是由绵羊的品种特异产生。GR值是代表胴体脂肪含量的重要标志,
试验组明显高于对照组,说明补精饲料可明显提高云南半细毛羊的胴体脂肪含量。
3.2 精料营养对云南半细毛羊脏器重量的影响
动物内脏器官的重量受到日粮营养水平的影响,肝脏和胃肠消化道尤为明显[24]。Ferrel等[25]报道,羔羊胃
肠道和肝脏、肾脏、胰脏部位的蛋白合成总量占机体内蛋白合成总量的百分比远高于横纹肌内的蛋白合成量所占
的比例。因此,这些部位的代谢速度和体积大小可以间接反映其代谢活动的活力[26]。胃肠道和肝脏发达的羔
羊,维持这些器官的正常代谢需要消耗更多的代谢能和代谢氮,但是相应的其蛋白合成量和营养物质吸收量将大
282 ACTAPRATACULTURAESINICA(2014) Vol.23,No.2
为增加。这与本试验结果一致。即3个补饲组云南半细毛羊的心、肺、肝、胃及花油重量均高于对照组,而且随着
精饲料营养水平增加,其心、肺、肝、胃及花油重量也随之增加。这说明补饲高营养水平精饲料,其羔羊会具有更
好的增重效果。
3.3 精料营养对云南半细毛羊羊肉品质的影响
正常情况下,羔羊肉的pH值变化范围在5.46~5.76,放牧育肥的羔羊其肉质pH值一般高于舍饲育肥的羔
羊,Priolo等[27]报道,快速生长条件下的羔羊,其肉质pH 值偏高,而且pH 值有随胴体重增加而升高的趋势。
Apple等[28]发现,羔羊屠宰前的应激对于其肉质pH 值有着很大的影响,Bickerstaffe等[29]试验也证实,屠宰应
激条件下的羔羊,肉质pH 值的范围一般在5.8~6.0。本次试验测定的绵羊肉pH 值都超过了6.00,这是由于
此次屠宰的绵羊均为放牧方式饲养,生长较快,在屠宰中也受到了应激所致。
系水力(holdwatercapacity)是指当肌肉受到外力作用,如加压、加热、冷冻、切碎时保持水分的能力。从本
次试验测定的结果来看,试验Ⅰ组和Ⅱ组的系水力高于对照组,但其剪切力值也较高,而试验Ⅲ组的系水力和剪
切力值较低,说明,补饲精料,尤其是补饲高营养水平精饲料,可使羊肉嫩度提高,酸度增加,肉色变得更鲜红,使
羊肉品质更佳。
肌肉之所以具有颜色是由于肌肉中有色素存在,而肌肉色素主要由肌红蛋白和血红蛋白以及微量的有色代
谢物组成。RoussetAkrim等[30]发现,肉色有随着胴体重增加而逐渐变深的趋势。但它不可能呈线性变化,当
羔羊达到一定日龄阶段时,肉色的变化就会趋于稳定[31]。本次试验中,羊肉肉色随着胴体重的增加而变红、变
亮,且呈一定线性规律,说明此次屠宰的绵羊,生长还没有达到一定日龄,补饲也对肉色的改变有一定作用。
3.4 精料营养对云南半细毛羊羊肉养分含量的影响
肌肉脂肪含量(intramuscularfatcontent,IMF)是指分布于肌肉内,存在于肌纤维束周围结缔组织中的脂肪
组织。近年来研究表明,肌肉中的脂肪含量与多种肉质性状如风味、嫩度和多汁性有很强的相关性,适量的IMF
能改善肉品质[3233]。杨虹[34]研究表明,肌肉中含适当脂肪对于保持肌肉良好适口性和风味具有重要意义。吴伟
等[35]试验表明,肉品中脂肪含量与肉品的风味多汁性呈正相关。陈韬和陈文[36]在分析龙陵黄山羊肉质鲜嫩多
汁的原因时发现,系水力和肌纤维直径是主要的影响因素。从本次试验测定结果来看,补饲高营养水平的试验
组绵羊肉质具有更高的脂肪含量,其系水力也高,剪切力值低,由此推论,补饲高营养水平的羊肉质具有更好的鲜
嫩多汁性。
蛋白质是生命活动过程中最重要的物质基础,是构成一切细胞和组织的重要组成成分。从本试验测定结果
发现,除试验Ⅰ组的粗蛋白含量低于对照组外,试验Ⅱ组和试验Ⅲ组的粗蛋白均高于对照组,其中试验Ⅱ组最高
19.63%,高于多浪羊(15.44%)[37]、托克逊黑羊(18.76%)[38]、巴里坤羊(18.96%)[9]、和田羊(19.23%)和卡拉库
尔羊(18.06%)[10]等几个地方品种。这说明,补饲后,可增强云南半细毛羊的体蛋白合成的效率,使体蛋白沉积
加快。
3.5 精料营养对云南半细毛羊羊肉氨基酸含量的影响
蛋白质是由氨基酸组成。天然的氨基酸现已经发现的有300多种,其中人体所需的氨基酸约有22种。目前
研究报道羊肉中共含有17种氨基酸。本试验所测云南半细毛羊肉的必需氨基酸和半必需氨基酸含量占氨基酸
总量的58%左右,高于卡拉库尔羊(42.4%)[11]、塔多萨杂种羔羊(50.94%)、多浪羊(48.05%)、托克逊黑羊
(45.58%)、柯尔克孜羊(43.28%)、藏羊(50.23%)、小尾寒羊(49.94%)[12]等品种绵羊。这说明云南半细毛羊肉
具有更高的营养价值和保健功能。
谷氨酸、天冬氨酸、丝氨酸、甘氨酸、异亮氨酸、亮氨酸、苯丙氨酸是肉香味的必需前体物,故称之为鲜味氨基
酸。肉类鲜味是由鲜味氨基酸含量决定。本试验所测云南半细毛羊肉的鲜味氨基酸含量约占氨基酸总量的
57%左右,这也是人们称赞云南半细毛羊肉鲜美可口的重要原因。
3.6 精料营养对云南半细毛羊羊肉脂肪酸含量的影响
羊肉中脂肪酸是影响肉品质的一个重要因素。许多研究表明[1314],肌肉中主要为硬脂酸(C18:0)、棕榈酸
(C16:0)、油酸(C18:1)、和亚油酸(18:2),此外还有少量的豆蔻酸(C14:0)、亚麻酸(C18:3)、花生四烯酸(C20:4)
382第23卷第2期 草业学报2014年
等。Enserand和 Wood[15]指出,肉品的营养价值一般用多不饱和脂肪酸与饱和脂肪酸的比率(P∶S)来衡量,人
类营养学认为P∶S为0.45或稍微高于此值为佳。本结果表明,3个试验组云南半细毛羊肉中饱和脂肪酸(棕榈
酸和硬脂酸)所占的比例平均为37.55%,比对照组高1.47个百分点;多不饱和脂肪酸所占的比例平均为
6.03%,比对照组低2.53个百分点,P∶S值为0.16,比对照组低0.08。说明补饲精饲料后,羊肉中饱和脂肪酸
提高,同时降低了不饱和脂肪酸的含量。含饱和脂肪酸多则熔点和凝固点高,脂肪组织比较硬、坚挺;含不饱和脂
肪酸多则熔点和凝固点低,脂肪则比较软。因此,脂肪酸的性质决定了脂肪的性质。另外,本试验测定的羊肉脂
肪酸含量,油酸最大,其次是硬脂酸、棕榈酸、亚油酸,它们是肌肉脂肪酸的主要组成部分,其余脂肪酸所占比例都
相对较少。这与其他有关报道基本一致,表明肉羊脂肪酸的组成具有一定的规律性和相对的稳定性,本研究结果
与此一致。
4 结论
云南半细毛羊在补饲不同营养水平精饲料后,屠宰性能、胴体性状及肉品质等也有一定程度的改善和提高,
尤其是高营养水平的精饲料作用更明显。建议云南半细毛羊15~25kg公羊补饲营养水平参考本试验前期低水
平标准(DE12.98MJ/kg,CP17.26%)进行,母羊参考试验前期中水平标准(DE13.19MJ/kg,CP19.59%)进
行;25~40kg补饲营养水平均参考本试验后期的高水平标准(DE13.10MJ/kg,CP15.96%)进行。
参考文献:
[1] 马友记,王宝义,李发弟,等.不同营养水平全混合日粮对舍饲育肥羔羊生产性能、养分表观消化率和屠宰性能的影响[J].
草业学报,2012,21(4):252258.
[2] 王锋,孙永成,王子玉,等.营养水平对波杂羔羊产肉性能和羊肉品质的影响[J].江苏农业学报,2010,6:12881292.
[3] 冯涛.日粮蛋白质水平对舍饲羔羊育肥性能及肉品质影响的研究[D].杨凌:西北农林科技大学,2005.
[4] 赵彦光,洪琼花,谢萍,等.不同营养水平精饲料对云南萨能奶山羊生产性能、血清生化指标及激素含量的影响[J].家畜生
态学报,2013,5:5156.
[5] 刘鹤翔.不同营养水平补饲对湘东黑山羊肥育羔羊生产性能的影响[D].长沙:湖南农业大学,2006.
[6] 陈善艳.日粮不同能量水平对绵羊屠宰性能及不同组织中 HSL基因表达的影响[D].保定:河北农业大学,2010.
[7] 赵彦光,洪琼花,谢萍,等.云南半细毛羊生产性能测定[J].家畜生态学报,2011,6:5156.
[8] 赵彦光,洪琼花,谢萍,等.云贵高原石漠化地区人工草场营养价值评价研究[J].草业学报,2012,21(1):19.
[9] 王志琴.巴里坤羊肉营养成份分析[J].草食家畜,2002,1:4849.
[10] 李述刚.新疆南疆地方品种羊肉常规营养成分比较研究[J].食品研究与开发,2008,12:120125.
[11] 李述刚,李有文,杨中,等.新疆卡拉库尔羊肉营养成分分析[J].塔里木大学学报,2005,1:1416
[12] 热孜瓦古丽·米吉提,买买提伊明·巴拉提,依巴代提·米吉提,等.绵羊羊肉氨基酸成分的比较研究[J].新疆农业科学,
2012,8:15521556.
[13] 聂海涛,王子玉,应诗家,等.采食量水平对杜湖F1 代羊肉品质的影响[J].江苏农业学,2012,40(1):179181.
[14] 闫秋良,金海国,赵云辉,等.不同精粗比全混合日粮对育肥羔羊屠宰性能及肉品质的影响[J].吉林农业科学,2010,
35(6):4345,50.
[15] EnserandM,WoodJD.Effectofdietarylipidonthecontentofconjugatedlinoleicacid(CLA)inbeefmuscle[J].Journalof
AnimalScience,1999,69:143146.
[16] 杨国明,赵彦光.日粮中能量对大河乌猪胴体品质的影响[J].饲料科学,2006,(5):36.
[17] 刘东,李忠,张强.不同能量水平日粮对肉仔鸡生长及屠宰性能指标的影响研究[J].家畜生态学报,2005,26(5):3235.
[18] 闫祥林.营养水平对肉牛生产性能及牛肉品质的影响[D].南京:南京农业大学,2003.
[19] DhandaJS.EvaluationofCrossbredGoatandSheepProductionintheTyopics[M].London,UK:LongmanGroupLtd.,
2001.
[20] 贾志海,蔡青和,侯文娟.河北坝上地区羔羊育肥及屠宰试验[J].草地学报,2000,8(4):262266.
[21] GalC.Carcasscomposition[A].In:ProceedingsoftheThirdInternationalConferenceonGoatProductionandDiease[C].
482 ACTAPRATACULTURAESINICA(2014) Vol.23,No.2
Tucson,Arizona,USA:DairyGoatJournalPublication,1982:472487.
[22] HopkinsDL,FogartyNM,MenzisDJ.Differencesincomposition,muscularity,muscleboneratioandcutdimensionsbe
tweensixlambfenotypes[J].MeatScience,1997,45:439450.
[23] SantosSilvaJ,MendesIA,BessaRJB.Theeffectofgenotype,feedingsystemandslaughterweightonthequalityoflight
lambs1.Growth,carcasscompositionandmeatquality[J].LivestockProductionScience,2002,76:1725.
[24] FerrelCL,JenkinsTG.Cowtypeandthenutritionalenvironment:Nutritionalaspects[J].AnimalScience,1985,61:
725741.
[25] FerrelCL,KoongLJ,NienaberJA.Effectofpreviousnutritiononbodycompositionandmaintenanceenergycostsof
growinglambs[J].TheBritishJournalofNutrition,1986,56:595605.
[26] FluhartyFL,McClureKE.Effectsofdietaryenergyintakeandproteinconcentrationonperformanceandvisceralorgan
massinlambs[J].JournalofAnimalScience,1997,75:604610.
[27] PrioloA,MicolD,AgabtielJ,犲狋犪犾.Effectofgrassorconcentratefeedingsystemsonlambcarcassandmeatquality[J].
MeatScience,2002,62:179185.
[28] AppleJK,DikemanME,MintonJE.Effectsofrestraintandisolationstressandepiduralblockadeendocrineandbloodme
tabolitestatus,muscleglycogenmetabolism,andincidenceofdarkcuttinglongissimusmuscleofsheep[J].JournalofAni
malScience,1995,73:22952307.
[29] BickerstaffeR,CouteurCE,MortonJD.Interactionofpreslaughterstressandlowvoltageelectricalstimulationonmuscle
proteolyticenzymesandmeattendernessoflambs[A].42thInternationalCongressofMeatScienceandTechnology[C].
LilehammerNorway,1996:420421.
[30] RoussetAkrimSL,YoungOA,BerdagueJL.Dieteffectsandgrowtheffectsinpanelassessmentofsheepmeatodourand
flavour[J].MeatScience,1997,45:169181.
[31] AlexandrovaN,BanskalievaV,AngelovA,犲狋犪犾.Meatqualitycharacteristicsandfattyacidcompositionoftriacylglicerolsin
outofseasonbornlambs[A].42thInternationalCongressofMeatScienceandTechnology[C].LilehammerNorway,1996:
204205.
[32] HodgsonRR,DavisGW,SmithGC,犲狋犪犾.Relationshipsbetweenporkloinpalatabilitytraitsandphysicalcharacteristics
ofcookedchops[J].JournalofAnimalScience,1991,69:48584865.
[33] WangYH,ByrneKA,ReverterA,犲狋犪犾.Transcriptionalprofilingofskeletalmuscletissuefromtwobreedsofcattle[J].
MammalianGenome,2005,16:201210.
[34] 杨虹.猪肉和禽肉质量的营养调控[J].国外畜牧学(猪与禽),1998,(3):4750.
[35] 吴伟,邓波,孙飞舟,等.百日龄羔羊肉生产研究[J].吉林农业大学学报,2000,22(1):1317.
[36] 陈韬,陈文.龙陵黄山羊屠宰性能及肉质研究[J].云南农业大学学报,1999,11(3):162167.
[37] 李述刚,许宗运,侯旭杰,等.新疆多浪羊肉营养成分分析[J].肉类研究,2005,7:3031.
[38] 买买提伊明·巴拉提,胡加买提·克衣木,柳广斌,等.托克逊黑羊羊肉营养成分分析研究[J].四川畜牧兽医,2009,4:
3435.
582第23卷第2期 草业学报2014年
犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犲狋狀狌狋狉犻狋犻狅狀犪犾狅狀狊犾犪狌犵犺狋犲狉狆犲狉犳狅狉犿犪狀犮犲狊犪狀犱犿犲犪狋狇狌犪犾犻狋狔狅犳犢狌狀狀犪狀狊犲犿犻狑狅狅犾狊犺犲犲狆
ZHAOYanguang1,HONGQionghua1,XIEPing1,HUQingquan1,
LIUShaona1,HONGrong2,PENGDelin2
(1.YunnanAnimalScienceandVeterinaryInstitute,Kunming650224,China;2.Kunming
YixinghengStockbreedingSci&TechCo.,Ltd.,Kunming655205,China)
犃犫狊狋狉犪犮狋:Effectsofdietsupplementatdifferentnutritionlevelsonslaughterperformanceandmeatqualityof
Yunnansemiwoolsheepwereinvestigatedinthispaper.FortyeightYunnansemiwoolsheepwereevaluated
inaonefactorrandomizedcompleteblockdesignwith4levels.Basedongenderandfeedingmethods,animals
weredividedintofourgroups.Ineachgroup,2repeatswith6(3♂+3♀)individualswereapplied,andtwo
individualswereslaughteredandevaluatedattheendofexperiment.Slaughterperformance,carcasscharacter
isticandmeatqualitywerealsoimproved.AnoptimizeddietaryformulawasproposedforYunnansemiwool
sheep.Asfor15—25kgsheep,concentrateswithlownutritionlevelwereappropriateformaleones,while
concentrateswithmediatenutritionlevelweresuitableforfemaleones,andfor25-40kgsheep,concentrates
withhighnutritionlevelwerefeasible.
犓犲狔狑狅狉犱狊:Yunnansemiwoolsheep;nutritionallevel;slaughterperformances;carcass;meatquality
682 ACTAPRATACULTURAESINICA(2014) Vol.23,No.2