全 文 ：林业科学研究 ２０１６，２９（４）：６２０ ６２２，封三
ＦｏｒｅｓｔＲｅｓｅａｒｃｈ
文章编号：１００１１４９８（２０１６）０４０６２００４
油茶不同品种（系）对茶黄蓟马的抗性研究
李德伟，邓 艳，蒋学建，常明山，罗 辑
（广西壮族自治区林业科学研究院 国家林业局中南速生材繁育实验室，
广西优良用材林资源培育重点实验室，广西 南宁 ５３０００２）
收稿日期：２０１５０５１２
基金项目：广西林业科技项目（桂林科字［２０１２］第９号）
作者简介：李德伟（１９８０—），男，硕士，副研究员．主要研究方向：林业害虫综合防治技术研究．Ｅｍａｉｌ：ｌｄｗ１１０２３＠１６３．ｃｏｍ．
关键词：茶黄蓟马；油茶；抗虫性
中图分类号：Ｓ７９４４ 文献标识码：Ａ
ＳｔｕｄｙｏｎｔｈｅＲｅｓｉｓｔａｎｃｅｏｆＤｉｆｅｒｅｎｔＯｉｌｔｅａＶａｒｉｅｔｉｅｓｔｏＳｃｉｒｔｏｔｈｒｉｐｓｄｏｒｓａｌｉｓ
ＬＩＤｅｗｅｉ，ＤＥＮＧＹａｎ，ＪＩＡＮＧＸｕｅｊｉａｎ，ＣＨＡＮＧＭｉｎｇｓｈａｎ，ＬＵＯＪｉ
（ＧｕａｎｇｘｉＺｈｕａｎｇＡｕｔｏｎｏｍｏｕｓＲｅｇｉｏｎＦｏｒｅｓｔｒｙＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＣｅｎｔｒａｌＳｏｕｔｈＦａｓｔｇｒｏｗｉｎｇＴｉｍｂｅｒＣｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ
ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＣｈｉｎａ，ＧｕａｎｇｘｉＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＳｕｐｅｒｉｏｒＴｉｍｂｅｒＴｒｅｅｓＲｅｓｏｕｒｃｅＣｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ，Ｎａｎｎｉｎｇ ５３０００２，Ｇｕａｎｇｘｉ，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：［Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ］ＴｏｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｔｈｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｏｆｏｉｌｔｅａｔｏＳｃｉｒｔｏｔｈｒｉｐｓｄｏｒｓａｌｉｓａｎｄａｎａｌｙｓｅｔｈｅｍｅｃｈａｎｉｓｍ．
［Ｍｅｔｈｏｄ］ＴｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｄｅｎｓｉｔｉｅｓｏｆＳ．ｄｏｒｓａｌｉｓｏｎｓｅｖｅｎｖａｒｉｅｔｉｅｓｏｆｏｉｌｔｅａｉｎｆｉｅｌｄｗｅｒｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ，ｔｈｅｓｕｒｖｉｖ
ａｌｒａｔｅｓｗｅｒｅｔｅｓｔｅｄｂｙｆｅｅｄｉｎｇｔｈｅｍｗｉｔｈｔｈｅｔｅｎｄｅｒｌｅａｆｏｆｔｈｅｓｅｖｅｎｖａｒｉｅｔｉｅｓｏｆｏｉｌｔｅａｉｎｌａｂｏｒａｔｏｒｙ，ａｎｄｔｈｅｆｕｚｚ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅｔｅｎｄｅｒｓｈｏｏｔｓｗｅｒｅｒｅｃｏｒｄｅｄｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．［Ｒｅｓｕｌｔ］Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｒｅ
ｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｍｅａｎｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｄｅｎｓｉｔｙｏｆＳ．ｄｏｒｓａｌｉｓａｍｏｎｇｔｈｅｓｅｖａｒｉｅｔｉｅｓｏｆｏｉｌｔｅａｉｎｔｈｅｆｉｅｌｄ；
ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅａｖｅｒａｇｅｓｕｒｖｉｖａｌｒａｔｅｏｆＳ．ｄｏｒｓａｌｉｓｄｉｄｎｏｔｓｈｏｗｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｅｒｅｎｃｅｉｎｌａｂ．［Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ］Ｂａｓｅｄｏｎ
ｃｏｒｅｌａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓｉｔｗａｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｏｆｏｉｌｔｅａｔｏＳ．ｄｏｒｓａｌｉｓｄｉｄｎｏｔｃｏｍｅｆｒｏｍｉｔｓｏｗｎｃｈｅｍｉｃａｌｓ，
ｂｕｔｍｉｇｈｔｍａｉｎｌｙｄｕｅｔｏｔｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｆｕｚｚｏｎｌｅａｆｓｕｒｆａｃｅ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｓｃｉｒｔｏｔｈｒｉｐｓｄｏｒｓａｌｉｓ；ｏｉｌｔｅａ；ｉｎｓｅｃｔｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
茶黄蓟马又称茶黄硬蓟马（Ｓｃｉｒｔｏｔｈｒｉｐｓｄｏｒｓａｌｉｓ
Ｈｏｏｄ），属缨翅目蓟马科 （Ｔｈｙｓａｎｏｐｔｅｒａ：Ｔｈｒｉｐｉ
ｄａｅ）［１］，在国内主要分布于海南、广东、广西、云南、
浙江、江苏、安徽、福建、台湾、河南等省区；国外主要
分布于日本、印度、马来西亚、巴基斯坦、印度尼西
亚、澳大利亚等国家［２－３］。主要寄主有茶叶（Ｃａｍｅｌ
ｌｉａｓｉｎｅｎｓｉｓＯ．Ｋｔｚｅ）、葡萄（ＶｉｔｉｓｖｉｎｉｆｅｒａＬ．）、芒果
（ＭａｎｇｉｆｅｒａｉｎｄｉｃａＬ．）、花生（ＡｒａｃｈｉｓｈｙｐｏｇａｅａＬ．）、
辣椒（ＡｎｎｏｎａｓｑｕａｍｏｓａＬ．）草莓（Ｆｒａｇａｒｉａａｎａｎａｓａ
Ｄｕｃｈ．）、荔枝（ＬｉｔｃｈｉｃｈｉｎｅｎｓｉｓＳｏｎｎ）、柑橘（Ｃｉｔｒｕｓｒｅ
ｔｉｃｕｌａｔａＢｌａｎｃｏ）、台湾相思（ＡｃａｃｉａｃｏｎｆｕｓａＭｅｒ）、月
季（ＲｏｓａｃｈｉｎｅｎｓｉｓＪａｃｑ．）、银杏（ＧｉｎｋｇｏｂｉｌｏｂａＬ．）等
植物［１－７］。该虫在广西的油茶上发生严重，主要以
成、若虫锉吸为害新梢的嫩叶，致使芽叶上呈现条状
褐色斑痕，严重时整张叶片背面变褐、变硬并纵向卷
曲，芽叶萎缩。
近些年来，开发寄主植物的抗虫性被认为是控
制作物害虫最有效的手段之一，培育或筛选出抗虫
品种是控制害虫最有效、最环保的途径［８－９］，许多国
家已将培育抗虫品种作为育种的重要目标之一，国
内外开展了大量相关的研究［１０］。目前，国内外还未
见关于油茶对茶黄蓟马抗性方面的研究报道，鉴于
此，本文就不同油茶品种（系）对茶黄蓟马的抗虫性
进行了调查和研究，以期为油茶的抗虫育种和茶黄
蓟马的综合治理提供理论依据。
第４期 李德伟，等：油茶不同品种（系）对茶黄蓟马的抗性研究
１ 材料与方法
１．１ 调查地概况
试验调查地设在广西林科院油茶种质资源收集
库内，基地位于广西林科院老虎岭科研试验林区内，
地处东经１０８°１９′１２″ １０８°２２′３５″，北纬２２°５４′４５″
２２°５６′４８″。基地位于广西南部，属于南亚热带季风
气候；≥１０℃的年积温在 ７２０６℃，年均温在 ２０
２１℃之间，极端最低温－１．５℃，极端最高温３９．４℃。
一月均温在１１．８℃以上，七月均温在２７．６℃。一般
年份有轻微霜冻，有霜期多出现在１２月至次年２月
上旬。雨季一般在５月至９月，年降雨量１３４７ｍｍ。
该资源库收集了国内外油茶优良种质资源５３６份，
各油茶品种（系）以块状混种，种植密度为３．０ｍ×
２．０ｍ。资源库周围分布有杂灌木及马毛松。
１．２ 试验材料
供试的试验材料为博白大果油茶（Ｃａｍｅｌｉａ
ｇｉｇａｎｔｏｃａｒｐａ）、普通油茶（Ｃ．ｏｌｅｉｆｅｒａ）、陆川油茶（Ｃ．
ｖｉｅｔｎａｎｅｎｓｉｓ）、香花油茶（Ｃ．ｏｓｍａｎｔｈａ）、南荣油茶
（Ｃ．ｎａｎｙｏｎｇｅｎｓｉｓ）５个油茶品种和从普通油茶中选
育出的岑软２号、岑软３号２个优良无性系，树龄３
年，平均株高１．５ｍ。
１．３ 方法
１．３．１ 油茶抗虫性野外调查 在每个供试的油茶
品种（系）林块中，采用平行抽样法随机摘取植株嫩
梢（１芽３叶）５袋，每袋１０个嫩梢，用封口袋封装，
每袋为１重复。采样后及时将装有嫩梢的封口袋放
入冰箱冷冻，蓟马冻死后将嫩梢倒入培养皿，检查每
袋嫩梢的蓟马虫口数量，比较这７个油茶品种（系）
嫩梢茶黄蓟马的虫口密度。
１．３．２ 油茶抗虫性室内测试 从野外采集有茶黄
蓟马产卵痕的嫩梢，在双筒解剖镜下用细软毛笔仔
细剔除叶片上的所有成、若虫，然后放入培养皿中保
湿培养，待新孵化的若虫出来供试。
采集无茶黄蓟马为害的各供试油茶品种（系）
嫩叶（统一为芽下第二张叶）１片，在双筒解剖镜下
检查确保无虫及卵粒，在叶柄上包上脱脂棉并滴上
水给嫩叶保湿，将叶片放入玻璃瓶中，用细软毛笔将
１０头蓟马初孵若虫接到叶片上，盖上瓶盖防止若虫
逃逸，每个品种接１０瓶。将接好虫的瓶子放至温度
为２８℃，相对湿度为７５％的培养箱中培养，每３天
更换一次叶片，每天检查记录茶黄蓟马取食及其存
活情况，直至若虫羽化为成虫止。
１．３．３ 油茶嫩梢表面特征观察 用双筒解剖镜观
察各油茶品种（系）嫩芽、嫩枝及嫩叶叶片表面茸毛
分布特征。并对各油茶品种（系）嫩叶叶片茸毛分
布特征进行数值化分级。嫩叶叶片光滑无毛定为０
级；嫩叶叶片仅中脉或中脉两侧具稀疏短柔毛外其
余光滑无毛，或仅下表面具稀疏的短毛定为１级；嫩
叶叶片下表面密被粗毛定为２级。
１．３．４ 数据统计与分析 以上数据用 Ｅｘｃｅｌ进行
数据处理及相关性分析，用统计软件 ＤＰＳ进行数据
统计和显著性分析。采用 Ｄｕｎｃａｎ多重比较检验，比
较各油茶品种（系）间野外茶黄蓟马平均虫口密度、
室内饲养平均存活率的差异显著性。
２ 结果与分析
２．１ 油茶抗虫性野外调查结果
从野外调查结果来看（表 １），不同油茶品种
（系）的茶黄蓟马平均虫口密度存在差异。平均虫
口密度大小依次为普通油茶，岑软２号，岑软３号，
陆川油茶，香花油茶，南荣油茶，博白大果油茶。在
调查过程中及统计分析发现普通油茶及其两个无性
系岑软 ２号、岑软 ３号受害较严重，是感虫品种
（系），其中普通油茶平均虫口密度最高，每１０嫩梢
为３０头，与岑软２号、岑软３号差异达极显著水平，
而岑软２号、岑软３号之间差异不显著；陆川油茶、
香花油茶和南荣油茶受害较轻，虫口密度较低，这３
个品种之间差异不显著，与岑软２号、岑软３号差异
达显著水平，是较为抗虫的品种；博白大果油茶在调
查中没有发现受茶黄蓟马为害的症状，在采集的嫩
梢中也没有发现有蓟马，对蓟马具有很强的抗性，是
高抗品种，它与普通油茶和岑软２号差异达极显著
水平，与岑软３号差异达显著水平，与陆川油茶、香
花油茶和南荣油茶差异不显著。
表１ 不同油茶品种（系）林间平均虫口密度及差异性分析
品种（系）
平均虫口密度±ＳＥ／
（头／１０梢 －１）
５％显著
水平
１％极显著
水平
普通油茶 ３０．０±６．９ ａ Ａ
岑软２号 １３．４±３．３ ｂ Ｂ
岑软３号 １１．４±４．２ ｂ ＢＣ
陆川油茶 ２．４±１．４ ｃ ＢＣ
香花油茶 １．４±０．４ ｃ ＢＣ
南荣油茶 ０．６±０．４ ｃ ＢＣ
博白大果油茶 ０．０±０．０ ｃ Ｃ
２．２ 油茶嫩叶室内饲养茶黄蓟马结果
从室内用不同品种（系）油茶嫩叶饲养茶黄蓟
马的结果来看，其均可取食这７个品种（系）的油茶
１２６
林 业 科 学 研 究 第２９卷
嫩叶，并且生长发育情况相近。从饲养的存活情况
来看（表２），从初孵若虫饲养至成虫羽化止，平均存
活率在３２％至５８％之间，其中用博白大果油茶嫩叶
饲养茶黄蓟马平均存活率最高，用普通油茶嫩叶饲
养平均存活率最低，但用这７种油茶嫩叶饲养茶黄
蓟马的平均存活率差异不显著，说明这 ７个品种
（系）的油茶嫩叶化学物质对茶黄蓟马生长发育的
影响不大。
表２ 不同油茶品种（系）饲养茶黄蓟马存活率及
差异性分析
品种（系）
平均存活
率±ＳＥ／％
５％显著
水平
１％极显著
水平
博白大果油茶 ５８±７．８６ ａ Ａ
南荣油茶 ４２±６．４６ ａ Ａ
香花油茶 ４２±７．２７ ａ Ａ
岑软２号 ３９±８．６２ ａ Ａ
岑软３号 ３６±５．８１ ａ Ａ
陆川油茶 ３４±９．３３ ａ Ａ
普通油茶 ３２±９．９８ ａ Ａ
２．３ 不同油茶嫩梢表面茸毛分布特征及其抗虫相
关性分析
通过对这７种油茶品种（系）嫩梢部位的表面茸
毛分布特征进行了观察描述（表３），发现在野外茶
黄蓟马平均虫口密度最大、为害最严重的普通油茶、
岑软２号、岑软３号油茶其嫩叶叶片下表面、叶柄、
嫩枝均被有浓密的长粗毛；野外平均虫口密度较少、
为害较轻的陆川油茶、香花油茶和南荣油茶嫩叶叶
片表面除中脉或中脉两侧具稀疏短柔毛外其余光滑
无毛，或仅下表面具稀疏的短毛，叶柄、嫩枝的茸毛
较稀疏；而野外没发现茶黄蓟马为害的博白大果油
茶其嫩叶叶片、叶柄、嫩枝均光滑无毛。将嫩叶叶片
表面茸毛分布特征按１．３．３所列分级标准进行数值
分级（表３）。通过对这７个油茶品种（系）林间平均
虫口密度、室内饲养平均存活率和叶片表面茸毛分
布之间的相关性进行分析（表４），发现这７个油茶
品种在林间的平均虫口密度大小与其叶片表面茸毛
分布多少存在中度正相关；室内饲养平均存活率大
小与林间平均虫口密度大小存在负相关，与叶片表
面茸毛分布多少存在高度的负相关（表４）。
表３ ７个油茶品种（系）嫩芽表面茸毛特征及数值分级
品种（系） 嫩叶叶片 嫩枝 叶柄 数值分级
普通油茶 上表面除中脉有粗毛或柔毛外，其余光滑无毛，下表面被长粗毛。 有粗毛 有粗毛 ２
岑软２号 上表面除中脉有粗毛或柔毛外，其余光滑无毛，下表面被长粗毛。 有粗毛 有粗毛 ２
岑软３号 上表面除中脉有粗毛或柔毛外，其余光滑无毛，下表面被长粗毛。 有粗毛 有粗毛 ２
陆川油茶 上表面除中脉有稀疏短柔毛外，其余光滑无毛，下表面中脉及两侧具短柔毛，其余无毛。 有柔毛 略有短毛 １
香花油茶 上表面光滑无毛，下表面除中脉有稀疏短柔毛外，其余无毛。 具柔毛 短丝毛 １
南荣油茶 上表面光滑无毛，下表面具稀疏的短毛。 有短柔毛 有短毛 １
博白大果油茶 光滑无毛 平滑无毛 无毛 ０
表４ 林间平均虫口密度、室内饲养平均存活率和
叶片表面茸毛分布相关性分析
项目 平均虫口密度 平均存活率 叶片分级
平均虫口密度 １
平均存活率 －０．５９ １
叶片分级 ０．７６ －０．８１ １
注：｜ｒ｜＞０．９５存在显著性相关；｜ｒ｜≥０．８高度相关；０．５≤｜ｒ｜＜
０．８中度相关；０．３≤｜ｒ｜＜０．５低度相关；｜ｒ｜＜０．３关系极弱，不
相关。
３ 结论与讨论
３．１ ７种油茶品种（系）对茶黄蓟马的抗性存在一
定差异
普通油茶、岑软２号、岑软３号受茶黄蓟马为害
较严重，是感虫的品种（系），陆川油茶、香花油茶和
南荣油茶受害较轻，平均虫口密度较低，是较为抗虫
的品种；而博白大果油茶上没有发现茶黄蓟马为害
症状，对蓟马具有很强的抗性，是高抗品种。林间对
茶黄蓟马的抗虫性从高到低依次为博白大果油茶＞
南荣油茶＞香花油茶＞陆川油茶＞岑软３号＞岑软
２号＞普通油茶。
３．２ ７种油茶品种（系）野外抗虫性差异并非来自
其本身化学物质
在室内饲养中，茶黄蓟马可取食包括林间没有
发现茶黄蓟马为害的博白大果油茶在内的７个油茶
品种（系）的油茶嫩叶，并且能正常生长发育，而且
林间对茶黄蓟马表现出高抗的博白大果油茶其嫩叶
饲养茶黄蓟马的平均存活率最高，这说明油茶本身
的化学物质对茶黄蓟马并没有什么影响。
３．３ 不同品种（系）油茶嫩梢表面茸毛分布特征影
响其对茶黄蓟马的抗虫性
从７个油茶品种（系）对茶黄蓟马抗虫性野外调
２２６
查来看，油茶嫩叶叶片表面、叶柄、嫩枝茸毛分布越
密越粗；其在野外平均虫口密度就越大，受害越严
重；油茶嫩叶叶片表面、叶柄、嫩枝茸毛分布越稀疏
越短，其在野外平均虫口密度就越少，受害越轻；而
嫩叶叶片、叶柄、嫩枝均光滑无毛的博白大果油茶，
其在野外没受害，这表明，这７个油茶品种在林间受
茶黄蓟马为害程度与其叶片表面茸毛分布存在一定
正相关：叶片表面茸毛分布越多越感虫，分布越少越
抗虫。这可能是由于茶黄蓟马十分微小，成虫体长
不到１ｍｍ，在野外受风雨等天气的影响，叶片光滑
的油茶品种不利于其附着为害，而叶表面茸毛较多
的品种更易于其附着取食、产卵，所以在野外嫩梢、
嫩叶茸毛多的油茶品种蓟马虫口密度大，抗虫性弱，
嫩梢、嫩叶光滑少毛的油茶品种虫口密度小，抗虫
性强。
另一方面，叶片的茸毛对蓟马的爬行、寻找取食
位点等具有一定的阻碍作用，据文献报道，苜蓿叶表
面柔毛越紧密、越硬、越短粗，其越抗蓟马［１１］。而本
研究中柔毛的多少并没有影响蓟马的爬行、寻找取
食位点等行为，反而为其在不利环境中的附着、躲避
等提供了有利条件。这可能是由于苜蓿和油茶柔毛
分布的差异造成的，前者叶表面具有较多紧密分布
的短粗茸毛，而后者大多上表面光滑无毛，下表面茸
毛较稀疏或无茸毛。因此在油茶对茶黄蓟马抗虫品
种的选育上要充分利用茸毛分布对茶黄蓟马的影
响，选择嫩梢光滑无毛的品种减少茶黄蓟马附着为
害，或选择嫩梢表面具有非常紧密、质硬而短粗茸毛
的品种，从而阻碍蓟马取食，减少蓟马为害。
参考文献：
［１］黄 华，牛黎明，韩冬银，等．不同寄主植物上茶黄硬蓟马ｍｔＤ
ＮＡＣＯⅠ序列分析［Ｊ］．热带作物学报，２０１０，３１（６）：１００９
－１０１３．
［２］韩运发编．中国经济昆虫志 第五十五册［Ｍ］．北京：科学出版
社，１９９７，１８５－１８７．
［３］黄丽莉，何海敏，阙海勇，等．茶黄蓟马的生物学特性［Ｊ］．生
物灾害科学，２０１３，３６（３）：２４７－２５０．
［４］陈永森，黄国弟，覃 婵，等．芒果茶黄蓟马田间发生动态及监
测方法研究［Ｊ］．南方农业学报，２０１３，４４（１０）：１６４６－１６５２．
［５］冯现林，周培生，臧保领，等．银杏茶黄蓟马的发生规律与防治
试验［Ｊ］．江苏林业科技，２０１３，４４（５）：３４－３５．
［６］李景明，刘国文，彭仁斌，等．为害荔枝的茶黄蓟马生物学特性
及防治［Ｊ］．昆虫知识，２００４，４１（２）：１７２－１７３．
［７］王绍梅，宋文明．临沧市茶园茶黄蓟马的发生规律及防治措施
［Ｊ］．中国茶叶，２０１０，（５）：２７－２８．
［８］张汉尧，刘小珍，杨宇明．植物抗虫基因工程研究进展［Ｊ］．河
南农业科学，２００５，（３）：１１－１５．
［９］陈建明，俞晓平，程家安，等．植物耐虫性研究进展［Ｊ］．昆虫学
报，２００５，４８（２）：２６２－２７２．
［１０］李淑斌，李绅崇，王继华，等．寄主植物对西花蓟马的抗性研
究概况［Ｊ］．云南农业大学学报，２０１０，２５（２）：２９１－２９７．
［１１］特木尔布和，乌仁苏都．苜蓿不同品种（系）抗虫性的研究
［Ｊ］．内蒙古农业大学学报，２０１２，３３（４）：９１－９７．
（责任编辑：崔 贝）