全 文 ：书青藏高原地区不同垂穗披碱草居群营养品质研究
赵玉宇，黄德君，毛祝新，聂斌，傅华
（兰州大学草地农业科技学院 草地农业生态系统国家重点实验室，甘肃 兰州７３００２０）
摘要：为探讨不同垂穗披碱草居群产量和营养品质状况，本研究分析评价了４５个垂穗披碱草居群的产量性状和粗
蛋白质（ＣＰ）、可溶性糖（ＷＳＣ）、中性洗涤纤维（ＮＤＦ）、酸性洗涤纤维（ＡＤＦ）４个品质性状。结果显示，居群间产量、
ＣＰ、ＷＳＣ、ＮＤＦ和ＡＤＦ含量存在极显著差异，４５个垂穗披碱草居群的产量性状和品质性状近似正态分布，其变化
范围为２０６２．５９～１８５９７．７３ｋｇ／ｈｍ２（鲜草产量），５２９．４２～４６８２．６０ｋｇ／ｈｍ２（干草产量），１３．８８％～２３．９２％（ＣＰ），
１．５９％～６．０３％ （ＷＳＣ），５７．３４％～６４．９７％（ＮＤＦ）和３５．０６％～４７．２３％（ＡＤＦ）。各性状变异程度不同，产量性状
变异均达６２％以上，品质性状中 ＷＳＣ变异系数最大，达３１．１９％。相关分析表明，ＣＰ与ＮＤＦ和ＡＤＦ含量呈极显
著负相关，ＡＤＦ与ＮＤＦ含量呈显著正相关，ＷＳＣ含量与 ＮＤＦ含量呈极显著正相关，与产量和 ＡＤＦ呈显著负相
关。根据各性状的相关关系，筛选出５个ＣＰ和 ＷＳＣ含量高而ＮＤＦ和ＡＤＦ含量低的垂穗披碱草居群。
关键词：青藏高原；垂穗披碱草居群；产量；营养品质
中图分类号：Ｓ８１６；Ｓ５４３＋．９　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１３）０１００３８０８
　　牧草和饲料作物作为畜牧业的重要生产资料，对畜牧业的发展有十分重要的作用［１］，其品质优劣不仅影响
家畜的生长发育，也影响畜产品的质量。牧草中粗蛋白质和粗纤维含量是其营养价值２项重要指标，提高粗蛋白
质含量，降低粗纤维含量是提高牧草营养价值，改善牧草品质的重要内容［２］。近年来的研究表明，提高饲草中
水溶性碳水化合物含量可以促进反刍动物对蛋白质的利用［３］和干物质的吸收［４６］，提高奶蛋白产量［６］，减少温室
气体的排放［７１１］。显然提高牧草中水溶性碳水化合物的含量，对于反刍家畜生产和减少环境污染具有重要意义。
因此把水溶性碳水化合物含量也作为评价牧草营养价值的重要指标［１２，１３］。
垂穗披碱草（犈犾狔犿狌狊狀狌狋犪狀狊）具有抗寒、抗旱、耐盐碱、营养丰富［１４１６］、适口性好［１５］和产量高的特点［１４，１７１９］，
是青藏高原上较常见的一种多年生禾本科牧草，也是该区域退化草地改良常用的牧草［１９２１］。因此筛选出高营养
品质的垂穗披碱草种质对高寒牧区的生态建设和畜牧业发展具有重要意义［２２］。我国学者从２０世纪８０年代中
期开始对该物种的生物学特性和生长发育规律［２３２８］、刈牧反应、种内竞争、施肥效应、生化它感作用以及草地的演
替和质量变化［２９３４］、遗传变异［３５，３６］等方面进行过研究。但在高寒地区进行野生种质品质评价及筛选研究的报道
较少。本研究以采自于青海、甘肃和四川省高海拔区域的４５份垂穗披碱草野生种质为材料，对其粗蛋白质
（ＣＰ）、可溶性糖（ＷＳＣ）、中性洗涤纤维（ＮＤＦ）和酸性洗涤纤维（ＡＤＦ）饲用品质性状进行分析和评价，从中选择
优良品质的种质材料，为培育优质、高产垂穗披碱草新品种提供基础数据和材料。
１　材料与方法
１．１　试验地自然概况
试验地位于甘肃省甘南藏族自治州夏河县桑科乡。地理坐标为３４°２４′Ｎ，１０２°２３′Ｅ；海拔３０５０ｍ；年均温
２．４℃；年降水量约为５６３ｍｍ，属高寒湿润区；年日照时数约２２９６ｈ；年平均有霜日大于２７０ｄ［３７］。试验地前期
为夏河县桑科乡种羊场种植３０年的燕麦（犃狉狉犺犲狀犪狋犺犲狉狌犿犲犾犪狋犻狌狊）地，土壤为山地黑钙土，土壤化学性质见表１。
１．２　试验材料
试验用４５份野生垂穗披碱草居群的种子为２００７年种子成熟期采自青藏高原区域的甘肃省甘南州、四川省
３８－４５
２０１３年２月
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第２２卷　第１期
Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．１
收稿日期：２０１１０３２５；改回日期：２０１１０７０６
基金项目：国家重点基础研究发展计划（２００７ＣＢ１０８９０３）资助。
作者简介：赵玉宇（１９８６），女，山西运城人，在读硕士。Ｅｍａｉｌ：ｚｈａｏｙｙ２００９＠ｌｚｕ．ｃｎ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｆｕｈｕａ＠ｌｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
若尔盖县和青海省共和等县，种源地的基本情况见表２。２００８年５月种植于试验地，小区面积２ｍ×２ｍ，小区间
隔１ｍ，每个居群为１个处理且每处理３次重复，随机区组设计。试验地经人工整地、撒播，播种量为１８ｇ／ｍ２，播
深２ｃｍ，整个生育期完全自然状态下生长，仅进行田间人工除杂。在２００９年７月每个居群处于初花期时进行刈
割［３８］，留茬５ｃｍ，同时称重测定鲜草产量。采回的样品在１０５℃下杀青３０ｍｉｎ，６５℃下烘干至恒重，测定干草产
量。所有样品采用植物粉碎机粉碎，过孔径０．２０ｍｍ样品筛后装入塑料袋中密封保存于４℃冰箱，用于测定粗
蛋白质、可溶性糖、中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维。
表１　试验地０～２０犮犿土壤基本化学性质
犜犪犫犾犲１　犅犪狊犻犮犮犺犲犿犻狊狋狉狔狆狉狅狆犲狉狋狔狅犳犲狓狆犲狉犻犿犲狀狋犪犾狊狅犻犾
项目
Ｉｔｅｍ
ｐＨ 有机质
Ｏｒｇａｎｉｃ
ｍａｔｔｅｒ
（％）
全氮
Ｔｏｔａｌ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ
（％）
全磷
Ｔｏｔａｌ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
（％）
全钾
Ｔｏｔａｌ
ｐｏｔａｓｓｉｕｍ
（％）
速效氮
Ａｖａｉｌａｂｌｅ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ
（ｍｇ／ｋｇ）
速效磷
Ａｖａｉｌａｂｌｅ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
（ｍｇ／ｋｇ）
速效钾
Ａｖａｉｌａｂｌｅ
ｐｏｔａｓｓｉｕｍ
（ｍｇ／ｋｇ）
含量Ｃｏｎｔｅｎｔ ７．９ ４．３７ ０．３４ ０．０８３ １．７０ １８９．００ ４５．８９ ２４５．８６
１．３　牧草营养成分测定方法
粗蛋白质（ｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎ，ＣＰ）：凯氏消化后用流动注射分析仪（ＦＩＡｓｔａｒ５０００）测定；可溶性糖（ｗａｔｅｒｓｏｌｕｂｌｅ
ｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅ，ＷＳＣ）采用 Ｈ２ＳＯ４－蒽酮比色法测定；中性洗涤纤维（ｎｅｕｔｒａｌｄｅｔｅｒｇｅｎｔｆｉｂｅｒ，ＮＤＦ）和酸性洗涤纤
维（ａｃｉｄｄｅｔｅｒｇｅｎｔｆｉｂｅｒ，ＡＤＦ）采用范氏（ＶａｎＳｏｅｓｔ）的洗涤纤维分析法［３９］测定。
１．４　统计方法
采用ＳＰＳＳ１５．０软件的 ＯｎｅｗａｙＡＮＯＶＡ进行方差分析，用ＢｉｖａｒｉａｔｅＣｏｒｒｅｌａｔｅ进行相关分析，用Ｅｘｃｅｌ
２００３进行作图。
２　结果与分析
２．１　不同垂穗披碱草居群产量和营养品质性状的差异分析
利用ＳＰＳＳ１５．０软件的Ｂｏｘ功能，对４５个垂穗披碱草居群的产量、ＣＰ、ＷＳＣ、ＮＤＦ和ＡＤＦ含量的分布特征
进行分析，形成Ｂｏｘ图（图１）。经正态分布检测和频次分布分析，居群的产量、ＣＰ、ＷＳＣ、ＮＤＦ和ＡＤＦ含量均为
近正态分布（图２），表现为典型的数量性状变异。
４５个垂穗披碱草居群鲜草产量平均值为７２７６．９８ｋｇ／ｈｍ２，最小值为２０６２．５９ｋｇ／ｈｍ２，最大值为１８５９７．７３
ｋｇ／ｈｍ２，极差１６５３５．１４ｋｇ／ｈｍ２，最大值较最小值高８倍，变异系数为６７．３４％。仅有１７个居群高于７８１９．７３
ｋｇ／ｈｍ２（当地居群），占样品总数的３７．７８％（图１Ａ，２Ａ）；４５个垂穗披碱草居群干草产量平均值为１７９４．７５
ｋｇ／ｈｍ２，最小值为５２９．４２ｋｇ／ｈｍ２，最大值为４６８２．６０ｋｇ／ｈｍ２，极差４１５３．１８ｋｇ／ｈｍ２，最大值较最小值高７．８
倍，变异系数为６２．８３％。仅有１８个居群高于２０３７．５９ｋｇ／ｈｍ２（当地居群），占样品总数的４０．００％（图１Ｂ，２Ｂ）。
４５个垂穗披碱草居群ＣＰ平均值为１６．８９％，最小值为１３．８８％，最大值为２３．９２％，极差１０．０４％，最大值较
最小值高７２．３３％，变异系数为１５．５５％。９５％置信区间ＣＰ为１６．４２％～１７．５６％。仅有１５个居群高于１６．８８％
（当地居群），占样品总数的３３．３３％（图１Ｃ，２Ｃ）。
４５个垂穗披碱草居群 ＷＳＣ平均值为３．５１％，最小值为１．５９％，最大值为６．０３％，极差４．４４％，最大值较最
小值高２７９．２４％，变异系数为３１．１９％。９５％置信区间 ＷＳＣ为３．２２％～３．７７％。仅有１７个居群高于３．６０％
（当地居群），占样品总数的３７．７８％（图１Ｄ，２Ｄ）。
４５个垂穗披碱草居群ＮＤＦ平均值为６２．２７％，最小值为５７．３４％，最大值为６４．９７％，极差１０．６３％，最大值
较最小值高１８．５４％，变异系数为３．６２％。９５％置信区间 ＮＤＦ为６１．７８％～６２．６９％。仅有１７个居群低于
６１．７８％（当地居群），占样品总数的３７．７８％（图１Ｅ，２Ｅ）。
９３第２２卷第１期 草业学报２０１３年
表２　４５份垂穗披碱草材料种源地基本情况
犜犪犫犾犲２　犅犪狊犻犮狊犻狋狌犪狋犻狅狀狆狉狅狏犲狀犪狀犮犲狅犳４５犈．狀狌狋犪狀狊犿犪狋犲狉犻犪犾狊
居群编号
Ｉｄｅｎｔｉｔｙ
采集地点
Ｌｏｃａｌｉｔｙ
海拔
Ａｌｔｉｔｕｄｅ
（ｍ）
经度
Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ
（Ｎ°）
纬度
Ｌａｔｉｔｕｄｅ
（Ｅ°）
生境
Ｈａｂｉｔａｔ
ＧＥ０１ 甘肃夏河县Ｘｉａｈｅ，Ｇａｎｓｕ ３０９４ １０２．６３ ３４．７８ 披碱草型草地犈犾狔犿狌狊ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＧＥ０２ 甘肃合作市 Ｈｅｚｕｏ，Ｇａｎｓｕ ３１１１ １０２．９５ ３４．８８ 农田埂边Ｆｒｉｎｇｅｏｆｆａｒｍｌａｎｄ
ＧＥ０３ 甘肃合作市 Ｈｅｚｕｏ，Ｇａｎｓｕ ３２２８ １０３．０２ ３４．８４ 河边灌丛 Ｒｉｖｅｒ，ｂｕｓｈｅｓ
ＧＥ０４ 甘肃合作市 Ｈｅｚｕｏ，Ｇａｎｓｕ ３０００ １０２．９２ ３５．０４ 披碱草型草地犈犾狔犿狌狊ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＧＥ０５ 甘肃合作市 Ｈｅｚｕｏ，Ｇａｎｓｕ ２９２３ １０２．８５ ３５．１３ 芨芨草型沙石地犃．狊狆犾犲狀犱犲狀狊ｓａｎｓｔｏｎｅｌａｎｄ
ＧＥ０６ 甘肃夏河县Ｘｉａｈｅ，Ｇａｎｓｕ ２９７７ １０２．８４ ３４．８５ 灌丛Ｂｕｓｈｅｓ
ＧＥ０７ 甘肃夏河县Ｘｉａｈｅ，Ｇａｎｓｕ ３０００ １０２．３９ ３４．４０ 披碱草型草地犈犾狔犿狌狊ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＧＥ０８ 甘肃夏河县Ｘｉａｈｅ，Ｇａｎｓｕ ３２６４ １０２．５２ ３５．２６ 阳坡Ｆａｃｉｎｇｓｌｏｐｅｏｆｓｈａｌｏｗｍｏｕｎｔａｉｎ
ＧＥ０９ 甘肃夏河县Ｘｉａｈｅ，Ｇａｎｓｕ ３１９４ １０２．５１ ３５．２８ 阳坡披碱草型草地Ｆａｃｉｎｇｓｌｏｐｅｏｆｓｈａｌｏｗｍｏｕｎｔａｉｎ，犈犾狔犿狌狊ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＧＥ１０ 甘肃夏河县Ｘｉａｈｅ，Ｇａｎｓｕ ３０６６ １０２．４９ ３５．３２ 人工草地 Ｍａｎｍａｄｅｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＧＥ１１ 甘肃夏河县Ｘｉａｈｅ，Ｇａｎｓｕ ３５１５ １０２．１３ ３４．８６ 蒿草型草地犓狅犫狉犲狊犻犪ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＧＥ１２ 甘肃夏河县Ｘｉａｈｅ，Ｇａｎｓｕ ３０１７ １０２．７０ ３４．８１ 披碱草型草地犈犾狔犿狌狊ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＧＥ１３ 甘肃碌曲县Ｌｕｑｕ，Ｇａｎｓｕ ３１５０ １０２．５５ ３４．５６ 人工草地 Ｍａｎｍａｄｅｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＧＥ１４ 甘肃碌曲县Ｌｕｑｕ，Ｇａｎｓｕ ３０３０ １０２．６６ ３４．５０ 林间草地 Ｍｉｄｌｅｏｆｆｏｒｅｓｔ，ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＧＥ１５ 甘肃碌曲县Ｌｕｑｕ，Ｇａｎｓｕ ３０５０ １０２．６９ ３４．４１ 山前草地Ｆｒｏｎｔｏｆｍｏｎｔａｉｎ，ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＧＥ１６ 甘肃碌曲县Ｌｕｑｕ，Ｇａｎｓｕ ３３０７ １０２．４１ ３４．５４ 阳坡草地Ｆａｃｉｎｇｓｌｏｐｅｏｆｓｈａｌｏｗｍｏｕｎｔａｉｎ，ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＧＥ１７ 甘肃碌曲县Ｌｕｑｕ，Ｇａｎｓｕ ３３２２ １０２．６４ ３４．１０ 阳坡草地Ｆａｃｉｎｇｓｌｏｐｅｏｆｓｈａｌｏｗｍｏｕｎｔａｉｎ，ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＧＥ１８ 甘肃碌曲县Ｌｕｑｕ，Ｇａｎｓｕ ３４９０ １０２．３４ ３４．２５ 蒿草型草地犓狅犫狉犲狊犻犪ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＧＥ１９ 甘肃碌曲县Ｌｕｑｕ，Ｇａｎｓｕ ３４９４ １０２．３０ ３４．３８ 披碱草型草地犈犾狔犿狌狊ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＧＥ２０ 甘肃碌曲县Ｌｕｑｕ，Ｇａｎｓｕ ３４８５ １０２．５３ ３４．１８ 披碱草型草地犈犾狔犿狌狊ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＧＥ２１ 甘肃迭部县Ｄｉｅｂｕ，Ｇａｎｓｕ ３１５３ １０２．７２ ３４．１０ 披碱草型灌丛犈犾狔犿狌狊ｂｕｓｈｅｓ
ＧＥ２２ 甘肃临潭县Ｌｉｎｔａｎ，Ｇａｎｓｕ ２９１５ １０３．３３ ３４．７０ 农田埂边斜坡Ｆｒｉｎｇｅｏｆｆａｒｍｌａｎｄ，ｈｉｌｓｉｄｅ
ＧＥ２３ 甘肃临潭县Ｌｉｎｔａｎ，Ｇａｎｓｕ ２８２０ １０３．４１ ３４．６６ 农田埂边Ｆｒｉｎｇｅｏｆｆａｒｍｌａｎｄ
ＧＥ２４ 甘肃临潭县Ｌｉｎｔａｎ，Ｇａｎｓｕ ２７８５ １０３．５０ ３４．６４ 农田埂边Ｆｒｉｎｇｅｏｆｆａｒｍｌａｎｄ
ＳＥ２５ 四川若尔盖县Ｒｕｏｅｒｇａｉ，Ｓｉｃｈｕａｎ ３２１７ １０２．７２ ３４．０６ 披碱草型草地犈犾狔犿狌狊ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＳＥ２６ 四川若尔盖县Ｒｕｏｅｒｇａｉ，Ｓｉｃｈｕａｎ ３１７３ １０２．７５ ３４．１０ 披碱草型草地犈犾狔犿狌狊ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＳＥ２７ 四川若尔盖县Ｒｕｏｅｒｇａｉ，Ｓｉｃｈｕａｎ ３２８４ １０２．５７ ３４．１５ 天然草地Ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＧＥ２８ 甘肃玛曲县 Ｍａｑｕ，Ｇａｎｓｕ ３８６４ １０２．１７ ３４．０７ 阳坡草地Ｆａｃｉｎｇｓｌｏｐｅｏｆｓｈａｌｏｗｍｏｕｎｔａｉｎ，ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＧＥ２９ 甘肃玛曲县 Ｍａｑｕ，Ｇａｎｓｕ ３７１０ １０２．１５ ３４．０８ 披碱草型草地犈犾狔犿狌狊ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＧＥ３０ 甘肃玛曲县 Ｍａｑｕ，Ｇａｎｓｕ ３５１８ １０２．０７ ３４．０１ 披碱草型草地犈犾狔犿狌狊ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＧＥ３１ 甘肃玛曲县 Ｍａｑｕ，Ｇａｎｓｕ ３４７５ １０２．１１ ３４．００ 披碱草型草地犈犾狔犿狌狊ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＧＥ３２ 甘肃玛曲县 Ｍａｑｕ，Ｇａｎｓｕ ３５１８ １０１．９４ ３３．８９ 平滩草地Ｂｏｔｔｏｍｌａｎｄ，ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＧＥ３３ 甘肃玛曲县 Ｍａｑｕ，Ｇａｎｓｕ ３４３２ １０１．９４ ３３．９０ 人工草地 Ｍａｎｍａｄｅｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＱＥ３４ 青海海晏县 Ｈａｉｙａｎ，Ｑｉｎｇｈａｉ ３２７２ １００．５７ ３７．１４ 芨芨草草原犃．狊狆犾犲狀犱犲狀狊ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＱＥ３５ 青海刚察县Ｇａｎｇｃｈａ，Ｑｉｎｇｈａｉ ３３２０ １００．２２ ３７．３１ 针茅草天然干草草原犛狋犻狆犪犮犪狆犻犾犾犪狋犪ｈｅｙｓｔｅｅｐｅ
ＱＥ３６ 青海刚察县Ｇａｎｇｃｈａ，Ｑｉｎｇｈａｉ ３１５９ １００．２１ ３７．３０ 棘豆草地犎．狅狓狔狋狉狅狆犻狊ｆａｌｃａｔａｅｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＱＥ３７ 青海刚察县Ｇａｎｇｃｈａ，Ｑｉｎｇｈａｉ ３１９５ ９９．７５ ３７．１６ 银线莲草地犌狅狅犱狔犲狉犪狊犮犺犾犲犮犺狋犲狀犱犪犾犻犪狀犪ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＱＥ３８ 青海共和县Ｇｏｎｇｈｅ，Ｑｉｎｇｈａｉ ３２５３ ９９．５３ ３７．０５ 针茅＋垂穗披碱草草原犛．犮犪狆犻犾犾犪狋犪，犈．狀狌狋犪狀狊ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＱＥ３９ 青海共和县Ｇｏｎｇｈｅ，Ｑｉｎｇｈａｉ ３２５３ ９９．５３ ３７．０５ 针茅＋垂穗披碱草草原犛．犮犪狆犻犾犾犪狋犪，犈．狀狌狋犪狀狊ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＱＥ４０ 青海共和县Ｇｏｎｇｈｅ，Ｑｉｎｇｈａｉ ３２４８ ９９．５４ ３７．０６ 针茅＋垂穗披碱草草原犛．犮犪狆犻犾犾犪狋犪，犈．狀狌狋犪狀狊ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＱＥ４１ 青海共和县Ｇｏｎｇｈｅ，Ｑｉｎｇｈａｉ ３１９５ １００．８６ ３６．４５ 芨芨草草原犃．狊狆犾犲狀犱犲狀狊ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＱＥ４２ 青海共和县Ｇｏｎｇｈｅ，Ｑｉｎｇｈａｉ ３１９５ １００．８６ ３６．４５ 鸢尾草原犐狉犻狊狋犲犮狋狅狉狌犿ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＱＥ４３ 青海刚察县Ｇａｎｇｃｈａ，Ｑｉｎｇｈａｉ ３３０１ １００．１４ ３７．３２ 芨芨草草原犃．狊狆犾犲狀犱犲狀狊ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ＧＥ４４ 甘肃卓尼县Ｚｈｕｏｎｉ，Ｇａｎｓｕ ２５３６ １０３．５３ ３４．５７ 河边农田Ｒｉｖｅｒ，ｆａｒｍｌａｎｄ
ＧＥ４５ 甘肃卓尼县Ｚｈｕｏｎｉ，Ｇａｎｓｕ ２８４７ １０３．２９ ３４．７１ 农田埂边Ｆｒｉｎｇｅｏｆｆａｒｍｌａｎｄ
０４ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．１
图１　垂穗披碱草产量和营养品质性状分布的犅犗犡图
犉犻犵．１　犅狅狓狆犾狅狋狊狅犳犳狅狉犪犵犲狆狉狅犱狌犮狋犻狅狀犪狀犱狇狌犪犾犻狋狔犪犫狅狌狋犈．狀狌狋犪狀狊
图２　垂穗披碱草产量和营养品质性状频次分布
犉犻犵．２　犉狉犲狇狌犲狀犮狔犱犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀狅犳犳狅狉犪犵犲狆狉狅犱狌犮狋犻狅狀犪狀犱狇狌犪犾犻狋狔犪犫狅狌狋犈．狀狌狋犪狀狊
　　４５个垂穗披碱草居群ＡＤＦ平均值为３９．６６％，最小值为３５．０６％，最大值为４７．２３％，极差１２．１７％，最大值
较最小值高３４．７８％，变异系数为７．２４％。９５％置信区间 ＡＤＦ为３９．００％～４０．２８％。有４０个居群低于
４１．６１％（当地居群），占样品总数的８８．８９％（图１Ｆ，２Ｆ）。
１４第２２卷第１期 草业学报２０１３年
２．２　不同垂穗披碱草居群间产量的差异
不同垂穗披碱草居群间鲜草产量和干草产量的差
异均达到极显著水平（犘＜０．０１）（表３），从而说明遗传
因素对以上２个性状的影响是真实存在的，可以进行
下一步居群间这２个性状的差异分析。
２．３　不同垂穗披碱草居群间营养品质的差异
不同垂穗披碱草居群间ＣＰ、ＷＳＣ、ＮＤＦ和 ＡＤＦ
含量的差异均达到极显著水平（犘＜０．０１）（表４），从而
说明遗传因素对以上４个性状的影响是真实存在的，
可以进行下一步居群间这４个性状的差异分析。
２．４　垂穗披碱草营养品质性状间的相关分析
鲜草产量和干草产量呈极显著正相关（犘＜
０．０１），鲜草产量与ＣＰ含量呈显著正相关，与 ＷＳＣ含
量呈显著负相关，而干草产量只与 ＷＳＣ含量呈极显
著负相关。
ＣＰ与 ＮＤＦ和 ＡＤＦ含量呈极显著负相关（犘＜
０．０１），与 ＷＳＣ含量相关不显著。ＷＳＣ含量与 ＮＤＦ
含量呈极显著正相关，与 ＡＤＦ含量呈显著负相关
（犘＜０．０５），而ＮＤＦ和 ＡＤＦ含量间亦达到极显著正
相关（表５）。
２．５　优异种质（居群）的筛选
由于ＣＰ含量与ＮＤＦ和ＡＤＦ含量呈极显著负相
关及ＷＳＣ含量与酸性洗涤纤维呈显著负相关与中性
表３　不同垂穗披碱草居群间产量的方差分析
犜犪犫犾犲３　犞犪狉犻犪狀犮犲犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳犳狅狉犪犵犲狆狉狅犱狌犮狋犻狅狀犪犫狅狌狋
犈．狀狌狋犪狀狊犪犿狅狀犵犱犻犳犳犲狉犲狀狋狆狅狆狌犾犪狋犻狅狀狊
变异来源
Ｓｏｕｒｃｅ
自由度
犱犳
犉值犉ｖａｌｕｅ
鲜草产量
Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ
干草产量
Ｄｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ
区组间Ｂｌｏｃｋｓ ２ １．６６１ １．４６５
居群间Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ４４ ２．３９０ ２．１８７
　注： 表示在０．０１水平差异显著； 表示在０．０５水平差异显著。
　Ｎｏｔｅ： ｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔ０．０１ｌｅｖｅｌｏｆｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ； ｍｅａｎ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔ０．０５ｌｅｖｅｌｏｆｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ．
表４　不同垂穗披碱草居群间饲用品质的方差分析
犜犪犫犾犲４　犞犪狉犻犪狀犮犲犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳犳狅狉犪犵犲狇狌犪犾犻狋狔犪犫狅狌狋
犈．狀狌狋犪狀狊犪犿狅狀犵犱犻犳犳犲狉犲狀狋狆狅狆狌犾犪狋犻狅狀狊
变异来源
Ｓｏｕｒｃｅ
自由度
犱犳
犉值犉ｖａｌｕｅ
粗蛋白质
ＣＰ
可溶性糖
ＷＳＣ
中性洗涤
纤维ＮＤＦ
酸性洗涤
纤维ＡＤＦ
区组间Ｂｌｏｃｋｓ ２ ６．６０１ ０．１１５ ７．０９０ ４．６５１
居群间Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ４４ ２．８３２ ６．６８７ ２．０３８ ３．３８５
　注： 表示在０．０１水平差异显著； 表示在０．０５水平差异显著。
　Ｎｏｔｅ： ｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔ０．０１ｌｅｖｅｌｏｆｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ； ｍｅａｎ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔ０．０５ｌｅｖｅｌｏｆｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ．
洗涤纤维呈显著正相关，ＮＤＦ和ＡＤＦ呈显著正相关，依此相关关系，ＣＰ和 ＷＳＣ含量按由大到小的顺序，ＮＤＦ
和ＡＤＦ含量则按由小到大的顺序分别排序，再根据影响居群饲用品质主要性状依次是ＣＰ、ＷＳＣ、ＮＤＦ和ＡＤＦ
含量，然后选取综合性状表现为前５位和后５位材料（表６）。ＱＥ３６、ＧＥ４５、ＧＥ１７、ＱＥ３７和ＧＥ２２五个居群品质
综合性状表现优异，其共同特点是ＣＰ和 ＷＳＣ含量高，而 ＮＤＦ和 ＡＤＦ含量低；ＧＥ２１、ＧＥ３２、ＧＥ０２、ＱＥ４１和
ＧＥ２３五个居群品质综合性状表现不良，其ＣＰ和 ＷＳＣ含量低，而ＮＤＦ和ＡＤＦ含量高。
３　讨论
本研究通过田间比较试验证明垂穗披碱草居群间ＣＰ、ＷＳＣ、ＮＤＦ和ＡＤＦ品质性状存在遗传差异，与已有的
不同居群遗传研究相一致［３５，３６，４０］，这为居群选择高品质材料提供了可能。
表５　垂穗披碱草产量和营养品质性状间的相关关系
犜犪犫犾犲５　犆狅狉狉犲犾犪狋犻狅狀犮狅犲犳犳犻犮犻犲狀狋狊狅犳犳狅狉犪犵犲狆狉狅犱狌犮狋犻狅狀犪狀犱狇狌犪犾犻狋狔狋狉犪犻狋狊犪犫狅狌狋犈．狀狌狋犪狀狊犪犿狅狀犵狏犪狉犻犲狋犻犲狊
项目Ｉｔｅｍ 鲜草产量Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ 干草产量Ｄｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ 粗蛋白质ＣＰ 可溶性糖 ＷＳＣ 中性洗涤纤维ＮＤＦ
干草产量Ｄｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ０．９８８
粗蛋白质ＣＰ ０．３０５ ０．２２３
可溶性糖 ＷＳＣ －０．５１３ －０．４７２ －０．１４６
中性洗涤纤维ＮＤＦ ０．２０６ ０．２４５ －０．６０４ ０．３６８
酸性洗涤纤维ＡＤＦ ０．２６４ ０．３２０ －０．４０７ －０．１９１ ０．５６９
　注：表示在０．０１水平差异显著；表示在０．０５水平差异显著。
　Ｎｏｔｅ：ｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔ０．０１ｌｅｖｅｌｏｆｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ；ｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔ０．０５ｌｅｖｅｌｏｆｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ．
２４ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．１
表６　垂穗披碱草不同居群饲用品质性状综合评价表
犜犪犫犾犲６　犆狅犿狆狉犲犺犲狀狊犻狏犲犲狏犪犾狌犪狋犻狅狀狅犳犳狅狉犪犵犲狋狉犪犻狋狊犪犫狅狌狋犈．狀狌狋犪狀狊狆狅狆狌犾犪狋犻狅狀狊
项目Ｉｔｅｍ 居群Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ
品质性状Ｑｕａｌｉｔｙｔｒａｉｔｓ（％ＤＭ）
粗蛋白质ＣＰ 可溶性糖 ＷＳＣ 中性洗涤纤维ＮＤＦ 酸性洗涤纤维ＡＤＦ
高值居群
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ
ｗｉｔｈｈｉｇｈｖａｌｕｅｓ
ＱＥ３６ ２３．９２ ３．６５ ５７．３４ ３５．０６
ＧＥ４５ １９．６４ ３．４４ ６０．０４ ３６．１２
ＧＥ１７ １６．４３ ５．００ ６０．７６ ３７．２１
ＱＥ３７ １８．８３ ４．２７ ６０．７１ ３８．４４
ＧＥ２２ １６．５０ ６．０３ ６１．０７ ３９．３６
平均值 Ｍｅａｎ １９．０６ ４．４８ ５９．９９ ３７．２４
低值居群
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ
ｗｉｔｈｌｏｗｖａｌｕｅｓ
ＧＥ２１ １５．４５ ２．０５ ６４．８６ ４１．５０
ＧＥ３２ １６．６１ ２．４４ ６４．３８ ４３．６４
ＧＥ０２ １５．２４ ２．９９ ６４．６１ ４１．３２
ＱＥ４１ １６．１２ ２．４６ ６４．１２ ４１．２３
ＧＥ２３ １５．６１ ５．３８ ６２．１０ ４２．０５
平均值 Ｍｅａｎ １５．８１ ３．０６ ６４．０１ ４１．９５
　　Ｈａｍｒｉｃｋ和 Ｇｏｄｔ［４１］曾对涉及１６５个属，４４９个种的不同类型植物的遗传变异水平和居群分化程度进行统
计，结果发现自花授粉植物５１％的遗传变异存在于居群间。Ｌｏｖｅ和Ｄｅｗｅｙ指出广义披碱草属植物具有自花授
粉的生殖特性［３７，３８］，而马啸等［３６］通过对我国野生垂穗披碱草种质醇溶蛋白遗传多样性研究也发现地理群体间变
异大于群体内变异，表明垂穗披碱草的繁育系统以自花授粉为主。而白史且［２０］对川西北野生垂穗披碱草居群穗
部多样性进行研究发现居群内变异大于居群间的变异，这又与Ｈａｍｒｉｃｋ和Ｇｏｄｔ［４１］的结论相悖，其原因可能是材
料的采集地相对狭窄，造成差异较小；另外当地的野生居群遭到破坏，进而造成取样范围扩大也是其可能原
因［２０］。说明了在大区域内垂穗披碱草居群间的遗传变异大于居群内的遗传变异［４２，４３］。试验所用的４５份材料来
自甘肃，青海和四川，其采集地范围是Ｎ９９．５３°～１０３．５３°，Ｅ３３．８９°～３７．３１°（表１），采集区域相对较大，因此不
同居群垂穗披碱草的饲用品质差异的存在也可以得到相应的解释。
严学兵等［３５］对青藏高原垂穗披碱草遗传变异的地理因素进行分析，表明海拔是影响垂穗披碱草遗传结构的
最重要因素。本试验的垂穗披碱草居群材料海拔从２５３６ｍ到３８６４ｍ（表１），海拔跨度达１３００ｍ，青藏高原强
烈的环境异质性，对于披碱草属植物的遗传进化和选择都会起到更大的作用，导致物种在不断适应过程中遗传背
景高度分化［３５］。
鄢家骏等［４４４６］对２１个披碱草属的老芒麦野生居群进行营养评价，居群间的粗蛋白变异达到１５％，比中性洗
涤纤维和酸性洗涤纤维都大。所有材料的粗蛋白含量为８．２７％～１４．７９％，平均值为１０．９６％，进行筛选可得到
４份高蛋白，低纤维的居群。本研究以４５个垂穗披碱草居群为材料分析了整株营养品质性状的变化特点，初步
发现居群间ＣＰ、ＷＳＣ、ＮＤＦ和ＡＤＦ含量存在极显著差异，各品质性状近似正态分布。ＣＰ与ＮＤＦ和ＡＤＦ含量
极显著负相关，ＮＤＦ与ＡＤＦ呈极显著正相关。筛选出５个整株ＣＰ和 ＷＳＣ含量高而ＮＤＦ和ＡＤＦ含量低的垂
穗披碱草居群，其中ＧＥ２２和ＧＥ４５两个居群的产量较高而且品质也较好。
垂穗披碱草品质受遗传因素、环境因素和栽培管理措施的共同影响［２７，３５，４３］。Ｂｅｄｉｙｅ等［４７］指出尽管品种间的
营养价值确实存在差异，但具体划分这些品种还要受到环境变化和地点的影响，因此评价一个好的牧草材料应该
多年多点进行验证。本研究是在一年一点试验的基础上进行分析，对研究结果需要通过多年多点试验进行进一
步的验证。
致谢：本试验用种子由王彦荣教授提供，谨致谢忱！
３４第２２卷第１期 草业学报２０１３年
参考文献：
［１］　苏加楷．中国牧草新品种选育的回顾与展望［Ｊ］．草原与草坪，２００１，（４）：４９．
［２］　李艳琴，徐敏云，王振海，等．牧草品质评价研究进展［Ｊ］．安徽农业科学，２００８，３６（１１）：４４８５４４８６，４５４６．
［３］　ＢｅｅｖｅｒＤＥ，ＴｅｒｒｙＲＡ，ＣａｍｍｅｌＳＢ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｄｉｇｅｓｔｉｏｎｏｆｓｐｒｉｎｇａｎｄａｕｔｕｍｎｈａｒｖｅｓｔｅｄｐｅｒｅｎｎｉａｌｒｙｅｇｒａｓｓｂｙｓｈｅｅｐ［Ｊ］．
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，１９７８，９０：４６３４７０．
［４］　ＢａｉｌｅｙＲＷ．Ｐａｓｔｕｒｅｑｕａｌｉｔｙａｎｄｒｕｍｉｎａｎｔｎｕｔｒｉｔｉｏｎ．Ｉ．Ｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｒｙｅｇｒａｓｓｖａｒｉｅｔｉｅｓｇｒｏｗｎａｓｓｈｅｅｐｐａｓｔｕｒｅｓ［Ｊ］．
ＮｅｗＺｅａｌａｎｄＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，１９６４，７：４９６５０７．
［５］　ＨｉｇｈｔＧＫ，ＳｉｎｃｌａｉｒＤＰ，ＬａｎｃａｓｔｅｒＲＪ．Ｓｏｍｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｈａｄｉｎｇａｎｄｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｓｅｒｏｎｔｈｅｃｈｅｍｉｃａｌｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆ
ｆｒｅｅｚｅｄｒｉｅｄａｎｄｏｖｅｎｄｒｉｅｄｈｅｒｂａｇｅ，ａｎｄｏｎｔｈｅｎｕｔｒｉｔｉｖｅｖａｌｕｅｏｆｏｖｅｎｄｒｉｅｄｈｅｒｂａｇｅｆｅｄｔｏｓｈｅｅｐ［Ｊ］．ＮｅｗＺｅａｌａｎｄＪｏｕｒｎａｌｏｆ
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，１９６８，１１：２８６３０２．
［６］　ＣａｒｒｕｔｈｅｒｓＶＲ，ＮｅｉｌＰＧ．Ｍｉｌｋｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄｒｕｍｉｎａｌｍｅｔａｂｏｌｉｔｅｓｆｒｏｍｃｏｗｓｏｆｆｅｒｅｄｔｗｏｐａｓｔｕｒｅｄｉｅｔｓｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔｅｄｗｉｔｈ
ｎｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅ［Ｊ］．ＮｅｗＺｅａｌａｎｄＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，１９９７，４０：５１３５２１．
［７］　ＶａｎＳｏｅｓｔＰＪ．ＮｕｔｒｉｔｉｏｎＥｃｏｌｏｇｙｏｆｔｈｅＲｕｍｉｎａｎｔ（２ｎｄｅｄ）［Ｍ］．Ｉｔｈａｃａ，ＮＹ：ＣｏｒｎｅｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｉｙＰｒｅｓｓ，１９９４．
［８］　ＫｕｒｉｈａｒａＭ，ＭａｇｎｅｒＴ，ＨｕｎｔｅｒＲＡ，犲狋犪犾．ＡＳＦ６ｔｒａｃｅｒｔｅｃｈｎｉｑｕｅ：ＭｅｔｈａｎｅｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓｆｒｏｍｒｕｍｉＭｅｔｈａｎｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ
ａｎｄｅｎｅｒｇｙｐａｒｔｉｔｉｏｎｏｆｃａｔｔｌｅｉｎｔｈｅｔｒｏｐｉｃｓ［Ｊ］．ＷａｓｈｉｎｇｔｏｎＳｔａｔｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｐｕｌｍａｎ．ＢｒｉｔｉｓｈＪｏｕｒｎａｌＮｕｔｒｉｔｉｏｎ，１９９９，８１：
２２７２３４．
［９］　孙维斌，胡建红．反刍动物瘤胃甲烷的产生及调控研究进展［Ｊ］．黄牛杂志，１９９９，６：３７３９．
［１０］　于震，张永根．反刍动物瘤胃甲烷的产生及调控措施［Ｊ］．黑龙江畜牧兽医，２００７，９：３５３６．
［１１］　周怿，刁其玉．反刍动物瘤胃甲烷气体生成的调控［Ｊ］．草食家畜，２００８，４：２１２４．
［１２］　ＦｕｌｋｅｒｓｏｎＷＪ，ＤｏｎａｇｈｙＤＪ．Ｐｌａｎｔｓｏｌｕｂｌｅｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅｒｅｓｅｒｖｅｓａｎｄｓｅｎｅｓｃｅｎｃｅｋｅｙｃｒｉｔｅｒｉａｆｏｒｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇａｎｅｆｆｅｃｔｉｖｅ
ｇｒａｚｉｎｇｍａｎａｇｅｍｅｎｔｓｙｓｔｅｍｆｏｒｒｙｅｇｒａｓｓｂａｓｅｄｐａｓｔｕｒｅｓ：ａｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］．ＡｕｓｔｒａｌｉａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，２００１，
４１：２６１２７５．
［１３］　裴彩霞．牧草中的水溶性碳水化合物［Ｊ］．四川草原，２００５，６：１３１６．
［１４］　陆光平，聂斌．垂穗披碱草利用价值评价［Ｊ］．草业科学，２００２，１９（９）：３４３６．
［１５］　边巴卓玛，呼天明，吴红新．依靠西藏野生牧草种质资源提高天然草场的植被恢复效率［Ｊ］．草业科学，２００６，２３（２）：６８．
［１６］　马鸣．４种禾本科牧草生产性能及营养价值研究［Ｄ］．兰州：甘肃农业大学，２００８：３７４０．
［１７］　陈默君，贾慎修．中国饲用植物［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００２：４８５１，５６．
［１８］　张普金，徐长林．人工垂穗披碱草草地植物量动态研究［Ｊ］．国外畜牧学：草原与牧草，１９９５，３：１９２２．
［１９］　乔安海，韩建国，巩爱岐，等．氮肥对垂穗披碱草种子产量和质量的影响［Ｊ］．草业学报，２００６，１４（１）：４８５１，５６．
［２０］　白史且．川西北野生垂穗披碱草居群穗部形态多样性研究［Ｃ］．中国草学会饲料生产委员会２００７年暨第十四次学术研讨会
论文集，２００７：１６３１７１．
［２１］　刘蓉，张卫国，江小雷，等．垂穗披碱草群落退化演替的植被特性及其与土壤性状的相关性研究［Ｊ］．草业科学，２０１０，
２７（１０）：９６１０３．
［２２］　李淑娟，周青平，颜红波，等．４种披碱草属野生牧草在高寒地区农艺性状及生产性能评价［Ｊ］．草原与草坪，２００７，１２（２）：
３４３６．
［２３］　王启基，张松林．天然垂穗披碱草种群生长节律及生态适应性的研究［Ｊ］．中国草地，１９９０，１：１８２５．
［２４］　肖笃志．垂穗披碱草生物－生态学特性的研究［Ｊ］．中国草地，１９８４，４：５０５４．
［２５］　谢国平，呼天明，王?珍，等．施Ｎ量和收获时间对西藏野生垂穗披碱草种子产量影响研究［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（２）：
８９９６．
［２６］　张众，彭启乾，吴渠来．披碱草属牧草根系早期生长的观测［Ｊ］．中国草地，１９９１，１：２４２６．
［２７］　盘朝邦，王元富．老芒麦、垂穗披碱草产量形成与水热季节变化的关系［Ｊ］．草业科学，１９９２，９（６）：１３１７．
［２８］　苗彦军，呼天明，徐雅梅，等．西藏高原垂穗披碱草成苗模型分析［Ｊ］．安徽农业科学，２００７，３５（１６）：４７２９４７３０．
［２９］　杜国祯，王刚．甘南亚高山草甸人工草地的演替和质量变化［Ｊ］．植物学报，１９９５，３７（４）：３０６３１３．
［３０］　白雪芳，张宝琛，甄润德，等．生化他感作用与高寒草甸人工草场自然退化现象的研究Ｖ．细叶亚菊挥发油对垂穗披碱草
种子萌发和幼苗酶活性的影响［Ａ］．高寒草甸生态系统（第３集）［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９１：６３６７．
４４ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．１
［３１］　白雪芳，张宝琛．细叶亚菊挥发油主要化学成分对垂穗披碱草初期生长抑制机理的研究［Ｊ］．生态学报，１９９４，１４（２）：２２３
２２４．
［３２］　甄润德，张树源，白雪芳，等．细叶亚菊挥发油中抑制垂穗披碱草的化合物的分离与鉴定［Ｊ］．植物生理学报，１９９６，２２（３）：
３１１３１４．
［３３］　王海洋，杜国祯，任金吉．种群密度与施肥对垂穗披碱草刈割后补偿作用的影响［Ｊ］．植物生态学报，２００３，２７（４）：４７７
４８３．
［３４］　杜国祯，孙国钧，王兮之，等．垂穗披碱草个体大小依赖的繁殖分配与种群密度的关系［Ｊ］．草业学报，１９９９，８（２）：２６３３．
［３５］　严学兵，郭玉霞，周禾，等．青藏高原垂穗披碱草遗传变异的地理因素分析［Ｊ］．西北植物学报，２００７，２７（２）：３２８３３３．
［３６］　马啸，周永红，于海清，等．野生垂穗披碱草种质的醇溶蛋白遗传多样性分析［Ｊ］．遗传，２００６，２８（６）：６９９７０６．
［３７］　杨延彪．夏河县鼠荒地治理与牧草栽培试验［Ｊ］．家畜生态学报，２００７，２８（３）：６２６３，６６．
［３８］　严学兵，汪玺，郭玉霞，等．高寒牧区垂穗披碱草草地生物量及营养价值动态的研究［Ｊ］．草业科学，２００３，２０（１１）：１４１８．
［３９］　甘肃农业大学草原系．草原生态化学实习实验指导［Ｍ］．北京：农业出版社，１９８５：４８６６．
［４０］　严学兵，郭玉霞，周禾，等．披碱草属植物分类和遗传多样性的研究现状［Ｊ］．草业科学，２００５，２２（７）：１７．
［４１］　ＨａｍｒｉｃｋＪＬ，ＧｏｄｔＭＪ．Ａｌｏｚｙｍｅｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓ［Ａ］．Ｉｎ：ＢｒｏｗｎＡＨＤ，ＣｌｅｇｇＭ，ＫａｈｌｅｒＡＬ．ＰｌａｎｔＰｏｐｕｌａｔｉｏｎ
Ｇｅｎｅｔｉｃｓ，ＢｒｅｅｄｉｎｇａｎｄＧｅｎｅｔｉｃＲｅｓｏｕｒｃｅｓ［Ｍ］．Ｓｕｎｄｅｒｌａｎｄ．Ｍａｓｓ：Ｓｉｎａｕｅｒ，１９９０：４３６３．
［４２］　张建波．川西北高原野生垂穗披碱草遗传多样性研究［Ｄ］．雅安：四川农业大学，２００７：１４９．
［４３］　陈智华，苗佳敏，钟金城，等．野生垂穗披碱草种质遗传多样性的ＳＲＡＰ研究［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（５）：１９２２００．
［４４］　鄢家骏．青藏高原老芒麦种质资源遗传多样性及优异种质筛选［Ｄ］．雅安：四川农业大学，２００９：１１１６．
［４５］　鄢家俊，白史且，张新全，等．青藏高原老芒麦种质基于ＳＲＡＰ标记的遗传多样性研究［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（１）：１７３
１８３．
［４６］　鄢家俊，白史且，张新全，等．青藏高原东南缘老芒麦自然居群遗传多样性的ＳＲＡＰ和ＳＳＲ分析［Ｊ］．草业学报，２０１０，
１９（４）：１２２１３４．
［４７］　ＢｅｄｉｙｅＳ，ＳｉｌｅｓｈｉＺ，ＭｅｎｇｉｓｔｅＴ．Ｔｅｆ（Ｅｒａｇｒｏｓｔｉｓｔｅｆ）ｓｔｒａｗｑｕａｌｉｔｙａｓｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄｂｙｖａｒｉｅｔａｌｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｎｄｌｏｃａｔｉｏｎｓ［Ａ］．
Ｐｒｏｃ．４ｔｈＡｎｎｕａｌＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｏｆＥｔｈｉｏｐｉａｎＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｎｉｍａｌＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎ（ＥＳＡＰ）［Ｃ］．ＥＳＡＰ，ＡｄｄｉｓＡｂａｂａ，１９９６：１４５１５２．
犃狊狋狌犱狔狅狀犳狅狉犪犵犲狀狌狋狉犻狋犻狅狀犪犾狇狌犪犾犻狋狔狅犳犈犾狔犿狌狊狀狌狋犪狀狊犳狉狅犿犱犻犳犳犲狉犲狀狋
狆狅狆狌犾犪狋犻狅狀狊犻狀狋犺犲犙犻狀犵犺犪犻－犜犻犫犲狋犘犾犪狋犲犪狌
ＺＨＡＯＹｕｙｕ，ＨＵＡＮＧＤｅｊｕｎ，ＭＡＯＺｈｕｘｉｎ，ＮＩＥＢｉｎ，ＦＵＨｕａ
（ＣｏｌｅｇｅｏｆＰａｓｔｏｒａｌＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＳｔａｔｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆ
ＧｒａｓｓｌａｎｄＡｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ，ＬａｎｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００２０，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｏｓｔｕｄｙｆｏｒａｇｅｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｑｕａｌｉｔｙｏｆ犈犾狔犿狌狊狀狌狋犪狀狊ｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｉｎｔｈｅＱｉｎｇｈａｉＴｉｂｅｔ
Ｐｌａｔｅａｕ，ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｔｒａｉｔｓ，ｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎ（ＣＰ），ｗａｔｅｒｓｏｌｕｂｌｅｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅ（ＷＳＣ），ｎｅｕｔｒａｌｄｅｔｅｒｇｅｎｔｆｉｂｅｒ
（ＮＤＦ）ａｎｄａｃｉｄｄｅｔｅｒｇｅｎｔｆｉｂｅｒ（ＡＤＦ）ｏｆ４５犈．狀狌狋犪狀狊ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｗｅｒｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ．Ｔｈｅｒｅｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｙｉｅｌｄ，ＣＰ，ＷＳＣ，ＮＤＦａｎｄＡＤＦｂｅｔｗｅｅｎｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ，ａｎｄｔｈｅｆｏｕｒｐａｒａｍｅｔｅｒｓｗｅｒｅｒｅｃｃｏｒｄｅｄ
ｗｉｔｈａｎａｌｍｏｓｔｎｏｒｍａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ．Ｆｒｅｓｈｇｒａｓｓｙｉｅｌｄｗａｓ２０６２．５９－１８５９７．７３ｋｇ／ｈｍ２，ｄｒｙｇｒａｓｓｙｉｅｌｄｗａｓ
５２９．４２－４６８２．６０ｋｇ／ｈｍ２，ＣＰｗａｓ１３．８８％－２３．９２％，ＷＳＣｗａｓ１．５９％－６．０３％，ＮＤＦｗａｓ５７．３４％－
６４．９７％ａｎｄＡＤＦｗａｓ３５．０６％－４７．２３％．Ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｙｉｅｌｄｓｗｅｒｅａｌｏｖｅｒ６２％ａｎｄｔｈａｔｏｆ
ＷＳＣｗａｓ３１．１９％．ＴｈｅｒｅｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｎｅｇａｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎＣＰａｎｄｂｏｔｈＮＤＦａｎｄＡＤＦ，ｓｉｇｎｉｆｉ
ｃａｎｔｐｏｓｉｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎＮＤＦａｎｄＡＤＦ，ａｎｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｎｅｇａｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎＷＳＣａｎｄＮＤＦ，
ａｎｄｂｅｔｗｅｅｎｙｉｅｌｄｓａｎｄＡＤＦ．Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｓｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ，ｆｉｖｅ犈．狀狌狋犪狀狊ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｗｉｔｈｈｉｇｈＣＰａｎｄＷＳＣ
ｂｕｔｌｏｗＮＤＦａｎｄＡＤＦｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄｆｏｒｆｕｔｕｒｅｗｏｒｋ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：Ｑｉｎｇｈａｉ－ＴｉｂｅｔＰｌａｔｅａｕ；犈犾狔犿狌狊狀狌狋犪狀狊ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ；ｙｉｅｌｄ；ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｑｕａｌｉｔｙ
５４第２２卷第１期 草业学报２０１３年