全 文 ：第 3 卷 第 4 期
1 9 9 0 年 8 月
林 业 科 学研 究
FO R E S T R E S E A R C H
V o l
.
3
,
N o
.
4
A u g
. , 1 9 9 0
杨 树 溃 疡 病 防 治 技 术 的 研 究
刘春静 孙明禹 刘会志 邢立华 徐昌宁
(辽宁省铁岭市林业科学研究所 ) (辽宁省铁岭市森 林病 虫防治站) (辽宁省昌图县林业局 )
李 赋 曾大鹏 戴玉成
(辽宁省法库县森林病虫防抬站 ) (中国林业科学研究院林 业研究所 )
关键词 杨树 ; 清疡病 ; 防治技术
杨树溃疡病 (D of 从。1e “a 9 0 9盯ia) 是杨树重要枝干病害 , 可在定植后的幼树主干上形成
大型溃疡斑 , 常导致幼树死亡。 1 9 8 7年辽宁省康平、 法库 、 昌图三县因此病损失 的 幼 树 近
20 。万株 , 仅苗木费一项经济损失达70 万元左右 。 1 9 8 8年铁岭市发病面积近 5 万亩 , 损失 幼
树1 32 万余株 , 经济损失达42 万余元 。 为尽早控制此病危害 , 我们于 1 9 8 8一 1 9 8 9年在昌图县红
英村进行了防治技术的研究。
一 、 试验材料和方法
(一) 小区设里
试验地共40 亩 。 按当地习惯 , 于秋季挖沟筑台整地 。 株 行 距 2 m x 3 m 。 小区采 用 带
状对比排列 , 每处理50 株 , 重复 3 次 , 共 1 5 0株 。
(二) 栽植方法试验
共设计了10 种栽植方法 : 一年根 ; 二年根 ; 一年根一年生苗 , 二年根一年生苗 ; 二年生
苗栽植前分别浸水 3 天 、 5 天 、 7 天 ; 二年生苗剪侧枝截头 ; 二年生苗在干基上表铺 l m “ 塑
料薄膜 ; 二年生苗栽前根部沾 T CB 一10 吸水剂泥浆 , 每株 3 9 ; 以不做任何处理的二年生苗
为对照 。 杨树品种均采用中度感病的小 x 黑 。
(三 ) 杨树品种对比试验
共试验 7 个品种 : 小 x 黑 (p . sf二。: ifx n ig , a )、 昌图小砧 (P . x x ia o 二hu a n ic a W . Y . H sa
e tlia lig
e v
。 “
Cha n g tu
”
)
、 美 x 青 (P 。 p 夕r a 二id a li: x c a 公ha g a n a )、 加杨 (P 。 x c a : a d。: 5 15 )、
小美旱 4 3〔(P 。 sftn o o ffx (P 。 p 习: a而d a l泣s + Sa lfx 二a ts“d a 二 a )e v . “ P叩 : la : 15 ”4 3〕、 美 x s : 。(P .
P夕: a m id a lis x s。。)及法库小砧 1 号(P . X x ia o : u a , ic a w 。 Y 。 Hs a e t lia n g e v 。 “Fa k u l ” )。
各品种均为来自邻近苗圃的二年生苗 。
(四 ) 药荆试验
有三种施药时期 , 共试用 8 种药剂 。 试验的杨树 品种均为小 x 黑二年生苗 。
本文于 1 9 9 0年 2 月 5 日收到 .
4 0 4 林 业 科 学 研 究 3 卷
1
. 苗圈防 治 1 9 8 8年 8 月下旬向苗干喷药 , 19 8 9年定植后在发病高峰 期 调 查 防 治 效
果 。
2
. 定植前防 治 将苗木堆成30 ~ 50 株一堆 , 向枝干喷洒药剂 , 以均匀着药为度 。
3
. 发 病后防 治 在大型溃疡斑出现初期 , 用刀 划破病斑边缘表皮 , 涂上各种药剂 , 待发
病高峰过后调查病斑的愈合及扩展情况 。
(五) 调查方法
1
。 生 长量调 查 栽植后测量单株高和胸径 , 生长停止后调查株高和胸径 的年增长量 。
2
。 病情调查 于 6 月中旬和10 月中旬调查各处理的成活率、 病株率 , 以株为单位测 量
大型溃疡斑 的面积 。 并根据胸径下病斑面积之和与树周面积的比值 , 将病情划分为 5 级 : 。
级—不发病 , I 级— 。. 1 % ~ 5 % ; 正级— 5 . 1 % 一15 % , 1 级— 1 5 。 l% 一25 % ;
W 级— 25 % 以上、 幼树枯死 。 按照各级病株数计算各区组的病情指数 。
二 、 试 验 结 果
(一) 栽植方法试验
不同栽植方法的防病效果、 成活率及生长量对比详见表 1 。 栽植一年根和二年根成活率
最高 , 当年不发病 , 高生长与对照相近 , 但胸径生 氏量小。 除栽根处理外 , 剪侧枝截头的成
活率和生长量都最高 ; 而病株率和感病指数都最低 。 一年根一年苗 的生长和发病 均 优 于 对
照 , 而二年根一年苗的生长和发病均较对照差 。 水浸处理中 , 以五天的效果较好 。 根沾吸水
剂处理 , 防病效果不佳 , 生长则比对照好 。 根围覆膜处理发病与生长情况均与对照相近 。
袅 1
栽 植 方 法
不同种位方法与发摘 、 生长的关系
成 活 率
(% )
病 抹 率
(纬 )
感 病 指 数 生 长
株 高 (m )
盆
脚 径 (e m )
一 年 根
二 年 根
剪侧枝 、 截头
一年根 、 一年苗
二年根 、 一年苗
二年苗水悦三 天
二年 苗水及五天
二 年苗水径七天
二年 苗吸水剂沾根
根困粗膜
二 年 生苗 (C K )
9 5
.
7 9
8 8
.
0 5
8 9
.
1 1
8 8 5 5
6 0
.
3 7
6 6
.
0 8
7 3
.
6 6
50
.
86
5 9
.
39
4 8
.
3 8
4 4
.
39
0
42
.
8 3
71
.
8 7
1幻0 . 0 0
8 4
.
46
8 1
.
7 7
8 4
.
0 1
86
.
0 7
9 0
.
7 5
9 0
.
7 1
O
1 9
.
87
3 0
.
9 9
9 0 6 3
5 3
.
1 0
4 5
.
2 7
CZ
.
97
5 8
.
31
6 5
.
2 7
5 5
.
2 6
1
.
1 33 1
0
.
5 6 7 9
0
0 2 46 3
0
.
2 6 8 5
0 2 3 8 6
0
.
2 86 0
0
.
1 8 6 5
0
.
1 7 4 3
0
.
83 9 4
0
.
8 0 0 2
0
Q
.
5 3 3 2
0
.
5 7 4 9
0
.
52 6 6
0
.
7 4 4 8
0
.
5 82 0
0
.
5 92 7
(二) 品种抗病性比较试验
铁岭地 区常用的 7 个杨树 品种 , 栽植后第一年的成活 、 生长和感病 J清况见表 2 。 表 2 说
明 , 美 x 青 的抗病性最高 , 生长量也最大 ; 其次是加杨 ; 昌图小砧 、 法库小砧的抗病性和生
长量均属中等 ; 小 x 黑及美 x s 。。比较感病 , 早期生长量较差 ; 小美旱表现最差 。 经方差 分
析 q 检验 可以95 % 的可靠性选用前 4 个品种。
4 期 刘春静等 : 杨树溃疡病防治技术的研究 4 0 3
裹 2 铁岭常用杨树品种杭扁性比较
感 病 指 数 生 长 鱼
(% ) (% ) 株 高 (m ) 胸 径 (e m )
图 小
库 小
x s、 ,
美 早 ; :
0
.
9 4 8 3
O
。
7 0 3 3
0
.
4毛5 0
0
.
4连9 1
仑. 1 7连3
D
。
1 5 4 7
1
。
3 6 3 7
1
.
4 0 2 4
0
.
9 2 0 8
1
.
1 9毛3
0
.
59 2 7
0
.
66 2 0
4851的Q79八U八已n.nO曰2190目O月亡月丹性‘23264570Q韵功32淞缸5防8一1l.llJ.Jll!5
,山J任311Q.孟.n舀O曰,幻矛右夕‘.⋯.2716078的05仁叮百OO材U青杨砧黑美加昌法小
(三) 药荆防洽试验
1
。 苗圃药刘防 治 供试药剂种类 及试验结果见表 3 。 方差分析结果表明 : 各处理与对
照 间均有显著差异 , 经 口检验可以95 %可靠性选用百菌清和乙磷铝 50 0 倍液 , 考虑到生产成
本 , 以选用乙磷铝5 0 倍液为宜 。
2
. 定植前防治 供试药剂有福美砷 50 0倍液 、 腐必清5 0 倍液、 代森按 30 0倍液及高脂膜
+ 福美砷 ( 1 , 1 ) 3 0 。倍液。 经调查 , 各种药剂防病效果均不显著 。
3. 发病后 防治试验 供试药剂有 5 种 , 药荆种类及防治效果见表 4 。 从治愈率来看 , 以
多菌灵 + 乙磷铝 + 水 ( 1 , 1 : 10 ) 的处理为最高。 经方差分析 , 各种药剂处理与对照间均有显
著差异 , q 检验的可靠性均在95 %以上。
表 4 发病后药荆防洽的效果润查
表 3 苗日药荆防洽效果调查 病 斑 数 (块 ) }治愈率¹ 有效率
( % )
药荆种类及浓度 {感病指数 病株率( % ) 成活率( % ) 37 。 或2
一舀几.牛山,口O公O七J啥O目叮‘习
.⋯Q‘.口‘‘人,山O召O。U心U,‘百菌清
, 幼O倍
乙碑铝 , 5 0 0倍
多菌灵 + 乙磷铝 + 水
( 1 : 1 : 5 0 0 )
百菌清 十 乙礴铝 十水
( 1 : 1 : 5 0 0 )
清 水 对 照
匀4 . 41
匀盛. 名2
e 9
.
8 1
9 8
.
23
44
。
39 ¹ 系指病斑经刮治后能愈合者。
一.
l
.
reles一llsre、几众,口,曰月匕1山3,工nUO7.⋯,J,l‘西八 U碑J拓匕叮‘O曰
三 、 讨
本研究中各项试验均有不同程度的防病效果 ,
论
采用综合防治措施完全可以控制病害 。
1
。 首先应种植适合当地生长的抗病品种。 虽然美 x 青幼树较抗病 , 生长也较好 , 但后期
表现不佳 ; 加杨前、 后期表现均较好 , 但需加强防治杨干象 ; 昌图小砧和法库小砧较为适合
当地生长 , 美 又 5s 。病害稍 重 , 但 后期的生长量较高 , 种植这三个品种时必须采取防病措施 。
2
. 溃疡病的发生与树皮含水量的降 低关系密切 Il, “〕, 所以剪侧枝截头措施 , 由于 减少
了幼树水分蒸腾 , 对防治病害 、提高杨树成活率和生长量效果都极为显著 。 其方法简单易行 ,
经济效益显著 , 应广泛推行 。 栽植一年生根 , 成活率高, 当年无病 , 但易受白杨透翅蛾和青
4 0 6 林 业 科 学 研 究 3 卷
杨夭牛危害 ; 后期感病和生长情况尚需作观察。 其它栽培技术 , 如栽植前 3 ~ 5 天根部浸水
和沾吸水剂等 , 有条件地方可以采用。
3
. 杨树溃疡病是典型的潜伏性侵染的病害 ts, ‘l , 定植后药剂防治难以奏效 , 而提 前 在
苗圃进行药剂防治却能取得较好的效果 , 尤其对比较感病的品种进行苗圃药剂防 治 是 必 要
的。 发病之后时初生病斑刮治 , 虽然比较费工 , 但防效显著 , 有利于幼树的成活和生长。
参 考 文 献
〔土〕 B a g g a , D . K . e t a l . , 1 9 7‘, T he d e v e lo p m e n t o f 人梦夕。翔l口刀 e a n k er o f P o P I‘I“5 tr 日川“10 ‘d巴 s :
R o le o f in te ra e tin g e n v ir o n m e n ta l fa e to r s
,
P hyl o P a rh
. “ : ‘5 5 ~ 6‘2 .
〔2 〕 Bie r , J . E . , 1 9 6‘, T he r e la tio n o f s o m e b a r k fa e to r s t o e a n k e r s u s e . p t ib ility , P 产l, ro p a tl: . ,
54 t 2 5心~ 2 5 3 .
〔3 」杨旺 , 19 那 , 杨树苗木带 蔺状况与演疡病发生的关系 , 森林病虫通讯 , ( 4 ) : 13 ~ 16 。
〔‘」向玉英 , 1 . 8 7 , 杨材病害及其防治 , 中国林业 出版社。
ST UD Y ON TH E CONTR OL OF POPLAR CANKE R D ISE ASE
CAUSE D BY D O T H IO R E L L A G R E G A R IA
Liu Chu n
(F o r e s * R 口s r 。, c 儿 I”s才‘君“ *e
jin g
o
f T ‘e L ‘”g C “v )
S u n M in g y
(F o re 对 尸‘, t a ”d D 云s e a 了e
u L iu H u iz hi
C o n tr o l S ra tio 几 。I T ‘e L i, 夕 C‘t, )
X in g Lih u a X u C ha n gl i
n g
(F o r e s t B “r e o o o f C h。”夕t : C o 。, t夕)
L i FU
(尸o r e : t P e s t a o d D ‘: e a s e C o o rr o l S ta t‘o , o f 尸 a 九。 C o “. *梦)
Z en g D aPe n g
(T 凡e R e s e o r e h l ”s t‘t“te
D a i Y u c he ug
o
f F
o r君 ; tr习 C A F )
A b str a et Po PIa r ca n ke r ca u se d by D
o rhfo了。lla g : 巴g a 犷ia 15 a ser io u s d isea s e
-
T he 脚tho g e n e a n e a u se ea n k e r spo ts , sho o t blig ht a n d y o u n g tr ees d ie . Us iDg
res ista n t Po p la r op e e ie s s u eh a s Po p
“lo s p万r a叨id a lis x c a tha夕a 月a a nd P
。
x c a 介d。刀5 15
e te
。
in the n o r th o f L ia o n in g Pr o v inc e e a n red u e e the 山m a g es o f the d ise as e -
C u t t in g the la te r a l tw i郎 a n d the to P o f y o u 刀9 po Pla r be fo r e Pla n t in g ca n
red u e e t ra ns Pira tio n a n d in e r ea se res is ta n e e o f yo u lg t
re e s
.
Pla n t in g l‘yea r
ro 怕 o f po Pla r tr e e s ca n be e x e use d fr om the d i能ase
。
T he d i能ase ha s the
e ha r a e te r o f la te n t in fec t io n
, the e ffe e t o f e he m ica l e o n tr o l w as n o t o b v io us
afte r Pla n tin g
, 5 0 it m u s t be ca r r ied o u t in the n u rse r y
。
K e y w o rd s po Pla r ; D o 七hio , 。lla g r o g a , ia ; co n tr o l tec hn iq u e