全 文 ：第 6 卷 第 1 期
1 9 9 3 年 2 月
林 业 科 学 研 究
FO R E S T R E S E A R C H
V o l
F e b 1 9 9 3
采伐季节 、伐桩直径及采伐工具对
大叶相思萌芽更新影响的研究’
黄世能 郑海水
摘共 本文进行了不同采伐季节 、 伐桩直径及采伐工具对大叶相思萌芽 更新影响的研究。 结
果表明 : ¹ 采伐季节对萌芽更新影响显苫 , 冬季采伐更新最好 , 夏 、 春季 次 之 , 秋 季 最 差 , º
伐桩直径对萌芽更新影响较大 , 萌条的径 、 高生长随伐桩直径的增大而增加 . 而伐桩存活率 则相
反 . 在参试的所有径级伐桩中 , 4 一 8 c m 直 径的伐桩萌芽 更新效果最好 ; » 刀砍 和锯伐对大叶
相思萌芽更新均无显著影响 。
关 . 词 大叶相思 、 采伐季节 、 伐桩直径 、 采 伐工 具 、 萌芽更新
采伐季节对树木萌芽更新的影响 , 因树种不同而异 !‘一 ”1。 许多人建议采伐应在冬季或 在
树木的休眠期进行 汇’, ‘ , “] 。 传统上 , 人们也习惯在冬季采伐树木 。 然而 , J . E va n s[ 已J认 为 ,
采伐不一定非得在冬季 , 除了夏末秋初 , 伐后萌条易遭冻害 , 一年中的任何时候都可成功地
进行矮林采伐作业 。 M . E . 特卡钦柯 【’J也认为 , 采伐季节对树木的萌芽力没有 多大影响 。
Phi l iP s i
7 )发现 , 树木直径的大小以及使用不同的采伐工具对伐桩的萌芽更新是有 影响的 。
然而 , 有关采伐季节、 伐桩直径以及使用不同的采伐工具对大叶相思萌芽更新的影响如何 ,
尚未有报道。 为此 , 我们于19 85 一 19 8 8年在海南省琼海县对大叶相思进行了上述研究 , 现将结
果总结如下 。
1 试验地概况
试验地位于海南省琼海县阳江镇林场 , 110 0 30 ‘ E , 18 0 14l N , 海拔45 m , 其立地 情况
前曾报道川 。
2 研究内容 、 材料与方法
2
.
1 采伐季节与萌芽! 新
供试林分为 3 年生实生林 , 株行距 1 . 5 m x l . s m 。试验采用随机区组设计 , 3 次重复。
采伐季节分春 、 夏 、 秋和冬季 , 夏季采伐于 19 8 5年 5 月开始 , 秋季采伐原定当年 9 月份进行 ,
19 9 1一 0 5一 0 4收稿。
黄世能助理研究员 , 郑海水 (中国林业科学 研究院热带林业研究所 广州 5 10 5 20 ) 。
* 本文系国家攻关课厄“薪 炭林引种选种和液堵经 曹技术研究 ” 课盈的一部分 , 同时得到加章 大 国 际 发 展 研 究 中 心
(l D R C) 的资助 。 参加部分工作的有获浦觉 、 祠克军 , 从汉兴等网志 (何 、 . 现已洲离一) , 本文 承泉 本所李善淇 日研究 员审
阅并提出修改意见 , 在此一并致谢 。
1 期 黄世能等 : 采伐季节、 伐桩直径及采伐工具对大叶相思萌芽更新影响的研究
后因该月份台风频繁 、 降雨甚多(雨量达78 8 . 9
~
‘
), 占当年总降雨量的4 1 . 了% ) , 故推迟至
翌年 9 月份 。 冬季和春季采伐分别安排在1 , 8 5年12 月和 1 9 86年 3 月进行 。 伐桩高度为 60 c m
〔. J。 调查内容有 : 伐桩萌芽率 、 萌芽始期 、 萌芽期(指同一处理中第一根伐桩开始萌芽 至 最
后一根开始萌芽所经历的天数 ) 、 萌条数量 、 伐桩存活率 、 萌条径(萌芽点以上劝 c m 处 )、萌
条高度及萌芽林分的长势 , 其中前五项内容每小区调查30 根伐桩 , 后三项内容抽样调查10 根
伐桩 。 调查方法与文献〔9〕所述相同。
2
.
2 伐桩直径与萌芽更新
采用样方调查法 , 调查对象为4 6个月生时采伐的迹地 , 设样地 3 块 , 各含90 根伐桩 。 以
伐前林木胸径表示伐桩直径 , 按 2 c m 一 个径级划分为 6 个径级组 (表 3 ) 。 调查内容与方法
与2 . 1节相同。
2
。
3 采伐工具 与萌芽更新
1 9 8 5年 5 月结合伐桩高度试验进行 , 采用 2 x Z 析因实验设计 , 采伐工具为砍刀和弯把
锯 。 伐桩高度有60 c m 和 10 cm 两种 。 调查内容与方法与2 。 1节相同 。
3 结果与分析
3
.
1 采伐季节对萌芽更新的影晌
3
。
1
.
1 伐桩萌芽率 、 萌芽始期和萌芽期 萌芽率调查结果及方差分析 (经反正弦转换 后 ) 表
明 , 不同季节采伐对伐桩的萌芽率有极显著影响 。 冬季和夏季采伐 , 萌芽率最高 (1 0 % ) , 春
季次之 (8 2 . 6 % ) , 秋季最差 (7 7 。。% ) 。 均数差异检验结果 , 冬季和夏季采伐伐桩萌芽率显著
高于春季和秋季 , 而冬季和夏季、 春季和秋季采伐的萌芽率间无显著差异 (衰 l ) 。 秋 季 ( 9
表 1 不同采伐攀节对伐桩的有芽及存活的影晌
采伐季 节
伐桩菌芽 率
(% )
萌芽始期
(d )
萌 芽 期
(d )
平均 萌条数
(根/桩 )
伐桩存活率
(% )
春(3 月)
夏( 5 月 )
秋( 9 月 )
冬 (1 2 月 )
方差分析F值
8 2
,
6 a
1 0 0
.
0 b
了7 0 a
1 0 0
.
0 b
3 4 2 1
* *
1 5
1 2
2 0
2 4
::
8
.
7 a
1 1
.
6 4
‘ 由
75
.
g a
容7 . s a
6 3
.
3 b
e 6 1 么
48丹J6
,J,‘
注 : ¹ 同一竖栏内标有相同字母者示枪验结 果差异不 显著 , 下 同 。 一º 木 示显著: * * 示极显著 , 下同 。
月份》试验地区高温多雨 , 此时采伐伐桩易霉烂 , 故萌芽率低 。 春季 ( 3 月份 )萌芽率也较低 ,
原因是林木经过旱季后 , 伐桩中不定芽的活动受到了抑制 , 此外由于供水不足 , 一些伐桩枯
死也是造成萌芽率低的原因之一 。 相对而言 , 冬季和夏季采伐荫芽率较高 , 这是因为冬季 ( 12
月 )为旱季初期 , 林木在经过雨季的旺盛生长期后 , 不定芽的活动仍较旺盛 , 有利于萌芽 ; . 而
夏季 ( 5 月)为雨季初期 , 伐桩中的不定芽开始进入活动旺盛期 , 而此时有害微生物的活动还
未进入旺盛期 , 伐桩霉烂现象几乎没有 , 故萌芽率高。 由此可见 , 在干 、湿季节明显的地区 ,
雨季初欺和旱季初期采伐有利于伐桩萌芽。 我们对其他树种进行的试验也得到类似结果 。
护 资料来源子琼海县气象站 。
林 业 科 学 研 究 6 卷
不同季节采伐 , 伐桩的萌芽始期和萌芽期差别较大 。 夏、 春季采伐 , 伐桩萌芽较早 , 分
别于伐后第 12 天和第 15 天开始萌芽 , 萌芽期也较短 , 分别为 4 d 和 s d 。 秋 、 冬季采伐 , 伐
桩萌芽则较迟 , 历时也较长 , 萌芽始期分别为伐后第20 天和第24 d , 萌芽期分别 为 13 d 和
2 6 d
。
3
.
1
.
2 萌条数量 采伐后 3 个月调查结果表明 , 采伐季节对伐桩的萌条数量有极显著影响。
夏、 秋季节采伐的萌条数景显著高于冬、 春季节 , 原因是夏 、 秋季为雨季 , 是大叶相思生长
的高峰期 , 此时伐桩及其根部新陈代谢活动旺盛 , 在形成层中易形成不定芽 , 故萌生的萌条
较多 , 反之 , 在旱季(冬和释)采伐 , 此时林木处于生长的低潮期 , 整个生理活动受到一定的
抑制 , 不易形成不定芽 , 因而萌生的萌条就较少 。 但四个季节采伐伐桩的萌条数量都可以满
足更新要求(表 1 ) 。
3
.
1
.
3 伐桩存活率 萌芽林 2 年生时伐桩存活率的调查结果及方差分析表明 , 采伐季节对伐
桩存活率有显著影响 , 冬季采伐存活率最高 , 其次分别为夏 、 春季 , 秋季最低(表 1 )。 究其
原因 , 主要是冬季采伐 , 气温较低 , 空气相对湿度小 , 抑制了有害微生物的侵入和发展 , 伐
桩不易腐朽 , 相反 , 其他季节采 伐 , 气温高 , 相对湿度大 , 有利于有害微生物的发展和繁殖 ,
伐桩易于腐朽 , 故存活率低。 此外从营养角度而言 , 冬季整个林木新陈代谢活动减缓 , 树木
中的水分降低 , 营养物质的合成和转移也较慢 , 能提供给有害微生物生长、 繁殖的营养少 ,
而其他季节则相反 。 许多研究都证明在生长季节采伐 , 伐桩的死亡率总是最高的 !” “一 ‘1 。
3
。
1
.
4 萌条径 、 高生长和萌芽林的 长势 不同季节采伐对 2 年生萌条的径生长没有显 著 影
响 , 但对高生长有极显著影响 (表 2 ) 。 冬、 春季节采伐 , 萌条生长明显优于夏、秋季采伐的萌
表 2 不同采伐攀节的萌条径 、 离生长和. 芽林长势的比较
采伐季节
介( 3 )} )
夏 ( 5 月 )
秋 ( 9 )} )
冬(12 月 少
方2 . 分析厂位
费条平均径 药条 平均高 萌芽林长势 (% )
(c m ) ( m ) 好 ,卜 茫
3
.
87 a 6
.
0 0 1) 4 7
,
8 4 3
.
5 8
.
7
3
. 了9 比 4 56 e 5 3 . 3 盏1 . 1 3 . 6
3
.
40 a 5
.
8 2 1) 1 7
.
0 3 2
.
1 5 0
.
0
3
.
8 8 a 6
、
9 2 a 二勺. 5 4 0 . 5 0 . 0
0
.
3 0 7
口 ‘ 75
.
9 5 8
. . 一 一 一
注 : n s示不显著 , 下 同。
条 。 这是因为冬 、 眷季采伐后 , 萌条经历了完整的生长季节 , 而其他季节采伐使得萌条在生
长初期只经历了生 一民季节的一部分甚至错过了第一个生长季节 。据海南人工幼林的生 一长规律 ,
春后气温回升 , 林木新陈代谢活动增强 , 生长加快 , 其高生长快于径生长 , 尤其经过一 、 二
次降雨后 , 高生长更明显 , 这一时期为高生长速生阶段。 入夏后 , 高生长减缓 , 而径生长加
决 , 表现为径生长的速生阶段 。 由表 2 结果看 , 夏季采伐后萌条 的径生长仍可赶上第一年的
速生阶段 , 因而其生长几乎赶 _仁冬、 春季采伐后的萌条。 但高生长则不如其他季节 , 这与采
伐后不久萌条还幼嫩时即遭台风影响有关 , 因为许多萌条的顶梢是在风折后又长出来的。
萌芽林的长势以冬、 夏、 春三个季节采伐为好 , 中等以上萌条占全林分 的91 %以 _ L , 其
中冬季采伐所有萌条均为中、 上等 , 秋季采伐长势最差 , 中等以 _ _匕萌条仅占5 0 % 。
3
.
2 伐桩 ! 径对萌芽更断的影晌
3
,
2
.
1 伐桩 萌芽率 , 萌芽始期和萌芽期 样本频率检验结果表明 , 不同直径的伐桩萌 芽 率
1 期 黄世能等 : 采伐季节 、 伐桩直径及采伐工具对大叶相思萌芽更新影响的研究
间无显著差异 。 伐柱越细小 ,
越迟 , 萌芽期也较长 (表 3 )。
表 3
萌芽始期越早 , 萌芽期也较短 , 反之 , 伐桩越粗大 , 萌芽始期
不同直径伐桩的萌芽及存活情况的比较
伐桩 直径
(e m )
伐桩萌芽率
(% )
萌芽始期
(d )
萌 芽 期
(d )
平均萌条数
(根/ 桩)
伐桩存活率
(%)
abac
U
9
l月怪2暇00560 . 1~ 2
。
0
2 1 ~ 4
.
0
4 1 ~ 〔. 0
6 1 ~ 8
.
0
8
.
1~ 1 0
.
0
1 0 1 ~ 12
.
0
方差分析 F 值
1 0 0
.
0 a
1 0 0
.
0 a
9 3
.
8 压
9 4
. 忍 a
9 4
.
l a
1 0 0
.
O a
1 5
1 5
1 5
1 5
1 6
1 9
1 1
.
l a
1 1
。
l a
1 4
.
0 a
1 5
。
o a
1 4
。吕 压
1 0
.
0 a
1
.
36 匕 .
11
‘
3月伙一欢」
3
.
2
.
2 萌条数量 采伐后 9 个月的调查结果表明 , 伐桩直径在4 c m 以下时 , 产生不定芽的
数量较少 , 萌条数量也少 , 当伐桩逐渐增大至8 c m 时 , 萌条数量也随之增加 ; 伐桩在8 c m 以
上 , 萌条数反而减少 , 这是因为伐桩越粗树皮越厚 , 而树皮被证明是对不定芽的萌生起机械
阻碍作用的 [“] 。 尽管如此 , 伐桩直径对萌条数量的影响仍未达到显著水平 (表 3 ) 。 伐桩的萌
条数量在一定径级范围内随直径的增大而增加 , 然后减少 , 这种现象 Jo hns o n( l9 7 5) 在研究
赤栋 (Q : e r e u s r ub r a L 。 ) 的萌芽更新时也曾观测到〔川 。
3
.
2
.
3 伐桩存活率 伐后 9 个月的调查结果经样本频率检验 , 不同直径的伐桩 , 它们之间的
存活率存在显著或极显著差异 (表 3 ) 。从更新效果看 , 直径4 c m 以上的伐桩 , 更新效果较好 ,
除。. 1~ 2 。 o cm 径级的伐桩外 , 存活率均呈随直径的增大 而 减少 的趋 势
。
Mac D o n al d
、
Po w el l[
’。1及 K ha n 、 T ri pat hi l‘2 ]等人在其他树种的萌芽更新研究中也曾观测到类似 的结果 ,
但由于缺乏对萌芽机理方面的研究 , 导致这种变化的原因 , 现尚不明 。
3
。
2
.
4 萌条径 、 高生长及萌芽林的长势 伐后 9 个月的调查结果表明 , 不同直径级的伐桩 ,
在径、 高生长上均存在极显著差异 。 伐桩越租 , 贮藏物质越多 , 其萌条越高大 , 反之则萌条
细小 (表 4 ) 。
裹 4 不同宜径伐桩的萌条径 、 商生长和萌芽林长势的比较
伐桩直径
( e m )
萌 条平均径
( e m )
萌条平均高
(饥 )
萌芽林长势 (% )
好 中 差
0
,l⋯022 701.上US介hl」丹.⋯八.ZR民n月n3302 2397.⋯n甘一月,的JZ反口亡dlbtQzUaabccO甘丹了月‘.上,J几仙,暇US斑DQ.的舀,口.⋯22230 . 1 ~ 2 . 02 . 1 ~ 4 . 04 . 1 ~ 6 . 0
6
.
1 ~ 8
.
0
8
.
1~ 1 0
.
0
1 0
.
1~ 1 2
.
0
方差分析F值
1
.
5 1 a
1
。
6 1 a
1
。
7 7 a
1
.
9 4 a b
2
.
2 4 b
2
.
4 0 b
4
.
2 2二
C 10 0
.
0
. . 一
萌芽林的长势同样受伐桩大小的制约。 伐桩越粗 , 其萌芽林长势越好 , 反之亦然 (表 4 ) 。
3
。
3 采仪工具对萌芽更新效果的影响
3
.
3
.
1 伐桩萌芽丰 、 萌芽始期和萌茅期 调查结果表明 , 采用刀砍或锯伐对两种高度的伐
桩的萌芽率 , 萌芽始期和萌芽期都没有影响 (表 6 ) ,
林 业 科 学 研 究 6 卷
表 5 不同伐桩离度及采伐工具对伏桩的萌芽及存活的形晌
伐桩 高度 萌 芽 期 伐桩存 活率
采伐工具
(e m )
伐桩萌芽率
(% )
萌芽始期
(d ) ( d )
平均萌条数
(根 /桩 ) (% )
a
.七,d220.⋯.注一Jt片‘子1. .孟0妇乃‘藻 10 0 . 01 00 . 0
1 2
1 2
1 0
1 0
1 0 0
.
0
1 0 0
.
0
n八UnUn刀据
1 0 0
.
0
1 0 0
.
0
3
.
3
.
2 萌条数全 采伐后 3 个月调查表明 , 使用不同的采伐工具对伐桩的萌条数量影 响 不
显著 , 而伐桩高度对萌条数量的影响则极显著 (表5 、 6 ) , 这和文献〔9] 的结果一致 。
衰 6 萌条橄皿及径、 离生长的方差分析
萌条径 ( c m ) 萌 条 离 ( m ) 萌条数众 (松)
变 异来砚 d f — -— 一 _—_ _ _ _ _ _M S F 值 M S F 值 几了S伐桩高度采伐工具交互作用误 差 3 . 9 06 30 . 0 02 30 . 1 82 30 . 7 0 1 3 5 . 5 7 0 .0 . 00 3 n ,0 . 26 0 ” , 3 . 3右4 00 . 1 4 4 00 . 2吕9 00 . 5 4 4 3 6 . 1 8 .0 . 2 7 n .0 . 5 3 n . 1 5 2 5 . 2 31 . 2 33 0 33 7 0 4 F 仁〔4 1 . 1 8 0 二0 . 0 3 3 二0 0 8 2 。 -
3
.
3
.
3 伐桩存活率 伐后 1 年的调查结果表明 , 不同采伐工具及伐桩高度对伐桩存活 率 均
无显著影响 (表 5 ) 。 可见 , 无论采用刀砍或是锯伐 , 只要采伐时小心操作 , 避免伐桩劈裂 ,
均可获满意的更新效果 。
3
。
3
。
4 萌条径 、 高生长及萌芽林的长势 伐后 l 年调查结果表明 , 采伐工具及 采伐工具与
伐桩高度间的交互作用对萌条径 、 高生长的影响不显著 , 而伐桩高度的影响则显著。 伐桩高
6 0 c m 萌生 的萌条 , 其生长优于1 0 0 c m 伐桩高的萌条 , 原因是该处理小区位 于 采伐 区的边
缘 , 受附近保留木的压制 , 故萌条较细小 , 见表 6 、 7 。
衰 7 不同伐桩离度及采伐工共对幼条径 、 离生长和鹉芽林长势的影晌
{亿桩裔 叹 萌条平均径 萌条平均高 萌芽林 长势( % )
畏伐 一 「性
咬C rn )
〔. 0
( c m )
6 了 a
( m ) 好 中 差
簇 5 . 10 妞4 S l n 签“肠0 ::
橇 0 3 下- 4 0 b :: , :
刀砍和锯伐对萌芽林分 长势的形响经检验未达显著水平 , 两种伐桩高度的萌芽林分长势
差异也不显著 , 但 以伐桩高60 c m 的萌芽林分 一长势为好 , 所有萌条的 诀势均在中等以 卜。
4 结 语
( 1) 采伐季节对大叶相思的萌芽能力有极显著影响 。 在生 一民季节和生 一长季节初期 (秋、 夏
和春季 )采伐 , 伐桩萌 芽 较 早 , 萌 条数量也较多 , 但存活率低 , 萌芽林长势也较 差 , 冬 季
采伐, 虽然伐桩萌芽较迟 , 但伐桩存活率高 , 萌条经过完整的生长季节, 林分长势好 , 林相
811 期 黄世能等 : 采伐季节 、 伐桩直径及采伐工具对大叶相思萌芽更新影响的研究
整齐。 因此 , 冬季 (12 ~ 1 月 )是采伐大叶相思的最佳季节 。
(2) 伐桩直径的大小对伐桩的萌芽率和萌条数量没有显著影响 , 但对萌条的生长、 萌芽
林的长势及伐桩的存活影响则较大。 伐桩越粗 , 萌条越高大 , 林分长势也越好 , 但 伐桩存活
率也越低 。 对研究结果进行综合分析认为 , 当林木胸径在4 ~ 8 c m 时采 伐 , 更 新 效果 比较
理想 。
(3) 采 用刀 砍 或锯伐对大叶相思的萌芽更新效果并无显著影响 。 因此 , 只要采伐时注
意避免伐桩劈裂 , 这两种工具均可使用 。
(4) 在采伐季节的研究中 , 由于季节不同导致参试林分年龄的差异是不可避免的。 可以
设想 , 采伐季节对萌芽更新的影响同时也包含了林龄的作用 。 对这方面的研 究 , 有 待 今 后
探讨 。
参 考 文 献
1 北京林学院 主编 . 造林学 . 北京 : 中国林业 出版社 , 1 9 8 1 .
2 M E 特卡钦柯(北京林学院翻译室译 ) . 森林学 . 北京 : 中国林业出版社 , 1 9 5 9 .
3 H a r r in g to n C A
.
Fa e to r s in fIu e n e in g in itia l s p ro u t in g o f r e d a ld e r
.
C a n
.
J
.
Fo r
.
R e s
. ,
1 9 8 4
,
1 4
:
35 7 ~ 3 6 1
.
4 B e Ia n g e r R P
.
Stu m p m a n a g e m e n t in e r e a s e s e o p p ie in g y ie 1d o f s y e a m o r e
.
S o u th
.
J
.
A p p l
.
F o r
. ,
1 9 7 9
,
3 : 1 0 1 ~ 1 0 3
.
5 D e B e ll D S
,
A Ifo r d I
J
T
.
SPr o u tin g e h a r a e te r is t ie s a n d e u ttin g p ra e tie e s e v a Iu a t e d fo r eo tt o n
-
w o o d
.
T r e e P la n t e r
, 5 N o te s
,
1 9 7 2
,
2 3(4 ) : 1一3 .
‘ E v a n s J . S IIv ieu lt u r e o f B r o a d le a v e d W o o d la n d
,
Fo r e s tr y C o m m is s io n B u lle tin 6 2
.
H M S O
,
L o n d o n
, 1 98 4
,
6 5一 8 5 .
7 Ph illip s J B
.
E ffe et s o f e u ttin g te e h n iq u e s o n e o p p ie in g r e g r o w t h
.
Q u
a r t
.
J
.
Fo r
. ,
1 57 1
, 6 5
(3 ) , 2 2 0~ 2 2 3
.
8 郑海水 , 何克军 , 蔡满堂 , 等 . 贫膺地薪材树 种选择及栽培技术的研究 . 热带林业科 技 , 1 9 8 7 , ( 5 ) : 21 一30 .
9 黄世能 , 郑海水 . 不同伐桩高度及林 分密度对 大叶相思萌芽更 新影响的研究 . 林业科学研究 , 19 92 , 5 (5 ) : 61 1~ 6 1 6 .
20 M a e D o n a ld J E
,
P o w e ll
.
G R R e la tio n sh iP s b e tw e e n st u m p s p r o u t in g a n d p a r e n t
一
t re e d ia m
-
e te r in s u g a r m a p le in th e Z s t y e a r fo llo w in g e le a r 6 e u ttin g
.
C a n
.
J
.
F o r
.
R e s
. ,
2 05 3
,
1 5(3) :
3 9 0 ~ 3 9 4
.
22 Jo h n s o n P S
.
G : o w t h a n d s tr u et u ra l d e v e lo p m e n t o f r e d o a k s p r o u t e ! u m p s
.
Fo r
.
S e i
. ,
i , 75
-
2 1 (4 )
:
4 1 3一4 1 8 .
12 K h a n M L
,
T r ip a th i R 5
.
T r e e r e g e n e r a tio n in a d is tu r b e d s u b
一
tr o p ie a l w e t h ill fo 比 s t o f
N o r th
一
E a st In d ia : E ffe e ts o f st u m p d ia m e te r a n d h e ig ht o n s p r o u t in g o f fo u r tr e e s Pe e ie s
.
Fo r
.
E e o
.
M a n a
. ,
1 9 8 6
,
1 7 (2
,
3 ): 1 9 9 ~ 2 0 9
.
8 2 林 业 科 学 研 究 6 卷
E ff
e c ts o j C
“ttin g S e a s o 。, S t。。P D ia 二e re r
a n d C “tti”夕 T o o l o n the S Pr o o t R e g e n e r a tio 。
o
f A
c a c fa a u r ic u lifo r o is
H u a n g Shin e n g Z he n g H a ishu i
^ b str a et T hr e e s tu d ie s w e re e s tab lished to lo o k a t th e e ffe e ts o f e u t t in g
。e a so n , s t u m P d ia me t
e r a n d e u t tin g to o l o n the sPr o u t r e g e n e ra t io n o f A e a e ia
a 。, ic u lifo r 优i: a 七 Ya n g jia n g (1 1 0 0 3 0 , E , 1 8 0 1 4 , N ) , Qio n g ha i C o u n ty o f H a in a n
Pr o v in e e
。
In t li e firs t s tu d y
, a 3 一ye a r刃ld p la n ta tio n w a s e u t a t a s tu m p
h e ig ht o f 6 0 em in the fo u r mo
n ths o f M a r e h
,
M a y
,
Se p tem b e r a n d D e e e m be r
.
T h e g re a te s t su r v iv a l Pe re e n t a g e o f t h e s tu m p s w a s o b t a in e d w ith e u t tin g
in D e e e m b e r
,
fo llo w e d b y e u tt in g in M a y a n d M a r e h
.
C u t t in g in Se p t em be r
r e s u lt e d in t h e le a s t 3 u r v iv a l Pe r e e n ta g e o f th e s tu m Ps
.
In th e s e e o n d s tu d y
,
4 6 一m o n t h
一
o ld tr e e s v a r y in g in D BH fro m 0
.
1 t o 1 2
.
o e m w e r e e u t a t a s tul n P
h e ig h t o f 6 0 em
.
T he s u r v iv a l p e re e n ta g e o f t h e s tu m p 3 d e e r e a se d w it h the
in e r e a s e s o f D BH g r e a te r th a n 4 e m
。
H o w e v e r
, t h e g r o w th o f d ia m e te r a n d
he ig h t o f t he s Pr o u ts in e re a se d w it h th e in e r e a s e s o f D B H
.
In th e t hir d
s tu d y
, 3 一y e a r一 o ld t r e e w e re e u t a t tw o s t u m P h e ig h ts , 6 0 e m a n d 1 0 0 e m ,
w ith a x e a n d h a n d sa w
.
T h e n u m b e r o f sPr o u ts p r o d u e e d P e r s tu m p
, a n d
d ia m e te r a n d h e ig h t o f t he s p ro u ts w e re s ig n ifie a n t ly d iffe re n t b y s tu m p
h e ig h t b u t n o t b y e u tt in g to o l
.
B o t h s tu m P he ig h t a n d e u tt in g to o l ha d n o
5 ig n ifie a n t e ffe e t o n th e sPr o u t in g a n d s u r v iv a l Pe r e e n ta g e s o f t h e s tu m Ps
,
a n d n o s ig n if ie a n t e ffe c t o f in t e r a e t io n b e tw e e n s tu m P h e ig h t a n d e u tt in g
to o l w a s fo u n d fo r a ll v a r ia b le s
.
K e y w o r d s A c a c ia a “r‘c u lifo r m “ , c u t t in g s e a ‘o n , S t u m p d ia m e te r , e u tt in g
to o l
, sPr o u t r e g e n e r a t io 几
H u a n g s h in e n ‘, A , , is ta n t p r o fe s , o r , Z b e n “ H a is h u l (T h e R , se a r、h 万。st it u te o f T r o Pi‘马1
Fo r. st r y
,
C A F G u a n 吕名h o u 5 10 万2 0 ) .