全 文 ：第
卷 第
期



 年
月
林 业 科 学 研 究



 !
!







,








,
导

杨树抗烂皮病与早春抗冰冻能力 “
杨 自湘 汪太振 郝宏 康中信 姜永凡
关偏词 杨树、 烂皮病、 电解质渗出率
杨树烂皮病病原真菌金黄壳囊抱





















属弱寄生 病 菌
型 , 它的侵入 、 扩展都受条件制约 。 一些研究表明〔” , 树皮受冻、 日灼或机械创伤后病菌从
伤口侵入 、 诱发烂皮病 。
树木抗冻能力是指树木在冰点以下不受伤害或受轻害的能力。 电导法是测定离体组织 、
细胞抗冻能力的方法 。



 〔, ’于



年提出用电导值变化表示受冻状况的方法己被 普 遍
应用 【‘, ‘
。
试验研究了杨树烂皮病发病区 自然状况下 , 发病季节中各无性系的发病差异 , 休眠枝与
萌动枝抗冰冻能力差异
各无性系抗烂皮病能力与抗冰冻能力的关系 , 为选育抗烂皮病杨树
新无性系提供依据。

材料与方法



材料
参试无性系共
个 , 其中有
个无性系



号 ,

号 ,

 号 ,


号 ,


号 ,



号 ,

号
是从
 年代实生苗栽培的人工林 、 发病率为

以上的病区选出的抗病优树。其
中

号 、

号为小叶杨










‘


 

类型 , 其余为中东杨










”









类型 。有
个无性系为人工杂交培育的新无 性 系。 中东 杨 , 小黑杨
尸

石















为当地生产用无性系 。
全部试材分两次取 自黑龙江省富裕县林场试验林内。



方法





试材处理方法



年
月及
月分别采
年生杨树枝条 , 剪去枝梢



, 选用粗







枝条备用 。
月份采回的枝条每无性系剪成


长 ,
段为
组 , 共
组 , 分别置于室 温 、
一
、 一
 、 一
 ℃条件下



月份采回枝条先放入室温

℃
下水培

, 待芽有伸长
趋势 , 部分芽鳞开裂时 , 按上述方法每无性系分为
组 , 先置于
 ℃培养箱内

, 促使枝
条萌动 , 然后放入室温下过渡

, 再分别放入上述
种不 同处理温度下

。





自然感病调查


年春烂皮病发病季节 , 在试验林中调查有无新老病斑
进行病斑



一

一

收稿 。
杨 自湘副研究员
中国林业科学 研究院林业研究所 北京



 ! , 汪太振 , 郝 宏 , 康 中信 , 姜永凡
黑龙江省防 护
林研究所
。

本文为国家科委 “七五” 攻关 课题 “ 欧美杨 良种选育 ” 部分研究 内容 。

期 杨自湘等
杨树抗烂皮病与早春抗冰冻能力



分级
计算出发病率及病情指数
按
次重复分别计算
由于试验林种植

中 , 一些非病
害原因造成部分植株死亡 、 丢失 , 所 以各无性系调查株数由
株到

 株不等 。





电解质渗出率测定 称取

处理枝条 , 剪成厚


薄片 , 在无离子水中浸

,
用

 一
型 电导仪测出浸泡液电导值 , 再将泡过试材的浸 泡液放入水浴锅内煮沸


 , 室
温晾

, 测出最大电导值。 每试材重复一次 , 然后用下面公式计算电解质渗出率
简称渗出率
。
电解质渗出率



浸泡液 电导值煮沸后浸泡液电导值

 






枝条活 力测定 将处理后的试材放入室温下水培

, 统计芽伸长 、 出根 、 根原基

根苞
数 。 每处理
根枝条 , 活力状况 以根条为统计单位。

结果与讨论



自然感病情况
表
歹
出感病数据 , 表
为病情指数方差值 , 可见无性系间病情指数差异极显著 。
襄
各无性系自然感病情况 表
各无性系病情指教方差分析
无性系 病情指数 发 病率


变异来源 自由度 平方和 均 方
值
。
“

均召月山
二银 中杨



小 黑杨





















中东杨








无性系间
无性系内






















弓


八石
了

工」性
总 和








户

心山


,二
 书犯
病情指数与 发 病 率 间 相 关 系 数








, 相关紧密 。 为直观应用病情指数与
发病率来评价各无性系抗病表现 , 采用最短
距离法进行聚类运算 , 聚类结果见图
 距离
为



 时 ,
 个无性系分为
类
银中杨
尸


夕

夕二 ,


夕



为第
类 , 病情指数与发
恨 巾





小肠






弓





生 王


服
八‘



。
,
, 苏屯








声
”

“ !户巧
阳 犯书
病率最低应为高抗病类型



,


, 小黑 欧 氏压 离
杨 ,


,

,

  ,

等
个无性系为 图
自然感病状况聚类
第
类 , 抗病类型


 ,
巧为第
类 , 中抗类型 , 中东杨 ,
 。, 。
 为第
类 , 感病类型 。



休眠枝抗冻情况
表
说明同一无性系休眠枝随处理温度降低渗出率值增加 , 应用最短距离聚类 , 结 果 见


 林 业 科 学 研 究
卷
表
电解质洛出率
单位



无性系
名 称
休 眠 枝 条 萌 动 枝 条
室温 一
℃ 一

℃ 一书 ℃ 一 弓℃ 一
 ℃ 一

℃
38297的056719805件‘740矛Jc“†。“5172.648000023463273.569068.36叨0弘72的74.5510698289双76032加的6757.64208890624书7257.62103898957201的56义57.4驭书0朋1689170巧朽457.2604857.朋45”309弘2517860.57829旅56.47盯320“弘叨1453.610427067315“9的骆418415朽7的83562045247犯0弘印银 中杨
0 14
小黑杨
10 6
116
015
A 100
140
A d 3
A 15
中东杨
010
001
58.06 57 .14
弓6 .0 0 5 6 .0 0
64 .2 9 5 8 .0 6
弱 。 9 7
7 9
。
1 7
7 1
。
0 3
59
.
8 1
7 7
.
3 5
7 0
。
6 3
7 5
.
0 0 7 弓.00
79 .17 79 .17
85 .52 8 0.0 0
7 7 。 9 0 8 0 . 0 0
8 0
.
0 0 8 0
.
0 0
8 0
.
0 0 8 0
.
0 0
83689
52.57.52.…50408594巧好4186659 0D38421
图2 , 距离在2.579 时 , 聚为5类 , 但聚类结果与各无性系病害表现聚类结果完全不一致 , 感病
的010 与抗病的小黑杨最早聚为一类。
处理后枝条水培30 d 后全部正常芽伸长 、 生根 。 仅表现处理温度越低 , 芽伸长、 生根需
时越长。 表皮及韧皮部未见坏死斑。 冬季休眠是树木对冬季寒冷的一种适应性生理反应 , 旨
在提高抗寒能 力 , 本试验参试无性系能抵抗冬季 一 25 ℃ 以上低温 。
2
.
3 萌动枝条冻害情况
表3右边部分列入萌动枝条渗出率值 。 同样可看出同一无性系随温度降低渗出率值增加;
与左边休眠枝渗出率值 比较 , }司一处理其值高 , 不同处理间渗出率值增加幅度大 。说明萌动枝2.86A ;:
001
A :00
小 黑
0 10
城 116
沮 银中双 A 15
14 0
014
106
015
中东
2.介 9 银 , } ,
0 1 弓
0 14
小然
106
城 A 100
刘 14 0
叹 A 15
1 16
0 01
010
A ;3
,
}
, 东.--~~.名, 一一 ~ - - ‘. 一-一二. - 一- ~ ~ 曰‘.1 2 3 4
欧氏拒离
图2 休眠枝电解质渗出率聚类
- 一~ ~ ~ J ~ ~ ~ - - J ‘一一一
1 2 3 1
欧氏距离
图 3 萌动枝电解质渗出率聚类
期 杨自湘等: 才弓树抗烂皮病与早春抗冰冻能力
表4 萌动技条电解质渗出率方差分析
离差平
方和 均方 F 值 理论 F 值酗异 度源来变
对冷冻更为敏感 。 萌动枝渗出率 方 差 分 析
( 表4 ) 表明处理间 、 无性系间 、 处理与无性
系交互作用都达到极显著。 聚类结果见图 3 ,
类间距离2.86时 , 银中杨、 0 1 5 、 0 1 4 、 小黑
杨 、 1 06 、 A 1 0 o 、 1 40 等7个无性系聚为一类 ,
对照图 ], 可发现这 7个无性系是高抗病类型
与抗病类型 , 唯有 116 没聚入 , 图3中 116 与
。0 1距离最近 。 查表 1 可看 出116 虽感病指数
处 理 3
无性系 12
交 互 36
误 差 5 3
总 的 104
6 821 .40
1 33弓.6 3
1 132 .04
348 .60
9 6 37 .67
2 273.8 0 345 .70二 F o .o i 二 4 . 2 0
9 2 二 F o .ol 二 2 .弓6
78二 F o .o i = 2 .05
JO月仲n”比JŽ衬no月斗」已n31 6
低 , 但感病率高达80 % 其余各无性系渐次聚入 , 表现为渗出率值逐渐增加 , 抗病性逐渐减弱 。
萌动枝处理后活力情况列入表5 , 室温下的枝条水培7一 10 d 后芽鳞开裂 、 展叶、 根原基
突起 、 生根 , 全部无性系生长正常 。 一 5 ℃处理枝条全部能正常芽伸长 、 展叶 , 但需时较室
温处理的晚10 d左右 。 一 5 ℃处理枝生根状况差异较大 , A 1 5 . 中东杨各有两根枝条无根苞
突起 , 0 1 4 、 小黑杨 、 1 16 都只有 3根枝条长出根; 015 、 A 1 0 、 14 0 都能正常突起根原基 , 正常
生根 , 以上在 一 5 ℃处理中活力较好的6个无性系均属抗病类型 , 渗出率较低的一类 。 唯最抗
病的银中杨虽根苞突起正常 , 但没有出根 , 这可能是因其系(银白杨 x 中 东杨)杂 种 , 本 身
存在生根较难的问题 , 银中杨在 一 5 ℃条件下出根不正常的问题尚需进一步研究 。 其余中抗
及感病类型无性系 出根均不正常 , 在 一 5 ℃条件下受冻害严重 , 渗出率高 , 出 根 受 影 响 。
一 15 ℃ 、 一 25 ℃处理中各无性系均表现出严重冻害 , 水培中枝条逐渐变褐坏死 。
表6 不同低温处理枝条活力状况
室 温 一 5 ℃ 一 1 5 ℃ 一 2 5 ℃无性系 — — ——芽伸长 根 苞 出根 芽伸长 根苞 出根 芽伸长 根苞 出根 芽伸长 根苞 出根n”Žn乙“nUfl八1”nn”n“曰U2八山n“‘上n”n“U八“O月峙J峥44J峪4月峙4月稀 nCUn“八“nU,J
4
口封2
4月峥月勺峪4
月味月竹Jq月马月帅
44月咔李
银 中杨
014
小 黑杨
106
116
015
人100
14 0
A 43
A 15
中东杨
010 4 4 4 4 4 2 0 0 0 0 0 0
001 4 4 4 月 4 1 0 0 0 0 0 0
注: ¹ 以插穗根数为统计单位 , 每处理4 根抽穆, º 根苞即为 根原基突起 。
3 结 论
抗烂皮病表现有差异的13 个无性系 , 其休眠枝在 一 25 ℃以上低温未受冻害 , 虽渗出率随
温度下降而增加 , 但增加幅度不大 , 渗出率值变化与抗病程度表现无关 。 萌动枝在 一 5 ℃时
林 少 利 学 研 究 7 卷
出现了冻害 , 不同无性系冻害差异与渗出率值增加幅度有关 , 冻害严重 , 渗出率值增加快 ,
反之则慢, 受冻差异还与各无性系抗病表现一致 。 各无性系的春季萌动枝抵抗0 ℃ 以下低温
的能力与其抗烂皮病能力呈正相关 , 早春冻害应是烂皮病诱因之一 。 可用测定杨树无性系抗
早春冻害的表现来估测各无性系抗病能力。
参 考 文 献
汪太振. 杨树烂皮病研究 . 防护林科枝 , 19 8 3 , ( 1 ) : 4 0 ~ 4 8.
D
e x t e r
S T
,
T
o
t t i
n
g h
a m
W
E
,
G
r a o e r
L F
.
P
r
i l i m i
n a r y
r e s u
l
t ,
价a皿认 plan坛 P 五了幼。a l , 1 9 3 0 , ( S ) : 2 1弓~ 223 .
邓令毅 。 拙萄的扰寒性与质膜透性. 植物生理通讯 , 1 9 84 , ( 2) : 1 2 ~ 16 .
L y
o e s
J M
.
C h i l l 玉n ‘in :u rl in p la u ts . A u n . R e丫 . p l a n * s p 五了sic a l ,
i
n 口ea s u r m is th e h a r d in e ss o f
19 7 3 , (
24
)
:
4 4 5 ~ 4 6
.
R
e
l
a
t i
o n s
h i p b
e
t
w e e n
C
a n
k
e r
一 t o l e r a n c e a n d S p r i n g
一
f r e e z i n g
T 目er a ne e o f P o Pla r C lo n e s
Y an夕 Z h 玄戈i a n 夕 牙an夕 T a iZ h e n H a o H o n夕 K a n 夕 Z h o n g 戈‘n J ia n夕 Y o n好an
Abstract T o find out the indueing eause for poplar eanker , t h e e h a n g e s
o
f
r e
l
a
t i
v e e o n
d
u e
t i
v
i t y
a n
d b
r a n e
h
v
i t
a
l i t y
o
f
s
P
r o u
t i
n
g
a n
d d
o r
m
a n t b
r a n e
h
-
e s o
f 1 1 p
o
P l
a r e
l
o n e s
w
e r e
m
e a s u r e
d
u n
d
e r
f
r e e z z n
g
e o n
d i t i
o n
.
T h
e r e s u
l t
s
s
h
o
w
e
d t h
a
t
u n
d
e r 一 5 ~ 一 2 5 ℃ freezin g eon d ition , t li e e h a n g e s o f r e l a t i v e e o n -
d
u e
t i
v
i t y
o
f t h
e s
P
r o u
t i
n
g b
r a n e
h
e s
w
e r e s
i g
n
i f i
e a n t
.
A m
o n
g t h
e
1 1 P
o
P l
a r
e
l
o n e s ,
t h
e
i
n e r e a s e o
f
r e
l
a
t i
v e e o n
d
u e
t i
v
i t y
a n
d d
e e r e a s e o
f b
r a n e
h
v
i t
a
l i t y
w
e r e o
b
v
i
o u s
l y
r e
l
e v a n
t t
o
t h
e
i
n e r e a s e o
f i
n
f
e e
t i
o n r a
t
e a n
d i
n
f
e e
t i
o n
i
n
d
e x
o
f t h
e e
l
o n e s
.
T h
e r e
f
o r e
,
t l
i e s
P
r
i
n
g
一
f r e e z l n g t o l
e r a n e e o f t h e s P r o u t i n g
b r a n e h e s w a s n e g a t i v e l y r e l e v a n t t o t h e e a n k e r t o l
e r a n e e o f t h e e l
o n e s . T h
e
e h a n g e s o f r e l a t z v e e o n d u e t i v i t y a n d b r a n e h v i t a l i t y o f d o r m a n t b r a n e h e s
w e r e n o t o b v i o u s a n d t h e y h a d n o t h i n g t o d o w i t h t h e i
r e a n
k e
r t o l e
r a n e e
.
K e y w o r d s p
o p l a r
,
p
o
p l
a r e a n
k
e r , r e
l
a
t 二v e e o n d u e tiv ity
Ya .尾 2 li ix ia n 忆, A s s o e i a t e P r o f e : s o r ( T h e R e s e a r c h I n s t i t u t e o f F o r e s t r 了, C A F B e i j玉ng 1 0 0 0 9 1 ) , W a n g
T a 筱z b .a , H a o H o n g , K a n g Z h o n g x i n , J i a n g Y o n g f a n ( T h e R es e a r e 五 Instittte of S h以tet 一fores t , H e i l e . g
j
i a
n
g P
r o v
i
. e e
)
.