全 文 ：第 4 卷 第 5 期
1 9 9 1 年10月
林 业 科 学研 究
F O R E S T R E SEA R CH
V o l
。
4
,
N o
.
5
O e t
。 ,
1 9 9 1
杨树对杨干象抗性选择的研究
高瑞桐 杨自湘 汪太振 郝 宏 康中信
(中国林业科学研究院林业研究所 ) (黑龙江省防护林研究所 )
摘要 在杨干象危害80 % 以上的人工杨树林内, 以抗杨千象 、 速生等综合指标 , 选出了抗 虫
优树 。 对 3 年生优树后代室内外人工接种和自然感染的结果表明: 106 号优树比周围3株优势木平
均胸径高 9 % , 树高高 7 % , 材积高61 % , 室内接种其诱虫数、 取食孔数都低, 野外接种 , 虫 株
率低40 % 以上 , 危害指数低69 % ; 自然感染的虫株率低54 % , 危害指数低50 % 以上。 优树 生长
量较对照原种中东杨 (P o乡。Iu s b e r o lfn e o s is )高得多 , 但低于小黑杨(P . K 二 fa o he i)。 其抗虫性
与树皮内含物果糖和酚酸含量有关 。
关妞词 杨树 , 杨干象 , 抗性选择 , 优树
杨树 (p oP ul 二 , p p 。 )是重要速生树种之一 , 近年来随着在世界范围内广泛栽植 , 受杨干
象 (C r万p t o : rh刀: c hu s l即 a thf L in n e )的危害也日见严重 I‘一 8 ] 。 据不完全统计 , 全国发生面积达
35 8万多亩 , 涉及 n 个省、 区的50 多个市 、 县 , 已危及我国“三北 ”防护林建设和大面积人工林
的安全。 在自然界 , 杨干象对不同品种或同一品种的杨树个体危害有很大差异 I’, ’。] , 为寻找
对杨干象具一定抗性的杨树品种 , 做到既能有效控制虫害又不污染环境 , 为此进行了本项研
究。
1
。
1
优树选择
选优材料 、 标准和方法
在黑龙江省林甸县长青林场 、 龙江县海洋林场及富裕县林场 , 在 10 万亩60 年代繁殖的小
叶杨(P . sf二o , fi Ca r r . )、 小青杨 (尸。 p s e : d o 一 : im o n玄宕K ita g . ) 和中 东 杨 (尸。 be r olf, 。, sfs
Di p p
.
)杂种实生林〔混有黑杨派 (A ige ir os D u衍 )树种〕中 , 杨干象危害严重地段进行了选优 。
选优原则是 , 抗杨干象为主 , 速生为辅 , 其标准为 : ¹ 优树树干和枝条都无杨干象幼虫
危害痕迹。 º 优树的生长量大于周围 3 株优势木 , 平均胸径大15 % , 树 高大 5 % , 材 积 少
40 %
, 干形圆满通直 , 侧枝细 , 冠形窄。 » 沈树树龄在10 年以上 。¼优树所在林分杨干象 危
害株率在 80 %以上 , 重复危害史 5 年以上 ; 优树所处位置无特殊环境影响 , 被害机会与其它
树木相同。
选优时 , 先用望远镜观察候选树 , 看有无被杨干象幼虫危害痕迹 , 再对优树周围50 株树
木被害情况进行调查 , 其标准为 : o 级—无虫孔 ; 工级— 1 一 10 个虫孔 , 亚级一一‘飞卜
3d个虫孔 , 皿级—31 个虫孔以上。 然后对优树和周围 3 株优势木进行检尺。1 . 2 选择结果
通过选择, 初步选出优树 9 株 , 优树所在林分的虫害情况及生长量见表1、 2。 其中除10 2
丰文于19 9 1年 1 月11日收到 ,
5 1吕 护
号优树生长量低于规定标准外 , 其余
衰 1
业 科 学 研 究
8 株优树均超过原要求的标准。
优材林分内虫容情况润奋
4 卷
优树年龄
(
a )
被害率
优 树 号 树种类型 润查株致 彼害指致
[ 班 (沁)
虫 害 级 别
0 1 1
6
,口.J幼叨.‘n
.⋯,山.舀尺甘月碑,0”甲.U6078OU自D6月8八U吕8月,月O O曰n‘OU的叼ŽOJQU盛公D月人八U眨Jtl几n.八U已eQ门I勺妇,d仙恤咋‘0,目n曰Ž勺一
,移妇曰,工t才口兮一七‘且口二,工即门矛亡,.开匕‘曰“”己l,人,山,二.11”0口才
六UŽn1.o民U八几r曰5工bl口”Ž巴†暇7口‘Ž拢6点bn0on.
,人‘几.工,孟人孟上工勺」中东杨
中东杨
中东杨
中东杨
中东杨
中东杨
中东杨
中东杨
中东杨
,咋‘几曰月一匕翻OŽ七nU八.价的dl.1fi.人‘且.,占月几.曰
裹 2 杨 树 优 树 生 长 情 况
优树形率 树 高 ( m ) 材 积 ( m , )
优 树 号
( %) 优 与优势木
径 ( e m )
与优势木‘ 竹 比 (% ) 协 ” 比 ( % )
与优势木
比 (% )
20一156473
, .‘月O吮n甘,U口场‘工,人1几电.⋯n臼nUŽ1.
0
。
2 0 0
O口,‘,曰月.眨口,占OU工才.玉,占曲工八U
.⋯ŽUnUnO臼
月二,n.n‘n”勺†‘Žb111
0
.
6 9 7
0
.
5 7 0
1 5
.
6 8
1 0
.
6 2
1 7
.
0 0
1 8
.
5 0
17
.
5 0
1 5
.
50
2 0
.
5 0
1 7
.
8 0
1 7
.
5 0
1 7
.
5 0
1 6
.
6 0
19月Ic70824“鱿50432胡月恤一Ž舟b86月肠‘玉月工.,二1二.上,0 . 5 6 5
0
,
5 6 2
0
.
60 5
0
.
60 7
0
.
57 6
0
.
6 2 9
0
.
5 6 0
,占,曰.亡吸J.匕电Ž决On.nU八引”们nU.月么,人‘,几.二,二‘人,人.‘工
2 优树后代抗性鉴定
选出的优树以无性繁殖法培育出苗木 , 然后对 3 年生幼树进行了抗性鉴定。
2
.
1 鉴定方法与步-
2
.
1
。
1 室内接种 1 9 8 8年 7 月采集幼树主干 , 截成长 50 c m 的木段 , 每个优树 10 根 , 置于
50 c m x 50 c m x 5 c m 的铁纱笼内 , 笼底垫 10 c m 潮湿沙土 , 每笼插入每种优树及中东杨、
小黑杨( p . x x了a成, 1 T . 5 . H w a n g . e t L ia n g )两对照各 i 根 , 成拉T 方排列 , 重复 1 0
次。 每笼接入杨干象雌雄成虫各10 头。 为保持笼内湿度 , 每天喷清水 1 次。 15 天后按上述方
法更换主干 1 次 。 逐日观察记录每根主干 _ L栖息的成虫数 , 试验结束时统计每根主干的取食
孔及落卵数。
2
.
1
。
2 野外人工接种 19 8 8年 7 月下旬至 9 月上旬 , 在鉴定圃内对 9 个优树和两对照种3年
生幼树人工接种。 其方法是 , 各选 6 株健壮植株 , 每株基部套一塑料纱笼 (高 l m , 直 径 1 7
c m )
, 每笼放入杨干象雌雄成虫各 2 头 , 上 、 下 口扎紧。 观察幼虫发育 、 成虫出孔等。
2
.
1
.
3 野外 自然感染 共设 3 块标准地 , 让其自然感染 , 虫源木中东杨和小黑杨的被害株
率均在90 % 以上 。 另设优树对比林及对照 , 以 30 株为一小区 , 重复8次,
S期 高瑞桐等: 杨树对杨干象抗性选择的研究 S文马
2
.
2 鉴定结果与分析
2
。
2
.
1 室内接种 两次接种 , 选出的优树在诱虫数、 取食孔数和落卵数上多数均低于 对 照
种。 为便于分析 , 用两次接种平均数 , 以最小距离法选平均数低的 106 号 、 中等的 114 号和高
的中东杨为 3 个凝聚点进行聚类分析 , 结果1 0 1 、 1 0 4 、 1 0 6 、 1 16 为 1 类 , 3 项指标都低 , 其
抗性强 , 1 03 、 1 0 5 、 1 1 4和 1 1 5为 2 类 , 抗性中等, 1 0 2 、 中东杨和小黑杨为 3 类, 抗性差(表
3 )
0
表 3 室内、 外接种和盯外、 优树对比林自然感染分类
室 内 接 种 野 外 接 种 野外自然感染 优树对比林自然感染
优树号 平均 平 均 平均 所 属
诱 虫 取食孔 落卯
‘头 / 枝 ) (个l枝) (粒 / 枝) 类 别
危害 成虫重 所 属
指数 (m g ) 类别
所属
类别
缺株率 有虫 平均 所属
株率 虫数
(% ) (% ) (头 /枝) 类别
融料帕
里i,2卫1-盆GC70912Q“一匕n.决UO”口百dŽ且J二叮习O一n叮曰 刃山,一n‘2山21,占J马8月,二3O时了护019‘,口勺O臼八nU‘.匕口7勺J场的才3 . 2 5 5 。 4 5
7
目109月舀.怪J吸,口UO曰百3t廿
1 0 1
1 0 2
1 0 3
1 0毛
1 0 5
1 0 6
1 1 4
11 5
1 1 6
中东
小黑
0
.
0 5
0
。
2 0
0
。
1 0
0
.
0 5
0
.
1 0
0
0
.
0 5
0
.
2 0
0
.
1 5
0
,
3 5
0
.
0 5
8 3
.
3
6 6
.
7
6 6
.
7
8 3
.
3
1 0 0
.
0
5 0
.
0
6 6
.
7
6 6
.
7
6 6
.
7
1 0 0
.
0
8 3
.
3
7 3 6
8 3 5
J,
65
九D口叹,曰,U曰印j
.⋯n匕U16,占8tj叮‘n的舀勺白Q、上‘工
61
内oj恤
.⋯9280n山门‘一b,止
3。2215G序吸‘†,J7t才几U八U介舀n”J行‘5月马马勺’60甘n”晓”扣O兑”,曰口OU.01斑bn八u51勺,占1‘l,占山勺.上,口几Un甘67月‘璐八Un”,几R‘1”心比甘0.bo曰通”匕nU‘怪362750洲16缸二,舀2551吕G口一.,52马介J舀n甘Ž幼1月七8,”曰工心U一匕亡口677翻D17897852晓U内舀‹Žg曰15,曰月叹内D斤‘3nŽ.马J皿纽目OU月口才,山,口nJ暇曰7n13勺自21介目.曰GC
几“八U匕一Ž”勺比JUpo工bl毖Q’n6985勺‘心J怡.⋯O公O臼哎U口匀月,户习时了5目n‘
,孟曰上
s
t知八Un”Žn人“”一”口匕O”83to‘马11勺UO,月任.⋯,山,曰21勺自4口八乙”一匀
2
。
2
。
2 野外人工接种
2
.
2
。
2
.
1 幼虫成活和发育速度 试验表明 , 仅 1 01 号上的幼虫成活率为94 . 1 % , 其余 均达
10 。% , 与对照无差异 。 其发育速度 , 功6号 7 月份出孔成虫占全年的40 写 (表 4 ) , 说明幼虫
发育较慢。
表 4 各优树上人工接种幼虫成活和成虫出孔情况
优 5 月 1 7 日
树 活 幼 虫
号 (头 )
7 月成 虫出孔数(个) 8 月出孔数 (个 )
2 3 日前 2 4 ~ 2 5 日 2 6 ~ 3 1 日 合计 1一 5日 6 ~ 1 0 日 1 1 ~ 1 3 日 合计
全年总 幼 虫 致死 有虫 危 害
计 出孔 成活率 株串 株率
致 (个) (% ) (% ) ( % ) 指数
1629妇3045575304
月二勺自曰上
4319545
口二
n.1占几‘,人1002310
工bOU弓d月,上non.月山55710通2218 7勺自2九J,n7Q”几口Ž吸”68593740116幼书202邪71加1000 154026251n。,曰IJ吧O口.五‘上,占,一,‘.UO甘O品舀,人2连n‘月弓
2628
7Q
Ut‘5
弓口
2655
d几.甩.土
1 0 1
1 02
1 0 3
1 0 4
1 0 5
1 0 6
1 1 4
1 1 5
11 6
中东
小黑
9 4
。
1 0
1 00
.
0 0
1 0 0
。
Q O
10 0
.
0 0
10 0
.
0 0
1的 . 0 0
1 0 0
.
0 0
1 0 0
.
0 0
1 0 0
。
0 0
1 0 0
.
0 5 0
.
0
1 0 0
.
0 0
8 3
.
3 4 1
.
7
6 6
.
7 4 5
.
8
6 6
.
7 6 2
.
5
83
.
3 5 4
.
2
1 0 0
.
0 7 5
.
0
5 0
.
0 1 6
、
7
6 6
.
7 3 7
.
5
6 6
.
7 朋 . 3
6 6
.
7 5 0
.
0
1 0 0
.
0 7 0
.
0
8 3
.
3 5 盛. 2
52 。 林 业 科 学 研 究 4 卷
2
。
2
。
2
.
2 危害情况 人工接种的各优树都不同程度地受到幼虫危害 , 对每株上的虫孔数用5
级分类 : o 级 , 无 虫孔 , i 级 , 1 虫孔 ; 亚级 , 2 ~ 4虫孔 , 皿级 , 5 ~ 9虫孔 , w 级 , 1 0个虫
孔以上 , 计算有虫株率和危害指数 , 结果 10 6 、 1 14 和 1 15 号优树的被害都较低 (表 4 )o
2
。
2
.
2
.
3 成虫干重及个体大小 把各优树上出孔的成虫收集 , 烘干称重并度量其大小 , 结果
表明 , 1 02 、 1 06 号上发育的成虫干重与个体都较其它树上的小(表 5 )。 凝聚点进行分类的结
果 , 10 6号为 1 类 , 1 01 、 1 02 等为 2 类 , 1 0 4 、 中东杨等为 3 类(表 3 ) , 3个类的抗性依 次 为
1 类> 2 类 > 3 类。
衰 5 各幼树上出孔的成虫, 皿及个体大小
每头 千重t (m g ) 体 长 (e m ) 体 宽 (e m )优树号 头 数
最重 最轻 平 均 最大 最小 平 均 最大 最小 平 均
月,几Un.,曰月叹片才”Ž月嗯8ƒ书OUS.⋯汽U斑110斑U2 4 . 9 52 2 . 8 52 5 . 0 5
2 3
。
2 0
2 3
.
6 0
1 9
.
3 0
2 2
.
0 5
2 4
,
0 5
2 4
.
3 5
2 4
.
5 0
2 5
.
7 0
1 1
。
4 0
1 0
.
4 5
1 7
.
8 9 士4 . 3 2
1 7
.
2 4 士3 . 2 9
1 8
.
1 5 士 3 . 0 2
18
.
6 2 士2 . 8 4
1 7
.
6 4 士3 . 3 3
1 7
.
5 3 士 1 . 5 8
1 7
.
6 3 士3 . 4 4
1 9
.
7 0 士3 . 7 2
1 7
.
7 0 士3 . 7 5
1 7
.
6 1 士3 . 8 5
1 9
.
6 6 士3 . 5 8
0
.
4 2 0
0
.
4 2 2
0
.
8 5 0
0
.
8 0 0
0
.
8 d 2
0
.
7 1公
0
.
7 0 6
0
.
7 0 0
0
.
7 2 6
0
.
7 1 8
0
.
77 4
0
.
6 7 6
0
.
7 2 0
0
.
7 2 0
0
.
7 1 4
0
.
6 3 2
0
.
7 6 9 士0 . 0 4 9
0
.
7 88 士0 . 0 5 1
0
.
8 0 0 士 0 . 0 4 0
0
.
7 97 士0 . 0 4 2
0
.
7 89 士 0 . 0 4 0
0
.
7 8 5 士0 . 0 1 4
0
.
7 8 3 士 0 . 0 4 9
0
.
8 03 士0 . 0 6 3
0
.
7 92 士0 . 0 4 7
0
.
7 87 土0 . 0 4 7
0
.
8 17 士 0 . 0 6 4
0
.
4 24
0
.
41 0
0
.
4 16
0
.
38 7
0
.
40 8
0
.
41 2
0
.
4 2 0
0
.
41 0
0
.
4 3 0
0
.
3 4 0 0
.
3 6 3 士 0 . 0 2 9
0
.
3 3 4 0
.
3 7 0 士 0 . 02 9
0
.
3 3 6 0
.
3 7 8 士 0 . 02 4
0
.
3 3 0 0
.
3 8 4 士 0 . 0 2 3
0
.
3 1 4 0
.
3 7 7 土 0 . 02 4
0
.
37 4 0
.
3 7 5 士 0 . 0 02
0
.
3 0 0 0
.
3 7 4 土 0 . 0 3 3
0
.
3 3 4 0
.
3 7 3 士 0 . 0 37
0
.
3 1 4 0
.
3 7 6 士 0 . 0 2 9
0
.
3 5 0 0
.
3 7 6 士 0 . 0 2 3
0
.
3 5 8 0
.
3 9 2 士 0 . 0 3 3
血比.”仆甘.Unl,‘8口砚‘人O目0O臼.⋯n.Žl臼
Žn.亡八甘Jl匕一”n01O臼n甘.n乙OU公,占纽.吸
.⋯口.止‘,人卜.n”月弓,目‘n”‘工.1曰1dl1
内boUO九bl匕.J04几门才
1二,叮‘曰.五.土
0123“肠456东黑11中小
2
。
2
。
3 野夕卜自然感染
2
.
2
.
3
.
1 三块标准地的被害调查 调查结果用同样方法以有虫株率和危害指数两项指 标 进
行聚类 , 结果只有 10 6号为 1 类 , 10 5 、 1 14 号为 2 类 , 其余都在 3类中(表3 ) 。
2
.
2
.
3
。
2 优树对比林被害调查 以有虫株率及平均每株幼虫数两项指标 , 用同样方法 聚 类
的结果见表 3 , 1 类中有 10 6 、 1 15 号等 6 个种 , 2 类有 1 0 5 、 n 4号等 4 个种 , 3类 只 有 小 黑
杨 。 在优树对比林中 , 虽然中东杨也被分在抗性强的一类中 , 则是因中东杨径级太小 , 未能
达到杨干象成虫产卵的要求引起的。
通过强制危害及 自然感染系列测试 , 1 06 号优树一直列在抗性最强的一类中。 再以 1 06 与
中东和小黑杨进行方差分析 , 结果室内接种的 , 其取食孔/ 枝 、 优树对比林内平均有虫 株 率
都在。。 10 水平上有差异 , 室内接种诱虫数/ 枝 , 野外接种平均虫孔数/枝 , 自然感染平均危害
指数 , 优树对比林内平均幼虫数 /株都在。. 05 水平上有显著差异 , 说明 106 号优树抗虫性稳定。
3 优树后代生长量测定
在鉴定圃、 标准地和优树对比林内 , 对3年生优树后代生长量的测定结果 , 除10 2和 1 01 号
胸径生长分别低于和平于中东杨外 , 其它优树均超过原种中东杨 , 但还略低于良种小黑杨。
经方差分析比较 , 这些种在0 . 05 或。. 10 水平上有差异 (表 6 ) 。 10 6号优树与中东杨比较 , 其胸
径在鉴定圃内超 17 . 5 % , 在标准地内超12 。6 % , 在优树对比 林 内超 12 . 。% , 高生 长 超
48
。
4 %
。
5 期 高瑞桐等: 杨树对杨干象抗性选择的研究
表 6 优树后代生长情况润奋
平均脚径生长量 (c m )
优树号
鉴定圃 对比林
对 比 林平 均 高
生 长 量
(m )
4 树皮有机化学物质分析
害虫对某种植物的喜食程度 , 除与其本
身习性有关外 , 也与植物体有很大关系 , 尤
其是与植物体被害部位某些化学物质的含量
有 关 I‘’, ’2 ] 。 经 过对 1 06 号优树 、中东和小黑
杨树皮内含物含量(表 7 )与抗性 相 关 分 析
(表 8 ) , 其结果为 :
(1) 果搪和葡萄搪含量与成虫趋性、 取
食及幼虫的危害程度呈正相关 , 这两种 糖含
量高 , 诱到的成虫多 , 成虫喜食 , 幼 虫危害
也重。
(2 ) 酚酸含量与成虫趋性、 取食及幼虫
99
八U月,
39
ƒ99’比J11内」,占曰.ŽJ43自勺246no
.,⋯移自O臼曰翻咋白心峥n‘d工.J230C.896150今1n曰l,二叫上n..n钊O公‘”勺1-.⋯,上1111‘.一In,”曰70甘比J介口呼‘n0曰.舀7八n.一Ž上1介J叮翻今月任”口勺.⋯22咋自0‘,一Ž81勺572n舀,叼3目」月,亡‘曰月吸勺山.七介JRŽ,n了,习曰,叮山n乙n否山门勺201胜345肠6东黑11中小
危害程度呈负相关 , 含量高诱到的成虫少 , 幼虫危害也轻 。
( 3) 氨基酸和糖总含量与抗性关系不明显 。
裹 了 树皮内含物含且分析 表 8 树皮内含物与杭性指标相关分析
(单位 : m g / 10 0 9 )
抗性指标 总糖 果精 葡萄糖 总酚酸 总氛基酸
杨树 总塘 果塘 葡萄 糖 总酚酸 总氛基馥 一2 3 7 1 。 6 0 3 3 7 . 3 0 4 1 5 . 0 0 6 8 . 4 9 82 8 69 . 7 2 4 8 5 . 5 0 7 6 5 . 0 0 5 0 . 7 8 51 5 6 9 . 9 6 4 04 . 8 6 4 1 5 . 1 0 3 8 . 4 1 5 0 . 9 0 30 7 8 11 幻4 8 诱 虫 致取食孔数危害指数 一 0 . 8 9~ 0 . 7 3~ 0 . 7 6 一 0 . 270 . 01一 0 。 72口u云/J.矛10小中5 结语与讨论
目前黑龙江省杨千象发生面积约2 23 万亩。 可利用 106 号优树直接进行无性繁殖 , 也可作
抗性杂交亲本应用于生产 。 采用抗虫品种可起到省工 、 安全、 无污染和对有益生物无害的作
用 , 对维持生态平衡有重要意义 。
但是抗虫品种的生长量有时还不十分理想。 根据国家木材检验规定〔川 , 直接用原木如电
杆等 , 不许有虫孔 ; 加工用原木任何l m 内 , 一等材不许有虫孔 , 二等材有 5 个虫 孔 , 三等
材有 6 个以上 。 其木材等级差价为: 一等与二等约29 % , 一等与三等约46 % 。 因此尽 管 抗
虫品种的生长量较低 , 但木材质量提高挽回的经济价值远超过生长量低所造成的损失 。 今后
培育既抗虫又速生的品种仍是育种的目标。
参 考 文 献
[ 1 〕娄巍等 , 1 9 83 , 杨千象化学防治技术的研究 , 东北林学院学报 , 11 ( 2 ) : 5 0 ~ 5 7 。
〔2 〕沈刚 , 1 9 8 3 , 杨干象甲发生规律和防治试验初报 , 内蒙古林业科技, ( 1) : 37 ~ 41 。
〔3 〕 牛洪鑫 , 1 98透, 河北省林木检疫害虫—杨千象 , 河北林业科技 , (4) : 28 ~ 29 。〔4 〕任公捷 , 1 9 86 , 杨干隐味象防治研究报告, 映西林业科技 , ( 1 ) : 心O~ 43 。
〔5 1 张端玲 , 1 98 8 , 杨干象的初步观察 , 山西林业科技 , ( 3 ) :妈 ~ 20 。
仁6 习潘成 良等 , 1 9 8了, 辽宁省杨树蛀干害虫的发生与防治, 江宁林业科拉, (4 ) ; 38 ~ 40 ,
52 2 林 业 科 学 研 究 4 卷
〔7 〕 B : o 份 n e , F . G . , 1 9 6 3 , Pe s t s a o d D ise a s e s o f Fo r e s t Pla n ta tio n T re e s , Cla re n d o u P r e s s o x fo r d ,
2 0 5~ 20 6
.
〔s 〕 U . 5 . D e Pa r trn e n t o f A g r ie u lt u r e Fo re 3 t S e r v ie e M isc e la解 o u s Pu b liea tio n , 1 98 5 , In s e e ts o f
E a te r n Fo r e st s
,
3 3 4 ~ 3 3 7
.
〔9 〕高瑞桐等 , 1 9 8 7 , 杨树对杨千 象敏感性的初步研究 , 森林病 虫通讯 , (3 ) : 1 6 ~ 1 50
〔1 0〕郑荣华等 , 19 86 , 抗杨干象甲选种及抗性机理的研究 , 防护林科技, (4 ): 4。~ 招 。
[ 11〕 Y o u o g , C . E . e t a l . , 1 0 8 6 , Fa e to r e s In flu e o e in g S u ita b ility o f E lrn L ea f B e e tle , X a n t ho g a le r u c a
lu te o la
,
E n . ir o ,
.
E ” to m o l
. ,
1 5(4 )
: 8 4 3 ~ 8 4,
.
[ 1 2〕 Se h o w o lte r , T . D . , 10 . 6 , H e r b iv o ry i n Fo r e s te d E eo sy s te m s , 月。 n . R e p . E o to m o l . , (31 ): 1 7 7 ~
1 9 6
.
〔1 3〕李景林 , 19 8 9 , 木材商品知识手册 , 中国林业 出版社 , 1 76 一 4 5卜
S tu d 夕 o n rhe S ele e tio n o f P o Pla r R e s is ta n e e
to C r y Pto r r hy n c hu s laPa thi
G a o R u ito n g Y a n g Z ix ia n g
(T he R e : eo r c h I n s*‘t “te o f F o re s tr 夕 C 月F )
W a n g T a iz he n H a o HO 鳍 K a n g Z h o n g x in
(T 人e R e s e a r e h I o s tit “te o f S he lte r be lt o f H e ilo ”夕j‘a o g P r o o f , e e )
A b strac t In a r t ifie ia l s e e d li鳍 w o o d o f Po Pla r , C r万P才o r护hg 九e h‘5 la Pa thi
Lin n e 15 a s e r io u s ins e e t p e s t
.
Stu dy w a s e ond uc t
e d in the p la n ta t io n
,
w he r e
the d am a g e d Pla n t ra t e w a s o v e r 8 0%
。
T he a im w a 3 to s e le e t fin e tr e e s
w h ie h w e r e m a in ly r e si3t a n t to C
。
l即 a thi a n d e o m b in e d w ith the e o m Pr eh -
e n s iv e t a r g e t o f fa st
一
g r o w in g a nd h下g h一yie ld . In la b or a to r y , a r tifie ia l in o e -
u la t io n and
n a tu r a l in fe e t io n w e r e e a r r ied o u t fo r th e 3 一ye a r
一
o ld g e n e r a t io n
o f the fin e tr e e s
.
T he r e s u lts sh o w ed t五a t the d ia m e t e r , h e ig ht a n d v o lu m e
o f t h e s e le e t e d fin e tr e e N o
。
1 0 6 w a s g %
, 7 % a n d 6 1 % b ig g e r o r h ig he r
th a n th e a v e r a g e o f t h o s e o f the 3 s u r r o u nd i
n g tr e e s r e sPe e tiv ly
。
A s to the
a r t ifie ia l in o e u la t io n fo r the 3一ye a r
一
o ld g e n e r a tio n
, th e a t tr a e te d n o
。
o f
in 3 e e ts a n d fe e d ing h
o le s in th e b r a n r h e s o f N o
.
1 0 6 w e r e le s s e r
.
A s to the
a r t ifie ia l in o e u la t io n in the fie ld
,
the tr e e
一
w ith
一
in s e e t r a te o f N o
。
1 06 w a s
4 0 % lo w e r th a n th a t o f th e ehe e k
, a n d th e d a m a g e in d e x 6 9 % lo w e r t h a n
th a t o f t h e e h e e k
。
A 3 t o th e n a tu r a l in fe e t io n
,
the t r e e
一
w ith
一
in s e e t r a t e o f
N o
.
1 0 6 w a s 5 4 % lo w e r th a n tha t o f th e e he e k
, a n d d a m a g e in d e x o v e r
5 0 % lo w e r th a n tli a t o f th e eh e e k
.
T h e vo lu m e
一
g r o w th o f N o
.
IO6 w a s m u eli
m o r e t h a n th a t o f its o r ig in a l sPe e ie s
,
Po p 赵lu s be r o li龙e”5 15 D IPP . , b u t lo w e r
th a n th a t o f P
。
x ia ohei T
。
S
。
H w a lig
。
e t L ia lg
.
A e e o rd in g to th e a n a lys is
o f its b a r k
,
it
,
5 e o n sid e r ed th a t the r e s is ta n e e o f the t re e w a s r e la te d to
th e a m o u n t o f t h e e o n t e n t o f fr u e to se a n d Ph e n o lie a e id
。
K o y w o r d s p op la r : C ; 夕p了o r : hy n chu s la Pa r丙i : s e le e tio rz o f r e s i3 t a n e e : fin e
tt e e