全 文 ：第 6 卷 第 2 期
1 9 9 3 年 4 月
林 业 科 学 研 究
FO R E S T R E S E A R CH
V o l
。
6
,
N o
.
2
A P r
. , 1 9 3 3
光肩星天牛危害对杨树损失的研究 *
高瑞桐 秦锡祥 陈德钧 陈维培
摘要 通过对光肩星天牛人工接种与模拟危害的方法 , 观察了在不同卵槽数和 虫孔数时 , 对
沙兰杨生长的影响。 结果表明 , 对有卵槽50 个以下的 2 年生树表现出有促进生长作 用 ; 对连续 3
年钻孔 1 ~ 9 个的 3 年生树 , 至 5 年生时 , 3 年累积生长量与对照相比 , 胸径增加 2 %一 49 % ,
树高降 低 5 %一25 % 。 通过对 16 年生大官杨和泰青杨的解剖 , 因虫孔的原因可使89 %的木材变为
三等材 , 降低价值 约46 % 。
关抽词 . ‘光肩星天牛 、 杨树 、 损失
光肩星天牛 (A n o p lo pho r a g la br ip e o n 玄s (M o ts e h . )是杨、 柳 、 榆等多种林木的重要钻蛀
性害虫 , 在我国大部分省 区均有分布 。 自50 年代以来 , 许多科技工作者对其生物学及防治问
题都作过研究〔’一 “〕, 但对其危害造成的损失研究甚少 。 随着栽培措施 的改革 、 树种 的良种化
及速效肥料的广泛应用 , 作物对虫害的超越补偿作用‘) 越来越被人们所接受 , 因此大大提高
了防治害虫的经济阂值 。 本文就光肩星天牛危害对杨树生长影响及对木材质量影响等问题作
了系统研究 。
1 试验地自然概况
试验地设在河南省开封县杏花营和山东省营县廿里铺 。杏花营地处 1 1 4 0 2 1 ‘ E , 3 4 “79 ’ N 。
年平均气温1 4 . 0 ℃ (一 1 6 . 0~ 4 2 . 9 ℃ ) , 1。℃以上活动积温4 6 1 1 . 2 ℃ , 年平均相对湿度69 % ,
平均年降水量 6 3 4 . 2 m m , 主要集中在 6 ~ 8 月份 , 无霜期约2 24 d , 平均全年日 照2 2 6 6 . 6
h
。 土壤为落沙土 。 廿里铺 地 处 1 1 5 “ 5 0 ‘ E , 3 5 “3 5 , N 。 年 平 均 气 温 12 。 1 ℃ ( 一 2 0 。 0 ~
3 9
.
4 ℃ ) , 10 ℃以上活动积温4 0 81 . 5 ℃ , 平均年相对湿度71 % , 平均年降水量 8 50 m m , 主
要集中在 6 一 8 月份 , 无霜期约1 8 7 d , 平均全年日照 2 5 98 h 。 土壤为河流冲积沙壤土。
2 材料与方法
试验树种 , 沙兰杨 (p o p ulu s X e u ; a 二e ; ic a n a (D o d e ) G u in ie r e v 。 S a e r a u 一7 9 ) 、 大官
杨 (P 。 x d o ku a n 。、5 15 H s u )、 泰青杨(P . K x ia 。: h : a : ic a w 。 Y . H s u e t L ia n g e v 。 ‘B a liz -
1 9 92一02 一2 8收稿 。
高瑞桐副研究员 , 秦 锡祥(中国林业科学研究院林 业科学 研究所 北京 10 0 0 91 ) , 陈德钧 (河南省开封 市农林科 学研究
所 )参陈维培(山东省宫县 林业局 )。
* 本文为 “七五 ”国家攻关项目 “华北地区光肩星天牛 、 溃疡病为主的杨树病 虫害综合防治技术 研究 ”的部分内容 。
l) 盛承发 。 作物对于虫害的超越补偿作用及其机制探讨 . 北京昆虫学会成立四十周年学术 讨论 会 论 文 摘 要 汇 编 ,
1 9 9 0
,
8 1 ~ 82
。
林 业 科 学 研 究 6 卷
h u a n g y a n g
’
)
, 试验用昆虫为光肩星天牛成虫 。
2
.
1 人 工接种和人工摸拟
试验在杏花营进行 , 试材为沙兰杨 , 1 9 8 6年春带杆栽植 1 年生苗 , 株行距为3 功 x 4 m 。
2
.
1
。
1 试脸设计 试验设 6 个处理水平 , 即每株树上有 1 、 3 、 5 、 7 、 9 头虫危害 , 以无
虫的为对照 , 每一处理为 1 株树 , 重复 6 次 , 拉丁方排列 。
2
.
1
.
2 人 工接种与模拟 19 8 7年 6 月下旬在 2 年生树干基部套高 l m 、直径约 17 c m 的铁纱
笼 , 放入光肩星天牛雌雄成虫 1 对 , 任其产卵 。 8 月下旬检查每株树上的卵槽数及存活的幼
虫数 , 根据排粪情况对虫数少的人工接虫加以补足。 1 9 8 8年 6 月中旬 , 由于幼虫仍未存活 ,
改为人工打孔模拟危害 。 其方法是 , 在树干上用刀挖长约 8 c m 、 宽约 4 c m 的长方形疤 , 用
铁钻在疤上钻一直径 1 . 2 c m 、 深约 s c m 的孔。 直至 19 9 0 年连续 3 a , 每年一次 , 年终树木
停止生长后测量每株树的生长量 。
2
.
2 树体解部
试验在杏花营和廿里铺进行 , 试材为大官杨和泰青杨 。 1 9 8 8年春对16 年生的行道树按被
害轻 、 中 、 重三级选出标准树 , 砍伐后截成长 l m 的木段 , 剖开检查记载每段内的虫道 数。
3 结果与分析
3
.
1 光肩星天牛危容对树木生长的影晌
3
.
1
.
1 卵措甘生长的影响 8 月下旬对每个套笼树的卵槽进行了检查 , 结果最多的 1 株树有
8 个 , 最少的只有 2 个 , 大多在n ~ 50 个之 间 , 连同年终测定的生长量列于表 1 。 从表 1 看
出 , 除每株卵槽在 2 ~ 10 个时胸径小于对照 , 每株在 51 个以上树高小于对照外 , 其余均大于对
照 。 为进一步搞清卵槽对生长的影响间题 , 采用 t检 验对在不同卵槽水平上 , 各生长量的平
均数作差异显著性检验 , 公式如后 。
表 1 不同卯抽狱对材木生长影晌
卵植 致
(个)
株 号
1 2 3 4 5 6
一一一一 合计 平均
与对 照
比(% )
J任行J,1OU八甘二.”O曰01.上,dZ⋯‘内,主八‘,Žn0 (对照 )2 ~ 1 01 1~ 2 0
2 1~ 3 0
3 1 ~ 5 0
5 1 以上
2
.
3
1
.
9
2
.
3
2
.
1
1
.
7
2
.
8
;
.
: :
.
:
:
.
:
2
.
0
2
.
7
2
.
5
2
.
4
1 0
.
2
1 1
.
6
1 4
.
5
10
.
9
1 3
.
8
1 5 5
7 6
.
5
1 0 0
.
0
一 5 . 4
+ 1
.
5
+ 6
.
9
+ 12
.
7
+ 8
.
0
晌径
( c m )
::
0 0
0 8
1 0 0
.
0
+ 1 1
.
8
+ 1 6
.
1
+ 7
.
5
+ 1 1
.
8
一 8 . 6
Ž,二n一甘O
.⋯,哎曰J八”l,曰二,上,二jl1.一1,‘6nU工匕LI.”2
0 (对照 )
2 ~ 1 0
1 1~ 2 0
2 1 ~ 3 0
3 1 ~ 5 0
5 1 以 上
:
.
;
2
.
1
2
.
3
2
.
9
2
.
1
2
.
0
2
.
4
1
.
7
1
.
7
1
,
7
2 2
2
.
0
2
.
2
1
.
3
2
.
1
2
,
l
2
.
0
2
.
1
1
.
2
1
.
8
1
.
5
八U,Ž1勺q丹J几JO口三吸0.
.⋯2,‘j.二n丹上219月任nR”凡0月弓‘了厅了马.-.⋯,三n‘丹JC1二,臼曰lq1
树高m
7 1
.
3 1
.
9 8 一
. . . . . . . . ,一一 ~ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 口 . . . . . . . .
2 期 高瑞桐等 : 光肩星夭牛危害对杨树损失的研究 1 9 1
, = 尸一一一里奚箕里一—一飞厂三子早共月毕三丝资一 《‘生 + 三= ,
71 1 牛 刀2 一 乙 \ 刀1 刀2 ,
表 2 平均脚径 、 树离生长世 t 检验值
卯槽水平 比较 胸径 t 值 树 高 矛值 t 。表 : 矛0 . 1 0值
式中 牙, 为对照树的平 均 胸 径 或 树 高值 ,
牙: 为每个处理 水 平 ( 2 一 10 , ⋯ , 51 以上)
的平均胸径或树高值 , n : 为对照树株数 , 飞
为每个处理水平的树株数 , s , “为 对 照树方
差 , : 2 2 为每个处理水平的树方差。计算结果
如表 2 , 其计算值均小于 t。 表中 t0: : 。的数值 。
0 与 2 一 1 0个
0 与 1 1一 2 0个
0 与2 1~ 3 0个
0 与3 1一 5 0个
0 与5 1个 以上
0 4 6 0
0
.
1 0 0
0
。
5 4 0
0
。
8 1 0
0
。
5 4 0
1
.
3 8 0
1
.
0 9 0
0
.
6 7 0
0
.
8 1 0
0
.
6 2 0
1
.
8 3 3
1
.
8 1 2
1
.
8 6 0
1
。
8 3 3
1
.
8 1 2
说明每株在有卵槽 2 ~ 51 个的情况下 , 对生
长无影响。 因此 , 虽然在每株有卵槽31 ~ 50 个时胸径和树高都比对照高n % 以上 , 但在统计
学上仍为无差异 。
3
。
1
。
2 虫孔时生长的影响 在不同虫孔水平上测得的生长量如表 3 , 从表 3 可以看出 , 钻孔
l 一 3 a 间 , 有孔的树木平均胸径都高于对照 , 而第 1 、 2 年时 , 1 、 5 、 7 个孔的平均树
高均高于对照 , 其它的均低于对照 , 到第 3 年时生长都普遍降低 。
表 3 人工摸拟虫孔对生长的影晌
处理前 处 理 后 每 年 生 长 量 3 a 累 计 生 长 量
1 9 8 7一 1 2 1 9 8 8一1 0 1 98 9一1 2 1 9 9 0一 11 (19 8 8 ~ 1 9 9 0一 11 )
胸径 树高 孔数 胸径 树高 孔数 胸径 树高 孔数 胸径 树 高 胸径 与对照比 树 高 与对 照比
(e m ) (m ) (个 ) (e m ) (m ) (个 ) (e m ) (m ) (个 ) (e m ) (m ) (e m ) (% ) (m ) (% )
虫孔水平个
1
.
7 6 3
.
4 8
1
.
3 0 4
.
8 9
1
.
3 4 4
.
2 5
1
.
3 9 4
.
9 1
1
.
3 8 5
.
2 0
1
.
0 7 4
.
5 5
1 0 0
。
0
十 4 1
+ 2 2
+ 4 1
+ 4 9
+ 3 1
1 0 0
.
0
一 7
一 1 4
一 5
一 1 4
一 2 5
7856
介口nUtl‘.孟行了门‘⋯4433一Ž,‘3,JS内甘8nQ公‘I⋯0,上,11n 1ŽOnO一臼,二口
,孟‘勺,一
76
J叹,几nU
S
六口述”的J性1OU⋯,上1孟.注1一0一Ž2,自J97UOJ,1的孟‘弓⋯‹U,止,山‘1孟. .八甘勺妇6n”J性8
心1人通
介On†一才九”2,妇3”U32⋯. .二‘止,卫”洲n内US内‘425.⋯,土,自O‘2
2
.
5 3
2
.
2 8
.U1357乙.81卜27几Ž9 822吕O目⋯78丹0内J8st‘尸3叮‘O†n丹月舀UO⋯交UŽ吕”O曰Sn.,上n舀Ž斤了O”
同样用上述公式 , 对不同虫孔水平上的平均生长量进 行 t 检验。 结果表明 , 第 1 年有 5
和 7 个孔的胸径比对照显著增大 , 第 3 年有 2 7个孔的树高比对照显著降低 (表 4 ) 。 从 3 a 累
裹 4 不同孔教的脚径 、 树商平均数比较
树龄 ( a ) 虫孔水平 (个) 脚径 t 值 树高 t 值 树 龄 ( a ) 虫孔水平 (个 ) 胸径 t 值 树高 t 值
J任九J
4A6Zd
孟
8.⋯nU八“”Un.
(第 1 年)
5
(第 3 年 )
4936
1‘J, ,上noOt才
.⋯八U,工n甘0,‘
.
‘任月才”Ž比舀.‘89一”1OUQ目..⋯,止,上自勺人3 a 累计
0 与 3
0 与 9
0 与1 5
0 与2 1
0 与2 7
0 与 1 ~ 3
0 与 3 ~ 9
0 与 5 ~ 15
0 与 7 ~ 2 1
0 与 9 ~ 2 7
0
.
4 1
1
.
39
1
.
19
1
.
0 1
0
.
88
2
.
3 7 .
O口.匕山勺,dJ性0lbn口,占,二.⋯”“八”00
:
O曰吮目,二pŽ口幼n匕r刁O甘即8..⋯,一,上,,自.1
幼叹O甘”ŽUtO舀4n臼土UOZ.自⋯n.么U几ŽO工几‘目UOO甘月O公n”冲‘OU一勺.⋯1上,一‘l,人
(第 2 年 )
0 与 1
0 与 3
0 与 5
0 与 7
0 与 9
0 与 2
0 与 6
0 与1 0
0 与14
0 与1 8
注。 I 。表 中to . o 。= 2 . 2 2 8 , to . : 。 = 1 . 旧1 2 。
1 92 林 业 科 学 研 究 6 卷
计生长量看 , 除少数情况外 , 钻孔有促进径生长 , 而降低高生长的作用 , 但多数表现不显著 。
3
.
2 光肩星夭牛危容对木材质 t 的形晌
根据中华人 民共和国国家标准 (G B 48 1 3 . 3一84 ) , 阔叶树加工用原木分等中对 虫 孔 (直
径 3 m m )的规定[’J , 任意材长 l m 范围内的个数不得超过 : 一等材不许有 , 二等材 5 个 , 三
等材不限 。 其杨木各等级的差价为一等材比二等材高约25 % , 一等材比三等材高约46 % 。
通过对 18 株胸径 1 1 . 3 ~ 1 7 . 8 c m 、 高 8 一 12 m 的大官杨和泰青杨的解剖检查 , 虫孔 最多
的 l 株有 1 25 个 , 最少 的 l 株20 个 , 虫孔主要分布在 4 ~ 6 m 处(表 5 )。 按国家标 准 , 这18
株中除 2 株为二等材外 , 其余16 株均为三等材。 可见光肩星天牛蛀孔对材质的影响是很大的。
农 5 光脚. 夭牛虫孔在大, 杨和泰, 杨上的分布
胸径
(e m )
树高
(m )
不 同 部 位树号
总计
(m )
4
的 虫 孔 致 (个 )
9 1 0
原木
等级
,。30内ld332
nUŽ1”
n0
,1几几舀on”nU,曰J马ƒ日”,‘n叨0ŽU八Ul
门1
目‘,‘‘n甘二1,,几JO内001么J任nnU1
,工”.三二,孟
15704了2n9062212518034842592035196474453127470576245170425JZ6356327165460110210690弓00245qg001
.二
02
1三on”n
”,二
12508盯弱8576韶4203别nŽ一R伪”0.n01…1Ž.10210
1 0
。
0
9
.
5
9
.
0
nJ,1nJ”U,
;
.
:
R”,口决O丹bJ,nOI三JJ月,内舀d7口312354679810n234巧675
合计 一 1 1 0 5 8 5 3 11 9 2 2 6 24 5 2 0 1 1 47 7 2 2 3 1 1
4 结语与讨论
( 1) 在 2 年生幼树上 , 光肩星天牛卵槽每株在50 个以下时 , 其生长量与对照相比 , 胸径
增加 1 . 5 % ~ 1 2 . 7 % , 高增加7 . 5 %一 1 6 . 1 % , 5 0个以上时 , 胸径仍有增加 , 但高降低8 。 6 % 。
(2 ) 在 3 年生树上 , 每株有 9 个以下直径 1 . 2 c m 、 深 约s c m 的孔时 , 与对照相比 , 促
进胸径生长24 编~ 43 % , 对高生长的影响不明显 。 连续 3 年危害 , 钻孔达到 3 ~ 27 个时 , 其
累积生长量比对照 , 胸径增加2 % ~ 49 % , 树高降低 5 % ~ 25 % 。 通过不同钻孔水平与胸径
和树高的相关性计算 , 其相关 系数 第 1 年 胸 径 , = 。. 3 02 8 , 树 高 : = 0 . 0 0 8 9 , 第 2 年 为
0
.
2 2 6 3
, 一 0 . 3 5 0 2 , 第 3 年为 0 . 1 5 1 3 , 一 0 . 2 7 4 8 , 这在统计学中都表示为相关不明显 , 即影
响不显著 。 这一结果与黄竞芳 的 试 验 结 果 , (胸径 , = 0 . 1 5 0 7 、 树 高 : 二 0 . 2 3 3 3) 基 本一
致 [‘] 。
2 期 高瑞桐等 : 光肩星天牛危害对杨树损失的研究
综上所述 , 卵槽和钻孔在一定数量下有促进生长作用 , 初步认为是沙兰杨对 (光肩 星 天
牛危害 )钻孔产生超越补偿作用所致。 根据这种现象 , 设想在人为条件下 , 定量损伤 2 、 3 年
生幼树树皮 , 达到使树木高产的目的。 对造纸材林来说 , 生长周期短 , 有 虫是否可不治 ? 供
大家讨论。
(3) 虫孔对木材质量造成的损失是显而易见的 , 16 年生的大官杨和泰青杨 , 在不控制虫
口密度的情况下 , 会使 89 %的木材变为三等材 , 损失价值约46 % , 1 %为二等材 , 损失价值
约25 % 。 因此工业用材林必须重视对蛀干害虫的防治问题 。
参 考 文 献
中国林业科 学研究院主编 . 中国森林昆虫 . 北京 : 中国林业 出版社 , 19 83 , 2 57 .
陈宏贞 . 充州县防治光 肩星天牛试点取得成效 . 森林病虫通讯 , 1 9 87 , (2 ) : 3 ~ 34 .
张 明煌 . 光肩星天 牛虫 害伐倒木熏蒸灭虫试验初报 . 森林病虫通讯 , 1 9 85 , (2 ) : 3 6 .
李景林 .木材 商品知识手册 . 北京 : 中国林业 出版社 , 19 89 , 17 6 .
黄 竞芳 , 骆有庆 . 我国杨树蛀千害虫的现状 、 间题与对策 . 森林病虫通讯 , 19 9 1 , (1) : 2 9一32 .
A S to d 夕 o n the D a o a g e o f P o Pla r
A n o Plo Pho r a 夕la br fPe n n is
G a o R u ito n g Qin X ix ia n g Ch e n D e jun
C a u s e d by
Che n W e iPe
A b s*r a et T h e e ffe e t s o f d iffe r e n t n u刃。be r o f e g g e h a m be r s a n d b o r in g
h o le s o f A n乙PIOP无。了a g la br ip e 打左才s (Mo t se h) o n g r o w th o f P o Pu lu s e 郑了a m e犷ic a n a
G u in ie r e v
。 “Sa e r a于7 9 ” w e r e o b s e r v e d by u s in g a r t ifie ia l Pa r a s itiz a tio n a n d
d a m a g e s im u la tio n
。
T h e r e s u lt s h o w e d th a t w h e n th e e g g d e Pie t s w a s u n d e r
5 0 P er tr e e in th e tw o ye a r o ld P o Pla r s
,
the g r o w th o f P o Pla r s w a s a c e e l
-
e r a t e d
。
T h r o u g h m a k in g i~ 9 b o r in g h o le s in 3 y e a r o ld t r e e a n n u a lly
e o n s e e t tiv ely fo r 3 转a r s , t h e g r o w th o f Po Pla r s in th e s e th r e e ye a r s w e re :
b r e a st d ia m e te r in e r e a s e d by 2 2 % ~ 4 9 %
,
he ig ht o f t r e e d e e r e a s e d s% ~ 2 5 %
。
Fr o m th e d is se e tio n o f th e w o o d o f 1 6 y e a r o ld P
。
x d o ku a 刀己n sis a n d P
。
x
s im 石p百r a m da lis , w e k n o w th a t th e bo r in g h o le s o f A . g la br fp en n玄5 e a n d e g ra d e
8 9% o f th e w o o d in t o 3 r d g r a d e
, this m a k e s a 4 6 % v a lue 10 5 5 o f th e wo
o d
-
K ey w or d s A n oPlo P无。犷a g la吞犷iP e 忿丸fs , Po Pla r , d a m a g e
G a o R u ito n g
,
A s so eia te p ro fe s s o r
,
Qin X ix i
a n g (T he R e se a r e h In s titu te o f FO
r e str y
,
CA F
B e ijin g 1 0 00 9 1 )
, Ch e n D e ju n (A g ri
e u lt u ra l a n d F o r e st R e s e a r e h In stitu te o f K a ife n g C ity
,
H e n a n
P r o v i n e e ) , Ch e n W
e iP e i (F o r e s t Bu re a u o f J u C o u n ty
,
Sh a n d o n g Pr o v in e e )
.