全 文 ：第 7 卷
1 9 9 4
林 业 科 学 研 究
FO R E S T R ES E A R C H
V o l
.
7
一
N o
.
4
A u g
. ,
1 9 9 4
三 种 紫胶 虫 胶质 比 较 研 究 ‘
李金元 赵玉 兰 李义龙 黄维垣
关健词 紫胶虫 、紫胶树脂 、原胶质量
我国生产上主要放养三个紫胶虫种 [l] : 紫胶虫 〔K e州a lac ca (K e r r )〕、信德紫胶虫〔K e州a
sin d t’c a (M a hd . )〕和中国紫胶虫 〔K e rl’a c h in e n s is (M a hd . )〕。 由于各虫种生产的紫胶树脂的
质量差异甚大[2] , 中外学者 [3 一 ’〕从不同角度研究了紫胶的质量 , 多以寄主树种类及产区气候对
紫胶质量的影响进行了研究 , 结论是寄主树种类对紫胶质量有关 , 看不出不同气候区域对紫胶
质量的影响 。 以紫胶虫种类来研究紫胶质量的甚少 。 印度根据紫胶虫取食的寄主不同而分为
库斯米和兰吉尼 (K us 而 & R an g e e ni )两个品系 , 虽有许多研究报道 , 但两个品系同属一个虫种
[犬e m. a le c c a (K e r r ) ] 。 舍菲尔 (S eh a e ffe r , H . H . ) [ , 〕研究 T 不同地区(印度 、泰国 、克什米尔 )
梗胶的组分 , 其中涉及到虫种 , 但这些研究都在不同时期分散进行 , 可比性差 , 不足以说明虫种
与紫胶质量的关系 。为了进一步认识不同紫胶虫种类与其所产原胶质量之间的关系 , 以国内生
产上放养的中国紫胶虫 、信德紫胶虫和 4 号紫胶虫的同世代所生产的原胶作为试验材料 , 研究
了不同紫胶虫种类的紫胶质量 , 为培养 、选择紫胶虫品种以及紫胶加工提供科学依据 。
1 材料和方法
L I 供试材料
中国紫胶虫原胶采自云南景东县 , 寄主为钝叶黄植 (Da lbe rg l’a 咖us 1’j 汉ia Pr a in) 1 9 9 1 年
夏代至 1 9 9 2 年冬代 , 共四个世代 。
信德紫胶虫原胶采 自云南元谋县 , 寄主为滇刺枣 (Zi z iP hus m au rit ia na La m . ) , 1 9 9 1 夏代
至 1 9 9 2 年冬代 , 共四个世代 。
4 号紫胶虫原胶采 自云南元江县 , 寄主为久树 (& h le l’c he ra ole os a (L ou r . ) O k en . ) , 1 9 9 1
年夏代至 1 9 9 2 年冬代 ,共四个世代 。
以上样品均为种胶成熟幼虫出空后从胶枝上剥下 , 在阴凉处风干 , 检去掺杂物 , 按四分法
缩分至 1 k g , 破碎过 。. 3 o m 筛 , 其中一半清洗干净后晾干 , 供颜色指数 、热硬化时间及软化点
测定用 。 另一半粉碎过 40 目筛进行系统分级测试 。
1
.
2 试剂
工业乙醇 95 %以上 , 用前经活性炭脱色 , 其余试剂均为分析纯 。
1
.
3 测试方法
按紫胶虫生活世代 , 三个虫种的原胶同时并列进行 , 每次各设四个平行样 , 重复两次 , 水可
1 9 94一0 1一1 0 收稿。
李金元副研究员 , 赵玉兰 , 李义龙(中国林业科学研究院资探昆虫研究所 昆明 6 5 0 2 1 6 ) ;黄维垣 (中国科学院上海有
机化学研究所) 。
. 本文为国家自然科学基金资助课题部分内容 .
4 期 李金元等 :三种紫胶虫胶质比较研究
溶物总量 、红色素含量 、树脂总量 、蜡质 、杂质含量是用原胶 40 目纯干样 , 按分级法 [;, ’一 ’0] 测
定 。
硬树脂 、软树脂 、黄色素 、气味物质采用上述分级分离出的树脂 乙醇溶液在 0 . 15 N 盐酸液
中析出洗至无酸 , 40 士 1 ℃干操成绝干样 , 粉碎过 40 目筛 , 与 25 倍的石英砂 (粒度 0 . 5 ~ 1 . 0
m m )混匀 , 先用冷乙醚浸提 , 接着在索氏抽提器 中抽提出硬树脂 , 从乙醚溶解物中分离黄色
素 、气味物及软树脂 。
颜色指数 、热硬化时间 、软化点测定 (用洗净胶 40 目 、 40 目 、 80 目)绝干样 , 按 G B一 8 1 4 3一
8 7 测试方法测定 。
计算方法 : 对三种虫胶的测试结果 , 分别按相同世代 (夏代 、冬代 )进行统计 , 取其平均值作
为该虫种夏季世代和冬季世代的原胶测定值 。
2 结果与讨论
2
.
1 三种紫胶虫原胶分级测试结果
原胶或称梗胶 (St ic kl a 。) , 除了含树脂 、醇溶性染料 (黄色素 ) 、蜡以外 , 还含有水可溶物 (红
色素 、糖 、蛋白等 )及杂质 (虫尸 ) , 工业上用途最广的主要是树脂 , 它分两大类—硬树脂和软树脂 , 其含量决定着紫胶性能的优劣 , 而含量的多少与紫胶虫种有关 。 对三种紫胶虫原胶进行
连续四个世代的研究结果表明 , 三种紫胶虫原胶软树脂含量都是冬代高于夏代 , 中国虫胶最明
显 ,冬代高于夏代近 5 % , 4 号虫胶和信德虫胶不足 1 % , 夏代中国虫胶比 4 号虫胶和信德虫胶
低 1 . 5 % ~ 2 % (见表 1 ) 。
表 1 三种紫胶虫萦胶分级测试 (单位 : % )
通孟00,J,曰no甘,00月了,.⋯八‘,且口乙1,n
紫胶虫种类
中国紫胶虫
产胶世代 1
. 水溶物 其中 :
总 , 红色素 2
. 总树脂 其中
: 占总树脂
1 9 9 1
、
6
.
1 8 3 9 3
.
7 3 2 4 8 0
.
2 9 4 4
1 9 2 年夏代 一 _ _
信德紫胶虫 1 9 9 1 、 8 . 1 3 4 3 4 . 7 9 6 4 7 7 . 6 3 1 1
1 9 92 年夏代 一 _ _
硬树脂
(D 7 7
.
9 5
. 7 8
.
3 0
. 7 2
.
50
0 7 8
.
1 0
. 6 6
.
9 0
匆 6 9 . 6 0
0 8 0
.
2 6
0 7 7
.
6 0
。 7 7 . 3 0
7 6
。
4 6
软树脂
1 4
。
5 5
1 3
.
30
1 3
.
10
1 6
。
6 5
黄色素 气味物质 3
. 蜡质 4 . 杂质
1
。
7 3
0
。
9 5
5
.
1 62 9
4
。
7 9 6 0
8
.
3 58 8
9
.
4 3 8 6
4 号紫胶虫 1 9 9 1 、 6 . 0 2 0 8 4 . 2 0 7 7 8 1 . 96 9 6
19 9 2 年夏代 一 一 一
中国紫胶虫 1 9 9 1 、 5 . 8 0 0 0 2 . 8 2 7 7 8 1 . 1 1 1 6
19 92 年冬代 一 一 _
0
。
75
1
.
0 6
3
.
8 9 8 7 8
.
1 1 0 9
: ;: 6 . 0 0 1 7 7 . 0 8 6 7
0O
Q曰
00
亡d
OQ
甘,曰QU1⋯0丹托亡d,口JOO‘,人1立1
信德紫胶虫 1 9 9 1 、 7 . 5 8 3 3 2 . 99 1 4 8 1 . 6 3 5 0 7 4 . 6 9 1 7 . 6 6 0 . 5 6 2 . 0 5 4 . 0 55 9 6 . 7 25 8
19 92 年冬代 - - - - - - - 一 _
4 号紫胶虫 1 9 9 1 、 5 . 3 4 0 0 3 . 1 44 8 8 4 . 3 0 2 0 7 9 . 5 4 1 6 . 5 0 0 . 4 6 2 . 6 6 2 . 1 1 7 6 8 . 2 40 4
19 92 年冬代 - - - - - - 一 _ _
注 : ¹ 原胶测定 ;º 粒胶测定 ; » 片胶测定 。
紫胶生产过程中 , 中国紫胶虫冬代为保种世代 ,胶被很薄 , 产量低 , 夏代才是生产世代 。 信
林 业 科 学 研 究 7 卷
德紫胶虫和 4 号紫胶虫两代都产胶 , 4 号紫胶虫以冬代产量最高 。 据此不难看出 , 中国紫胶虫
主要产胶世代含软树脂低 , 市售中国虫胶主要是夏代生产的 , 而夏代软树脂含量比其它两个虫
种的主产世代低 。 许多学者在研究了软硬树脂的关系和理化性质后指出仁‘“] , 软树胶被包含在
硬树脂的胶束之中 , 或者由于软树脂引起硬树脂在定向上有些变化 , 这样就使得胶束表面极性
基团的空间分离增强了 , 这些极性基 (轻基和梭基 )影响单独树脂的形成 , 而且软树脂的轻基对
硬树脂的形成起主要作用 。硬树脂为硬而脆的产物 , 它的浓酒精溶液不能生成漆膜 , 无凝 , 软树
脂不仅对硬树脂的形成起重要作用 。 而且是硬树脂的一种天然增塑剂 。 由于软树脂的性质较
复杂〔‘’」, 所含的酸不少于 18 种 , 菇烯酸和脂族酸数量之 比约为 50 : 50 , 这有可能是 由于软树
脂的存在才使紫胶树脂具有多种特殊性能 。 但是 , 许多研究者 多集中在硬树脂方面 , 而忽视了
软树脂的作用 。
在紫胶树脂的应用方面 , 用户反映中国虫胶有稠度大 , 粘着力差〔2〕等缺陷 , 从测试结果看
出 , 信德虫胶夏代软树脂含量还 比中国虫胶高出 2 % , 单独用信德虫胶在同一条加工线上加工
的片胶 , 在应用方面却表现出优 良的性能〔’2 〕。 影响紫胶树脂应用性能的因素除了软硬树脂含
量高低之外 , 可能还存在其它因素 , 有待进一步探讨 。
2
.
2 三种紫胶虫原胶的颜色指数 、热硬化时间及软化点的测定
颜色指数 、热硬化时间及软化点测定结果见表 2 。
表 2 三种紫胶虫原胶的颇色指数 、热硬化时间和软化点测试
紫胶虫种类 产胶世代 颜色指数
(# )
热硬化时间
(1 7 0 ℃ , S )
软 化 点
(℃ )
中国紫胶虫
信德紫胶虫
4 号紫胶虫
中国紫胶虫
信德紫胶虫
4 号紫胶虫
1 9 9 1
、
19 9 2 年夏代
x 9 9 1
、
19 9 2 年夏代
2 9 9 1
、
19 9 2 年夏代
1 9 9 1
、
19 9 2 年冬代
2 9 9 1
、
x9 9 2 年冬 f赶
1 9 9 2
、
29 9 2 年冬代
誉’ 5 5 05 6 1
5 8 3
4 5 9
5 3 3
5 6 3
::
几 ::
::
紫胶的颜色是商业上买卖紫胶用以评定其质量的重要因素 , 上等紫胶是浅黄色的 [ “ 〕。 在
工业方面 , 特别是表 面涂料对颜色是有要求的 , 颜色在很大程度上决定着紫胶的使用范围 , 原
胶中所含的色素包括红色素和黄色素两种 , 红色素为水溶性色素 , 它可在 由原胶精制粒胶时洗
涤除去 , 黄色素则不溶于水 , 它溶于任何能溶解紫胶树脂的溶剂 。 精制粒胶和 片胶 中主要含黄
色素 。 因此 , 原胶中黄色素的含量直接影响到加工后的产品 。 表 2 中颜色指数基本反应出三种
虫胶含黄色素的情况 , 与表 1 中黄色素的定量测定相一致 。 从测试数据看出 , 中国虫胶黄色素
含量为信德虫胶的 1 . 8 一 1 . 9 倍 , 为 4 号虫胶的 2 . 3 倍 ,这就是 中国虫胶颜色深的主要原因 。
表 2 中各虫种粒胶热硬化时间与软化点的数据规律与表 1 中各虫种软树脂数据规律基本
吻合 。
通过对国内三个紫胶虫种在相同的四个世代所产原胶的组分 , 采用分级法进行定量测定 ,
证实了紫胶虫种类不同原胶质量有差异 , 特别是颜色差异明显 。首次定量测定了三个虫种原胶
黄色素的含量 , 证实中国紫胶虫原胶黄色素含量较信德紫胶虫和 4 号紫胶虫高出一倍以上 , 而
软树脂含量又比信德紫胶虫和 4 号紫胶虫略低 , 差异不太显著 。
4 期 李金元等 :三种紫胶虫胶质比较研究 4 59
参 考 文 献
1 K a p u r A F
.
T h e la e in s e e t s
. “
A M o n o g r a p h o n la e
” .
In d ia n l a e R e s e a re h ln s t it u t e
,
R a n eh i
.
1 9 62
,
5 9 ~ 8 8
.
2 全国虫胶质量标准调查研究组 . 国产虫胶质t 调查报告 . 林化科技 , 1 973 , 1 3 (l ) : 71 ~ 75 .
3 赵子雄 . 紫胶原胶的质量问题 . 林北科技参考 , 19 6 5 , (8 ) : 2” ~ 3 01 .
4 中国林业科学院林化所紫胶组 . 紫胶片胶质t 研究 . 林化科技 , 1 9 7 5 , (5 ) : 21 1 ~ 2 2 3.
5 李金元 , 闰克显 , 王绍云 . 信德紫胶虫 胶质特性研究 . 林业科学 研究 , 19 91 , 4 (5 ) : 5 5 ~ 5 5 9.
6 吕福基 . 我国常用紫胶虫寄主树产胶质盈的研究 . 林业科学 研究 , 1 9 91 , 4 (6 ) : 5 52 ~ 5 4.
7 哈成勇 , 王定选 . 国产紫胶树脂组成的研究. 林产化学与工业 , 19 92 . 1 2 (l) : 43 ~ 48 .
8 P a r r y E J
. “
S h ella e
” .
S ir ls s a e Pitm a n & So
n s L td 二 1 9 3 5 , 1 4 7 .
9 B ha tt a eha r y a R
,
H e a th G D
.
F r a e tio n a tio n o f lae
.
L o n d o n S hellae R e s e a r e h B u re a u
,
T a eh n ie a l Pa Pe r
,
1 93 8
,
1 6
:
l~
1 5
-
10 BO
s e P K
,
Sa
n k
r a n a r a y a n a n Y
,
Se
n
.
G u p ra 5 C
. “
C he m is t r y o f la e
” .
In d ia n l
碑 a e R e s e a r e h In s tit u te
,
R a n ehi
,
1 9 6 3
.
19
~ 8 0
.
11 C h
a t re r j
e a
J N
,
S e n g u p t a S C
,
M is
r a G 5
.
C o n s t it u e n t a e id s o f s o ft r e
s
in fr o m s h e ll
a e .
In d i
a n J
.
C h e m
. ,
1 9 7 6
,
14 B
(9 )
: 7 1 9一 7 2 1 .
12 李金 元 、闰克显等 . 信德紫胶虫片胶 应用研究 . 林产化学与工业 , 1 9 93 , 1 3 (l ) : 71 ~ 75 .
C o m Pa r iso n o n th e L a c Q u a lity o f
T h r e e SPe c ie s o f L a c In se c ts
L i J in gy
u a n Z h a o Y u la n L i Y ilo , : g
H u a n g W e I’y u a n
A b st r a et T e s ts h a v e b e e n e o n d u e te d fo r th e g r a d a t io n o f the ra w la e p r o d u e e d by th r e e
s p e e ie s o f la e in s e e ts a lo n g w ith rhe e o n re n t s o f h a r d a n d s o ft r e s in s r e s p e e tiv e ly
.
T h e r e s u lts
h a v e sh o w n th a t th e e o n te n t o f s o ft r e s in e x e re t e d b y K
.
e h in e n s is M a h d
.
in s u m m e r g e n e
r a -
t io n 15 lo w e r th a n tho s e b y K
.
: xn d ic a M a hd
.
a n d N o
.
4 la 。 in s e e t , K
.
la c c a K e r r
.
b y l% ~
2%
.
In w in t e r g e n e r a t io n it is e o m p a r a tiv e ly hig he r a n d th e e o n t e n t o f ye llo w p ig m e n t is
r ie he r in b o t h g e n e r a t io n s e s p e e ia lly in s u m m e r o n e
.
It 15 1一 4 t im e s tha t o f e a e h o f t h e la tt e r
tw o
.
T he
s o ft r e s in e o n te n t o f t h e la rt e r t w o 15 h ig h e r in b o th g e n e
r a t io n s t h o u g h s o m e w ha t
hig h e r in w in t e r p e
r io d
.
O n t he e o n t
r a r y
, t he y e llo w p ig m e n t e o n t e n t in th e r a w la e yie ld e d
by K
.
c h in e n s is M a h d
.
15 lo w e r b o t h in s u m m e r a n d w in te r g e n e r a t io n
.
K e y w o r d s la e in s e e t
,
la e r e s in
,
q u a lity o f r a w la e
I
J
iJin g y u a n
,
A s s o eia te Pr o fe s s o r
,
Zh a o Y u la n
,
I
J
i Y ilo n g (T h e R e s e a r e h In s rit u t e o f E e o n o m ie In
s e e t s , C AF K u n
-
而n g 65 0 2 1 6 ) ; H u a n g W e iy u a n (T h e R e s e a r e h In s t itu te o f S ha n g ha i ()r g a n ie C he m is t r y , A e a d e m ia S in ie a ) .