全 文 ：第 卷 第 期
年 月
林 业 科 学 研 究
! ∀
,
,
保多收应用于杨树插条育苗试验 ’
赵汉章 权碗华 孙福生 朱绍斌
关镇词 保多收 、杨树 、插条育苗
保多收 复硝钠水剂 ‘’是由中国林科院分析中心与保定化工八厂共同研制的一种新
型植物生长调节剂 。 该产品对人畜无毒 , 经农业部组织各省农技推广部门实验 , 证明对植物的
生长发育有促进作用 。 在农业生产中已得到了广泛的应用 , 对农作物的增产有明显的效果 。
在林业生产中 , 除在果树上已开始少量应用外 , 林业苗圃上还未见应用 。 年 , 在江苏进行
保多收应用于杨树育苗试验 , 取得了明显的效果 。
试验苗圃概况
试验苗圃设在江苏铜山县沙塘果园 。 前茬种植苹果树 。 年冬季改为杨树苗圃 。 土壤
进行了深翻 , 清除残根后每公顷撒 吠喃丹颖粒 , 以毒杀土壤中越冬地老虎 、 蟒蜡等害
虫 。 土壤为黄河改道冲积土 , 质地为沙质壤土 , , 肥力较好 , 未施基肥 。
试验材料和方法
试验材料
试材为中国林科院林业研究所选育的中林 号杨 尸 。 将
年生 。 粗的杨苗种条切成长 的插穆各用 。 保多收是市售的小瓶包装的
复硝钠水剂 , 每小瓶 , 由保定化工八厂生产 。
试验方法
浸插德试验 浓度及浸泡时间 处理代号 , 、 、
, 、 、 ,
、 、 , 清水 。
喻叶试验 浓度及喷雾次数 处理代号 次月 、 次月 、
次月 , 次月 、 次月 、 次月 ,
尿素 ” 次月 、 尿素 次月 、 尿素 次月
, 清水 次月 。
一 一 收稿
赵汉章副研究员中国林业科学研究院林业研究所 北京 权婉华江苏省钥山县林业局 孙福生中国林业
科学研究院分析中心朱绍斌江苏省铜山县沙塘果园
张林芳 、 朱海格 、 徐炳文同志参与部分试验工作 。
保多收 , 年经农业部 、化工部批准 , 农药登记号 断准产证号 冀油化农 一。 一 。
每瓶保多收 稀释成 后加 尿家
期 赵汉章等 保多收应用于杨树插条育苗试验
灌注试脸 浓度及灌苗床次数 处理代号 次月 , 、 次月
、 次月 , 次月 、 次月 、 次
月 , 次月 , 、 次月 、 次月 , 清水+ 2 次/月 (C K ) 。
苗床南北向 , 每床长 2.Z m , 宽 1.Z m 。 株行距 20 。m x 20 。m 。 顺序排列 , 3 次重复 。 每床
插 80 根 , 每处理 3 床 , 2 4 0 根 。 于 4 月 1 日扦插 。 苗圃管理按常规进行 。 试验 2 和试验 3从 5
月 10 日开始对苗木进行喷施和灌注 , 6 月 30 日以后停止 。
3 结果和分析
3.1 保多收对杨树苗木生长的影响
苗木高生长量和地径生长量方差分析结果表明 , 处理间存在着显著的差异 (表 1) 。
衰 1 苗木离生长t 和地径生长t 方理分析 各试脸生长量差异作 Q 检验 , 与对
苗 高 地 径 照作了比较 (表 2) 。试 脸—— 一 _ 、。 _ . , _ _ 一 ~ 一 _. ~ 、 、 、 、一 平方和 均方 F 平方和 均方 F 表 2 说明 , 在浸租条 、 喷叶 、 灌往试浸称条 2 059 .6 2 28 .8; 2. 74’ 12 .2 1.35 :.8: · 验中 , 保多收对杨树苗木的高生长和地喷 叶 3 939.1 ;37 .邸 :1.21 , · 24 . 4 1 2 . 7 1 5 . 3 2’ · 径生长都有显著的作用 。 除个别处理没灌 注 2 90 6.5 32 .95 2.56’ 15 .36 1.71 2.80’ 有达到显著水平外 , 极大多数都达到了注 :F o.05 一 2. 4 6 ;F O. 。:一 3 . 60 . 显著水平和极显著水平 。 (单位 :cm )试 脸 Q 检脸 表 2 试验处理与对照生长t 差异的 Q 检验各 处 理 苗 高 、 地 径 生 长 t
及. 条 C K A 一 A : A 3 B 一 B Z B 3 C l C Z C s
(诬占肠.. ~ 15.65) 334.7 354.1. 360.0二 353. 1. 352.3 . 356.8二 354.6 . 354.1 . 365.7二 349.3(LS 月与.肠~ 0 .1 16 ) 2. 17 2. 34 二 2.39二 2.28 2.23 2.36二 2.33二 2.32 . 2.32. 2.27
C K D 一 压 D3 E I E Z E 3 F一 F Z F 3
(乙3 盆氏 。s盆 10. 72 ) 3 18. 4 3 40. 3 二 343.7二 341.9二 341.6二 339.2二 355.6二 338.3二 347.5二 364.9二(LS R o.05= 0.122) 1.89 2.26一 2.21二 2.1弓. 2 . 1一 2.19二 2.27二 2.20. ’ 2 . 2 5 二 2.3弓二C K G I G : G s H 一 H Z H , 11 1 2 1 3
( Z占R o.os= 19. 24 ) 30 1. 5 326 . 5 . 333 . 1二 324.4 . 326.1 . 321.4. 324.8 ‘ 3 3 4 . 5 . “ 3 3 3 . 5 “ . 3 2 2 . 9 .
(
LS
R o
.
0 5 ~ 0
.
1 3 3 ) 1
.
9 5 2
.
1 一 2.21二 2.1-一 2.20二 2.12. 2.0 , . 2 . 1 ‘二 2.17二 2.08 .
苗地 高径
叶离径咬苗地
注径高地祖苗
注: . 5 % 显苦水平…1%显着水平 。
3
.
2 保多收不同浓度对苗木生长的影响
把同一浓度的三种处理的苗木生长量平均值 , 代表在这一浓度下达到的生长量指标
进行 比较(表 3) 。 浸种条试验的苗高增幅为 5.6% ~ 6.3% , 地径增幅为 6% 一7. 5 % 。 各浓度间
表 3 不同浓度处理的苗木生长t (单位:cm )
试 验
浸称条
生长指标 不同浓度处理(
ppm )
4 + 50 9 尿素
苗高
地径
苗高
地径
苗高
地径
334。 7 ( 1 0 0 )
2
.
1 7 ( 1 0 0 )
3 1 8
。
4 ( 1 0 0 )
1
.
8 9 ( 1 0 0 )
3 0 1
。
5 ( 1 0 0 )
1
.
9 5 ( 1 0 0 )
3 5 3
.
4 ( 王0 5 . 6 )
2 . 3 0 ( 1 0 6 )
3 4 2 . 0 ( 10 7 . 4 )
2 . 2 0 ( 1 1 6 . 4 )
3 3 0 . 3 ( 10 9 . 6 )
2 . 1 5 ( 1 1 0 . 4 )
3 5 4 . 6 ( 1 0 5 . 9 )
2 . 3 1 ( 1 0 6 . 5 )
3 5 5 . 7 ( 1 0 6 . 3 )
2 . 3 4 ( 1 0 7。 8 )
喷叶 350.2(110.0)
2.25(119.0)
34 5.5 (108.5)
2.20 (116.4)
灌注 324.1(107.5)
2.14(109.7)
328(108.8 )
2.15(110.4)
注 :括号内的数据为% (表 4 同) 。
林 业 科 学 研 究 7卷
差异不大 , 其中以 10P p m 浓度浸条的增长量稍大 。 喷叶试验的苗高增幅为 7.4% ~ 11.0% , 地
径增幅为 16 .4% ~ 19 % , 是 3 种试验中增幅最大的 。 其中以 4pp m 加 50 9 尿素的效果较好 。 所
以在用保多收喷叶时加少量尿素能取得更为理想的效果 . 灌注试验的苗高增幅为 7.5% ~
9.6% , 地径增幅为 9.5% ~ 10 .4% . 3 种浓度的差异不明显 , 其中以 SP p m 浓度稍好 。
3
.
3 保多收不同浸条时间 、喷施次数对苗木生长的影响
用同一浸泡时间 、喷施次数的不同浓度处理的苗木生长量的平均值作生长量指标进行比
较 (表 4) 。 浸种条试验 的不 同浸泡时间的苗高增 幅为 5.3% 一 6. 9 % , 地径增幅为 5.7% ~
8.6% , 以浸泡 ZO h 的效果最好;喷叶试验的不同喷施次数的苗高增幅为 6.8% ~ n .2纬 , 地径
增幅为 16 .4% 一 19 .。% ;以每月喷施 3 次效果最好 ; 灌注试验的不同灌施次数的苗高增幅为
7.5% ~ 9.2% , 地径增幅为7.9% ~ n .1 % , 以每月灌注 2 次最好 。 从 3 个试验的整个情况看 ,
各处理的浓度 、浸泡时间和喷施次数的配合都在有效范围之内 , 各处理都对苗木的生长有促进
作用 , 但其中最佳处理在试验 1 中为 A :(loppm + 20 h ) , 苗高为 360 cm , 是对照的 107 .6% , 地
径为 2.39 cm , 是对照的 110. 1% ;在试验 2 中为 F :(4ppm + 50 9 尿素+ s 次/月 ) , 苗高为
364.9 。m , 是对照的 114.6% , 地径为 2.34 cm , 是对照的 123.8% ;在试验 3 中为 G Z(sppm + 2
次/月 ) , 苗高为 33 .1 cm , 是对照的 110 .5% , 地径 2.21 cm , 是对照的 113 .3% 。
表 4 保多收不同没泡时间 、喷施次擞的苗木生长t (单位:cln )
~ ~ …, ~ ~ 对 照认 盆 王仗佰怀 (清 水) 漫 泡 药 液 时 间
高径苗地浸 , 条 334
.7 (100)
2.17(100)
353.5(105 .6 )
2.30 (10 5.8 )
357.8(106.9)
2.36(108.6)
352.3 (105。 3 )
2
.
2 9 ( 1 0 5
.
7 )
喷 叶
慈 注
318。 4 ( 1 0 0 )
1
.
8 9 ( 1 0
)
3 0 1
。
5 ( 1 0 0 )
1
.
9 5 ( 1 0 0 )
1 次/月
340.1(106 .8 )
2.20 (116.4 )
329.0(109 .1)
2.16(110.6 )
2 次/月
343.5 (107.9)
2.21(116.9)
329.3 (109.2)
2.17(111.1)
3 次/月
35 4.1(111.2 )
2.2 5(119. 2)
32 4.0(10 7.5)
2.10(107.9)
高径苗地
3 . 4 保多收对苗木生长进程的影响
试验观察到 , 经保多收浸泡的种条要比对照早萌发 2~ 3 d 。这与保多收能促使插穗提早发
根有关 。 在对试验的标准株高生长过程测定中发现 , 药液处理的在生长的早期就表现出优势
(图 1) 。 特别在 6 月下旬出现干旱的时候(6 月 15 ~ 30 日降水量只有 5 m m ) , 浸泡处理与对照
高生长量差距最大 (图 2) 。 而在 7 月上中旬降雨量最大时 , 两者的高生长量差距反而变小 , 这
在其它两个试验中也有类似情况 , 这说明在干早的情况下 , 保多收处理的苗木由于根系生长
快 , 入土深 , 吸水多而有效地增强苗木抗早能力 。 另外保多收能延长苗木生长期一周左右 。
3
.
5 保多收用于苗圃的经济效益及推广前景
在杨树擂条育苗中使用保多收 , 能使苗木质量提高一个等级 。 按每公顷产杨树苗 75 00。
株 、每株增值 0.05 元计算 , 每公顷增值 3 750 元 。 市售瓶装保多收每支 。. 50 元(每支 10 m L ) ,
每公顷用 75 支足够了 , 只需化 37 .50 元 。 加上投工及其它费用 , 每公顷 50 元足算 。 所以保多
收是植物生长调节剂中价格最低的一种 。 而且使用简单 、方便 , 对人畜无害 。 除了在林业苗圃
上可以广泛推广以外 , 在植树造林中也可试验和推广 。
期 赵汉章等:保多收应用于杨树插条育苗试验
(t仁)创么州关埋
2(j0lO
(日。).琳州关佃
7 8 9 10
月份
苗木高生长进程 比较图 1
4 结 论
图 2 苗高各旬生长盆差异比较
( l) 保多收对杨树苗木的生长有明显的促进作用 。 浸播林 、灌注试验浓度为 5~ 10P pm , 喷
叶试验浓度为 4 ~ SP m , 使用结果证明都有效 。 这三个试验的苗木高生长量的平均增幅为
5.6% ~ 10 % , 地径生长量的平均增幅为 6% ~ 19 % 。
( 2 ) 在浸擂穗试验中 , 以 A :(lop pm + Zo h )处理效果最好 , 在喷叶试验 中以 F 3(4pp m + 50
g 尿素+ 3 次/月)处理效果最好 , 在灌注试验中以 G Z(SP p m + 2 次/月)处理效果最好 。 以上 3
种处理中以 F :效果最好 , 苗高是对照的 114 .6% , 地径是对照的 123 .8% 。
(3 ) 喷叶时 , 在保多收中加入少量尿素能有更好的效果 。
参 考 文 献
l 农业部全国植物保护总站信息处.复硝钠 (生产素 )在粮棉果菜作物上的增产应用技术—开发研究报告.北京 :农业出版社 , 19 8 9.
A P P l i
c a
t i
o n o
f C
o
m
P l
e x
N i t
r o
P h
e n o l
S
o
d i
u
m
t
o
P
o
P l
a r
C
u
t t i
n
g
s
Z h
a o
H
a n z
h
a n
g
Q
u a n
W
a n
h
u a
S
u n
F
u s
h
e 拄 9 Z h u S h a诫n
A bstraet Com plex nitrophenolsodium (CN S) (2% aqueous agent) 15 a new kind ofplant growth regulator. The results of three trials w ith CN S (eutting soaking , s p r a y i n g a n d
i
r r
i g
a t
i
o n
)
s
h
o
w
e
d
t
h
a t
i
t 。o u ld s喀nifieantly inerea se th e g row th o f po p lar 。u tt in g s 1. e . th e
h e ig h t in e r e a s e d b y 5
. 3 % 一 11.2 % and th e g rou nd d iam eter 5.7 % ~ 19 % . T h e effeetive eon -
een tration o f C N S for po plar w as 4一 10 p Pm .
K ey w ords eo m p lex n itro ph eno l sod ium , p o p l a r , e u t t i n g
Z
ha
o
H
a
nz ha
n g
,
A
s s
oc 认te P ro fe ss o r (T h e R ese a reh In stitu te o f F o 比s try , C A F Be i j i n g 1 0 0 0 9 1 ) ; Q u a n W a n h u a ( FO r -
e s t B
u r e a u o
f T
o n g s h
a n
C
o u n t y
,
J i
a n g s u p r o v i
n e e
)
;
S
u n
F
u s
h
e 吃(AnalytiealCentre, C A F ) ; Z h u S h a o b i n ( S h a t a n g o r e h a r d
o
f T
o n g s h
a n
Co
u n t y
,
J i
a n g s u P ro
v
i
nc
e
)
.