全 文 ：第 4 卷 第 1 期
1 9 9 1 年 2 月
林业 科 学研 究
FO R ES T R E S E A R CH
V o l
。
Fe b 1 9 9 1
紫胶园生物群落的研究 *
刘化琴 唐乾若 张长海
(中国林业科学 研究院资源昆虫研究所)
黄臣荣 黄显鹤
(云南省镇源县林业局 )
摘要 19 87一 19 89年 , 在云南镇源热区研究紫胶园生物群落与环境的关系 ; 群落内种间的相
互影响 ; 紫胶园间种粮食作物的作用 ; 不同群落结构与产量 、 产值的关系 。 结果表明 : 胶粮间作
群落、 乔灌混交群落 , 能较好地利用 自然条件和种群间的有利关系 , 使群落的经济产品总量较对
照提高2 . 4~ 4 . 4倍 , 产值较对照提高1 。 9~ 2 . 0倍。
关扭饲 紫胶虫 ; 胶粮间作 , 生物群落
我国的紫胶生产历史悠久 。 云南、 四川 、 福建 、 广西、 广东、 贵州 、 江西、 湖南 、 海南
九省区都有紫胶生产基地 。 近年来又广泛开展人工胶园建设 , 但由于采用一般造林技术建园,
紫胶的产量、 产值低而不稳 。
寄主树是紫胶虫赖以生存的物质基础 , 胶虫、寄主及其生活环境构成了紫胶园生物群落。
能否建立合理的人工群落 , 提高紫胶园的生态经济效益 , 是一个在理论和实践上急需解决的
重要问题。 为此 , 我们于1 9 8了~ 1 9 8 9年 , 在云南镇源设点 , 进行紫胶园生物群落定位试验。
对不同种群组合的生物群落进行小气候观测 , 植株生长量调查 , 种间的相互影响、 群落结构
与生态经济效益等诸方面的比较分析 , 选出较优的群落类型 , 为我国紫胶产区建立合理的人
工群落提供科学依据 , 也为丰富和发展生态经济学积累了试验数据。
1 材料与方法
供试材料 : 紫胶虫 K e r : fa 百: : : a n e : 515 , 优良乔木寄主南岭 黄檀 D a lbe : g 玄a 石a la 牡亏a e ,
优良灌木寄主大叶千斤拔 Pl e耐ng 伍 二ac l沁甸lla; 木豆 Cai an us c ai邵 , 粮食作物选用花生、
小麦 、 玉米 、 豌豆 。
试区镇源位于云南省南部 , 1 0 0 0 2 2 ‘~ 1 0 1 0 3 1 ’ E , 2 3 0 3 4 ’~ 2 4 “2 1 ‘N , 是横断山系的南
延部分 。 云岭山脉南延的哀牢山与无量山纵贯全境 , 由北向南走向 , 北高甫低 , 东高西低 。
属于南亚热带季风生物气候带 , 干湿季分明 。 镇源试验站的海拔是 1 247 . 5 m , 1 0 0 53 , E ,
23
0
53
,
N
, 年均温度18 。 5 ℃ , 最高月均温2 。 9 ℃ , 最冷月均温 1 1 . 6 ℃ , 极端最高温3 6 。 2 ℃ ,
本文于 1 9 9 0年 7 月1 5 日收到 。
* 本项目是国家 自然科学基金课题 。 本文承 云南大学生态地植物研究所金振洲教授审阅 。 李丽、 李权贵 、谢福元、 兰肩
月, 胡顺荣 , 王家文等 同志参加试验 , 在此一并致谢,
8。 林 业 科 学 研 究 4 卷
极端最低温 一 2 . 1 ℃ 。 年日照 2 o 6 4 h , 年降雨量 1 2 4 3 . 6 m m , 年相对湿 度 78 % 。 紫 胶 园
生物群落定位试验点设在劲大林业站和 恩乐农场胶园 , 海拔高1 o0 m 、 1 o90 m , 土 壤类型
属砖红壤。 气候比镇源站更为暖热 。 励大地势平缓 , 是曾种过甘蔗的休闲地。 思乐点是灌草
丛荒山坡 , 东南向 , 坡度14 。 。
本试验用上述植物种类及常用株行距构成以下群落类型 :
( 工) 乔木纯林群落(对照一)南岭黄檀4 . o m x 2 . s m 。
( n ) 灌木纯林群落(对照二)大叶千斤拔1 . o m x Z . o m 。
厂
(nI ) 乔灌混交群落 铭
L
( ; ) 胶粮混交群落
}
L
南岭黄植 4 . o m x Z . o m ,
大叶千斤拔 1 . 0 m x Z . o m ;
木豆 1 . 0 m x Z 。 O m 。
南岭黄檀 4 . o m 又 2 . 5 m ;
大叶千斤拔i . o m 又 2 . 5 m ;
行间种粮食作物带宽 1 . 5 m 。
1 9 8 7年 7 月 , 在定位点上营造试验林 1 0 亩 。 不同群落类型的比较试验在动大进行 。按立
地条件相对一致的地段划分为三个大区 , 每一处理面积 1 亩 , 设重复两次。 小区随机排列 ,
东西行向。
结合紫胶虫放养 , 进行生物群落小气候观测。 定位点设在动大有代表性的群落地上 。 每
天 8 时 、 14 时 、 20 时各定位点同时观测记录气温 、 地温 、 光照 、 风速 、 空气湿度等小气候因
子 。 据紫胶虫在群落中集中分布位置 , 各定位点均在离地面l m 高度进行林地小气候观 测。
旱季测定各群落地土壤含水量 。 分别采用多点取样法 , 在。~ 15 c m 土层中取样。 置 1 0
~ 105 ℃恒温处理 , 绝千样测定土壤含水率 。
群落试验地造林的第二年夏代 , 对灌木寄主树种开始放养紫胶虫 。 当雌成虫卵胚胎发育
成熟至第 5 期约占80 %时进行怀卵量测定。 对放养紫胶虫的寄主树种分别有代表性地取 样 ,
测定 1 0。头母虫的怀 卵最 , 求其平均数。 胶被厚度是在各收胶树种里 , 选有代表性的胶 被 测
5 0个样 , 计算其平均浪。
根据紫胶 园生物群落结构与功能的特殊性 , 测其树的株高 、 地径、 宜胶枝长 、 冠幅等 ,
以此度量寄主树的生长量 。 各群落寄主树种分别按总株数的 10 %随机抽样 , 进行树的生长量
调查。
通过研究群落与环境的关系 , 生物群落内种间的相互影响 , 不同群落结构与产量 、 产值
的关系等 , 从中比较和确定不同群落类型的差异 。
2 结果与分析
2
.
1 策胶园生物群落小气候特点
紫胶虫在云南一年发生两个世代 , 通常5~ 10 月为夏代 , 10 至翌年5 月为冬代 , 5 月 、 10 月为
两个世代的交接时间。 由于气候和食物因子的季节性变化对紫胶虫生活、 泌胶的影响 , 在云
南热区 , 紫胶虫泌胶量夏代比冬代多。 这里的胶农冬代保种 , 夏代大量生产紫胶。 本试验据
实际情况 , 于 19 8 8年、 1 9 8 9年夏代放养胶虫期间 , 重复进行生物群落小气候观测 , 并用当地
气象站同期观测的大气资料作对比 , 镇源站与生物群落小气候定位观侧点相距 23 km ,
1 期 刘化琴等 : 紫胶园生物群落的研究
1 9 5 5年 4 月3 0 日~ 6 月 i 日, 1 9 8 9年 4 月2 7 日~ 5 月2 6 日期间 , 紫胶园生物群落小气候
与镇源站的大气资料比较见表 1 。
紫胶园生物群落的小气候特点与植被结构紧密相关(表 i )。 由于群落地段上植被在对太
阳辐射的吸收、 反射 、 透射过程中 , 使得到达地面的太阳光能和热量减弱 , 致使地表温度降
低。 因为近地气层中气流运动受植被的阻挡 、 摩擦作用使群落内风速减小 , 林内空气乱流运
动减弱 , 热量不易扩散出去 , 所以 , 日间气温有增高现象 。 但因地表温度相对降低 , 在正常
的年份里 , 这样的生境条件有益于紫胶虫生活与泌胶。
工号 、 l 号群落中的光照强度差异显著 。 这主要是多层次结构的兀号群落较多地利用太
阳辐射能进行光合生产 , 也是 198 8年夏代紫胶丰产的能流来源 · 不同天气类型的小气候变化
见表 2 。
裹 1 策胶目生物群落小气俱的日平均位比较 衰 2 不同天气状况下的群落小气懊变化
观侧 群
天数 落
( d ) 号
气温(℃ )
平均 极端最高
地表温 相对
度 湿度
(℃) (%)
光 照 风速 气温(℃) 光 照 风速
(I
x
) (m /
s )
天气¹ 群
及夭数 落
( d ) 号 平均
极端
最高
地表温 相对
度 湿度
( ,C ) ( % ) (l二 ) (m / s )
759624
.
8 7 7
24
.
9 7 6
25
.
9 7 7
1 238
.
5 0
.
7
6 6 6
.
0 0
.
5
( 4
.
2 ) 1
.
1
晴
(21 d )
阴
(4 d )
雨
(7 d )
晴
( 21 d )
阴
(6 d )
雨
(3 d )
:: ::
25
2 5 :;
1 38 1
.
5
7 38
.
4 ::
II
¹2内舀
镇源气象站 :: :: :: ::
1 248
.
0
5 5 7
.
7 ::
n月甘上O3八舀,曰,山自‘曰2
I
3 0º I
镇 源气
象站
2 3
.
8 33
2 3
.
3 33
2 3
.
1 30
26
.
9 6 2
。
24
。
8 6 3
。
27
。
4 6 2
。
1 216
.
5
9 32
.
0
(7
.
2 )
:: :: :: ::
8 0 4
.
1
5 10
.
9 ::
25
.
0 34
24
.
6 34
28
.
2 5 6
25
。
8 5 7
1 424
.
7
1 11 2
.
6
0
.
7
0
.
6
6554.⋯‘UUn“甘2 1 . 5 3 1 . 0 2 4 . 6 6 9 . 3 9 5 72 0 . 6 3 1 . 1 2 2 . 5 7 1 . 9 6 4 52 7 6 . 8
2 4 0
.
6
O口O80口,一U
:
,自份口,曰,曰sn
:
月盛UZn‘
1xl
¹ 为19 85年 4 月30至 6 月 1 日 ; º 为198 9 年 4 月至 6
月2 6 日观侧结果 多‘ 表中带括号 的数字为 日照小时 。
19 8 8年夏代和19 8 9年夏代 , 在不同群落
的阴天、 雨天的气温 、 地温都较晴天降低 ,
空气湿度显著增大 , 光照减弱 。 这种规律性
的变化表明 : 紫胶园生物群落的小气候直接
20
.
2
20
。
1
¹ 观侧 日期同表 1 。
受大气变化的影响。 还可看出 , 不同群落的气温、 地温、 光照 、 风速、 空气湿度 等 各不相
同。 这是因为不同种群组合的生物群落在相同大气候环境的作用下 , 以群落结构的差异 , 不
同程度地制约着大气候因子在群落内的变化所致。 这种小气候差异和群落的结构 、 功能、 自
然生产力等 , 有机结合形成不同群落类型各自固有的特点 I’] 。
在不同年份放养胶虫初期 , 较干热的 5 月5~ 12 日, 分别进行小气候观测的 日平均 值 比
较见表 3 。
皿号群落 , 19 8 8年夏代放虫试验获得了紫胶丰产 ; 但 19 8 9年继续放虫仅有零星胶被。 在
立地条件大致相同的同一群落类型 , 不同年份的产胶量如此悬殊。 研究气候环境的影响 , 可
以从表 3 看出 : 19 8 9年 5 月5一12 日较19 8 8年同期 日平均光照强度 、 气温显著提高 , 空气涅度
由7 4 . 4 %大幅度下降至42 . 0 % , 14 时仅有23 . 5 % 。 正当紫胶虫大量涌散固定期间 , 高 温干
旱成了影响紫胶虫严重死亡的主导因子 。 与此同时 , 镇源大气候观测结果是1 9 8 8年 5 月 5 ~
12日和 19 8 9年同期的 日平均值分别为 , 气温是22 . 2 ℃ , 26 . 1 ℃ , 月照小时为5 · l h 、 I o . Z h ,
吕2 林 业 科 学 研 究 4 卷
表 3 1 号群落不同年份, 代小气俱砚洲日平均值比较
观 侧 日 期 气 温 (℃) 地衷温 光 照
度
(℃ ) (l二 )
相 对 提 度 (% ) 风 速
天 气
8 时 14 时 2 0日寸 平均 (m / s )端高
极最平 均
晴77
::
.
:
1 2 9 3
.
3
1 7 2 8
.
3
2 9
.
0
3 6
.
0 :: : :{:
0
.
8
0
.
6
n
0907437243
雨晴已J,目2439
:;
.
: ::
‘
;
6 2 0
.
7
1 1 2 7
.
7 ::
.
: :: :
1 00
。
0
36
。
0
9 4
.
3
4 5
。
3 :
’
:
晴1 0 2 2 . 7
1 4 3 4
.
7
4 9
.
0
2 2
.
0 :: :
7 0
.
7
4 1
。
7
0
.
6
0
.
6
on
幼
83728
::
.
:
32
.
5
3 9
.
0
晴
:;
.
: :;
.
:
1 0 6 0
.
3
1 3 6 6
.
7
竺“· “
7 8
.
0
4 2
.
0
2 2
.
0
48
。
0
1 8
。
0
6 1
.
7
3 9
。
3
0
.
6
0
.
824.58
::
.
:
3 3
.
6
3 8
.
D ::
.
:
4 3 5
.
7
1 7 3 6
.
8 ::
.
:
4 7
.
0
2 0
.
0 ::}:
5 9
.
0
3 日。 O
0
.
7 晴
0
.
7 氏,
:;
.
:
30
.
5
::
.
:
1 0 5 8
.
3
1 5 0 8
.
3
9 5
.
0
7 0
.
0 :;
,
: :: : :: :
0
.
7 阴
0
.
8 睛
:; : :: :
0
.
7 阴
0
.
7 晴
O
U
76.21一0nUn695一七nU::
.
2 5 5
.
0
1 5 3 5
.
0
Ul匕
翻一74.nUn‘
(年 ·月 · 日 )
1 9吕8 · 5 · 5
1 9 8 9
·
5
·
5
1 9 8 8
·
5
·
6
1 9 8 9
·
5
·
6
1 9 88
,
5
·
7
1 9 8 9
·
5
一
7
1 9 8 8
·
5
·
8
1 9 8 9
·
5
·
8
1 9 8 8
·
5
·
9
1 9 8 9
·
5
·
9
1 9 8 8
·
5
·
1 0
1 9 8 9
·
5
·
10
1 9 8 8
·
5
·
1 1
1 9 8 9
·
5
·
11
1 9 88
·
5
·
12
1 9 89
·
5
·
12
9 3 3
.
7
1 5 6 1
.
7 6 8
.
0 ::
.
:
0
.
3 晴
0
.
7 R泞
八山”
了-甲‘只Q义几J,自件口l,曰八
几舀亡」犯26
1 9 8 8年平均
1 9 8 9年平均 ::
‘
: :;
.
:
2 6 5
2 8
.
2
2 3
.
8
29 8
2 6
.
0
2 8
.
5
8 3 5
.
0
1 4 9 9
.
9 :;
.
:
5 5
.
6 76
2 3
.
5 2 9 3 4 2
.
0 :
.
:
降雨量 8 . 9 m m 、 0 m m , 蒸发量 5 . 4 m m 、 1 2 . 5 m m 。 可见 19 8 9年高温干早 的大气候变化也
是造成当年 、 当地紫胶减产的重要原因 。
上述结果表明 : 紫胶园生物群落有改造生态环境、 改变小气候因子的作用 , 而大气候环
境的变化又直接影响到群落生产力的发挥 , 它们之间存在着彼此联系 、 相互制约的关系。
2
.
2 群落内种间的关系
2
.
2
.
1 寄主树种间的相 互关系 1 9 87 年 7 月造林 , 1 9 8 8年10 月下旬分别调查单一树种群落、
多层次结构的乔灌混交群落 , 其寄主树生长量见表 4 。
衰 4 二年生 . 主树平均生长l 比较
寄主树 种及 株行距
( m )
株高 地径 宜 胶 枝 冠 幅
( e m ) (e m ) ( 枝) ( e m ) ( e m Z )
I 南岭黄植 4 . 0 x 2 . 5 1 40 · 3 4 . 4 1 1 · 0 6 9 6 · 1 1 5 9 6 7 · 0
I 大叶千斤拔1 · 0 x 2 · 0 2 0 7 · 3 1 · 5 9 · 0 8 9 2 · 9 16 5 6 7 · 5
南岭黄位 4 . 0 又 2 . 0 1 4 5 . 3 3 . 7 1 0 . 0 6 4 6 . 7 15 3 3 8 . 7
l 大叶千斤拔 1 . 0 K 2 . o 2 1 8 . 3 1 . 5 1 0 . 0 1 0 3 4 · 8 16 8 0 4 . 8
末 豆 1 . O x Z . O 3 8 4 . 7 4 . 3 1 2 . 0 1 1 0 8 . 9 2 3 6 0 8 . 1
从表 4 中看出 , 由于种间生物学特性的
差异 , 在同期造林的不同寄主树种的株型高
矮 、 地径粗度 、 宜胶枝总长度、 冠幅大小等
均有明显差异 。 在乔灌混交群( l )中处于中
层的大叶千斤拔较其纯林群落( 1 )的植株生
长量大 。 这是由于速生寄主树木 豆 的 树 冠
形成了群落的上层覆盖 , 在冬冷夏热期间改
善了林内环境 , 为大叶千斤拔幼树的较快生
长创造了有利条件。 表 4 也 可 看 到 , 在 木
群落号
豆、 大叶千斤拔树冠遮盖的不利影响下 , 处于较下层的南岭黄植因光照不足 , 植株生长量较
1 期 刘化琴等: 紫胶园生物群落的研究
其纯林稍小 。 但当短期利用的木豆树种收胶砍树后林地较空旷 , 乔木幼树便可较快生长 , 不
影响正常投产 工月。
木豆是速生灌木寄主树种 , 产胶性能好 , 但单一造林 , 常因病虫害严重导致 大 面 积 毁
灭 , 若和其他寄主树种混种却很少发生病虫害。
在乔灌混交群落中 , 因其不同树种的株型和生育期有别 , 对环境条件的要求不一样, 树
的生长快慢、 投产早迟各不相 同 , 二年生灌木寄主树即可养虫 , 较乔木树种 提 早 2 ~ 4 年投
产 。 故多层次乔灌混交造林 , 能更好地利用自然条件 , 形成有益于紫胶生产的群 落 动 态 。
以上结果表明 : 在紫胶园生物群落中 , 选用适宜的寄主树种合理搭配 造 林 , 可 扬长 避
短 , 较好地利用种间的有利关系 , 构成一个彼此协调 、 相互促进的生物群落。
2
.
2
.
2 紫胶虫与寄主树的关 系 1 9 8 8年 5 月 , 对灌木寄主树种分别放养夏代紫胶虫(表 5 )。
试验表明: 紫胶虫在木豆树上获得了优厚的生活条件 , 虫体生长发育 良好 , 母虫最高怀卵量
1 42 0粒/ 头 , 最厚胶被 1 . 2 c m , 种胶放收比为 1 : 1 5 . 4 。 在 同样立地条件下 , 同期造林 , 引自
外地的大叶千斤拔放养胶虫也能正常生长发育 , 分泌紫胶 , 但各项调查指标不如木豆的好。
表 5 不同寄主树种的簇胶生产情况
寄 主 树 种 放虫株数
(株)
放种胶
(k g )
收种胶
(k g )
胶被厚 (em ) 怀卵量 (粒/头 )
放 收比 平 均 最 潭 平 均 最 高
大叶千斤拔
木 豆
2 6 6 4 1
1 6 7 1 4
1 1 8
.
4
2 2 7 0
1
: 2
.
9
1 : 1 5
.
5 6
9 6
9 1 9
.
8
9 3 7
。
7
1 3 22
。
0
1 42 0 0
2
.
3 紫胶园间种粮食作物的作用
2
.
3
.
1 对土壤肥力的作用 恩乐试验 点在
造林前 , 胶粮间作群落收获粮食后 (1 9 8 9 年
1 0月15 日) , 分别在 0 ~ 3 5 c m 土层中取样测
定有机质、 全氮 、速效氮、 速效磷、 速效钾(表
6 )
。 表 6 可见 , 荒山建成人工群落后 , 土壤
养分均有提高。 尤为显著的是间种花生 、 玉
米的胶粮间作群落(万 ) , 除磷素外 , 其它养
分较南岭黄檀纯林群落 (工)的高。 这是由于
农作物枝叶秆梗腐烂分解 、 根瘤菌固氮 、 作
物的耕作和根系穿插增加了土壤的通透性。
南岭黄檀群落地的磷素含量高是因为施用了
磷肥 ; 但在同样施肥条件下 , 由于作物大量
消耗了磷素 , 故胶粮间作群落地的磷素含量
低 , 应不断补充。
表 6 簇胶园间作粮食作物对土坡
肥力的影晌
群 取样 日期 有机 质 全氮 速效氮 速效磷 速效钾
落
号 (年 · 月 · 日) (% ) (% ) (p P m ) (PPm ) (PPm)
对照 造林前 1 . 3 2 0 . 08 1 5 2 . 0 0 0 . 0 1 4 7 . 7 3
1 1 98 9
·
1 0
·
5 1
.
4 4 0
.
10 6 1 0 7
.
1 3 2
.
9 5 5 3
.
0 0
万 1 98 9 · 1 0 · 5 1 . 7 5 0 13 0 1 1 4 . 9 9 0 . 0 1 5 4 . 0 0
表 了 盆胶园间种粮食作物对寄主树
生长的影晌
群
落 调查树 种
号
株高 地径
(e m ) (e m )
宜 胶 枝 冠 幅
(枝 ) (em ) (e m Z )
I 南 岭黄植
百 南岭黄攫
1 9 1
.
0 4
.
6
1 84
.
3 5
.
6
1 1
1 4
8 2 4
.
6
1 0 05 7
4 0 4 8 1
.
4
5 0 12 8
.
0
2
.
3
。
2 对寄主树生长的影响 为了解间种粮食作物对寄主树的影响 , 我们于 1 9 8 9 年 9 月13
日, 调查了恩乐点同样生境条件下 , 同期造林的南岭黄檀群落( 工)、 南岭黄檀间种粮食作物
6宜群落(万 )的寄主树生长量 (表 7 )。 玉米是高杆作物 , 但叶丛较 紧 凑 , 约 5 c m X 60 c m 。
月播种 , 10 月收获。 南岭黄檀树行间种玉米后 , 对树的高生长有抑制现象 , 但树的地径 、
云4 林 业 科 学 研 究 4 卷
胶枝 、 冠幅等生长量明显提高(表 7 )。 这说明紫胶园里不但可间种豆科矮杆作物 , 只要与树
保持一定距离 , 也可间种生长期短的高杆作物玉米。
2
.
3
。
3 提 高群落生产力 本试验自造林开始 , 在胶粮间作群落里先后种植 小 麦 、 花生、 豌
豆 , 大叶千斤拔收胶砍树 , 低截干萌发再次利用处理期间 , 林地空旷 , 又间种了玉米 。因此 ,
在 1 9 8 8年 3 月到 19 8 9年10 月 , 平均每亩胶粮间作地收冬小麦5 1 。 0 k g 、 花生 43 . 3 kg 、 豌豆 20
kg
、 玉米 1 05 . O kg 。 也即每亩地收种胶35 . 1 k g 外 , 还收获粮食 2 19 。 3 k g 。 但在同 期内, 乔
木寄主南岭黄檀群落未投产 , 灌木寄主大叶千斤拔群落仅收种胶4 7 . 4 k g 。 可见 , 在 紫 胶园
里间种粮食作物 , 能更好地利用自然条件 , 是提高群落生产力的有效措施 [s] 。
2
.
4 群落的结构与产l 、 产值的关系
试验表明 : 紫胶园中不同种群组合的群落结构不同 , 产量 、 产值也不一样 。 经调查 , 南
岭黄檀群落 、 大叶千斤拔群落的地上、 地下部分层次结构单一 。 乔灌混交群落 、 胶粮间作群
落则形成了多层次的空间结构 。 当灌木寄主树投产时调查 , 乔灌混交群中的木豆 、 大叶千斤
拔 、 南岭黄檀的一般高度分别是3 2 0~ 3 8 5 em 、 1 8 0~ 2 1 0 e m 、 1 6 0~ 1 9 5 c m 。 根系集中分布
深度是1 2一 3 9 c m 、 1 5~ 3 5 e m 、 2 0~ 5 5 e m 的土层中。 粮食作物是草木植物 , 除 玉 米 外 ,
小麦 、 花生 、 豌豆等一般高度在 l m 以下 , 根系集中分布 在 3 ~ 20 c m 的土壤耕作层中。 以
上种群组合 , 在空间结构上的合理分布 , 为胶粮间作群落、 乔灌混交群落的增产效应创造了
有利条件 。
群落输出的生物量及经济性状的产量 、 产值 比较见表 8 。 产值计算是按当地 、 当时的市
场价格 : 种胶 3 . 0 元 / k g , 玉米 1 . 1 元 / kg 、 木豆子。. 4 元 / k g 、 小麦1 . 1 元/ kg 、 花生 2 . 8元 /
k g
、 豌豆 1 . 4 元 / k g 。
南岭黄檀是生长较快的乔木寄主树种 , 但经试验 , 三年生植株仍不能投产。
灌木寄主大叶千斤拔纯林群落 , 与同期造林的乔灌混交林群落比较 , 在产胶过程输出的
生物量无明显差异 , 但乔灌混交群落的产胶量是大叶千斤拔群落的2 . 9倍 。 这主要是紫胶 虫
在不同层次的寄主树上更多地吸取利用树液中的营养物质生长发育 , 分泌紫胶 , 特别是从木
豆树上获得了优厚的食物条件 , 致使紫胶产量大幅度增长 [毛l。 胶粮间作群落在收获过程中 ,
衰 8 簇胶. 生物醉落19 88 ~ 19 89年产t 、 产位比较
植物名称及 艳出生物 t (k g /亩 ) 紫胶
、 粮食 总产值 (元/ 亩 )
群落号
株 行 距 (m ) 种 群 合 计 产 皿
(k g /亩 )
未投产
产 值
(元 / 亩 ) 合 计 相对俗数
南岭黄往(4 . 0 X 2 . 5 )
大叶千斤拔 (1 . 。火 2 · 。)
南岭黄植(4 . o X 2 . 0 )
大叶千斤拔 (1 . o x 2 . 0)
木 豆( 1 . 0 火 2 . 0 )
1 0 19
.
8 1 0 1 9
.
8 1 4 2
。
2 1 42
.
2 1
.
0
3 4 4
.
4 1 0 8 0
.
7
未投产
2 0
.
3
7 3 6
.
3
1 1 4
.
1
木豆子2 5
6 0
.
9
3 4 2
.
3
1 0
.
0
4 13
.
2
南岭黄位(连. 0 K 2 . 5 )
万 大叶千 斤拔 (I · 0 x 2 · 5 )
粮食作物(带宽 1 . 幻
4 2 3
.
6
1 0 2 9
.
1
1 4 5 2
.
0
未投产
3 5
.
1
2 1 9
.
3
1 0 5
.
3
3 2 0
。
8
2 9
3
.
0
1 期 刘化琴等 : 紫胶园生物群落的研究
大量的作物秆梗使群落输出的生物量是大叶千斤拔群落的1 . 4倍。 寄主树和粮食 作物的株型
差异很大 ; 它们各自的生育期不同 , 对光、 热 、 水 、 气条件的要求和反应也不一样 。 在紫胶
园寄主树行间合理间种粮食作物 , 能更有效地利用时间 、 地力、 空间和阳光 , 使更多的太阳
能变为生物能 , 使更多的无机物转变为有机物 , 故使群落的经济产品总量较大叶千斤拔群落
提高4 . 4倍 , 总产值提高2 。 O倍 (表 8 )。
3 结论
3
.
1 由于紫胶园生物群落具有它独特的结构和功能 , 在建立人工群落时 , 选用适于 当地使
用的优 良寄主树种 , 是争取紫胶高产、 稳产的重要技术措施 。
3
.
2 适宜的寄主树种混交造林 , 能较好地利用种间的有利关系 , 扬长避短 , 发挥人 工群 落
的自然优势 。
3
.
3 紫胶虫寄主树多是木本植物 , 粮食作物多是草本植物 , 它们各自固有的遗传性 和 生物
学特性差异悬殊 。 故在紫胶园里间种粮食作物 , 能更好地利用自然条件 , 提高群落的生态经
济效益 , 也具有混农林业的实践意义。
3
.
4 种群结构合理的胶粮间作群落、 乔灌混交群落是多层次结构 、 彼此协调 、 相互 促 进的
人工群落 , 能较好地发挥其生产潜力 , 是紫胶园中较优的群落类型 。
参 考 文 献
〔1 〕 林鹏 , 1 9 8 6 , 植物群 落学 , 上海 科学技术出版社 。
〔2 〕 刘化琴 等 , 1 9 8 7 , 紫胶园树 种配置研究 , 林业科学 (营林专辑 ) , 12 ~ 18 。〔3 〕 翁笃鸣等 , 1 9 8 4 , 农 田小气候 , 农业出版社 。〔4 〕 P u rk a y a s th a , B . K , e t a l . , 1 9 7 6 , C u 川v a t io n o n m ix e d Pla n t a t io n o f B ha lia a n d G a lw a n g ’ ,
I 朴d ia n F o r
. ,
2 6 (8 ) : 1 3 ~ 1 5
.
S tu d ie s o n the B 艺o lo g ie a l C o m 爪u n艺t夕 in f. a c P la n ta tio n
L iu H u a q in T a n g Qia n r u o Z ha n g Ch a n g h a i
(T he R e s ea r c h I o stitu te o f R
e s o o r c e s Io s e c t : C A F )
H u a鳍 C h e n r o n g H u a n g X ia n h e
(T h。 F o r e s tr 梦 B u r e a u o f Z he 。, “。 。 C o u , t , , Y。 。n a o P r o o in e e )
A b str a e t T h is Pa p e r d e a ls w it h th e b io lo g ie a l e o m m un ity tyP
e s fr o m
th e e e o
一 e e o n o m ie v ie w Po in t in 3 ev e r a l la e P la n t a t io n s d iffe r e n t a t Zh e n yu a n
e o
un ty
,
Y u n n a n P ro v inC e fr o m 1 9 8 7 to 1 9 8 9
, s tu d ie s h a v e be e n e o n d u e te d o n
th e r e la t io n sh iP b e tw e e n b io lo g ie a l e o m m un it i
e s a n d t h e ir e n v ir o n m e n ts
,
b e tw e e n d iffe r e n t e o m m un ity t
o the ir s tr u e t u r e s P ro d u e t io n s a n d v a lu e s
a n d o n th e e o r r e la tio n s a m o n g d iffe r e n t sPe e ie s a s w e ll a s fu n e t io n s o f
in te r e r o PPin g e r o Ps in t h e e o m m un it i
e s
.
T h e r e s u lt s ha v e s h o w n th a t th e
e e o no m ie o u tPu t a n d its v a lu e o f la e
一
g r a in
一
in t e r e r oP i
n g a n d t r e e
一sh r u b
-
m ix e d fo r e s ts a r e Z
。
4一 4 . 4 a n d 1 . 9~ 2 . 0 t im e s hig h e r th a n t h o s e o f th e
c h e e k s r e sPe e tiv e ly
.
K ey w o r d s la e in s e e t : in te r e r o pp in g la c w ith g r a in ; b io lo g ie a l
c o m m Un ity