全 文 ：第 3 卷 第 2 期
1 9 9 0 年 4 月
林业 科 学研 究
FO R E S T R E S EA R C H
V o l
.
3 , N o
.
2
A Pr
. , 1 9 9 0
黑 荆 树 施 肥 研 究 *
郑芳辑 高传璧 朱永元 任华东
(中国林业科学研究院亚热带林 业研究所 )
关镇饲 黑荆树 ; 氮、 磷、 钾 , 施肥
黑荆树 (A ca 。翻 二ea o si )作为短周期工业人工林进行集约经营 , 施肥是一项重要的增产
措施。 南方各省一般用于营造黑荆树的山地土壤较膺薄 , 加上黑荆树生长快 、 伐期短 , 吸收
土壤养分多 , 而只有少数枝叶能形成矿质养分回到土壤 。 南非试验表明 : 施一定量过磷酸钙
的黑荆树人工林 , 10 年轮伐时 , 每公顷可增加鲜树皮 6 t 、 木材30 t 。 本试验主要探讨 N 、
P
、
K 三要素单施和组合施对黑荆树的高、 径生长 , 单位面积树皮及 木 材 产量 , 树皮单宁含
量和树皮厚度的影响 , 找出最优组合 , 以提高黑荆树人工林的产量及经济效益 。
一 、 试验地概况
试验地设在福建省长泰县陈巷林场。 北纬24 0 4 91 , 东经1 1 7 0 52 ‘ , 海拔高1 09 m , 坡度15
~ 20
。 , 南向 , 低丘的上坡 。 年平均气温21 ℃ , 极端低温 一 1 . 7 ℃ , 极端高温39 ℃ 。年平均降
雨量 1 4 1 1 m m , 相对湿度 75 % 。 红壤 , 土层厚 0 . 6 m 以上 , p H 值 5 . 5 , 有机质 0 . 2 1 % , 全
N O
。
0 6 %
, 全 P 0 . 0 7 % , 速效 N 4 . 9 3 m g 八 0 0 9 土 , 速效 P 为零 , 速效 钾 1 。 1 9 5 m g八 0 0 9
土 , 肥力低 , 土质粘重。
1 9 8 3年 1 0月育苗 , 1 9 8 4年 3 月中旬造林 。
二 、 试 验 方 法
(一 ) 试脸设计
随机区组设计 , 9 个处理 (表 1 ) , 6 次重复 , 每个小区 。. 0 09 3 h a , 3 行小区 , 每个小
区3。株。 顺坡排列 , 株 行距 2 m x l . s m 。 小区间设 1 行隔离行 , 重复间设 2 行隔离行 , 试
验面积0 . 7魂h a 。
(二 ) 施肥 、 造林
冬季全面整地 , 大穴定植(穴规格 60 c m 火 60 c m 火 60 c m ) , 一级苗造林 。 结合回土 , 肥
料按设计一次施入 , 肥土拌匀 , 施肥深度离地表 20 c m , 然后定植。 第 2 年按设计再施一次。
连续抚育 3 年 , 第 1 年抚育 2 次 , 第 2 、 3 年各抚育 1 次 。
本文于1 9 8 9年 7 月2 7 日收到 .
* 该试脸为林业部合同项目“黑荆树良种选育及栽培技术研究 ’内容之一 。 本所 王浩杰 , 福建省长泰县陈巷林场 周阿
敏 、 刘荣宗参加部分工作 , 本所裴致达 、 陆哲侧定 土城养分 , 沮州市构胶 厂王美香洲定单宁含 t , 在此致谢 。
2 期 郑芳揖等: 黑荆树施肥研究 1宁3
表 1 施 肥 方 案下一升甲丁注 : 碳酸氢按含量为1 7% ~ 20 % , 过磷酸钙为 15 % ~ 16 % , 氛化钾为 5Q % 。
(三) 观察记载
每个小区的中间 1 行为固定观测行 , 每年 12 月底观测树高 、 胸径 、 冠幅和枝下高 。
本文树高、 胸径按 1 一 4 年的调查数据整理分析 。 树皮 、木材产量按第 4 年的调查数据 ,
用福建林学院编制的《黑荆树二元树皮产量表》和《黑荆树二元材积表》查算 。 树皮样品采集 :
于1 9 8 8年 3 月25 日 , 随机抽 3 个重复 , 在观测行内的每株树干离地表 l m 处 , 分东 、西 、 南 、
北四个方向取样 , 10 株混合 成一个样品 , 测定树皮的鲜 、 干重 , 鲜皮厚度及气干皮的单宁含
量。 单宁用皮粉法测定 。
1一 囚2—P3 一一 K
三 、 试验结果
(一 ) 施肥对树高 、 胸径生长的影晌
从图 1 、 2 可见 , 不同施肥处理对树高、 胸
径的生长 , 在 1 ~ 4 年内均有一定的效果 。 树高
在 2 一 3 年时增长最快 , 第 4 年有下降的趋势。
经 N + P + K 、 N + P 、 P + K 、 P 和有 机 肥 处 理
的 , 1 ~ 4 年内均极显著地高于CK ; N 、K 和N 十
K 处理的生长不稳定 , N + P + K 为最优组合 。 与
.
.rj
l
.人
!
1
.叮?1.‘,
tl
只月J61dJ,口
兰串州玲
4 ( 年) 2 3
LS D
4 (年)
图 1 施肥树高生长曲线 图 2 施肥胸径生长曲线
17 4 林 业 科 学 研 究 3 卷
CK 相比 , 1 ~ 4 年的树高生长量分别增加 1 . 0 、 2 . 3 、 2 。 7和 2 . 5 m , 极显著地高于N 、 P、
K
、 有机肥和N 十 K 处理 , 显著高于 P + K 处理 , 与 N + P 处理相比差异不 显 著。 与 CK 相
比 , 各处理树木胸径生长速率呈逐年增大趋势 。经N 十 P + K 、 N + P 、 P + K 、 P和有机肥 处理
的 , 1 ~ 4 年的胸径生长量极显著地高于C K ; N 、 K 和N + K 处理的胸径增长 亦 不稳 定 。
N + P + K 为最优组合 , 与 CK 相比 1 ~ 4 年胸径生长量分别增加1 . 2 、 2 . 2 、 2 . 7和3 。 ZC m 。
(二 ) 施肥对树皮、 木材产 t 的影晌
从表 2 、 3 、 4 可见 : 施 N + P + K 、P + K 、N + P 和有机 肥的树皮 (鲜 )和木材产量极显著
地高于 K 、 N + K 处理和 CK ;与CK 相比分别增产 61 % ~ 34 3 % 和60 % ~ 31 6 % , 每公顷树皮
增产1 3 9 5一 7 8 3 7 . 5 k g , 木材增产5 . 6 4 6 ~ 4 5 。 3了4 m , 。 N + P + K 为最优组合 , 与 CK 相 比
树皮增产了s3 7 . s k g · h a 一 ‘, 木材增产4 5 . 3 7 4 m 3 ·h a 一 ’, 树皮极显著地高于 P 、 N 、 有机肥 、
K
、
N + K 处理和 CK , 显著高于 P + K 和 N 十 P 处 理 , 木材极显著地 高于 P 、 N 、有机肥 、
K
、
N + K 处理和 CK , 显著高于N + P处理 , 与P + K 处理不显著 。
表 2 施肥后树皮产皿均教比较
各处理均数
( kg )
理处
1 5二 6 0 . 10二 5 5 . 1 0二 4 6 . 6 0二 4 6 . 2 5二
二 3 2 . 1 5二 2 3 . ‘5 . 2 3 . 3 0 .
二 3 1 . ‘5二 2 3 . 1 5 . 2 2 . 8 0 .
1 7
.
4 5 8
.
9 5 8
.
6 0
8
.
8 5 0
.
3 5
8
,
5 0
3 7
. 石5 二 2 3 . 45 . 2 2 . 9 5 .
1 4
.
7 5 0
.
5 0
1 4
.
2 0
.一比曰a内rn‘且斑匕月呀O口j八U⋯672335内J,口n‘,工‘.⋯.n055,曰7仁91匀U
‘1OQ
6一bs75月月3n‘2‘1n一勺口31匕‘J八叨几U亡曰勺血U820仙月,.⋯‘q‘1j.1确卜。O目曰O曰内月才‘亡d月,J口N + P + KP + KN + P
P
N
有 机 肥
K
N + K
C K
3 4
.
4 0
2 1
。
3 5
1 3
.
0 5
注 : L S D o . 0 。 = i a . Zs , L S D o . o l 二 2 4 . a2 。
表 3 施肥后木材产 I 均数比较
·⋯各处理均数( m 。 )
N + P + K
P + K
N + P
P
N
有机肥
K
N + K
CK
0
.
5 5 7 6 9
0
.
4 4 5 6 9
0
.
4 3 3 3 9
0
.
3 5 8 1 5
0
.
3 0 9 7 2
0
.
3 0 3 6 2
0
.
22 7 86
0
.
2 1 4 8 9
0
.
13 4 1 9
0
.
4 2 3 5 0二 0 . 34 2 8 0二 0 . 3 2 9 8 3二 0 . 25 4 0 7 二 0 . 2 4 7 97二 0 . 1 9 9 54二 0 . 1 2 4 3 0 . 0 . 1 12 0 0
0
.
3 1 1 5 0二 0 . 2 3 0 8 0二 0 . 2 17 8 3二 0 . 14 2 0 7 . 0 . 1 3 5 7 9 . 0 . 0 8 7 5 4 0 . 0 1 2 3 0
0
.
2 9 9 2 0二 0 . 2 1 8 5 0二 0 . 2 0 5 5 3二 0 . 12 9 7 7 . 0 . 1 2 3 6 7 . 0 . 0 7 5 2 4
0
.
23 3 96 二 0 . 14 3 2 6 . 0 . 1 3 0 3 9 . 0 . 05 4 5 3 0 . 0 4 8 ‘3
0
.
17 5 5 3二 0 . 09 4 3 8 0 . 0 8 1 8 6 0 . 0 0 6 1 0
0
.
1 6 9 4 3二 0 . 0 8 8 7 3 0 . 0 7 5 76
0
.
0 9 3 6 7 0
.
0 1 2 9 7
0
.
0 8 0 7 0
注 : L S D o . o : = 0 . 1 1 0 2一, L S D o . o : 二 0 . 25 9 5 一
(三 ) 施肥对树皮的单宁含 t 及一度的影晌
从表 5 可见 , 施肥的树皮单宁含量与 CK 相 比提高
P + K
、
N + K 和有机肥处理极显著高于CK , P 、 K 、
0
.
3 %~ 1 9 %
。
N + P
、
N + P + K
,
N 单施不显著 。 N + P为最优组合 , 与
2 期 郑芳揖等 : 黑荆树施肥研究 1 75
表 4 施 肥 后 产 量
污习尸~二下丁万丫卞而下!而令正丁、座叫州 ,恻 }望纪 {州樱州 黔全冲丝厂诬吓下乏万毕丫 ‘K gj 严’ } 二 ‘弓工 · “ } ‘坚 ‘ “ }_ 上哩二竺{_ _ 。塑二竺} _ “卿 一 “ 卜上竺〔“ 匡‘刃弓二已}_ _ 工华 ‘ “湿 材 (m , / h a ) }”3 · 18 4 3 “ !“8 · ”7 2 1 0 {“4 · 4 1 3 ”5 {”9 · 7 b 艺 ”U }4 6 · 叹3 4 “u {“3 · U Z 各 ”5 {今7 · ”吕z 各5 }3 2 · “3 ”“” C K2 2 8 7 . 57 6 8 01 4 . 3 7 7 5
注 : 表 中单宁量(k g / h a ) = 树皮产盆 (k g / h a ) x 单 宁含量 (% ) 。
表 S 施肥后树皮单宁含量均数比较
处 理
各处理均数
(% )
差 数
N + P
N + P + K
P + K
N + K
有 机 肥
K
P
N
C K
6
.
3二 6 . 2二
5
. 了二
5
.
1
. ‘
5
.
0二
4
.
2 . 今
1
.
0
0
.
5
5
.
7
. *
5
.
2 , .
4
.
6
* .
4
.
s
t .
3
.
7
心
0
.
5
5
.
2 今 . 2 . 0 1
.
2 1
.
1 0
.
05
5
.
8
* .
5
.
2二
5
.
1二
4
.
3
, ‘
1
。
1
0
。
6
0
.
1
4
.
7
申 .
1
。
5 0
.
7 0
.
6
::
0
。
9
U
。
8
0
.
1
3
。
2
O公刃,亮舀开‘O丹‘21了‘h..⋯OO甘豆U丹乙7J,4的J介几J,口弓O曰比舀
注 : L S D o . o 。= 3 . 0 5 , L S D o . o , = 通. 1 7 。
CK 相比增加了6 . 3 个百分点 , N + P 十 K 、 P 十 K 、 N + K 、 有机肥 、 N 、 P和 K 处理 分 别 增
加了5 . 8 、 5 . 2 、 5 . 1 、 4 . 3 、 0 . 1 、 o 。6 和 1 . 1 个百分点。
从表 6 可见 , 施肥的树皮厚度与CK 相比增加。. 03 ~ 1 . 3 m m 。 P + K 、 N 十 P + K 、 N +
P
、 有机肥和 P处理极显著地高于CK , N 十 K 、 N和 K 处理不显著 。P + K 为最优组合 , 与 CK
相比增加 1 . 3 m m , N + P + K 、 N + P、 有机肥 、 P 、 N + K 、 N 和 K 处理分别增加了1 . 0 6.
0
。
9 6
、 0
。
8 6
、
0
。
8 3
、
0
。
4
、 0
。
0 6和 0 。 0 3 m m o
表 6 施肥后树皮厚度均数比较
处 理
各处理均数
( m m )
差 数
一⋯朋n‘几甘人U.6魂D3e亡曰月脸‘弓.⋯八UnnP + KN + P + KN + P有 机 肥PN + KNKC K 4 . 9 0 1 . 3 3二1 . 0 6 * .0 . 9 6二0 . 8 6二0 . 8 3二0 。 4 00 。 0 60 。 0 3 1 . 3 0二1 . C3二0 . 9 3二0 . 8 3二O 。 8 0二0 . 3 70 。 0 3 1 . 2 7 * 亦1 . 0 0二0 . 9 0二0 . 8 0二0 . 7 7 .0 . 3 4 0 . 9 0 . * 03nJ品舀U7几U后5496.⋯J吸4433
. . 户目 . . . . . . . . . . . . 一一 . . . . . . . . . 臼 . . . . . . , . . .一 , . 州, , . .注 : L S D o . o 。= 。. 5吕, L S D o . n ; = 0 . 7 9 。
(四 ) 施肥经济效益
施肥经济效益见表 7 , 从表 7 的净值栏和比值栏可见 , 不同组合经济效益与 CK 相比 ,
17 6 林 业 科 学 研 究 3 卷
增值幅度 为 4 4 %~ 3 1 0 % , 净 增 1 0 8 1 . 2 ~ 7 5 9 9 元 ·h a 一 ’; N + P + K 处 理 为最 高 , 净增
7 5 9 9 元 · h a 一 ’, N + P处理 5 8 4 4 . 3 元 · ha 一 ’, P + K 处理 5 3 0了. 9 元· h a 一 ’, P处理 3 8 2 9 . 8 元
.
h a
一 ‘, N 处理2 7 7 2 。
N + K 处理1 0 8 1 。 2 元 .
衰 ,
玉元
h a
-
一
h a
一 ’, 有机肥处理 2 5 3 5 。 3 5 元 一h a 一 ‘, K 处理 1 6 2 7 . 8 元 . h a 一 ’,
施 肥 经 济 效 益 分 析
资 (元/ h a ) 产 值 (元 / h a ) 净 值
位135604“78‘勺,.工月01九Q上
一树肥 料
。。⋯过钙⋯, 、钾{“机肥 人工费一利息 合计目
项\ 、\处
⋯目12 。· o-12 0 . 幻 小计6 6 . 67 9 。 812 0 . 026 6 . 41 46 . 41 86 . 61 99 . 816 6 . 5
计一⋯( 元 / h a )
1 2 0
. 幻
1 2 0
.
0
1 2 0
.
0
4 5
.
6
5 2 5
6 3
.
0
2 3 2
.
2
2 52
,
3
2 8 5
。
0
3 1 0 1
.
4
3 6 5 4
.
9
2 5 3 2
.
6
一一
1 3 5
.
0 }1 0 5
.
1 5 }5 0 6
.
5 51 6 0 7 5
.
0
1 3 5 0
1 3 5
.
0
1 3 5
。
0
1 9 5
.
0
3 4 5
.
9 5 1 6 7
.
5
2 2 1 1
.
3
2 3 53
.
8
2 8 7 8
.
0 5
1 8 31
.
0 5
4 4 81
.
4
3 8 2 8
.
5 5
1 7 2 6
.
8
3 5 81
.
4
2 4 3牙. 7 5
1 0 7 8
.
3 5
5 4 5 5
.
2
6 5 3 2
.
9 5
4 3 6 3
.
6 5
1 0 5 5 6
.
4
8 6 5 0
.
0 5
3 9 3 8 1 0
8 1 8 1
.
3
5 5 3 7
.
7
2 4 5 0
.
8 5
5 2 2 3
,
0
6 2 8 0
.
6 5
4 0 7 8
.
6 5
10 0 4 9
.
8 5
8 2 9 5
.
1 5
: , 5 3 2
.
0 5
7 7 5 8
.
7 5
5 0 8 6
.
2
2 4 5 0
。
8 5
一移注碳一6
默
理
N
P
K
N + P + K
N + P
N + K
P + K
有 机 肥
C K
{6 6
.
6
12 。· 。{
120
· 。一_
。 ⋯‘臀
8 4
.
4 5 }4 0 6
8 7
.
7 5 }4 2 2
.
5 51 4 5 9 9
.
9
·
5⋯ 4 5 1 。 5 3 0 9 7 . 9 5
1 3 72
.
5
让 : 施肥时的肥料价格 (元 / k g ) : 碳 按0 . 2 2 , 过钙 0 . 2 4 , 抓化钾 0 . 30 , 牛粪 0 . 0 2 , 施肥时的 产
60 0元 /t , 木材创元 / m 3 .
价 格 : 气干皮
四 、 结果与讨论
1
. 黑荆树施肥增产效果好 , 不仅提高树皮 、 木材产量及树皮单宁含量 , 而且经济 效 益
也很高 , 因此施肥无疑是黑荆树丰产的重要营林措施 。
2
.
N
、
P
、
K 不同组合在本试验中肥效差异大。 从树皮 、 木材产量及树皮单宁含量看 ,
N + P + K 为最优组合 , 该组合与CK 相比 , 鲜皮和湿材分别增 产 7 8 38 。 5 k g’ h a 一 ’和4 5 。 3 4 5
rn
3 ·h a 一 ’, 增值 7 5 9 9 元 · ha 一 ’ , 高于其他组合 , 其他组合依 次为 P + K 、 N + P、 P、 N 、 有
机肥、 K 和 N + K 。
3
。 试验表明P 肥对黑荆树生长有着重要的作用 。 建议在肥力低的类似立地上造林时 , 用
N + P + K 组合作基肥一次施入 , 第 2 年再追施一次。 如经济条件差不能施 N 十 P + K 组合 ,
可以单施 P 或 N + P 。 为获得更经济科学的施肥方法 , 还应对 N 、 P 、 K 的用量及不同立地
条件下黑荆树生长所需养分及其可从土壤中获得的养分作进一步研究 。
4
. 试验中有机肥的肥效差 , 主要是肥料质量差 , 数量偏少所致 。
5
. 本试验 N + K 组合的肥效不如N 、K 单施好 , 这可从土壤养分平衡来考虑 : 试验地缺
磷 (速效磷为零 ) , 施 P 肥能平衡土壤养分 , 促进生长 。 而 N 和 K 组合施可能更加剧了土壤养
分间的比例失调 , 使其肥效不能充分发挥 。
参 考 文 献
〔幻 高传璧等 , 1 9 8 4 , 黑荆树 苗期曾养初报, 林业科技通讯 (l 2) : 5 ~ 7 。
[ 2〕A . M a h m o d H u sa t h o n 等(王 敬文译 , 1 9 5 3 ) , 黑荆树曾养研究 , 林 业译从 ( 2 ) : , 5 ~ 9 , 。
〔3〕C o o k e , G . W . (中国科 学院南京土城 研究所农化室 译, 1 9 78) , 高产施肥 , 科学出版杜 。
「‘1 〔日〕上 田 弘一郎 ( 马乃训译 , 1 9 7 9 ) , 竹林 施肥 , 亚林科技 ( i ) 一 3 1 ~ 今1 .
2 期 郑芳揖等 : 黑荆树施肥研究 1 77
PR E L !MINAR Y ST U D Y ON FE R T ILIZ AT !ON FOR
A C A C IA ME A R N S ll
Z h e n g Fa n g ji G a o C h u a n b i Z h u Y o n g y u a n R e n H ua d o n g
(T he R e : e a r e h l 二 st ‘t u te o f S u 6rr o 尹fe a l F o r o s tr 夕 C月F )
A b strac t Fe r tiliza t io n re s u lts fo r fo u r yea r s in d ie a te th a t sin g le fe r tiliza
“
t io n fo r th r e e fer tiliz e r e lem
e n t s , N
,
P
,
K
, a n d th e ir e o m b in in g fe r t iliz a t io n
s ig n ific a n tly e ffe e t o n h e ig h t
,
d ia m e t er
, v o lu m e a n d b a rk Pr o d uc t io n
,
ta n n in
yie ld a n d th ic k n es s o f ba r k
, a n d ec o n o m ie b e n e fit e o m Pa re d to e o n t ro l
e x Pe r im e n ts
。
D iffe r e n t e o m b in a t io n s a m o n g th e t h r ee e le m e n ts sh o w s ign ifi
-
e a n t d iffe r e n ees
.
Ph o SP h o r o u s fer t iliz e r 15 o f fir s t im p o r ta n e e to in e rea se the
讲o duc t io n fo r A . m e a : n sii. T h is Pa Pe r m a in ly d esc r ib e s a n d r e v iew s b a sie a l
in fo r m a t io n fo r tr ia l s ite s
,
m e th o ds a n d r es u lts
.
K e y w or d s A c a c fa 优e a r九5 11; fe rt iliz e r e lem e n ts N , P , K : fe r tiliz a t io n
龙狱洛笔姿长习石J 篡渭盔类氛篇乱妻狱容二裘冷暇淡豁爵忿鼠蕊获 篇葱篇毅葺象拿器裘李岌澡笔婆裘蕊军篇纂蕊纂渭盯忽品落沼东奋获】获J 氮
书 讯 两 则
1
。 由郎奎健 、 唐守正等编著 的 (I BMPC 系列程序集 (救理统计、 调查规划 、 经营管理 )》
一书已由中国林业出版社出版。 它是为 IBM PC 系列及兼容机设计的 B A SI C 程序集。 包活
数理统计 、 多元分析 、 线性规划 、 动态规划 、 企业管理及森林经理和调查中常用的方法 , 各
程序均有说明及例题 , 采用人机对话方式 , 方便实用。 中国林科院森林经理室还零售磁盘 。
本书可供农林 、 生物科学等方面的科研 、 教学 、 生产人员及大专院校师生使用 , 定价 16 . 0
元。 欲购者请与北京和平里胜古西庄中国林业出版社发行部联系。 邮政编码 : 1。。0 1 3 。
2
. 由唐守正编著的 《多元统计分析方法》应广大读者要求已由林业出版社再版 。 本书介
绍了多元统计分析方法在农林业中的应用和多元统计分析各种方法的基本思想和计算步骤 ,
并列举了多种实例 。 可供广大农林科学工作者及农林院校师生参考使用。 定价 3 。 85 元 , 由中
国林科院中林公司代销 , 地址 : 北京万寿山后 , 邮码 10 0 09 1 。