全 文 ：第 !" 卷 第 # 期
$ % # % 年 # 月
林 业 科 学
&’()*+(, &(-.,) &(*(’,)
./01 !"，*/1 #
2345，$ % # %
猪屎豆丛枝病植原体的分子检测与鉴定
李 6 永 6 徐启聪 6 田国忠 6 郭民伟 6 朴春根
（中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所 6 国家林业局森林保护学重点实验室 6 北京 #%%%7#）
关键词：6 猪屎豆丛枝病；植原体；分子鉴定；序列测定
中图分类号：&!8$1 !6 6 6 文献标识码：,6 6 6 文章编号：#%%# 9 :!;;（$%#%）%# 9 %#"8 9 %"
收稿日期：$%%; 9 #$ 9 #:。
基金项目：国家科技基础条件平台建设项目（$%%<=>,$#$%:）和国家自然科学基金项目（8%!:#878）资助。
!朴春根为通讯作者。
!"#$%&#’( )*$+,-.-%’,-"+ ". /(",’#’(-’ 0-,%1$2’34(""5 617,"8#’25’
-? @/4A6 BC D?E/4A6 +?34 FC/GH/4A6 FC/ I?4JK?6 L?3/ ’HC4AK4
（!"# $%&’(%)’(# ’* +’(",) -(’)".)/’0 ’* 1)%)" +’(",)(# 234/0/,)(%)/’06 5","%(.6 70,)/)8)" ’* +’(",) 9.’:’;#，90=6/0"," 2.%3"4# ’* +’(",)(#6 >"/?/0; #%%%7#）
9:2,(’%,：6 ’M/N303M?3 J?NEHKO’PQM//R SHTN/S03OR3（ ’MUV） E/00KENKW XM/R Y3?434 LM/Z?4EK，J3O E03OO?X?KW 34W
?WK4N?X?KW QT OK[CK4E?4A NKEH4?[CKO 34W .?MNC30 \]-L5 +J/ W?XXKMK4N NTSK C4?ZKMO30 SM?RKM S3?MO /X SHTN/S03OR3 JKMK COKW
N/ 3RS0?XT 3 #1 ; ^Q XM3ARK4N /X #"& M=*, 34W 3 #1 8 ^Q XM3ARK4N /X (@ AK4K5 +HK L’\P3RS0?X?KW SM/WCENO JKMK E0/4KW 34W
OK[CK4EKW5 +HK MKOC0NO /X OK[CK4E?4A 34W H/R/0/AC/CO E/RS3M?O/4 J?NH /NHKM SHTN/S03OR3O OH/JKW NH3N ’M/N303M?3
J?NEHKO’PQM//R SHTN/S03OR3 OH3MKW 775 7 _ O?R?03M?NT J?NH SK34CN J?NEHKO’PQM//R SHTN/S03OR3 ?4 #"& M\*, AK4K 34W
775 7_ ?4 (@ AK4K5 ’M/N303M?3 J?NEHKO’PQM//R SHTN/S03OR3 ?O O/MNKW ?4N/ LK34CN J?NEHKO’PQM//R AM/CS（ #"&M((），
#"&M((P,，3EE/MW?4A N/ NHK MKOC0NO /X .?MNC30 \]-L /X #"& M=*,，SHT0/AK4KN?E 3430TO?O /X #"& M\*, 34W (@ AK4K，JH?EH ?O
MK03NKW N/ =%A LHTN/S03OR3 3CONM303O?3K5
;$7 <"(*2：6 ’M/N303M?3 J?NEHKO’PQM//R SHTN/S03OR3；SHTN/S03OR3；R/0KEC03M ?WK4N?X?E3N?/4；OK[CK4E?4A
6 6 植原体（ SHTN/S03OR3），原称类菌原体（I-‘），
在植物和昆虫中广泛分布，为无细胞壁原核微生物，
尚不能在人工培养基上离体培养。迄今，世界各地
已统计有 # %%% 多种植物自然感染植原体病害
（&KKRa00KM ") %:A，#77;），我国也报道了 #%% 多种植
物植原体病害（赖帆等，$%%;）。$% 世纪 7% 年代以
来，L’\ 及分子克隆等分子技术被应用于植原体的
研究以后，植原体检测、鉴定和鉴别技术有了很大的
发展，逐步确立了以核酸信息为主要依据的植原体
分类鉴定方法。根据 #"& M=*, 的 L’\ 产物的
\]-L 分析结果，植原体属被分成 #! 个组和 # 个未
确定组，8; 个亚组，候选种有 < 个，即 #"&M(( 的 =%A
LHTN/S03OR3 3CM34N?X/0?3 和 =%A LHTN/S03OR3
3CONM303O?3，#"&M.(( 的 =%A LHTN/S03OR3 XM3b?4?，以及
#"&MB(( 的 =%A LHTN/S03OR3 3COM30?K4OK 和 =%A
LHTN/S03OR3 c3S/4?ECR（ -KK ") %:A，$%%%）。随着分
子生物学技术特别是测序技术的发展，植原体序列
信息迅速增多，为满足植原体分类鉴定要求，国际菌
原体研究计划植原体分类小组制定了植原体分类和
候选种鉴定的规则，分 : 条进行了描述，其中 # 条为
“如果某一植原体株系的 #"& M\*, 基因序列与已
经命名的植原体候选种的同源性小于 7:5 <_，则可
以描述成 # 个新的候选种”。此规则的发表为今后
植原体候选种的鉴定研究工作提供了理论依据，在
此论文中，植原体被分成了 #< 个组，$" 个候选种
（ +HK (\L’I LHTN/S03OR3 d &S?M/S03OR3 U/M^?4A
+K3RPLHTN/S03OR3 N3b/4/RT AM/CS，$%%!），目前已发
表的候选种已有 8% 个（ &3O^?3") %:5，$%%;）。随后，
虚拟 \]-L 也被应用于植原体的分类鉴定，并将植
原体属分成了 $; 个组（UK? ") %:A，$%%:）。另外植
原体的 (@ 核糖体蛋白基因的分类研究结果证明：(@
基因比 #"& M\*, 保守性差，可用于植原体属近缘
株系的区分和鉴定（I3MN?4?") %:A，$%%:）。
猪 屎 豆 （ =(’)%:%(/% @%::/3% ）， 属 豆 科
（-KACR?4/OK3）猪屎豆属，多年生小灌木。原产于中
国福建、广东、云南、台湾以及印度、非洲、马来西亚
等地。分布于低海拔山野、路旁、荒地、干燥河床等
向阳处所，耐旱耐贫瘠，是农田和道路两旁边坡常见
林 业 科 学 !" 卷 #
的植物，也极适合栽种于田里当绿肥植物，茎叶可做
绿肥和饲料。戴月明等（$%&$）在我国广东省博罗
县猪屎豆上发现丛枝病害的发生，并通过电镜证明
在病叶叶脉筛管内存在大小为 %’ ( $’’ )* 的植原
体细胞。李永等（+’’"）应用 $", -./0 的序列同源
性，初步确定猪屎豆丛枝病植原体为植原体属，花生
丛枝组成员。本试验通过对猪屎豆丛枝病植原体
$", -./0 的序列分析、计算机虚拟 1234 分析以及
!" 基因序列分析，对猪屎豆丛枝病植原体进行了系
统的鉴定研究。构建的基于 $", -./0 的序列和 !"
基因序列系统发育树，探究猪屎豆丛枝病植原体与
花生丛枝病植原体亲缘关系。
!" 材料与方法
$5 $# 植原体样品 # +’’! 年从海南省三亚市鹿回头
公园采集猪屎豆丛枝样品，枝叶表现典型丛枝症状
的（图 $）；本试验设阳性和阴性对照各 $ 个，阴性对
照为健康猪屎豆枝叶样品，采自海南省三亚市鹿回
头公园（图 +）；阳性对照来自本实验室多年保存的
泡桐丛枝病组织培养苗。
$5 +# ./0 提取与 461 扩增 # ./0 提取：称取猪屎
豆丛枝样品、阳性对照和阴性对照的叶片各 ’5 7 8，
放入灭菌研钵，然后向研钵中倒入液氮冷冻叶片并
将其研碎，采用常规的 690: 法提取植物总 ./0，
于 ; +’ <保存备用。461 反应：应用 + 对植原体
的特异性引物分别以提取的 7 个植物总 ./0 为模
板进行 461 扩增，$", -./0 的引物对为 4$ = 4>（引
物序列和 461 反应条件详见 .?)8 #$ %&5 ，$%%$），!"
引物对 -@2$6 = -@（ A）1$（引物序列和 461 反应条件
见 BC-DE)E #$ %&’，+’’>）。健康猪屎豆总 ./0 为阴
性对照模板和泡桐丛枝病组培苗总 ./0 为阳性对
照的模板。电泳检测：461 产物用 $F琼脂糖凝胶
电泳检测，电泳缓冲液为 $ G 90H，&’ I 电泳 $ J，
,K:1 L-??) !染色，用 ,M8?)? 凝胶成像系统观察
并记录电泳结果。
$5 7# $", -./0 和 !" 基因 461 产物的序列分析 #
将植原体 $", -./0 和 !" 基因的 461 产物经 ./0
纯化试剂盒（北京鼎国生物技术发展中心）纯化后，
连接到 4B.$&N9 载体上，用热击发法转化到大肠杆
菌（()*+#!,*+,% *-&,）中（.OP"），涂板培养 7> <倒置
培养 $" ( +’ J（选用抗生素为氨苄青霉素），挑取白
色菌斑于 3: 液体培养中 7> <摇床上震荡培养并
提取质粒，经 461 和酶切鉴定为阳性的重组质粒送
上海英骏生物技术有限公司测序。
$5 !# $", -./0 序列的虚拟 1234 分析 # 将猪屎豆
丛枝病植原体 $", -./0 序列和从 /6:A 核酸数据
库中调出的 $",-AA 组中 P 个亚组中具代表性的植原
体 $", -./0 序列（酶切序列名称、序列号、亚组信
息见表 $）输入 ./0QDC- P5 ’$ 软件，应用 L?)?RS?QD
程序对 " 种植原体的 $", -./0 序列进行限制性酶
切位点分析，从十几个限制性内切酶中筛选出了 7
个（ .%#AAA，.)#A，/%0A ），并 应 用 C8C-TQ? L?U
,E*SUCDET) 程序输出酶切电泳图片，根据酶切片段的
大小和数量的异同来确定猪屎豆丛枝病植原体亚组
的分类地位。
$5 P# 序列同源性比较、系统发育树构建 # 分别从
/6:A 核酸数据库（ JDD@： = = VVVW )XYEW )U*W )EJW 8TZ =
8RS?-M = 8RS?-MW [X8E）中调出 $P 个植原体组中具有代
表性的 ++ 个的 $", -./0 序列和 $+ 个 !" 基因序
列，以及 1*+-&#"&%)2% &%,3&%4,, 的 $", -./0 序列和
!" 基因序列。应用 ./0QDC-P5 ’$ 分析软件分别对所
选植原体 +7 个 $", -./0 序列和 $7 个 !" 基因序列
进行多序列同源性比对分析。应用分子进化遗传分
析软件 BHL075 $ 分别构建基于 $", -./0 序列、!"
基 因 序 列 的 分 子 系 统 发 育 树。 首 先 应 用
63\,903] 程序分别对所选 $", -./0 序列、!" 基
因序列进行对位排列，然后用邻接法（ /^）构建
YTTDQ-C@ 分子系统有根树，组外对照为 1*+-&#"&%)2%
&%,3&%4,,。
#" 结果与分析
+5 $# 461 扩增结果 # 电泳结果显示：4$ = 4> 引物
对成功的从染病猪屎豆和阳性对照总 ./0 中均扩
增出特异性 ./0 片段，片段大小为 $ &’" Y@；
!"2$6 = !"（ A）1$ 引物对从染病猪屎豆和阳性对照总
./0 中均扩增出$ +%! Y@的特异性 ./0 片段，而健
康猪屎豆总 ./0 均未扩增出特异性 ./0 片段（图
7）。此 + 对引物均为植原体特异性引物，而且扩增
./0 片段大小与预测片段大小相符，而阴性对照未
能扩增出特异性的 ./0 片段，排除污染的因素，可
以确定猪屎豆丛枝病是植原体侵染引起的。
+5 +# ./0 片断的序列分析 # $", -./0 序列测定
和分析结果显示，猪屎豆丛枝病植原体的扩增片段
长 为 $ &’" 个 核 苷 酸（ L?):C)_ 登 录 号 为
H\"P’$&$），包括 $", -./0，$", ; +7, -./0 间区和
部分 +7, -./0 序列。猪屎豆丛枝病植原体与花生
丛枝病植原体（L?):C)_ 登录号为 377>"P）和候选
种 5%W 4JMDT@UCQ*C CSQD-CUCQEC?（L?):C)_ 登录号为
K$’’%>）同源性最高，均为 %%5 %F，与候选种 5%’
4W CS-C)DE[TUEC（L?):C)_ 登录号为 \$P!!+）同源性
!"$
! 第 " 期 李 ! 永等：猪屎豆丛枝病植原体的分子检测与鉴定
图 "! 猪屎豆丛枝病症状
#$%& "! ’() *+,-./, /0 !"#$%&%"’% (%&&’)% $10)2.)3 4567
图 8! 健康猪屎豆
#$%& 8! ’() ()9:.(% !"#$%&%"’% (%&&’)%
为 ;<= >?；与 "@A5BC 组 候 选 种 !%* D(+./-:9*9
E59*$:$)1*)（F)1791G H#"I>>J<）同源性为 ;@= ;?；
与其他候选种的同源性为 <8? K ;8?。根据植原
体分类鉴定规定，即使与‘参考株’的 "@A 5LMH 基
因序列差别再小，也不能将其归‘属于’此候选种，
而 只 是 与 它 相 关（ ’() NLD4O D(+./-:9*,9 P
A-$5/-:9*,9 6/5G$1% ’)9,QD(+./-:9*,9 .9R/1/,+
%5/S-，8JJI）。因此猪屎豆丛枝病植原体与 "@A5 NN
组 !%* D(+./-:9*9 9S*.59:9*$9) 候选种相关，与花生丛
枝病 亲 缘 关 系 最 近，与 候 选 种 !%* D(+./-:9*9
9S591.$0/:$9（ "@A5 NN 组）和候选种 !%* D(+./-:9*9
E59*$:$)1*)（"@A5BC 组）的亲缘关系较近。
"( 基因片段的序列分析结果显示，D4L 扩增片
段核苷酸序列长度为" 8;I E-（F)1791G 登录号为
TU@VJ"<8），包括核糖体蛋白基因 +88（ "(&88）和 ,W
（ "(-W）全部序列。猪屎豆丛枝病植原体与所选花生
丛枝组植原体间序列同源性均在 花生丛枝病植原体、苜蓿丛枝病植原体间的同源性
分别为 ;;= ?。与其他组所选序列同源性
分别在 @J? K >J? 间。证明猪屎豆丛枝病植原体
与花生丛枝病、苜蓿丛枝病植原体间关系最近，而苜
蓿丛植病与 !%* D(+./-:9*9 9S*.59:9*$9) 候选种相关，
是 "@A5NNQX 亚组成员，因此 "( 基因片段的序列分析
结果与 "@A 5XMH 序列分析的结果基本一致。
8= W! 虚拟 L#YD 分析 ! 虚拟 L#YD 分析结果见图 I
和图 V。图 I 为 @ 个植原体（植原体基本信息见表
"）的 .-/N 酶切图，图 V 为 .%/NNN 和 0%1N 酶切图。W
个限制性内切酶的酶切片段中，猪屎豆丛枝病与
"@A5NNQH 亚组的花生丛枝病植原体所有的酶切片段
的大 小 和 数 量 完 全 相 同，而 "@A5NNQX 的 !%*
D(+./-:9*9 9S*.59:9*$9) 间仅有 .%/NNN 的酶切片段的
大小和数量相同，而 .-/N 和 0%1N 的酶切片段大小
和数量均有部分差异，与其他 W 个亚组（"@A5NNQ7 亚
组的 !%& D(+./-:9*9 9S591.$0/:$9，"@A5NNQ4 亚组的
4/../1 -(+::/3+，"@A5NNQT 亚 组 的 D$25$* )2($/3)*
-(+::/3+）的 W 个内切酶的酶切片段大小和数量均有
部分差异。因此猪屎豆丛枝病植原体应属 "@A5NN，
"@A5NNQH 亚组的株系。
8= I! 系统发育分析 ! 用 OTFH W= " 软件的 MZ 法和
植原 体 "V 个 组 的 8W 个 "@A 5XMH 序 列 以 及
234#&/(&%-5% &%’)&%6’’ 的 "@A 5XMH 序 列 构 建 的
7//.*.59- 系统发育树如图 @（系统树自展值表示
" JJJ次重复检验得到的支持率）。7//.*.59- 检验的
结果表明：系统发育树各分支的自展值除 " 个分支
小于 VJ 以外（自展值为 IV），其他分支均高于 VJ，说
明所构建的拓扑结构置信度较高。进化树明显地分
成了 I 个大的稳定的分支，其中 " 个分支包括
"@A5NN 组的 @ 个植原体和 "@A5BC 组的候选种 !%*
D(+./-:9*9 E59*$:$)1*)。这个大的分支可再分成 8 个
分支，" 个分支是候选种 !%* D(+./-:9*9 E59*$:$)1*)，
另 " 个分支则包括 "@A5NN 组的 @ 个植原体，在这个
分支下又明显分成了 V 个小的分支，分别对应
"@A5NN 组的 V 个亚组，分别为 "@A5NNQH 亚组的
D)91S. [$.2()*"QE5//, 和 45/.9:95$9 [$.2()* "QE5//,、
"@A5NNQ7 亚组的 !%& D(+./-:9*9 9S591.$0/:$9，"@A5NNQ4
亚 组 的 4/../1 -(+::/3+、"@A5NNQX 亚 组 的 !%&
D(+./-:9*9 9S*.59:9*$9) 和 "@A5NNQT 亚 组 的 D$25$*
)2($/3)* -(+::/3+。因此 45/.9:95$9 [$.2()*"QE5//, 与
D)91S. [$.2()* "QE5//, 遗传进化关系最近，其次为
!%& D(+./-:9*9 9S*.59:9*$9)。
利用植原体的 "W 个 "( 基因序列以及 2*
&%’)&%6’’ 的 "( 基因序列构建的 7//.*.59- 系统发育
树如图 >（系统树自展值表示" JJJ次重复检验得到
的支持率）。7//.*.59- 检验的结果表明：系统发育树
各分支的自展值除 " 个分支小于 VJ 以外（自展值为
V@"
林 业 科 学 !" 卷 #
!"），其他分支均高于 $%，说明利用 !" 基因序列构建
的拓扑结构置信度也很高。从图中可知：&’ 个植
原体分成了 " 个稳定的分支，其中 & 个大的分支包
括 ( 个 &")*++ 组的植原体（&")*++,- 亚组的 ./0123
45367/89,:*;;< 和 =*;30>0*50 45367/8 ",:*;;<，&")*++,?
亚组的 @5A7B>>;CB，&")*++,D 亚组的 E;<03; :5F :2C 和 ->G0>G0
45367/8",:*;;<，#$H .7B3;A>080 0283*0>0850/ 和 &")*++,I
亚组的 .56*58 /675;C/8 A7B>>;CB。!" 基因的遗传进化
图与 &") *DJ- 的遗传进化图基本一致，=*;30>0*50
45367/8",:*;;< 与 ./0123 45367/8",:*;;< 遗传进化关
系最近，其次为 &")*++,D 亚组的 E;<03; :5F :2C 和
->G0>G0 45367/8",:*;;<。
表 !" 用于虚拟 #$%& 分析的序列信息
’()* !" ’+, -./-01(2-3. 3/ 4,56,.7,4
64,8 9-026(: #$%&
植原体
.7B3;A>08<08
K/1?01L
序列号
J;H
亚组名称
J0./0123 45367/8",:*;;< @’’("$ &")*++,-（ ++,-）
#$H .7B3;A>080 02*0135G;>50 M&$!!N &")*++,?（ ++,?）
=;33;1 A7B>>;CB IO&P"PN( &")*++,=（ ++,=）
#$H .7B3;A>080 0283*0>0850/ Q&%%R( &")*++,D（ ++,D）
.56*58 /675;C/8 A7B>>;CB Q&"’R’ &")*++,I（ ++,I）
=*;30>0*50 45367/8",:*;;< IM"$%&P& —
图 ’# .=S 产物电泳结果
O5FH ’# .=S 05G5/C A*;C263 ;G A7B3;A>08<0
& T ’：&") *DJ- .=S 产物 .=S A*;C263 ;G &") *DJ-；
! T "：!" 基因 .=S 产物 .=S A*;C263 ;G !" F/1/；
&，!：阴性对照 D58/08/ 6;13*;>；
N，$：=*U?；’，"：健康对照 V/0>37B 6;13*;>H
图 !# &") *DJ- 虚拟 SO@. 分析结果
O5FH !# E7/ */82>38 ;G &") *DJ- W5*320> SO@. 010>B858
%&’(：++,-，=*U?，++,?，++,=，++,D，++,IH
图 $# &") *DJ- 虚拟 SO@. 分析结果
O5FH $# E7/ */82>38 ;G &") *DJ- X5*320> SO@. 010>B858
左图 @/G3：%$’!：YU，++,-，=*U?，++,?，++,=，++,D，++,I；右图 S5F73：)$*"：YU，++,-，=*U?，++,?，++,=，++,D，++,IH
;" 结论与讨论
戴月明等（&RP&）通过电镜证明发生在我国广
东省博罗县猪屎豆丛枝病害的病叶叶脉筛管内存在
大小为 R% Z &%% 1< 的植原体细胞，此研究仅仅利用
电镜证明猪屎豆丛枝病病原菌为植原体，未对病原
菌进行深入研究。李永等（N%%"）应用 &") *DJ- 的
同源性分析，初步确定猪屎豆丛枝病植原体为植原
体属，花生丛枝组成员，并未对其分类地位进行深入
系统的研究和报道。本研究在前人研究的基础上，
利用 &") *SJ- 和 !" N 个基因的序列分析、系统发
育树构建以及 &") *DJ- 序列的虚拟 SO@. 分析等
方法从分子水平上对猪屎豆丛枝病植原体进行了系
统鉴定。猪屎豆丛枝病植原体为 &")*++，&")*++,- 亚
组的株系，与候选种 #$+ .7B3;A>080 0283*0>0850/ 相
关，与花生丛枝病植原体的遗传进化关系最近，其次
为 #$H .7B3;A>080 0283*0>0850/。
在细菌中，&") *SJ- 基因和核糖体蛋白基因
（ !"）是细菌进化演变的 N 个重要基因，是系统发育
的重要信号。本研究基于 N 基因构建的系统发育
""&
! 第 " 期 李 ! 永等：猪屎豆丛枝病植原体的分子检测与鉴定
! ! !
图 #! 基于 "#$ %&’( 序列构建的系统 ’) 树
*+,- #! ./01,2324+5 4%22 51364%75428 9+4: ’) ;24:18 "#$ %&’( 62?723526
图 @! 基于 !" 基因序列构建的系统发育 ’) 树
*+,- @! A:/01,2324+5 4%22 51364%75428 9+4: ’) ;24:18 !" &’( 62?72352
@#"
林 业 科 学 !" 卷 #
树主要分支的顺序有差异，$"% &’() 基因系统发育
树，组外对照 !" #$%&#$’%%，然后是 $"%&** 组植原体，
而 () 基因系统发育树则距离最外对照 !" #$%&#$’%%
最远，详细的分支也不是完全平行的，但是进化树中
的植原体间的遗传进化关系基本一致。+,&-./. 等
（0112）在植原体株系关系和系统发育研究中，发现
$"% &’() 和 () 基因构建的系统发育树主要分支的
顺序基本一致，但详细的分支并不完全平行，() 基
因可能比 &’() 基因承受着更快的变异速度，因此
() 基因系统发育树能描绘出更详尽的遗传进化关
系，能揭示更多有价值的信息和系统发育的标记，用
于 &’() 基因不易区分的近缘株系的研究。0 基因
构建的系统发育树中 $"%&** 组植原体分支的 3 个小
的分支是平行的，而且 4&5-,6,&., 7.-89:; "<=&55> 和
?:,/@- 7.-89:;"<=&55> 都在一个小的分支上。说明
4&5-,6,&., 7.-89:;"<=&55> 和 ?:,/@- 7.-89:;"<=&55> 遗
传进化关系非常近。
A:.（0112）等认为 ’BC? 仍然是 $ 个很好的工
具。原因有 D 个，一是已经建立了权威的植原体
’BC? 分类系统和分类模式；二是虽然以序列分析
为基础的同源性比较、遗传进化分析都可以用于植
原体株系的分类鉴定，但 ’BC? 仍然是 $ 个很好的
微生物多样性研究和分类鉴定的工具；另外虚拟
’BC? 方法方便快捷，而且更加准确，可以更好地应
用于植原体的分类鉴定的研究。
酸枣（*+,-(,.),/&%$. $0%##$(%.）是民间公认的野
生宿主，酸枣和枣树间可以通过嫁接传染病菌（温
秀军等，0113），根据 $"% &E() 序列和 123 序列分析
结果推测枣疯病（ F@F@=: 7.-89:;"<=&55>）和酸枣丛枝
病（A.6G H@F@=: 7.-989:;"<=&55>）为同一个种的不同
寄主生物学型（王海妮等，0112 年）。根据本研究序
列分析的结果推测，猪屎豆和花生的关系很可能与
酸枣和枣树的关系大小，猪屎豆是花生丛枝病植原
体的野生宿主。植原体可通过嫁接和昆虫媒介传
播，传播媒介昆虫主要为叶蝉和木虱（?9I66.; -1 $#"，
011"）。花生丛枝病植原体的传毒虫媒为小绿叶蝉
（45),$.6$ 3#$7-.6-/.），其成虫的最短获毒饲育时间
为 0! 9 以内，虫体循徊期 J K $$ 天，带毒成虫和若
虫可终身传毒。陈慕容等（$JJ!）认为此病的发病
率的高低很可能与豆科绿肥种植面积有关。花生为
$ 年生植物，而植原体不能靠种子和土壤传播，因此
花生丛枝病的发生和流行必须有野生的病菌传播
源。猪屎豆是农田和道路两旁边坡常见的绿肥植
物，发生丛枝病后，韧皮部的植原体病菌可常年存活
和繁殖，是花生丛枝病植原体理想的野生寄主。对
海南岛植原体病害调查，在发生猪屎豆丛枝病的地
块，也发现臭矢菜丛枝及其他豆科植物丛枝病的发
生，而花生种植的农田附近也有猪屎豆和臭矢菜丛
枝病的发生，因此猪屎豆极有可能是花生丛枝病植
原体的野生寄主。
本研究为花生丛枝病的病原菌的传播源的确定
提供了分子依据，但不能肯定花生丛枝病的病原菌
的转主寄主就是猪屎豆，因此有必要开展病原传播
媒介，嫁接传毒等生物学方面的研究。通过进一步
的分子证据和生物学实验证明栽培花生丛枝病与猪
屎豆丛枝植原体之间的关系，将有助于海南豆科植
物植原体病害流行规律的揭示和病害的防治。
参 考 文 献
陈慕容，张曙光，郑冠标，等 L $JJ!L 华南花生丛枝病发生规律及防
治研究 L 广东农业科学，（0）：DD M D3L
戴月明，陈乃荣，沈菊英，等 L $JN$L 猪屎豆丛枝病中发现类菌原体
（+CO）L 科学通报，（$$）：$"
龚祖埙，陈作义，沈菊英 L $JJ1L 中国植物类菌原体图谱 L 北京：科
学出版社 L
赖 # 帆，李 # 永，徐启聪，等 L 011NL 植原体的最新分类研究动态 L 微
生物学通报，D3（0）：0J$ K 0J3L
王海妮，吴云锋，安凤秋，等 L 0112L 枣疯病和酸枣丛枝病植原体 $"%
&E() 和 123 基因的序列同源性分析 L 中国农业科学，!1（$1）：
0011 M 0013L
温秀军，郭晓军，田国忠，等 L 0113L 几个枣树品种和婆枣单株对枣
疯病抗性的鉴定 L 林业科学，!$（D ）：NN M J"L
E:/P %， Q.&@R. 4L $JJ$L )>S6.T.8,-.5/ 5T $"% &’() P:/:; T&5>
8@6-@&,=6: ,/G /5/8@6-@&,=6: +566.8@-:;L H +.8&5=.56 +:-95G;，$!：
3D M "$L
C:: * +， E,U.; ’ V， E,7/ V， -1 $#L 0111L ?9I-5S6,;>,：
S9I-5S,-95P:/.8 >566.8@-:;L )//@ ’:U +.8&5=.56，3!：00$ M 03DL
+,&-./. +，C:: * +，W5--/:& E，-1 $#L 0112L ’.=5;5>,6 S&5-:./ P:/:<
=,;:G S9I65P:/I T5& T./:& G.TT:&:/-.,-.5/ ,/G 86,;;.T.8,-.5/ 5T
S9I-5S6,;>,;L */- H %I;- VU56 +.8&5=.56，32：01D2 # 013$L
?9I66.; X， A:./-&,@=， W:,/6,/G C ) L 011"L */;:8- U:8-5&; 5T
S9I-5S6,;>,;L )//@,6 ’:U.:7 5T V/-5>565PI，3$：J$ M $$$L
%,;R., )，Q5P:/ Q，Y:/&5 O，-1 $#" 011NL ?9I-5S6,;>,;：=,8-:&., -9,-
>,/.S@6,-: S6,/-; ,/G ./;:8-;L +56:8@6,& ?6,/- ?,-9565PI，J（ ! ）：
!1D M !0DL
%::>Z66:& V，+,&85/: 4，C,@:& [， -1 $#L $JJNL 4@&&:/- ;-,-@; 5T
>56:8@6,& 86,;;.T.8,-.5/ 5T -9: S9I-5S6,;>,;L H5@&/,6 5T ?6,/-
?,-9565PI，N1：D # 0"L
\9: *’?4+ ?9I-5S6,;>, ] %S.&5S6,;>, A5&R./P \:,>,
-,^5/5>I P&5@SL 011!L‘ 4,/G.G,-@; ?9I-5S6,;>, " , -,^5/ T5& -9:
7,66<6:;;，/5/<9:6.8,6 S&5R,&I5-:; -9,- 8565/._: S6,/- S965:> ,/G
./;:8-;L */- H %I;- VU56 +.8&5=.56，3!：$0!D M $033L
A:. A，E,U.; ’ V，C:: * +，-1 $#" 0112L 45>S@-:&<;.>@6,-:G ’BC?
,/,6I;.; 5T $"% &’() P:/:;L .G:/-.T.8,-.5/ 5T -:/ /:7 S9I-5S6,;>,
P&5@S;L */-:&/,-.5/,6 H5@&/,6 5T %I;-:>,-.8 ,/G VU56@-.5/,&I
+.8&5=.565PI，32：$N33 M $N"2L
（责任编辑 # 王艳娜）
N"$