全 文 ：第 49 卷 第 6 期
2 0 1 3 年 6 月
林 业 科 学
SCIENTIA SILVAE SINICAE
Vol. 49，No. 6
Jun．，2 0 1 3
doi: 10．11707 / j．1001-7488．20130602
收稿日期: 2012 － 11 － 20; 修回日期: 2013 － 05 － 17。
基金项目: 林业公益性行业科研专项项目“天然林保护等林业工程生态效益评价研究(201304308)”。
* 臧润国为通讯作者。
中国极小种群野生植物濒危程度评价指标体系*
国 政1，2 臧润国2
(1. 广西生态工程职业技术学院 柳州 545004;
2. 国家林业局森林生态学重点实验室 中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所 北京 100091)
摘 要: 以 69 种中国极小种群野生植物为研究对象，结合国际植物物种绝灭风险评价指标体系及评价标准，从
濒危野生植物对生存环境适应性的角度，采用层次分析法和调查分析与科学试验相结合的方法，确立中国极小种
群野生植物濒危程度评价指标体系，并评估 69 种濒危野生植物受威胁等级标准。结果表明: 被列为中国极小种群
的 69 种野生植物全部处于濒危状态，Ⅰ级濒危的有 2 种，Ⅱ级濒危的有 35 种，Ⅲ级濒危的有 13 种，Ⅳ级濒危的有
19 种。
关键词: 极小种群; 野生植物; 濒危程度; 评价指标体系
中图分类号: S718 文献标识码: A 文章编号: 1001 － 7488(2013)06 － 0010 － 08
Evaluation Index System of Endangered Levels of the
Wild Plants with Tiny Population in China
Guo Zheng1，2 Zang Runguo2
(1. Guangxi Eco-Engineering Vocational and Technical College Liuzhou 545004; 2. Key Lab of Forest Ecology and Protection of
State Forestry Administration Research Institute of Forest Ecology，Environment and Protection，Chinese Academy of Forestry Beijing 100091)
Abstract: According to framework of international evaluation index system of plant species extinction risk and
evaluation criteria，69 wild plant species with tiny populations in China were assessed for their endangered levels based on
their adaptability to habitat by using the analytic hierarchy process and survey analysis combined with scientific
experiments． An evaluation index system was established and with the system all 69 species were evaluated as endangered
species，among which 37 species were highest endangered ( I level)，13 species higher endangered ( II level)，and 19
species highly endangered ( III level) ．
Key words: tiny population; wild plants; endangered levels; evaluation index system
改革开放后，我国经济的高速发展和人口数量
的不断增长对植物资源和生态环境造成了严重破
坏，植物资源消耗速度加快，濒危物种数量急剧上
升。据统计，有 4 000 ～ 5 000 种高等植物处于受威
胁状态，占中国高等植物总数的 15% ～ 20%。《濒
危野生动植物种国际贸易公约》中列出的 827 种世
界性濒危物种中，中国有 189 种，占总数的 25%，有
些甚至已经灭绝(成克武等，2004; 2008)。保护濒
危野生植物迫在眉睫。本研究涉及的极小种群野生
植物主要指: 野外数量极小、极度濒危、随时有灭绝
危险的; 生境要求独特、生态幅度狭窄的; 潜在基
因价值不清楚、其灭绝将引起基因流失、生物多样性
降低、社会经济价值损失巨大的种群，数量相对较
小。我国的极小种群物种大多为我国特有植物，具
有重要的经济、科学和文化价值，对于我国的生物多
样性保护具有重大意义，其生存状况也受到了国内
外的广泛关注。
国外对濒危野生植物确立评价指标体系最早的
是 IUCN( international union for comservation of nature
and natural resources)，即国际自然保护联盟，该组织
最早于 1960 年将受危植物分为灭绝、濒危和稀有 3
个等级，1994 年 11 月将受危植物分为 8 大类: 灭
绝、野外灭绝、极危、濒危、易危、低危、数据不足和未
评估。2001 年又划分为 9 个等级，分别是: 绝灭、野
外绝灭、极危、濒危、易危、近危、无危、数据不足和未
予评估( Gigon et al．，2000)。我国依据国际通用标
第 6 期 国 政等: 中国极小种群野生植物濒危程度评价指标体系
准，并结合我国濒危野生植物受危程度的具体情况，
将珍稀濒危植物分为 4 种类型: 灭绝、濒危、稀有和
渐危。
国内外众多学者对野生植物濒危等级进行了研
究，在研究的广度和深度上都做了卓有成效的工作，
他们从植物数量、种子繁殖容易程度等方面进行了
研究，这些研究对确立濒危植物并对其进行保护取
得了一定的作用。但目前国内外还没有一种用来判
别野生植物是否濒危的评价指标体系，涉及到濒危
野生植物如何面对变化了的生存环境也研究极少。
本研究运用层次分析法建立中国极小种群野生植物
濒危程度评价指标体系，运用线性加权平均法对评
价指标体系进行综合合成，目前较多的野生植物综
合评价研究采用了这种方法(刘代汉等，2004; 吴
小巧等，2004)，并对 69 种极小种群野生植物进行
濒危程度等级标准划分。
建立极小种群野生植物濒危程度评价指标体
系，对于了解极小种群野生植物的濒危状况，加强极
小种群野生植物的科学保护具有重要意义。
1 评价指标体系构建原则与方法
在选择中国极小种群野生植物濒危程度评价指
标时，既要充分考虑濒危野生植物生存的自身内部
因素，如遗传因素、生殖因素和适应性因素等(李国
庆等，1982; 冯正波等，2004)，还要考虑到野生植
物生存的外部因素，如气候变化、地质土壤变化和生
物因素(生物入侵)和人类活动的影响(工业污染、
采伐、垦荒、放牧和火灾等)。
因而在确定中国极小种群野生植物濒危程度评
价指标的构建原则时，要考虑评价指标的全面性与
科学性、针对性和可行性、独特性与代表性、实用性
与系统性。1)全面性与科学性 中国极小种群野
生植物濒危程度的评价指标首先要建立在科学的基
础上，即充分体现濒危野生植物生存的内在机制
(Dale，1999)，还要反映濒危野生植物生存环境的
总体特征 ( Condit et al．，2000; Gtzenberger et al．，
2011; Plotkin et al．，2002; Shen et al．，2009; Lin et
al．，2011)和整个经济社会发展对其的影响。在内
容上既要反映濒危野生植物的特点、功能和未来趋
势，也要用动态指标和静态指标全面地反映评价对
象的主要特征 (国政等，2011)。2)针对性和可行
性 指标体系建立时必须目标明确、在实际操作中
行之有效，切实可行。还要考虑到指标基础数据获
取的难易程度、可靠性、可操作性和可比性。3)独
特性与代表性 尽可能选择反映濒危野生植物相对
独特的指标，还要避免指标体系重复，因而尽量选择
有代表性的主要指标 (国政等，2011)。4) 实用性
与系统性 既要求建立的指标体系有明确的涵义，
统计资料、调查研究和试验数据 ( Diggle，2003;
Waagepetersen et al．，2009)容易获得，而且简便易
算，也要求建立的指标体系具有完整性和结构层次
性。既要求建立的指标体系能够系统地反映造成野
生植物濒危的主要原因，也要求建立的指标体系是
一个目标明确、层次分明、相互衔接的有机整体。
本研究在选择评价指标时主要考虑以下几个方
面: 一是根据濒危野生植物的实际情况，提出能够
反映濒危野生植物濒危本质的指标; 二是通过广泛
阅读参考文献，借鉴、分析、比较、吸纳别人研究成果
中的优良指标; 三是广泛听取野生植物领域专家的
意见，并结合野生植物在遗传、育种以及抵抗外界条
件等方面的试验，建立一些野生植物濒危原因指标，
并对建立的指标体系反复修正 (张长芹等，1992;
冯正波等，2004; 张乐华，2004; 张乐华等，2006)。
在确立了初选指标后，还要对其进一步的筛选，
主要方法有: 个人判断法、理论分析法、频度分析
法、Delphi 法、专家咨询法和调查研究分析法(国政，
2011)。理论分析法就是对中国濒危野生植物现状
进行分析、比较，设计出中国濒危野生植物的评价指
标体系。频度分析法就是根据国内外中国濒危野生
植物评价文献，选择出使用频度高、具有典型性、针
对性，而且数据可获得的指标，列为中国濒危野生植
物的评价指标体系。Delphi 法、专家咨询法和调查
研究的方法就是将调查研究得来的定量信息和定性
信息进行统计分析，在此基础上，进一步运用专家咨
询法，根据专家的意见对评价指标体系进行修正，将
70%以上专家认同的指标列入指标体系。
2 评价指标体系
通过上述方法，最后形成中国极小种群野生植
物濒危程度的评价指标，包括总体层 1 个，系统层指
标 2 个，标准层指标 7 个，指标层指标 30 个(表 1)。
受数据获得性的限制，本研究只对中国 69 种极
小种群野生植物进行分析和评价。评价指标权重的
确定方法主要为层次分析法，并结合专家意见征询
法来确定指标权重(国政等，2011)。评价指标权重
的确定在综合效益评价中对评估结果的影响很大。
首先按照层次分析法的步骤，请有关专家对从目标
层到指标变量层建立的一、二、三级评价单元按照顺
序求出每一评价单元中的各指标的权重，为了尽可
能减少人为因素影响，首先请专家对每一待定指标
11
林 业 科 学 49 卷
进行初选，将每一待定指标分很重要、重要、一般和
不重要 4 个等级，然后对选中的指标直接给出综合
权重，再由专家按照递阶层次结构对每一个上级指
标所辖的下级指标两两比较其重要程度，得出判断
矩阵。然后求出最大特征根和特征向量，并进行一
致性检验，最终计算确定中国极小种群野生植物濒
危程度评价指标体系中各因子的权重，各评价指标
的权重见表 1。
表 1 中国极小种群野生植物濒危程度评价指标体系
Tab. 1 Evaluation system for threatened degree of the tiny population of wild plants endangered in China
总体层
Overall layer
系统层 System layer 标准层 Criteria layer 指标层 Indicator layer
指标
Index
权重
Weight
指标
Criteria
权重
Weight
指标
Indicator
权重
Weight
中国极小种群
野生植物濒危
程度评价指标
Evaluation
indicatiors for
threatened
degree of the
tiny population of
wild plants
endangered
in China
内因评
价指标
Internal
indicators
0. 567 5
遗传因素
Genetic factors
0. 251 5
物种生存力 Species viability 0． 288 1
物种遗传力 Species heritability 0． 274 1
分布频度 Distribution frequency 0． 213 4
现存多度 Existing abundance 0． 224 4
生殖因素
Reproductive factors
0. 232 5
生殖方式 Reproduction mode 0． 274 1
生殖能力 Reproductive capacity 0． 288 1
种群结构 Population structure 0． 224 4
保护效果 Protective effect 0． 213 4
生活因素
Lifestyle factors
0. 241 3
生存能力 Viability 0． 213 4
竟争能力 Competitive ability 0． 224 4
种群生活能力 Population live ability 0． 288 1
个体生活能力 Individual live ability 0． 274 1
适应因素
Adaption factors
0. 274 7
抗灾能力 Resilience 0． 210 1
抗旱性 Drought resistance 0． 185 4
抗干扰 Anti-disturbance 0． 178 4
抗病虫害 Pest-resistant 0． 213 2
抗工业污染能力 Industrial pollution resistance 0． 212 9
外因评
价指标
External
indicators
0. 432 5
人类因素
Human factors
0. 253 5
过度采伐 Excess deforestion 0． 288 5
放牧 Grazing 0． 268 7
开垦 Reclamation 0． 276 4
人为火灾 Man-made fire 0． 166 4
工业污染
Industrial
pollution factors
0. 435 4
酸雨 Acid rain 0． 122 4
烟煤光化学烟雾
Bituminous photochemical smog
0． 067 0
农药 Pesticide 0． 277 4
温室效应 Greenhouse effect 0． 298 6
大气、水、土壤等污染
Pollution of air，water，soil
0 ． 234 6
自然因素
Natural factors
0. 311 1
气候变迁 Climate change 0． 288 1
地质灾害 Geological disasters 0． 186 4
洪涝火灾等 Flood，fire，etc． 0 ． 254 6
物种入侵 Invasive species 0． 270 9
3 评价指标内涵、标准及计算方法
本研究在对指标层中各评价因子实际值的确定
中，尽可能采用一种广泛使用、科学适用、计算一致、
并且大多数专家认可的方法。指标屋中各指标的影
响因子和评价标准见表 2。
根据各指标(包括各评价层的指标)对研究系
统目标的影响与作用方向，在计算中采用不同的方
法(国政等，2011)。利用种群生态学确定的指标
有: 物种生存力、物种遗传力、生殖方式和生殖能
力; 进行外业监测调查的指标有: 分布频度、现存
多度、种群结构、保护效果、抗旱性、抗干扰、抗病虫
害和抗工业污染能力; 进行试验和观测的指标有:
生存能力、竟争能力、种群生活能力、个体生活能力、
抗灾能力、过度采伐、放牧、开垦、人为火灾、气候变
迁、地质灾害、洪涝、火灾和物种入侵等; 进行典型
调查的指标有: 酸雨、烟煤光化学烟雾、农药、温室
效应、大气污染、水污染和土壤污染等。
21
第 6 期 国 政等: 中国极小种群野生植物濒危程度评价指标体系
表 2 评价指标内涵及标准
Tab. 2 Connotation and evaluation standard for each index
指标
Index
影响因子
Factor
评价标准
Evaluation standard
物种生存力
Species viability
生存率 Survival rate
早衰率 Premature aging rate
健康率 Healthy rate
死亡率 Mortality rate
最高设 3 分:0 ～ 1 分为物种生存力差;1 ～ 2 分为物种生存力中等; 2 ～ 3 分为物
种生存力好 The highest set of the calculation results is 3: 0 － 1 mean poor species
viability; 1 － 2 mean medium species viability; 2 － 3 mean good species viability
物种遗传力
Species heritability
种群自交率
Population inbred rate
遗 传 多 样 性 下 降 率 Genetic
diversity decline rate
遗传漂变率 Genetic drift rate
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为物种遗传力差; 1 ～ 2 分为物种遗传力中等; 2 ～ 3 分为物
种遗传力好 The highest set of the calculation results is 3: 0 － 1 mean poor species
heritability; 1 － 2 mean medium species heritability; 2 － 3 mean good
species heritability
分布频度
Distribution frequency
物种分布区域
Species distribution area
最高设 5 分: 1 分为 1 地分布; 2 分为 2 ～ 3 地分布; 3 分为 4 ～ 6 地分布; 4 分为
7 ～ 10 地分布; 5 分为 11 地分布 The highest set of the investigation factor is 5: 1
mean distribution area is 1; 2 mean distribution area is 2 － 3; 3 mean distribution area
is 4 － 6; 4 mean distribution area is 7 － 10; 5 mean distribution area is 11
现存多度
Existing abundance
物种分布数量
Number of species distribution
最高设 5 分: 1 分为 1 ～ 500 株; 2 分为 501 ～ 1 000 株; 3 分为 1 001 ～ 5 000 株; 4
分为 5 001 ～ 10 000 株; 5 分为大于10 000株 The highest set of the investigation
factor is 5: 1 mean the number is from 1 to 500; 2 mean the number is from 501 to
1 000; 3 mean the number is from 1 001 to 5 000; 4 mean the number is from 5 001 to
10 000; 5 mean the number is more than 10 000
生殖方式
Reproduction mode
有性生殖率
Sexual reproduction rate
无性生殖率
Asexual reproduction rate
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为物种生殖力弱; 1 ～ 2 分为物种生殖力中等; 2 ～ 3 分为物
种生殖 力 强 The highest set of the calculation results is 3: 0 － 1 mean poor
reproduction mode; 1 － 2 mean medium reproduction mode; 2 － 3 mean the best
reproduction mode
生殖能力
Reproductive capacity
自交率 Selfing rate
杂交率 Hybridization rate
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为物种生殖力弱; 1 ～ 2 分为物种生殖力中等; 2 ～ 3 分为物
种生殖 力 强 The highest set of the calculation results is 3: 0 － 1 mean poor
reproduction capacity; 1 － 2 mean medium reproduction capacity; 2 － 3 mean good
reproduction capacity
种群结构
Population structure
生活强度 Life strength
更新力 Updated force
稳定性 Stability
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为具有构造种群，自然更新力差，不稳定; 1 ～ 2 分为具有构
造种群和自然更新力; 2 ～ 3 分为具有构造种群和自然更新力，稳定性好 The
highest set is 3: 0 － 1 mean population structure with poor regeneration capacity and
poor stability; 1 － 2 mean medium population structure with natural regeneration
capacity; 2 － 3 mean population structure with natural regeneration capacity and
excellent stability
保护效果
Protection effect
引种栽培成活率 Introduction and
cultivation survival rate
种子保存或植物器官、组织的离
体培养成活率 The seed saved or
plant organs， tissues in vitro
culture survival rate
再 引 种 成 活 率 Reintroduction
survival rate
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为物种保护效果差; 1 ～ 2 分为物种保护效果中等; 2 ～ 3 分
为物种保护效果好 The highest set of the calculation results is 3: 0 － 1 mean poor
protection effect; 1 － 2 mean medium protection effect; 2 － 3 mean good
protection effect
生存能力 Viability
种群存活率
Population survivability
开花率 Flowering rate
结实率 Seed setting rate
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为物种生存能力差; 1 ～ 2 分为物种生存能力中等; 2 ～ 3 分
为物种生存能力强 The highest set of the calculation results is 3: 0 － 1 mean poor
species viability; 1 － 2 mean medium species viability; 2 － 3 mean good
species viability
竞争能力
Competition capacity
同物种的竞争力 Competitiveness
of the same species
不同 物 种 的 竞 争 力 Different
species of competitive
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为物种竞争能力差; 1 ～ 2 分为物种竞争能力中等; 2 ～ 3 分
为物种竞争能力强 The highest set of the calculation results is 3: 0 － 1 mean poor
competition capacity; 1 － 2 mean medium competition capacity; 2 － 3 mean good
competition capacity
种群生活能力
Population
live capacity
种群存活率
Population survivability
种群繁殖率 Reproductive rate
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为种群生活能力差; 1 ～ 2 分为种群生活能力中等; 2 ～ 3 分
为种群生活能力强 The highest set of the calculation results is 3: 0 － 1 mean poor
population live capacity; 1 － 2 mean medium population live capacity; 2 － 3 mean good
population live capacity
个体生活能力
Individual
live capacity
个体存活率 Individual survival
个体繁殖率
Individual reproductive rate
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为物种个体生活能力差; 1 ～ 2 分为物种个体生活能力中
等; 2 ～ 3 分为物种个体生活能力强 The highest set of the calculation results is 3:
0 － 1 mean poor individual live capacity; 1 － 2 mean medium individual live capacity;
2 － 3 mean good individual live capacity
31
林 业 科 学 49 卷
续表 Continued
评价指标
Index
影响因子
Factor
评价标准
Evaluation standard
抗 灾 能 力 Disaster
resistance capacity 抵抗力
Resistance
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为抗灾能力弱; 1 ～ 2 分为抗灾能力中等; 2 ～ 3 分为抗灾能
力强 The highest set is 3: 0 － 1 mean poor disaster resistance capacity; 1 － 2 mean
medium disaster resistance capacity; 2 － 3 mean good disaster resistance capacity
抗旱性
Drought resistance 抵抗力
Resistance
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为抗旱能力弱; 1 ～ 2 分为抗旱能力中等; 2 ～ 3 分为抗旱能
力强 The highest set is 3: 0 － 1 mean poor drought resistance; 1 － 2 mean medium
drought resistance; 2 － 3 mean good drought resistance
抗干扰
Anti-disturbance 抵抗力
Resistance
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为抗干扰能力弱; 1 ～ 2 分为抗干扰能力中等; 2 ～ 3 分为抗
干扰能力强 The highest set is 3: 0 － 1 mean poor anti-disturbance; 1 － 2 mean
medium anti-disturbance; 2 － 3 mean good anti-disturbance
抗病虫害
Pest-resistance 抵抗力
Resistance
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为抗病虫害能力弱; 1 ～ 2 分为抗病虫害能力中等; 2 ～ 3 分
为抗病虫害能力强 The highest set is 3: 0 － 1 mean poor pest-resistance; 1 － 2 mean
medium pest-resistance; 2 － 3 mean good pest-resistance
抗工业污染能力
Resistance to
industrial pollution
抵抗力 Resistance
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为抗工业污染能力弱; 1 ～ 2 分为抗工业污染能力中等; 2 ～
3 分为抗工业污染能力强 The highest set is 3: 0 － 1 mean poor resistance to
industrial pollution; 1 － 2 mean medium resistance to industrial pollution; 2 － 3 mean
good resistance to industrial pollution
过度采伐
Excess deforestion
植被覆盖率 Vegetation coverage
生境破碎化程度
Habitat fragmentation
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为植被覆盖率低、生境破碎化程度高; 1 ～ 2 分为植被覆盖
率、生境破碎化程度中等; 2 ～ 3 分为植被覆盖率高、生境破碎化程度低 The
highest set is 3: 0 － 1 mean low vegetation coverage and high habitat fragmentation;
1 － 2 mean medium vegetation coverage and habitat fragmentation; 2 － 3 mean high
vegetation coverage and low habitat fragmentation
放牧 Grazing
生境片断和消失、生境破碎化程
度 Habitat fragmentation and
disappear，habitat fragmentation
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为生境片断和消失、生境破碎化程度高; 1 ～ 2 分为生境片
断和消失、生境破碎化程度中等; 2 ～ 3 分为生境片断和消失、生境破碎化程度低
The highest set is 3: 0 － 1 mean habitat fragmentation is high and habitat fragmentation
disappear; 1 － 2 mean habitat fragmentation is medium and habitat fragmentation
disappear; 2 － 3 mean habitat fragmentation is low and habitat fragmentation disappear
开垦 Reclamation
生境片断和消失、生境破碎化程
度 Habitat fragmentation and
disappear，habitat fragmentation
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为生境片断和消失、生境破碎化程度高; 1 ～ 2 分为生境片
断和消失、生境破碎化程度中等; 2 ～ 3 分为生境片断和消失、生境破碎化程度低
The highest set is 3: 0 － 1 mean habitat fragmentation is high and habitat fragmentation
disappear; 1 － 2 mean habitat fragmentation is medium and habitat fragmentation
disappear; 2 － 3 mean habitat fragmentation is low and habitat fragmentation disappear
人为火灾
Man-made fire
生境片断和消失、生境破碎化程
度 Habitat fragmentation and
disappear，habitat fragmentation
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为生境片断和消失、生境破碎化程度高; 1 ～ 2 分为生境片
断和消失、生境破碎化程度中等; 2 ～ 3 分为生境片断和消失、生境破碎化程度低
The highest set is 3: 0 － 1 mean habitat fragmentation is high and habitat fragmentation
disappear; 1 － 2 mean habitat fragmentation is medium and habitat fragmentation
disappear; 2 － 3 mean habitat fragmentation is low and habitat fragmentation disappear
酸雨 Acid rain pH
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为酸雨对植物的影响程度弱; 1 ～ 2 分为酸雨对植物的影响
程度中等; 2 ～ 3 分为酸雨对植物的影响程度强 The highest set is 3: 0 － 1 mean
acid rain impact on vegetation is poor; 1 － 2 mean acid rain impact on vegetation is
medium; 2 － 3 mean acid rain impact on vegetation is stronge
烟煤光化学烟雾
Bituminous
photochemical smog
非甲烷碳氢化合物 /氮氧化物
NMHC /NOX
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为 NMHC /NOX 值对植物影响程度弱; 1 ～ 2 分为 NMHC /
NOX 值对植物的影响程度中等; 2 ～ 3 分为 NMHC /NOX 值对植物的影响程度强
The highest set is 3: 0 － 1 mean NMHC /NOX impact on vegetation is poor; 1 － 2 mean
NMHC /NOX impact on vegetation is medium; 2 － 3 mean NMHC /NOX impact on
vegetation is stronge
农药 Pesticide
农药的浓度
Pesticides concentration
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为农药浓度变化对植物影响程度弱; 1 ～ 2 分为农药浓度变
化对植物的影响程度中等; 2 ～ 3 分为农药浓度变化对植物的影响程度强 The
highest set is 3: 0 － 1 mean pesticides concentration impact on vegetation is poor; 1 －
2 mean pesticides concentration impact on vegetation is medium; 2 － 3 mean pesticides
concentration impact on vegetation is stronge
温室效应
Greenhouse effect 温度变化
Temperature change
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为温度变化对植物影响程度弱; 1 ～ 2 分为温度变化对植物
的影响程度中等; 2 ～ 3 分为温度变化对植物的影响程度强 The highest set is 3:
0 － 1 mean temperature change impact on vegetation is poor; 1 － 2 mean temperature
change impact on vegetation is medium; 2 － 3 mean temperature change impact on
vegetation is stronge
41
第 6 期 国 政等: 中国极小种群野生植物濒危程度评价指标体系
续表 Continued
评价指标
Index
影响因子
Factor
评价标准
Evaluation standard
大气、水、土壤等污
染 Pollution of air，
water，soil，etc
污染指数 Pollution index
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为工业污染对植物影响程度弱; 1 ～ 2 分为工业污染对植物
的影响程度中等; 2 ～ 3 分为工业污染对植物的影响程度强 The highest set is 3:
0 － 1 mean industry pollution impact on vegetation is poor; 1 － 2 mean industry
pollution impact vegetation is medium; 2 － 3 mean industry pollution impact on
vegetation is stronge
气候变迁
Climate change 气候变化
Climate change
最高为 3 分: 0 ～ 1 分为气候变化对植物发芽、展叶、开花、叶变色、落叶的影响程
度弱; 1 ～ 2 分为影响程度中等; 2 ～ 3 分为影响程度强 The highest set is 3: 0 － 1
mean climate change impact on plant germination， leaf unfolding， flowering， leaf
discoloration is poor; 1 － 2 mean the impact is medium; 2 － 3 mean the impact on
is stronge
地质灾害
Geological disaster 地质灾害
Geological disaster
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为地质灾害对物种的影响程度弱; 1 ～ 2 分为影响程度中
等; 2 ～ 3 分为影响程度强 The highest set is 3: 0 － 1 mean geological disaster impact
on vegetation is poor; 1 － 2 mean geological disaster impact on vegetation is medium;
2 － 3 mean geological disaster impact on vegetation is stronge
洪涝、火灾等 Flood，
fire，etc． 水灾
、火灾 Flood，fire indicators
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为水灾、火灾对植物的影响程度弱; 1 ～ 2 分为影响程度中
等; 2 ～ 3 分为影响程度强 The highest set is 3: 0 － 1 mean flood，fire impact on
vegetation is poor; 1 － 2 mean flood，fire impact on vegetation is medium; 2 － 3 mean
flood，fire impact on vegetation is stronge
物种入侵
Species invasive
物种抵抗力 Species resistance
外来物种入侵
Alien species invasion
最高设 3 分: 0 ～ 1 分为物种抵抗力弱、外来物种入侵强; 1 ～ 2 分为影响程度中
等; 2 ～ 3 分为物种抵抗力强、外来物种入侵弱 The highest set is 3: 0 － 1 mean
species resistance is poor and species invasive is stronge; 1 － 2 mean both species
resistance and species invasive is medium; 2 － 3 mean species resistance is stronge and
species invasive is weak
评价指标值计算公式为:
Fk = Pk / Sk (1)
式中: Fk为指标评价值，所反映的是指标实际值
(Pk)与指标 NFC 标准值( Sk)的接近程度; Pk为通
过调查分析和科学试验的方法确定的指标实际值;
Sk为指标标准值，所反映的是野生植物脱离濒危的
较安全值。
4 中国极小种群野生植物濒危程度综合
评价
评价综合指数的合成采用线性加权平均法，函
数表达式为:
C =∑
m
i =
[
1
∑
n
j =
(
1
∑
l
k =1
(Fk × Pk) × R )j × W ]i (2)
式中: C 为中国极小种群野生植物濒危程度的综合
指数; m 为系统层指标个数; n 为标准层指标个数;
l 为指标层指标个数; Fk为指标评价值; Pk为指标
权重; Rj为标准层中指标的权重; Wi为系统层中指
标的权重。
国内外通常将濒危野生植物分为 4 个等级(吴
小巧，2004)。濒危种: C≤0. 4; 渐危种: 0. 4 ＜ C≤
0. 6; 稀有种: 0. 6 ＜ C≤0. 8; 较安全种: C ＞ 0. 8。
本研究根据濒危野生植物评价指标体系计算结
果，将濒危等级物种又分为 4 个等级。Ⅰ级濒危:
0≤C≤0. 1; Ⅱ级濒危: 0. 1 ＜ C≤0. 2; Ⅲ级濒危:
0. 2 ＜ C≤0. 3; Ⅳ级濒危: 0. 3 ＜ C≤0. 4。
利用上述方法可计算出中国濒危野生植物的综
合评价指数，并确定濒危野生植物的濒危等级。结
果表明(表 3)，被列为中国极小种群的 69 种野生植
物的评价指数 C 均小于 0. 4，全部是濒危物种，其中
处于Ⅰ级濒危的有 2 种，Ⅱ级濒危的有 35 种，Ⅲ级
濒危的有 13 种，Ⅳ级濒危的有 19 种。
5 结论与讨论
本研究表明，被列为中国极小种群的 69 种野生
植物全部处于濒危状态，Ⅰ级濒危的有 2 种，Ⅱ级濒
危的有 35 种，III 级濒危的有 13 种，Ⅳ级濒危的有
19 种，计算结果与《国家重点保护野生植物》名录里
列出 (于永福，1999 ) 的物种濒危状态是完全一
致的。
本研究只对中国极小种群野生植物的濒危程
度进行评价，本研究列出的野生植物濒危等级与
《国家重点保护野生植物》名录里的濒危等级稍有
不同，分析认为，《国家重点保护野生植物》名录过
多地考虑其经济价值和科研价值，本研究主要考
虑的是中国极小种群野生植物的濒危程度。这就
存在本研究中濒危程度特别严重的野生植物在
《国家重点保护野生植物》名录上反而没有被关注
的问题。
51
林 业 科 学 49 卷
表 3 69 种野生植物濒危程度综合评价
Tab. 3 Comprehensive evaluation table on threatened degree of 69 species of wild plants
物种
Species
综合指数
Composite
index
等级
Endangerment
level
物种
Species
综合指数
Composite
index
等级
Endangerment
level
普陀鹅耳枥 Carpinus putoensis 0. 04 Ⅰ 水松 Glyptostrobus pensilis 0. 15 Ⅱ
绒毛皂荚 Gleditsia japonica var． velutina 0. 05 Ⅰ 凹脉金花茶 Camellia impressinervis 0. 17 Ⅱ
广西火桐 Erythropsis kwangsiensis 0. 102 Ⅱ 大别山五针松 Pinus dabeshanensis 0. 254 Ⅲ
百山祖冷杉 Abies beshanzuensis 0. 101 Ⅱ 长果安息香 Changiostyrax dolichocarpa 0. 223 Ⅲ
羊角槭 Acer yangjuechi 0. 102 Ⅱ 喙核桃 Annamocarya sinensis 0. 213 Ⅲ
丹霞梧桐 Firmiana danxiaensis 0. 102 Ⅱ 元宝山冷杉 Abies yuanbaoshanensis 0. 181 Ⅱ
天目铁木 Ostrya rehderiana 0. 102 Ⅱ 弥勒苣苔 Paraisometrum mileense 0. 24 Ⅲ
秦岭石蝴蝶 Petrocosmea qinlingensis 0. 103 Ⅱ 缘毛太行花 Taihangia rupestris var． cilata 0. 35 Ⅲ
西昌黄杉 Pseudotsuga xichangensis 0. 103 Ⅱ 落叶木莲 Manglietia decidua 0. 26 Ⅲ
百花山葡萄 Vitis baihuashanensis 0. 104 Ⅱ 黄梅秤锤树 Sinojackia huangmeiensis 0. 26 Ⅲ
膝柄木 Bhesa sinensis 0. 103 Ⅱ 红榄李 Lumnitzera littorea 0. 29 Ⅲ
天台鹅耳枥 Carpinus tientaiensis 0. 104 Ⅱ 光叶蕨 Cystoathyrium chinense 0. 31 Ⅳ
华盖木 Manglietiastrum sinicum 0. 104 Ⅱ 云南肉豆蔻 Myristica yunnanensis 0. 32 Ⅳ
峨眉拟单性木兰 Parakmeria omeiensis 0. 104 Ⅱ 萼翅藤 Calycopteris floribunda 0. 35 Ⅳ
庙台槭 Acer miaotaiense 0. 105 Ⅱ 长序榆 Ulmus elongata 0. 35 Ⅳ
景东翅子树 Pterospermum kingtungense 0. 106 Ⅱ 海南风吹楠 Horsfieldia hainanensis 0. 36 Ⅳ
海南海桑 Sonneratia hainanensis 0. 107 Ⅱ 蕉木 Chieniodendron hainanense 0. 37 Ⅳ
巧家五针松 Pinus squamata 0. 106 Ⅱ 五裂黄连 Coptis quinquesecta 0. 321 Ⅳ
宝华玉兰 Magnolia zenii 0. 107 Ⅱ 云南金钱槭 Dipteronia dyerana 0. 321 Ⅳ
紫檀 Pterocarpus indicus 0. 107 Ⅱ 资源冷杉 Abies ziyuanensis 0. 143 Ⅱ
云南蓝果树 Nyssa yunnanensis 0. 107 Ⅱ 峨眉含笑 Michelia wilsonii 0. 256 Ⅲ
猪血木 Euryodendron excelsum 0. 107 Ⅱ 顶生金花茶 Camellia pingguoensis var． terminalis 0. 113 Ⅱ
梓叶槭 Acer catalpifolium 0. 108 Ⅱ 报春苣苔 Primulina tabacum 0. 211 Ⅳ
异形玉叶金花 Mussaenda anomala 0. 108 Ⅱ 朝鲜崖柏 Thuja koraiensis 0. 312 Ⅳ
广西青梅 Vatica guangxiensis 0. 11 Ⅱ 大树杜鹃 Rhododendron protistum var． giganteum 0. 231 Ⅲ
滇桐 Craigia yunnanensis 0. 11 Ⅱ 滇南风吹楠 Horsfieldia tetratepala 0. 334 Ⅳ
小勾儿茶 Berchemiella wilsonii 0. 12 Ⅱ 单性木兰 Kmerria septentrionalis 0. 33 Ⅳ
海南假韶子 Paranephelium hainanensis 0. 12 Ⅱ 银杉 Cathaya argyrophylla 0. 331 Ⅳ
毛枝五针松 Pinus wangii 0. 12 Ⅱ 狭叶坡垒 Hopea chinensis 0. 331 Ⅳ
河北梨 Pyrus hopeiensis 0. 214 Ⅲ 水杉 Metasequoia glyptostroboides 0. 332 Ⅳ
扣树 Ilex kaushue 0. 214 Ⅲ 紫荆木 Madhuca pasquieri 0. 389 Ⅳ
细果秤锤树 Sinojackia microcarpa 0. 148 Ⅱ 观光木 Tsoongiodendron odorum 0. 388 Ⅳ
银杏 Ginkgo biloba 0. 143 Ⅱ 银缕梅 Parrotia subaequalis 0. 338 Ⅳ
毛瓣金花茶 Camellia pubipetala 0. 159 Ⅱ 瑶山苣苔 Dayaoshania cotinifolia 0. 372 Ⅳ
盐桦 Betula halophila 0. 215 Ⅲ
中国极小种群野生植物濒危程度评价指标体系
的建立，有其独特性，既对 69 种中国极小种群野生
植物的濒危程度进行了科学分析，也对识别其他植
物是否濒危具有指导意义。
对于野生植物濒危程度的研究来说，需要克服
以下几个难点: 第一，要权衡中国濒危野生植物生
活生存的内外因条件的关系，并与濒危野生植物未
来发展的变化趋势相结合，在保护与管理方面要将
长期效益与短期效益同时考虑，以达到可持续发展;
第二，要将调查研究和科学试验相结合，野生植物的
生存环境、健康诊断和管理及其评价应该在时空尺
度上扩展，只有摸清濒危野生植物的生存变化的规
律，准确把握造成其濒危的内外因的相互作用机理，
综合评价才可能得到正确的结果; 第三，中国极小
种群野生植物濒危程度评价指标体系的研究，不能
仅从植物数量、种子繁殖容易程度等方面去分析，要
充分考虑濒危野生植物如何面对变化了的生存环
境，植物对环境的适应性决定了其能否生存。
参 考 文 献
成克武，臧润国 ． 2004．物种濒危状态等级评价概述 ． 生物多样性，12
(5) : 534 － 540．
成克武，周晓芳，张炜银 ． 2008． 美国《濒危物种法》及其相关政策措
施 ．世界林业研究，21(4) : 58 － 62．
冯正波，庄 平，张 超，等 ． 2004．野生杜鹃花迁地保护适应性评价 ．
云南植物研究，26(5) : 497 － 506．
国 政，聂 华，臧润国 ． 2011．西南地区天然林保护工程综合效益评
价 ．安徽农业科学，39(24) : 15035 － 15038．
李国庆，刘君慧 ． 1982．树木引种技术 ．北京: 中国林业出版社 ．
61
第 6 期 国 政等: 中国极小种群野生植物濒危程度评价指标体系
刘代汉，郑小贤 ． 2004．森林经营单位级可持续经营指标体系研究 ． 北
京林业大学学报，26(6) : 44 － 48．
吴小巧，丁雨龙 ． 2004．江苏云台山物种多样性及保护 ．江西农业大学
学报，26(2) : 208 － 211．
于永福 ． 1999．中国野生植物保护工作的里程碑———《国家重点保护
野生植物名录(第一批)》出台 ．植物杂志，5: 3
张长芹，冯宝钧，赵革英，等 ． 1992． 杜鹃花的种子繁殖 ． 云南植物研
究，14(1) : 87 － 91．
张乐华 ． 2004．杜鹃属植物的引种适应性研究 ． 南京林业大学学报，
28(4) : 92 － 96．
张乐华，刘向平，王凯红，等 ． 2006．杜鹃属植物种子育苗研究 ．园艺学
报，33(6) : 1361 － 1364．
Condit R ，Ashton P S ，Baker P，et al． 2000． Spatial patterns in the
distribution of tropical tree species． Science，288(9): 1414 － 1418．
Dale M R T． 1999． Spatial pattern analysis in plant ecology． Cambridge，
UK: Cambridge University Press．
Diggle P J． 2003． Statistical analysis of spatial point patterns． London:
Arnold Press．
Gigon A，Langenauer R，Meier C，et al． 2000． Blue lists of threatened
species with stabilized or increasing abundance: a new instrument
for conservation． Conservation Biology，14(1) : 402 － 413．
Gtzenberger L， de Bello F， Brthen K A，et al． 2011． Ecological
assembly rules in plant communities-approaches，patterns and
prospects． Biological Reviews，87(1) : 111 － 127．
Lin Y C，Chang L W，Yang K C，et al． 2011． Point patterns of tree
distribution determined by habitat heterogeneity and dispersal
limitation． Oecologia，165(3) : 175 － 184．
Plotkin J B，Chave J，Ashton P S． 2002． Cluster analysis of spatial
patterns in Malaysian tree species． The American Naturalist，160
(8) : 629 － 644．
Shen G C，Yu M J，Hu X S，et al． 2009． Species-area relationships
explained by the joint effects of dispersal limitation and habitat
heterogeneity． Ecology，90(11) : 3033 － 3041．
Waagepetersen R， Guan Y T． 2009． Two-step estimation for
inhomogeneous spatial point processes． Journal of the Royal
Statistical Society: Series B ( Statistical Methodology )，71
(5) : 685 － 702．
(责任编辑 于静娴)
71