全 文 ：园 　艺 　学 　报 　2009, 36 (7) : 975 - 982
Acta Horticulturae Sinica
收稿日期 : 2009 - 02 - 06; 修回日期 : 2009 - 06 - 09
基金项目 : 国家自然科学基金重点项目 (30830079) ; 国家自然科学基金项目 (30671419, 30700541) ; 国家重点基础研究发展计
划项目 (2009CB119001201) ; 国家高技术研究发展计划项目 ( 2008AA10Z150, 2006AA10Z1A8, 2006AA100108) ; 国家科技支撑计划
项目 (2008BADB105, 2006BAD13B06, 2006BAD01A725211) ; 江苏省高新技术研究计划项目 (BG2007301) ; 江苏省农业三项工程项
目 〔sx (2008) zs20〕3 通讯作者 Author for correspondence ( E2mail: jfchen@njau1edu1cn)
黄瓜种质资源单性结实性评价
闫立英 1, 2 , 娄丽娜 1 , 李晓丽 2 , 冯志红 2 , 娄群峰 1 , 陈劲枫 13
(1南京农业大学园艺学院 , 作物遗传与种质资源创新国家重点实验室 , 南京 210095; 2 河北科技师范学院园艺园林
系 , 河北昌黎 066600)
摘 　要 : 在春季日光温室条件下 , 对 75份黄瓜种质资源的单性结实性进行了评价。结果表明 : 75份
材料的单性结实率在 0～100%呈连续分布 , 其中强单性结实材料 40份 , 占 5313% , 中等单性结实材料 24
份 , 占 32% , 弱单性结实材料 11份 , 占 1417%。其中的 24份品种资源中 , 强单性结实品种 20个 , 占
8313% , 其余为中等单性结实。单性结实性强弱表现为坐果率的差异 , 不同种质资源无籽果实与有籽果实
的单瓜质量和瓜形指数基本相似。单性结实性一般随着节位升高而增强 , 其评价工作可侧重于 20节内的低
节位。
关键词 : 黄瓜 ; 种质资源 ; 单性结实 ; 评价
中图分类号 : S 64212　　文献标识码 : A　　文章编号 : 05132353X (2009) 0720975208
Eva lua tion of Parthenocarpy in Cucum ber Germ pla sm
YAN L i2ying1, 2 , LOU L i2na1 , L I Xiao2li2 , FENG Zhi2hong2 , LOU Qun2feng1 , and CHEN J in2feng13
( 1 College of Horticulture, S tate Key Laboratory of C rop Genetics and Germ plasm , N anjing A gricultural U niversity, N anjing
210095, Ch ina; 2D epartm en t of Horticulture and Gardening, Hebei N orm al U niversity of Science & Technology, Changli, Hebei
066600, China)
Abstract: Parthenocarpy of 75 cucumber germp lasm and cultivars was evaluated under greenhouse con2
dition in sp ring season. The results showed that the parthenocarpy percentage of 75 accessions was continuous2
ly distributed from 0 to 100%. W hile 40 accessions were found strongly parthenocarpy ( 5313% ) , 24 were
medium (32% ) and 11 were weakly parthenocarp ic (1417% ). Twenty out of the 24 cultivars were found as
strong parthenocarpy (8313% ) , and the rest was m id2parthenocarpy. The degree of parthenocarpy was ex2
p ressed by the fruit set capability, and the fruit weight and fruit shape index of the seedless fruit p resent a
good sim ilarity with that of the seeded. The cucumber p lants get stronger parthenocarp ic with the nodes in2
crease and the best evaluation should be done under 20 th nodes.
Key words: cucumber; germp lasm; parthenocarpy; evaluation
单性结实性是黄瓜 (Cucum is S a tivus L. ) 保护地专用新品种的育种目标性状之一 , 利用强单性结
实品种是保护地低温、弱光、无虫媒授粉条件下实现黄瓜高产高效的重要途径 , 黄瓜种质资源单性结
实性的系统评价对该性状的基础研究和育种实践具有重要意义。
自 1902年 Noll首次发现单性结实现象并提出单性结实这一术语以来 , 国内外学者对单性结实性
进行了广泛研究。Gustafson (1939, 1942) 认为子房不经过授粉或别的刺激而发育成果实即为单性结
园 　　艺 　　学 　　报 36卷
实 , 广义单性结实包括天然单性结实和人工单性结实 , 天然单性结实即为可遗传单性结实 , 其又分
为专性单性结实和兼性单性结实 , 黄瓜属于兼性单性结实类型。
多数研究认为黄瓜单性结实性为数量性状 (曹碚生 等 , 1997; El2Shawaf & Baker, 1981a,
1981b; Sun et al. , 2006a, 2006b; 闫立英 等 , 2008) , 受主基因和多基因控制 , 同时环境影响较大 ,
其中低夜温和短日照是提高黄瓜单性结实性的主要因素 (N itsch, 1952; Rudich et al. , 1977)。这给
黄瓜单性结实性评价鉴定工作带来一定难度 , 评价鉴定工作量大。国内外已有有关黄瓜单性结实研究
仅限用于遗传分析 ( Pike & Peterson, 1969; de Ponti, 1976; de Ponti & Garretsen, 1976; El2Shawaf &
Baker, 1981a, 1981b; 曹碚生 等 , 1997; 钱忠英 等 , 2002a, 2002b; Sun et al. , 2006a, 2006b; 王
莉莉 等 , 2008; 闫立英 等 , 2008) 和生理 ( Kim et al. , 1992; Takeno et al. , 1992; 曹碚生 等 ,
1998a, 1998b; 陈学好 等 , 1995, 2000, 2005) 等基础研究的少数材料 , 而有关黄瓜种质资源单性
结实性的系统评价国内至今未见报道 , 使得目前对黄瓜种质资源 (各单位育成的主栽黄瓜品种 ) 的
单性结实性了解较少。
本研究中通过对 75份黄瓜种质资源进行单性结实系统评价 , 了解黄瓜种质资源单性结实表现类
型与程度 , 筛选极端单性结实与非单性结实材料 , 为黄瓜单性结实种质资源创新与遗传育种奠定基
础。
1　材料与方法
111　试验材料
供试材料为 75份黄瓜种质资源 , 其中 40份 (编号为 2VO5A 2) 是从中国农业科学院蔬菜花卉
研究所国家蔬菜种质资源库中随机抽取 ; 24份是各单位育成的生产上主栽黄瓜品种 (天津黄瓜所
14份 , 中国农业科学院蔬菜花卉研究所 2份 , 广州市农业科学院蔬菜研究所 2份 , 南京农业大学
2份 , 河北科技师范学院 1份 , 市场购买 3份 ) , 其它为河北科技师范学院黄瓜课题组选育的自交
系。
75份材料分别来源于中国的 23个省 (直辖市 ) 及美国、日本、乌克兰、荷兰、俄罗斯 (表 1)。
112　试验方法
将 75份种质资源于 2006年 2月 16日播种 , 4月 2日定植于河北科技师范学院日光温室。双高垄
地膜覆盖栽培 , 大行距 80 cm, 小行距 50 cm, 株距 25 cm。每份材料 2次重复 , 每次重复 10株 , 对
其中奇数号材料 (各 5株 ) 的所有雌花只进行束花隔离 , 对偶数号材料 (各 5株 ) 的所有雌花进行
束花隔离并人工授粉 , 常规管理。结果盛期标记采收束花隔离不授粉与人工授粉的同期发育的商品瓜
各 5条 , 测定无籽果实与有籽果实长度、粗度、单瓜质量、瓜形指数。单性结实性评价鉴定工作始于
4月 18日 , 6月 5日结束。
单性结实鉴定方法 : 逐株挂牌标记每个雌花节位、开花或授粉日期 , 花后 8～10 d调查坐果情
况 , 在标牌上注明日期及表现类型。花后 8～10 d能够发育成具有正常商品瓜形状与大小的果实记为
正常瓜。
试验结束后逐株统计坐果情况 , 分别计算无籽果实和有籽果实的单株坐果率 (正常瓜数 /标记雌
花数 ×100% ) 和各重复的平均单株坐果率。然后对所得无籽果实平均单株坐果率 (A ) 和有籽果实
平均单株坐果率 (B) 先进行反正弦转换 , 再进行方差分析。
按国家 《黄瓜种质资源描述规范和数据标准 》 (李锡香和朱德蔚 , 2005) 方法进行单性结实性评
价 , 用单性结实率 (C =A /B ×100% ) 表示单性结实能力的强弱 , 划分为 3个等级 : 强 (C≥70% ) ,
中 (40% ≤C < 70% ) , 弱 (C < 40% ) (李锡香和朱德蔚 , 2005)。
679
　7期 闫立英等 : 黄瓜种质资源单性结实性评价 　
表 1　黄瓜种质资源的单性结实评价结果
Table 1　Eva lua tion on parthenocarpy of cucum ber germ pla sm
序号
No.
种质资源
Germp lasm
无籽果坐果率 /
%
Seedless fruit
setting (A)
有籽果坐果率 /
%
Seeded fruit
setting (B)
单性结实率 /
%
Parthenocarpy
(C =A /B)
来源
Source
类型 (用途 )
Type (U ses)
1 17东 1 100 100 100 河北 Hebei 华南型 Type of South China
17 dong 1
2 1280VO5A1136 100 100 100 湖北 Hubei 华南型 Type of South China
3 津优 2号 100 100 100 天津 Tianjin 华北型 (温室 )
J inyou 2 Type of North China ( Greenhouse)
4 津优 1号 8017 8113 9913 天津 Tianjin 华北型 (大棚 )
J inyou 1 Type of North China ( Plastic tunnel)
5 宁佳 5号 9119 9313 9815 南京 Nanjing 华南型 (露地或大棚 )
N ingjia 5 Type of South China ( Plastic tunnel or field)
6 1362VO5A1267 9814 100 9814 宁夏 N ingxia 华北型 Type of North China
7 6457 9813 100 9813 河北 Hebei 华南型 Type of South China
8 绿岛 1号 9616 100 9616 河北 Hebei 华南型 (温室 )
Lüdao 1 Type of South China ( Greenhouse)
9 京研迷你 3号 9615 100 9615 北京 Beijing 欧洲温室型 European greenhouse type
J ingyan m ini 3
10 戴多星 9615 100 9615 荷兰 欧洲温室型 European greenhouse type
Daiduoxing Netherlands
11 141VO5A0647 9216 9619 9516 山西 Shanxi 华北型 Type of North China
12 津春 2号 9511 100 9511 天津 Tianjin 华北型 (大棚 )
J inchun 2 Type of North China ( Plastic tunnel)
13 津优 30 9510 100 9510 天津 Tianjin 华北型 (温室 )
J inyou 30 Type of North China ( Greenhouse)
14 中农 19 9017 9517 9417 北京 Beijing 欧洲温室型 European greenhouse type
Zhongnong 19
15 L7 7915 8418 9317 河北 Hebei 华南型 Type of South China
16 6401 9315 100 9315 南京 Nanjing 欧洲温室型 European greenhouse type
17 津春 4号 9219 100 9219 天津 Tianjin 华北型 (露地 ) Type of North China ( Field)
J inchun 4
18 1084VO5A1108 9212 100 9212 河北 Hebei 华北型 Type of North China
19 津优 40 9012 100 9012 天津 Tianjin 华北型 (露地 ) Type of North China ( Field)
J inyou 40
20 1372VO5A1272 8514 9612 8817 陕西 Shaanxi 华北型 Type of North China
21 津优 31 8014 9117 8717 天津 Tianjin 华北型 (温室 )
J inyou 31 Type of North China ( Greenhouse)
22 1097VO5A1242 8311 9512 8712 内蒙古 华北型 Type of North China
Neimenggu
23 1398VO5A1369 8710 100 8710 浙江 Zhejiang 华南型 Type of South China
24 L6 7615 8916 8514 河北 Hebei 华南型 Type of South China
25 津春 3号 8418 100 8418 天津 Tianjin 华北型 (温室 )
J inchun 3 Type of North China ( Greenhouse)
26 津优 4号 7816 9219 8417 天津 Tianjin 华北型 (露地 ) Type of North China ( Field)
J inyou 4
27 津优 20 8314 100 8314 天津 Tianjin 华北型 (温室 )
J inyou 20 Type of North China ( Greenhouse)
28 1328VO5A1079 7617 9510 8018 四川 Sichuan 华南型 Type of South China
29 津优 3号 7717 100 7717 天津 Tianjin 华北型 (温室 )
J inyou 3 Type of North China ( Greenhouse)
30 1317VO5A1358 7714 100 7714 云南 Yunnan 华南型 Type of South China
31 津杂 4号 7714 100 7714 天津 Tianjin 华北型 (大棚或露地 )
J inza 4 Type of North China ( Plastic tunnel or field)
32 津杂 2号 7516 9718 7714 天津 Tianjin 华北型 (大棚或露地 )
J inza 2 Type of North China ( Plastic tunnel or field)
33 1005VO5A1417 7110 9414 7511 上海 Shanghai 华南型 Type of South China
34 L5 7313 9716 7511 河北 Hebei 华南型 Type of South China
35 1270VO5A1177 7414 100 7414 日本 Japan 不详 Unknown
779
园 　　艺 　　学 　　报 36卷
续表 1
序号
No.
种质资源
Germp lasm
无籽果坐果率 /
%
Seedless fruit
setting (A)
有籽果坐果率 /
%
Seeded fruit
setting (B)
单性结实率 /
%
Parthenocarpy
(C =A /B)
来源
Source
类型 (用途 )
Type (U ses)
36 津春 5号 7414 100 7414 天津 Tianjin 华北型 (拱棚或露地 )
J inchun 5 Type of North China ( Plastic tunnel or field)
37 L2 5915 8116 7219 河北 Hebei 华南型 Type of South China
38 1369VO5A1275 7217 100 7217 陕西 Shaanxi 华北型 Type of North China
39 1387VO5A1431 6810 9518 7110 日本 Japan 不详 Unknown
40 长春密刺 7010 100 7010 河北 Hebei 华北型 (棚室或露地 )
Changchun m ici Type of North China ( Plastic tunnel or field)
41 1307VO5A1216 6117 9010 6815 辽宁 L iaoning 华北型 Type of North China
42 1344VO5A1165 6513 100 6513 吉林 J ilin 华北型 Type of North China
43 1199VO5A1120 6410 100 6410 河南 Henan 华北型 Type of North China
44 1414VO5A1130 5119 8313 6212 黑龙江 华南型 Type of South China
Heilongjiang
45 1262VO5A1401 5411 8811 6114 美国 America 不详 Unknown
46 1285VO5A1140 6112 100 6112 湖北 Hubei 华南型 Type of South China
47 1177VO5A1314 6018 100 6018 山东 Shandong 华北型 Type of North China
48 津研 4号 5912 100 5912 天津 Tianjin 华北型 (露地 ) Type of North China ( Field)
J inyan 4
49 1412VO5A1101 5911 100 5911 贵州 Guizhou 华南型 Type of South China
50 1413VO5A1129 5019 8617 5817 俄罗斯 Russia 不详 Unknown
51 1219VO5A1284 4910 8910 5510 宁夏 N ingxia 华北型 Type of North China
52 1389VO5A1430 4914 9117 5319 日本 Japan 不详 Unknown
53 1100VO5A1339 5315 100 5315 新疆 Xinjiang 华北型 Type of North China
54 L3 5213 100 5213 河北 Hebei 华南型 Type of South China
55 1335VO5A1316 5017 9711 5212 乌克兰 Ukraine不详 Unknown
56 L4 5211 100 5211 河北 Hebei 华南型 Type of South China
57 珠峰 A Zhufeng A 4916 100 4916 河北 Hebei 华南型 (露地 ) Type of South China ( Field)
58 1279VO5A1173 4815 100 4815 俄罗斯 Russia 不详 Unknown
59 夏青 4号 4815 100 4815 广东 华南型 (露地 ) Type of South China ( Field)
Xiaqing 4 Guangdong
60 1264VO5A1193 4318 9117 4717 吉林 J ilin 华北型 Type of North China
61 1139VO5A1279 4317 9712 4419 陕西 Shaanxi 华北型 Type of North China
62 1385VO5A1378 4010 9518 4117 美国 America 不详 Unknown
63 早春 1号 4015 9716 4115 广东 华南型 (露地 ) Type of South China ( Field)
Zaochun 1 Guangdong
64 980VO5A1054 4010 100 4010 云南 Yunnan 华南型 Type of South China
65 1352VO5A1303 3811 100 3811 俄罗斯 Russia 不详 Unknown
66 1195VO5A1343 3216 9715 3314 云南 Yunnan 华南型 Type of South China
67 L1 3313 100 3313 河北 Hebei 华南型 Type of South China
68 1118VO5A1081 3113 9711 3212 福建 Fujian 华南型 Type of South China
69 1218VO5A1301 1914 8618 2214 宁夏 N ingxia 华北型 Type of North China
70 XPG 2018 100 2018 河北 Hebei 华南型 Type of South China
71 1339VO5A1159 2014 100 2014 湖北 Hubei 华南型 Type of South China
72 1243VO5A1090 1418 9414 1518 广东 华南型 Type of South China
Guangdong
73 1330VO5A1095 1515 100 1515 广西 Guangxi 华南型 Type of South China
74 202VO5A0663 717 100 717 陕西 Shaanxi 华北型 Type of North China
75 1242VO5A1072 0 9810 0 安徽 Anhui 华南型 Type of South China
2　结果与分析
211　种质资源单性结实性的评价结果
对 75份种质资源的无籽果实坐果率 (A ) 和有籽果实坐果率 (B ) 分别进行方差分析。结果表
明 : 不同种质资源间无籽果实坐果率 ( F = 8141, F0101 = 1174 ) 差异达极显著水平 , 而重复间差异不
879
　7期 闫立英等 : 黄瓜种质资源单性结实性评价 　
显著 ( F = 0167, F0105 = 3198) ; 不同种质资源间有籽果实坐果率差异达极显著水平 ( F = 3111, F0101 =
1174) , 而重复间差异不显著 ( F = 1151, F0105 = 3198)。说明黄瓜不同种质资源的单性结实性存在真
实稳定的差异 , 故将两次重复的试验数据合并 , 用单性结实率 (C) 进行单性结实性评价与分析。
由表 1可知 , 75份资源的单性结实率 C在 0～100%呈连续分布 , C≥70%的强单性结实材料 40
份 , 占 5313% ; 40% ≤C < 70%的中等单性结实材料 24份 , 占 32% ; C < 40%的弱单性结实材料 11
份 , 占 1417%。其中 , C≥90%的极端强单性结实材料 19份 , 占 2513% ; 而 C < 10%极端弱单性结实
仅有 2份 , 仅占 217%。可见黄瓜单性结实普遍分布 , 强单性结实种质资源较丰富 , 而弱单性结实资
源较少。
为了解我国育成黄瓜品种的单性结实能力 , 对 24个黄瓜品种资源 (表 1) 的单性结实性进行进
一步分析 , C在 4115% ～100%连续分布 , C≥70%的强单性结实品种 20个 , 占 8313% , 其余为中等
单性结实。可见这些育成品种大多具有较强的单性结实性。此外 , 由表 1可以看出 , 单性结实性表现
出棚室专用品种整体高于露地及其兼用品种 , 津优和津春系列品种整体高于津杂和津研系列品种。说
明随着保护地栽培的发展及品种的更新换代 , 生产上黄瓜品种的单性结实性越来越强。
212　黄瓜种质资源单性结实的果实与授粉果实性状比较
对黄瓜种质资源同期单性结实商品瓜 (即无籽果实 , UP) 和授粉结实商品瓜 (即有籽果实 , P)
进行比较 (表 2) , 结果表明 , 尽管不同种质资源的单性结实性不同 , 但其无籽果实与有籽果实商品
瓜瓜长、瓜粗、单瓜质量、瓜形指数基本相似 , 其 UP /P比值在 110左右。说明黄瓜单性结实性强弱
主要表现为坐果率高低 , 而与果实发育程度关系不大。
表 2　单性结实商品黄瓜与授粉结实商品黄瓜性状比值
Table 2　Com par ison of the tra it of parthenocarpy and pollina ted fru it of cucum ber
种质资源
Germp lasm
单性结实率 /%
Parthenocarpy
percentage
无籽果实 (UP) /有籽果实值 ( P)
The ratio of the seedless fruit and seeded fruit
瓜长
Fruit length
直径
Fruit diameter
瓜形指数
Fruit index
单瓜质量
W eight of per fruit
17东 1　17 dong 1 100 110 019 111 018
津优 2号 J inyou 2 100 111 110 110 110
6457 9813 110 110 019 110
绿岛 1号 Lüdao 1 9618 110 110 110 112
津研迷你 3号 J ingyan m ini 3 9615 110 110 110 019
戴多星 Daiduoxing 9615 019 019 111 019
津优 30 J inyou 30 9510 019 110 019 019
中农 19 Zhongnong 19 9417 110 110 110 019
L7 9317 110 110 110 019
6401 9315 110 110 111 110
津春 4号 J inchun 4 9219 019 111 018 019
津优 40 J inyou 40 9012 110 110 019 110
津春 3号 J inchun 3 8418 110 110 110 110
津优 20 J inyou 20 8314 019 110 019 018
津杂 4号 J inza 4 7714 110 110 110 110
津杂 2号 J inza 2 7714 110 110 110 018
L5 7511 110 110 110 110
津春 5号 J inchun 5 7414 110 110 110 110
长春密刺 Changchun m ici 7010 019 110 110 018
L4 5211 110 111 019 111
珠峰 A Zhufeng A 4916 110 110 111 110
1339VO5A1159 2014 110 112 018 113
1243VO5A1090 1518 110 110 111 019
202VO5A0663 　717 112 111 111 113
979
园 　　艺 　　学 　　报 36卷
213　不同节位单性结实性变化趋势
对单性结实程度不同的黄瓜种质资源 , 分析其不同节位单性结实的表现 (图 1)。由图 1可以看
出 , 极端强单性结实材料津优 2号和津优 30以及极端非单性结实材料 1242VO5A1072, 随着节位的升
高 , 其单性结实性基本不变 ; 而强单性结实材料津优 3号和 6401、中等单性结实材料 1100VO5A1339
和 1270VO5A1177以及弱单性结实材料 202VO5A0663和 1352VO5A1303, 随着节位的升高其单性结实
性逐渐增强。说明多数种质资源结果初期单性结实能力较低 , 随着节位的升高其单性结实性逐步增
强 , 且 20节以内变化趋势基本一致 , 因此 , 进行多份黄瓜种质资源单性结实能力的评价时 , 可侧重
于 20节内的低节位 , 以减少工作量 , 而重点材料单性结实能力的评价最好贯穿整个结果期 , 以确保
鉴定结果的客观性和准确性。
图 1　不同节位单性结实性变化情况
F ig. 1　The changes of parthenocarpy am ong d ifferen t nodes
3　讨论
黄瓜的单性结实性属于兼性单性结实 , 既受遗传控制 , 又受多种因素影响 , 因此 , 为确保单性结
实评价结果准确性 , 科学合理的试验设计和评价手段、均匀一致的环境条件和正常的栽培管理至关重
要 , 因此必须按照国家 《黄瓜种质资源描述规范和数据标准 》 (李锡香和朱德蔚 , 2005) 中单性结实
性评价方法进行试验设计与评价。通过设置重复并以有籽果实坐率为对照 , 不仅可消除环境误差 , 而
且所有材料都同时设有籽果实坐果率为对照 , 采用单性结实率 (即无籽果实平均单株坐果率与有籽
果实平均单株坐果率的百分率 ) 作为评价指标 , 可以一定程度上消除材料本身坐果率的差异以及因
环境变化引起材料坐果率变化而导致的误差。由于单性结实率是一相对值 , 对某一材料而言 , 有利于
结果的适宜环境可能会使无籽果实和有籽果实的坐果率同时偏高 , 逆境条件可能会使二者同时偏低 ,
二者比值 C变化不大 , 提高了评价结果的可靠性和可比性。
de Ponti和 Garretsen (1976) 研究认为 , 无籽果实平均单株坐果率也是研究单性结实性的适宜指
标 , 但其无法消除材料本身坐果率的差异 , 其鉴定结果很大程度上依赖于材料的种植环境 , 只能用于
特定环境下种质资源单性结实性强弱的相对比较。大量种质资源单性结实鉴定时 , 可先采用无籽果实
平均单株坐果率进行初筛 , 然后对重点材料采用无籽果实平均单株坐果率与有籽果实平均单株坐果率
的百分率进行精细鉴定。另外 , 在进行遗传分析研究以及育种实践中 , 杂种后代单株或株系单性结实
性鉴定与选择时只能以无籽果实平均单株坐果率为评价指标。
栽培管理对单性结实的影响不容忽视。如肥水管理会影响单株坐果 , 当多份种质资源同时鉴定
时 , 要适时浇水追肥 , 若肥水管理不当 , 疯秧或坠秧而导致最终化瓜或形成大量尖嘴瓜 , 影响鉴定结
果的正确性。此外 , 商品瓜采收时期对黄瓜单株坐果有直接影响 , 春季日光温室条件下 , 一般雌花授
粉后 8～10 d即发育成商品瓜 , 而在雌花束花隔离条件下 , 花后 8～10 d的子房发育成正常瓜、化瓜、
089
　7期 闫立英等 : 黄瓜种质资源单性结实性评价 　
僵瓜和尖嘴瓜。其中僵瓜应受到关注 , 如条件适宜 , 可以继续发育成正常瓜 , 否则即成为化瓜。因
此 , 对僵瓜的调查需持续至花后 15 d左右 , 直到其发育成正常瓜或成为化瓜。
黄瓜单性结实评价工作中 , 在整个结果期每天都需要逐株逐花地进行夹花、授粉和调查 , 当供试
种质资源较多时 , 评价工作量极大。本试验在春季日光温室条件下对 75份黄瓜种质资源的单性结实
性进行了评价 , 所得试验结果为育种工作者认识和利用这些材料提供了理论依据。但本试验结果与
Fu等 (2008) 的 ‘津春 2号 ’为天然单性结实品种 , 而 ‘津春 4号 ’不具备单性结实能力的研究结
果不同 , 与白吉刚等 (2004) 的 ‘津研 4号 ’单性结实性较弱的结果基本一致。如果育种者拟对某
些优异种质进行利用 , 可进一步进行多季节或多地点鉴定。
References
Bai J i2gang, W ang Xiu2juan, Yin Q ian2xun, Tian M ing. 2004. Regeneration and transformation of Cucum is sativus cv J inyansihao. Scientia Agri2
cultura Sinica, 37 (2) : 263 - 267. ( in Chinese)
白吉刚 , 王秀娟 , 尹谦逊 , 田　明. 2004. 生长素结合蛋白基因转化黄瓜的研究. 中国农业科学 , 37 (2) : 263 - 267.
Cao Bei2sheng, Chen Xue2hao, Xu Q iang, Gu Chun2shan. 1997. The genetic effects of parthenocarp ic generations of cucumber. Acta Horticultu2
rae Sinica, 24 (1) : 53 - 56. ( in Chinese)
曹碚生 , 陈学好 , 徐　强 , 顾春山. 1997. 黄瓜单性结实性世代遗传效应的初步研究. 园艺学报 , 24 (1) : 53 - 56.
Cao Bei2sheng, M iao M in2m in, Chen Xue2hao, Xu Q iang. 1998a . A study on morphology and physiology mechanism of parthenocarp ic cucumber
(Cucum is Sativus L. ). Journal of J iangsu Agricultural College, 19 (1) : 77 - 82. ( in Chinese)
曹碚生 , 缪旻珉 , 陈学好 , 徐　强. 1998a. 黄瓜单性结果形态及生理机制的研究. 江苏农学院学报 , 19 (1) : 77 - 82.
Cao Bei2sheng, M iao M in2m in, Chen Xue2hao, Xu Q iang. 1998b. Change of endogenous hormone contents and peroxidase activity of ovary and
their relationship to parthenocarpy of cucumber (Cucum is Sativus L. ) . Plant Physiology Communications, 34 (5) : 347 - 349. ( in Chinese)
曹碚生 , 缪旻珉 , 陈学好 , 徐　强. 1998b. 黄瓜子房 (幼果 ) 中内源激素含量和过氧化物酶活性变化及其与单性结果的关系.
植物生理学通讯 , 34 (5) : 347 - 349.
Chen Xue2hao, Cao Bei2sheng, Xu Q iang. 1995. Genetic correlation and path coefficient analysis of parthenocarp ic yield components of cucumber.
J iangsu Journal of Agricultural Sciences, 11 (3) : 32 - 35. ( in Chinese)
陈学好 , 曹碚生 , 徐　强. 1995. 黄瓜单性结实产量组成的遗传相关与通径分析. 江苏农业学报 , 11 (3) : 32 - 35.
Chen Xue2hao, Chen Zhi2m ing, Cao Bei2sheng, Gao Hong2sheng, Xu Q iang, M iao M in2m in, Sun Yu, Zhang De2shun. 2000. The fruit develop2
ment of parthenocarp ic cucumber in relation to the content of carbon and nitrogen. China Vegetables, (3) : 11 - 13. ( in Chinese)
陈学好 , 陈志明 , 曹碚生 , 高红胜 , 徐　强 , 缪旻珉 , 孙　玉 , 张德顺. 2000. 黄瓜单性结实果实发育与碳氮变化的关系. 中国
蔬菜 , (3) : 11 - 13.
Chen Xue2hao, Yu J ie, Xu Q iang, Guo Shao2gui. 2005. Effects of Spd and MGBG on endogenous polyam ine levels and p rotein p rofiles in ovary
and its relationship with parthenocarpy of cucumber. Acta Horticulturae Sinica, 32 (4) : 632 - 637. ( in Chinese)
陈学好 , 于　杰 , 徐　强 , 郭绍贵. 2005. Spd和 MGBG对黄瓜子房内源多胺和蛋白质组成的影响及与单性结实的关系. 园艺学
报 , 32 (4) : 632 - 637.
de Ponti O M B. 1976. B reeding parthenocarp ic p ickling cucumber (Cucum is sativus L. ) : Necessity, genetical possibilities, environmental influ2
ences and selection criteria. Euphytica, 25 (1) : 29 - 40.
de Ponti O M B, Garretsen F. 1976. Inheritance of parthenocarpy in p ickling cucumbers (Cucum is sa tivus L. ) and linkage with other characters.
Euphytica, 25: 633 - 642.
El2Shawaf I I S, Baker L R. 1981a. Inheritance of parthenocarp ic yield in gynoecious p ickling cucumber for once2over mechanical harvest by dial2
lel analysis of six gynoecious lines. J Amer Soc Hort Sci, 106: 359 - 364.
El2Shawaf I I S, Baker L R. 1981b. Combining ability and genetic variances of G ×H F1 hybrids for parthenocarp ic yield in gynoecious p ickling
cucumber form once2over mechanical harvest. J Amer Soc Hort Sci, 106: 365 - 370.
Fu F Q, Mao W H, Kai Shi K, Zhou Y H, A sam i T, Yu J Q. 2008. A role of brassinosteroids in early fruit development in cucumber. Journal
of Experimental Botany, 59 (9) : 2299 - 2308.
Gustafson F G. 1939. The cause of natural parthenocarpy. Amer J Bot, 26: 135 - 138.
Gustafson F G. 1942. Parthenocarpy: Natural and artificial. Bot Rew, 8: 598 - 654.
189
园 　　艺 　　学 　　报 36卷
Kim I S, Okubo H, Fujieda K. 1992. Endogenous levels of IAA in relation to parthenocarpy in cucumber (Cucum is sa tivus L. ) . Scientia Hortic,
52: 1 - 8.
L i Xi2xiang, Zhu De2wei. 2005. Descrip tors and data standard for cucumber (Cucum is sa tivus L. ) . Beijing: Chinese Agriculture Press. ( in Chi2
nese)
李锡香 , 朱德蔚. 2005. 黄瓜种质资源描述规范和数据标准. 北京 : 中国农业出版社.
N itsch J P. 1952. Plant hormones in the development of fruits. Quart Rev B iol, 27: 33 - 57.
Pike L M, Peterson C E. 1969. Inheritance of parthenocarpy in the cucumber (Cucum is sativus L. ) . Euphytica, 18: 101 - 105.
Q ian Zhong2ying, Cai Run, He Huan2le, Pan Jun2song. 2002a. Study on genetic correlation and path analysis of the main agronom ic characters of
gynoecious parthenocarp ic cucumber. Journal of Shanghai J iaotong University: Agricultural Science, 20 (2) : 133 - 135. ( in Chinese)
钱忠英 , 蔡　润 , 何欢乐 , 潘俊松. 2002a. 全雌性单性结实黄瓜主要农艺性状的遗传相关与通径分析. 上海交通大学学报 : 农业
科学版 , 20 (2) : 133 - 135.
Q ian Zhong2ying, Cai Run, He Huan2le, Pan Jun2song. 2002b. A study on combination ability of major characters of parthenocarpy cucumber.
Journal of Shanghai Teachers University: Natural Sciences, 31 (3) : 61 - 65. ( in Chinese)
钱忠英 , 蔡　润 , 何欢乐 , 潘俊松. 2002b. 全雌性单性结实黄瓜主要性状配合力分析. 上海交通大学学报 : 农业科学版 , 31
(3) : 61 - 65.
Rudich J, Baker L R, Sell H M. 1977. Parthenocarpy in Cucum is sativus L. as affected by genetic parthenocarpy, thermo2photoperiod, and fe2
maleness. J Amer Soc Hort Sci, 102 (2) : 225 - 228.
Sun Z Y, Lower R L, Staub J E. 2006a. Analysis of generation means and components of variance for parthenocarpy in cucumber (Cucum is sa ti2
vus L. ) . Plant B reeding, 125: 277 - 280.
Sun Z Y, Lower R L, Staub J E. 2006b. Variance component analysis of parthenocarpy in elite U. S. p rocessing type cucumber (Cucum is sa tivus
L. ) lines. Euphytica, 148: 331 - 339.
Takeno K, Ise H, M inowa H, Kounowan T. 1992. Fruit growth induced by benzyladenine in Cucum is sa tivus L. Influence of benzyladenine on cell
division, cell enlagment and indole232acetic acid content. J Jap Soc Hort Sci, 60: 915 - 920.
W ang L i2li, Si Long2ting, Zou Fang2bin. 2008. Genetic analysis of par thenocarpy in cucumber. Hubei Agricultural Sciences, 47 (4) : 437 -
439. ( in Chinese)
王莉莉 , 司龙亭 , 邹芳斌. 2008. 黄瓜单性结实的遗传分析. 湖北农业科学 , 47 (4) : 437 - 439.
Yan L i2ying , Lou L i2na, Lou Qun2feng, Chen J in2feng. 2008. Inheritance of parthenocarpy in gynoecious cucumber (Cucum is sa tivus L. ) . Acta
Horticulturae Sinica, 35 (10) : 1441 - 1446. ( in Chinese)
闫立英 , 娄丽娜 , 娄群峰 , 陈劲枫. 2008. 全雌黄瓜单性结实性遗传分析. 园艺学报 , 35 (10) : 1441 - 1446.
欢迎订阅 《园艺学报》
《园艺学报 》是中国园艺学会主办的学术期刊 , 创刊于 1962年 , 刊载有关果树、蔬菜、观赏植物、茶及药用植物
等方面的学术论文、研究简报、专题文献综述、问题与讨论、新技术新品种以及园艺研究动态与信息等 , 适合园艺科
研人员、大专院校师生及农业技术推广部门专业技术人员阅读参考。
《园艺学报 》是中国科技核心期刊 , 被中国科学引文数据库 Chinese Science Citation Database等多家重要数据库收
录 , 2005年荣获第三届国家期刊奖 , 2006—2008年连续 3年获中国科协精品科技期刊工程项目 (B类 ) 资助。2008
年度报告 《园艺学报 》总被引频次 4 213次 , 影响因子 11323。
《园艺学报 》为月刊 , 每月 25日出版。2010年每期定价 40100元 , 全年 480100元。国内外公开发行 , 全国各地
邮局办理订阅 , 国内邮发代号 82 - 471, 国外发行由中国国际图书贸易总公司承办 , 代号 M448。漏订者可直接汇款至
本编辑部订购。
编辑部地址 : 北京市海淀区中关村南大街 12号 中国农业科学院蔬菜花卉研究所 《园艺学报 》编辑部。
邮政编码 : 100081; 电话 : (010) 82109523。E2mail: yuanyixuebao@1261com; 网址 : http: / /www1ahs1ac1cn。
289