全 文 ：第２１卷　第３期
　Vol．２１　 No．３
草　地　学　报
ACTA AGRESTIA SINICA
　　　　　２０１３年 ５月
　 May　２０１３
doi:１０．１１７３３/j．issn．１００７Ｇ０４３５．２０１３．０３．０３０
青贮玉米品种比较试验
李德锋１,姜义宝１,付　楠１,２,郭玉霞１,王成章１,严学兵１
(１．河南农业大学牧医工程学院,河南 郑州　４５０００２;２．中国农业大学,北京　１０００８３)
摘要:为选出适宜中原地区种植的全株青贮玉米(ZeamaysL．)品种,对１０个玉米品种进行品比试验,探讨其各农
艺性状与全株产量、品质的相关关系.结果表明:在生物学产量方面,以京单２８、雅玉青贮２６及CK７３２表现好;在
品质方面,从中性洗涤纤维(NDF)、酸性洗涤纤维(ADF)的含量综合考虑,京单２８表现最好,而其他品种间无显著
差异.产量、品质与农艺性状有一定程度的相关性:产量与株高、叶长、穗长成正相关;而NDF和ADF含量与绿叶
数、叶宽、茎粗成正相关,与籽粒产量、叶长、穗粗成负相关,其中,NDF和ADF含量与籽粒产量分别成极显著和显
著负相关.从产量、营养品质和农艺性状方面综合考虑,CK７３２、京单２８和雅玉青贮２６表现优良,适宜作为全株青
贮玉米品种在中原地区推广种植.
关键词:青贮玉米;品种;农艺性状;品质
中图分类号:S８１６．３　　　　文献标识码:A　　　　　文章编号:１００７Ｇ０４３５(２０１３)０３Ｇ０６１２Ｇ０６
ComparisonofSilageYieldandQualityamongCornVarieties
LIDeＧfeng１,JIANGYiＧbao１,FUNan１,２,GUOYuＧxia１,WANGChengＧzhang１,YANXueＧbing１
(１．ColegeofAnimalHusbandryandVeterinaryScience,HenanAgriculturalUniversity,Zhengzhou,
HenanProvince４５０００２,China;２．ChinaAgriculturalUniversity,Beijing１０００８３,China)
Abstract:Inthisstudy,theyield,agronomicandnutritionalqualitytraitsoftencorn(ZeamaysL．)variＧ
etieswereevaluated．Resultsshowedthatthebiomassyieldsofsilagewerethehighestforaccession
CK７３２,Jingdan２８andYayu２６．Thenutritionalquality,especialythecrudefibercontentofsilagedJingＧ
dan２８wasthebest,whilenosignificantdifferenceswerefoundamongothervarieties．Ingeneral,agroＧ
nomictraitswerecorrelatedwiththebiomassyieldofwholeplantandsilagequality．Therewerepositive
correlationsbetweenbiomassyieldandplantheight,leaflengthandearlength．TheneutraldetergentfiＧ
ber(NDF)andaciddetergentfiber(ADF)contentsofthesilagewereingeneralsignificantlypositivecorＧ
relatedwithgreenleafnumber,leafwidthandstalkdiameter,whilenegativelycorrelatedwithgrainyield,
leaflengthandeardiameter．CK７３２,Jingdan２８andYayu２６hadoveralsuperioragronomicandsilage
qualitytraitsandthereforeweresuitableforsilagecornproductioninthecentralpartofChina．
Keywords:SilageCorn;Varieties;Agronomictraits;Quality
　　近年来,我国畜牧业发展迅速,尤其奶牛业,以
紫花苜蓿(MedicagosativaL．)＋全株玉米(Zea
maysL．)青贮综合饲养奶牛的技术得到大力推广
应用[１].玉米青贮料保证了奶牛在一年四季中都可
以得到青饲料的供给,对草食家畜的发展,起着举足
轻重的作用.与去穗玉米秸秆青贮料相比,全株青
贮玉米更好的保存了玉米蛋白质、糖分、维生素、微
量元素等,提高了青贮玉米的营养价值,并改善其适
口性,促进乳产量和乳品质的提高,产生较好的经济
效益[２Ｇ４].
综合国内普遍习惯和国外的研究,青贮玉米分
为青贮专用型玉米、粮饲兼用型玉米和粮食型玉米
３种类型[５Ｇ６].在欧美许多国家,已培育了较多的专
用青贮玉米单交种,且对全株青贮玉米有较多研
究[７Ｇ９],全株青贮饲料早已成为反刍家畜日粮中主要
的有效能量来源和幼畜育肥的强化饲料.我国的青
贮玉米研究与开发利用起步较晚,过去因粮食供
求关系比较紧张,不可能广泛推广全株玉米青贮饲
收稿日期:２０１２Ｇ１２Ｇ１４;修回日期:２０１３Ｇ０２Ｇ０４
基金项目:牧草产业技术体系建设(３０３００３２３)资助
作者简介:李德锋(１９７８Ｇ),男,河南新乡人,博士研究生,研究方向为草业科学,EＧmail:leadephone＠１２６．com
第３期 李德锋等:青贮玉米品种比较试验
料,只能将收获子粒后的玉米秸秆加工调制成青贮
饲料,但玉米秸秆青贮料的营养价值远远低于全株
带穗玉米.近年来,随着我国粮食形势的逐步好转
和畜牧业的不断发展,对全株玉米青贮饲料的需求
量不断增多,选育出适合全株青贮的玉米品种至关
重要.
现阶段,我国以粮食型和粮饲兼用型玉米品种
居多,故大部分地区生产带穗青贮玉米时仍以粮饲
兼用型玉米为主,它可以做到粮食与饲料兼顾,比较
符合我国国情.以全株玉米青贮为目的时应该选择
青贮专用型还是兼用型是人们比较关心的问题,因
此,该试验前期首先选用１０种粮用或粮饲兼用型玉
米单交种进行品种比较试验,从中选出表现优异的
４个品种[１０],然后在此基础上加入国内表现良好的
粮用型、粮饲兼用型和青贮专用型６个玉米品种,最
后对１０个品种进行品种比较试验,此次试验为进一
步选育和推广适宜中原地区种植的高产优质的全株
青贮玉米品种提供参考.
１　材料与方法
１．１　供试材料
本试验选用材料的具体情况如表１所示.
表１　试验材料
Table１　Experimentmaterial
供试品种Varieties 选育单位Breedingunit
京科５１６ 北京市农林科学院玉米研究中心
京单２８ 北京市农林科学院玉米研究中心选育
京科３０１ 北京市农林科学院玉米研究中心
浚单１８ 河南省浚县农科所选育
鲁单９８１ 山东省农科院玉米所选育
登海１１号 山东省莱州市农业科学院
雅玉青贮２６ 四川雅玉科技开发有限公司
郑单９６８ 河南省农科院粮作所
青试２号 国家玉米改良中心
CK７３２ 中国农业大学
１．２　试验地点
该试验于２０１０年４－７月在郑州邙山区毛庄乡
河南农业大学科教试验区内进行.该区年均温在
１４．３℃左右,１月份日均温１．５℃(最低－２０℃),７
月份日均温２７．５℃(最高４０℃).平均年降水量为
６００mm左右.全年日照时长２０００~２６００h,无霜
期２２０~２５０d.土 壤 为 砂 壤 土,土 壤 含 氮 量
０􀆰３９％、有机质０．７５％、全磷０．１０％.
１．３　试验设计
试验采用随机区组设计,小区面积３m×１０m,
每个品种３个重复小区,均行种植,行距０．６m,株
距０．３m,穴播(每穴２~３粒种子,分散开,深度５
cm左右),播前整地耙平,施基肥.玉米生长期不进
行施肥、灌溉,只进行中耕除草和间苗.
１．４　测定指标
１．４．１　全株产量的测定　所有品种在绝大多数品
种处于乳熟末期到蜡熟前期之间时统一收获,收获
时去边行,选取中间３行,每行取５m(共９m２)进行
刈割,称鲜重,并换算成每公顷鲜草产量;全株用青
贮粉碎机打碎,取１kg粉碎样,烘干后称干重,并根
据干物质率换算成每公顷干物质产量.
１．４．２　农艺性状与籽粒产量的测定　每次刈割时
随机抽取１０株玉米,测量其绿叶数、黄叶数、株高、
叶宽、叶长、茎粗、果穗长、果穗粗、穗行数、行粒数;
剥取籽粒,风干称量并计算每公顷籽粒的产量.
１．４．３　干物质及部分营养成分测定　取４０目筛粉
碎过的风干样品,用饲料概略养分分析法[１１]先测定
其干物质(DM)含量,然后测定风干样的中性洗涤
纤维(NDF)与酸性洗涤纤维(ADF)的含量.
１．５　数据分析
所有数据以平均值±标准差表示,采用SPASS
１１．５软件进行方差分析,用LSD方法进行多重比较.
２　结果与分析
２．１　生物学产量及品质
１０个品种的生物学产量及品质比较如表２所
示.在生物学产量方面,雅玉青贮２６鲜草产量最高,
显著高于鲁单９８１、青试２号、浚单１８、登海１１号和
郑单９６８(P＜０．０５).干物质产量最高的是京单２８,
显著高于除雅玉青贮２６、CK７３２、京科５１６和京科３０１
外的其他品种(P＜０．０５);雅玉青贮２６产量次之,仅
显著高于郑单９６８和鲁单９８１(P＜０．０５).籽粒产量
居于前３位的是京单２８、郑单９６８和鲁单９８１,京单
２８显著高于除郑单９６８外的其余品种,郑单９６８显著
高于京科３０１、京科５１６和青试２号(P＜０．０５).
在品质方面,中性洗涤纤维(NDF)含量为
３５％~５０％,酸性洗涤纤维(ADF)含量为１３％~
２４％.NDF是利用中性洗涤剂洗除饲料中的蛋白
质、淀粉、脂肪和糖类等而得到的剩余物质,包括
３１６
草　地　学　报 第２１卷
半纤维素、纤维素和木质素,NDF代表着饲草容
积,决定着动物的饱腹度,与家畜的采食量成负相
关;ADF是利用酸性洗涤剂进一步除去饲料中的
半纤维素而剩余的物质,包括纤维素和木质素,
ADF很难被动物消化,与消化率成负相关,其含量
越高,消化率越低.１０个品种中,ADF与 NDF含
量均为京单２８最低,显著低于其他品种(P＜
０􀆰０５),且其他品种间无显著差异.
表２　不同品种的生物学产量及品质比较
Table２　Comparisonofbiologicalyieldandnutritionalqualityamongdifferentvarieties
品种
Varieties
鲜草产量
Freshweight/t􀅰hm－２
干物质产量
Drymatteryield/t􀅰hm－２
籽粒产量
Grainyield/t􀅰hm－２
中性洗涤纤维
NDF/％
酸性洗涤纤维
ADF/％
雅玉青贮２６ ８０．８４±１０．９２a １６．５２±１．４０ab ４．１５±１．２５bcd ４７．３６±３．０１a ２２．８３±０．５３a
京单２８ ６９．１６±１０．１０ab １７．４２±４．８６a ８．１０±３．１０a ３５．２８±１．２６b １３．２１±０．２１b
京科３０１ ６５．８４±８．０４ab １３．１６±１．０８abc ３．１５±１．５５cd ４４．７５±２．４２a ２３．１０±１．５８a
CK７３２ ６５．４２±１８．２２ab １４．８０±４．２２abc ５．３０±０．７５bc ４５．３０±１．９８a ２１．１６±２．７２a
京科５１６ ６４．１６±７．５４ab １３．５２±２．７６abc ２．２０±１．３０d ４９．９３±１５．８５a ２３．００±４．１３a
登海１１号 ６３．５４±６．８８b １２．１６±４．３０bc ４．８０±０．９５bc ４３．７３±５．０４a ２２．８７±２．７８a
青试２号 ６１．２６±３．３０b １２．２８±２．０６bc ２．０５±０．５０d ４５．３２±５．１０a ２１．４６±２．３５a
浚单１８ ６０．００±６．６２b １２．２４±１．１８bc ４．２０±０．３５bcd ４３．７４±４．４６a ２０．７０±３．４９a
鲁单９８１ ５８．３４±１１．６２b １０．６６±０．０２c ５．４０±２．２０bc ４５．６９±１．８３a ２３．２８±１．５７a
郑单９６８ ５４．５８±１０．１８b １１．２６±２．３０c ６．２０±０．１０ab ４４．１３±３．９９a １９．５３±０．１１a
　　注:不同小写字母间差异显著(P＜０．０５),下同
Note:Differentsmallettersindicatesignificantdifference(P＜０．０５),thesameasbelow
２．２　农艺性状
由表３可知,品种间的农艺性状均存在不同程
度的差异性.茎部性状:品种株高为１３８~２３６cm,
其中雅玉青贮２６最高,其次为登海１１号,均显著高
于京科３０１、青试２号和浚单１８(P＜０．０５),其他品
种间无显著差异.茎粗位于前３位的是登海１１号、
京科５１６和浚单１８,鲁单９８１、京科３０１和CK７３２
最差,但各品种间无显著差异.
表３　不同品种玉米各农艺性状指标
Table３　Agronomiccharactersofdifferentcornvarieties
品种
Varieties
每株绿叶数
GreenＧleafnumber
每株黄叶数
YelowＧleafnumber
株高
Plantheight/cm
穗位高
Earheight/cm
叶宽
Leafwidth/cm
叶长
Leaflength/cm
雅玉青贮２６ １３．５４±０．６６a ０．２７±０．３８a ２３５．９２±２１．３２a １１２．４８±１３．６３a ９．２４±０．２７e ８２．６４±２．１２ab
京单２８ １１．６７±０．７１b ０．０７±０．０６a １８１．２３±１７．０２abcd ６３．２３±３．０９bc ９．５７±０．３４cde ７９．３２±５．３５bc
京科３０１ １３．１０±０．７８a ０．０３±０．０６a １５８．８７±１０．１４cd ６５．６２±４．６８bc ９．８１±０．４４bcde ７４．７２±５．９３cd
CK７３２ １１．５０±０．５３b ０a １９４．６６±２１．９５abcd ７２．５０±７．６０bc ９．９４±０．４７bcd ８７．９０±２．４０a
京科５１６ １３．６３±０．３２a ０．１０±０．１７a １７４．６７±１７．０８bcd ８３．０５±１７．１６b １０．７６±０．６２a ７１．８４±５．５５de
登海１１号 １３．５７±０．１５a ０a ２１５．４４±１２．０１ab ７９．１２±５．９２bc １０．１２±０．２０abc ７４．９６±１．２５cd
青试２号 １３．７３±０．４７a ０．２３±０．２３a １５２．６７±２５．３４cd ５４．２３±４２．６１c ９．１８±０．５６e ６１．６４±４．９６f
浚单１８ １２．１０±０．６１b ０．１７±０．１５a １３８．８５±３．０１d ６６．９６±６．１８bc １０．３０±０．２４ab ６５．９５±１．７４ef
鲁单９８１ １１．９３±０．１２b ０．０７±０．０６a １７４．６７±１７．０８bcd ６４．１０±４．２９bc ９．７５±０．２５bcde ８１．５２±１．１８b
郑单９６８ １３．０４±０．１２a ０a ２０７．３３±８４．２８abc ６８．００±２．６９bc ９．４７±０．０８de ６８．３３±２．１２e
雅玉青贮２６ １．３５±０．１０a ２２．４３±１．８２a ３．９９±０．０６e ３．５７±０．３２a １４．００±０．７２abc ３０．２０±３．９０a
京单２８ １．２５±０．０６a １７．２７±１．４７cdef ４．５７±０．２０bc １．６７±０．８１b １３．０３±０．３２bc ２７．３７±３．３３abc
京科３０１ １．２０±０．０５a １５．６２±２．２８ef ４．２９±０．１８cde ２．０７±０．４０b １２．３４±１．０２c １９．２３±５．００d
CK７３２ １．２１±０．２４a ２１．７７±０．９３ab ４．５１±０．０２bcd ２．１０±０．３０b １３．８７±０．１２abc ２６．８０±２．６５abc
京科５１６ １．４３±０．２９a ２０．２４±２．６１abc ４．６２±０．３７abc ３．７０±１．８１a １４．３７±０．７６ab ２５．９３±４．８２abc
登海１１号 １．５０±０．２１a １８．７０±１．４２bcde ４．３２±０．３１bcde １．２７±０．５５b １４．５３±０．６０ab ２８．６３±４．０８ab
青试２号 １．２２±０．０７a １４．２０±０．４４f ４．０７±０．０９e １．６０±０．６１b １５．６０±３．２５a １７．３０±０．０１d
浚单１８ １．４３±０．４３a １５．８１±１．４５def ４．１８±０．１６de １．７８±０．４０b １４．３０±１．２２ab ２１．５６±２．０１cd
鲁单９８１ １．２１±０．１０a １８．９０±２．０７bcd ４．６５±０．２５ab １．８０±０．２６b １４．２３±０．３８ab ２６．０７±４．０２abc
郑单９６８ １．２６±０．０５a １８．０７±２．４３cde ４．３２±０．３１bcde １．２７±０．５５b １４．５３±０．６０ab ２８．６３±４．０８ab
　　叶部性状:CK７３２的绿叶数最少,其次为京单
２８、鲁单９８１、浚单１８,四者间无显著差异,但显著少
于其他品种(P＜０．０５).黄叶数以雅玉青贮２６最
多,CK７３２与郑单９６８无黄叶,各个品种间无显著
差异.京科５１６叶宽值最大,其次为浚单１８和登海
１１号,均显著高于其他品种(P＜０．０５).叶长最大
４１６
第３期 李德锋等:青贮玉米品种比较试验
的是CK７３２,显著高于除雅玉青贮２６外的其他品
种(P＜０．０５),雅玉青贮２６的叶长仅次于CK７３２.
穗部性状:穗长居于前３位的是雅玉青贮２６、
CK７３２和京科５１６,均显著高于浚单１８、京科３０１和
青试２号(P＜０．０５),其他品种间差异不显著.登
海１１号穗粗显著粗于除鲁单９８１和京科５１６外的
其他品种(P＜０．０５),青试２号和雅玉青贮２６最
差.雅玉青贮２６的穗位高值最大,显著高于其他品
种(P＜０．０５),其次为京科５１６,仅显著高于青试２
号(P＜０．０５),青试２号最低,其他品种间无显著差
异.青试２号的穗行数最多,京单２８和京科３０１最
少,青试２号显著高于后两者(P＜０．０５),而与其他
品种无显著差异.雅玉青贮２６的行粒数最多,其次
为郑单９６８.
２．３　玉米农艺性状与产量、质量性状的相关性分析
由表４表明,鲜草产量与株高、叶长、穗长、绿叶
数、茎粗成正相关,与籽粒产量成负相关.籽粒产量
与绿叶数成显著负相关,与穗行数、叶宽、茎粗成负
相关但不显著,而与株高、叶长、穗粗、行粒数成正相
关.干物质产量与株高、叶长、行粒数、穗长成正相
关,穗长与株高、叶长成显著正相关,行粒数与株高
成极显著正相关,与穗长成显著正相关.粗纤维含
量与绿叶数、叶宽、株高、茎粗、穗长成正相关,与籽
粒产量、叶长、穗粗成负相关,其中中性洗涤纤维与
籽粒产量成极显著负相关,酸性洗涤纤维与籽粒产
量成显著负相关.
３　讨论
３．１　生物学产量与品质
较高的生物学产量和良好的营养品质是优良青
贮玉米品种的必备条件[１２Ｇ１３],在生产中除了品种本
身的特性外,青贮玉米的收获时期对产量和品质也
有很大影响[１４Ｇ１５],收获太早则加工水分过大,而干物
质积累没有达到最大量,影响收获产量和青贮品质;
推迟收获则营养物质转移,枯叶增多,穗轴和秸秆木
质化程度偏高,茎叶老化而导致生物学产量损
失[１６].因此,玉米要在合适的时期收获,张亚军
等[１０]的试验指出,玉米全株青贮时应在蜡熟期收
获,文亦芾等[１７]也报道玉米青秸产量以蜡熟期最
高,品质较好.
本试验中各品种选择在绝大部分品种处于乳熟
末期到蜡熟前期时统一收获,此时粮饲兼用品种已
处入蜡熟期,而青贮专用品种刚进入乳熟期,所以植
株高大的青贮专用品种产量还有很大提升空间.本
试验收获时作为专用青贮玉米品种,雅玉青贮２６鲜
草产量最高,但其含水量也较高;而粮饲兼用型玉米
品种京单２８干物质产量与籽粒产量均是最高,同时
NDF含量适中,ADF含量最低,各方面都表现很优
异,是非常优秀的兼用型品种.在选择全株青贮玉
米品种时,由于青贮专用型达到最高产量时所需生
长期较长,在１年２熟地区,如无足够时间满足植株
生长,青贮专用型对兼用型并没有明显优势,全株产
量高的兼用型玉米品种由于籽粒产量比青贮专用型
高反而更有优势.如果有足够生长时间应该选择青
贮专用型品种,可以获得更高的产量.同时,籽粒产
量高的品种全株产量却不一定高,全株产量高的一
般具有高大的植株.总之,青贮饲料要求具有较高
的生物学产量,CK７３２、京单２８和雅玉青贮２６全株
鲜草产量及干物质产量表现优秀,而CK７３２、京单
２８、郑单９６８和鲁单９８１的籽粒产量表现良好.结
合产量、农艺性状和营养品质三者的因素,认为京单
２８、雅玉青贮２６和CK７３２表现良好,适宜在中原地
区推广种植.
３．２　农艺性状与青贮玉米产量、品质的相关性
玉米的产量、品质与各农艺性状之间有着密切
的关系,研究其关系对指导选育高产优质的玉米品
种具有重要的意义.
全株玉米的鲜草产量、干物质产量、籽粒产量均
与株高、叶长成正相关.较高的植株高度具有较强
的植株生长势,对饲草品种而言,其生物学产量较
高[１８].从本试验结果可以看出植株越高,叶子越
长,生物学产量越高.刘冠名等[１９]的试验也证实了
这一点.
全株玉米的鲜草产量、干物质产量、籽粒产量与
穗长成正相关,周远和等[２０]的试验也表明穗长和穗
粗对产量有直接影响作用.穗长、穗粗是构成生物
学产量的一个主要因素,果穗越长,籽粒产量、鲜草
产量、干物质产量均越高;果穗越粗,籽粒产量越高.
另外,干物质产量、籽粒产量与行粒数成正相关,行
粒数与株高、穗长成线性正相关,而同时本研究结果
表明,穗长与叶长、株高成线性正相关.因此,选择
高产的带穗青贮玉米品种时可间接通过选择植株
高、叶片长的品种来实现.
５１６
草　地　学　报 第２１卷６１６
表
４
　
产
量
、 农
艺
性
状
与
营
养
品
质
的
相
关
性
分
析
Ta
bl
e
４
　
Co
rr
el
at
io
n
an
al
ys
is
am
on
g
bi
ol
o g
ic
al
yi
el
d
, a
gr
on
om
ic
tr
ai
ts
an
d
nu
tr
ie
nt
qu
ali
t y
项
目
It
em
s
绿
叶
数
Gr
ee
n
le
af
nu
m
be
r
株
高
Pl
an
t
he
i g
ht
叶
宽
Le
af
wi
dt
h
叶
长
Le
af
le
n g
th
茎
粗
S p
ik
e
di
am
et
er
穗
长
Ea
r
le
n g
th
穗
粗
Ea
r
di
am
et
er
穗
行
数
Ea
r
ro
w
nu
m
be
r
行
粒
数
Se
ed
s
nu
m
be
r
pe
r
ro
w
鲜
草
产
量
Fr
es
h
yi
el
d
干
物
质
Dr
y
ma
tt
er
yi
el
d
干
物
率
Dr
y
me
as
ur
e
籽
粒
产
量
Gr
ai
n
yi
el
d
中
性
洗
涤
纤
维
N
D
F
酸
性
洗
涤
纤
维
A
D
F
绿
叶
数
１
．０
００
株
高
０
．２
１８
１
．０
００
叶
宽
－
０
．０
６４
－
０
．２
７８
１
．０
００
叶
长
－
０
．４
９３
０
．５
２７
－
０
．０
２４
１
．０
００
茎
粗
０
．３
８９
０
．１
９４
０
．５
８９
－
０
．２
２０
１
．０
００
穗
长
－
０
．０
８５
０
．７
４９
∗
０
．１
４５
０
．７
５７
∗
０
．１
８７
１
．０
００
穗
粗
－
０
．１
７３
０
．１
７８
０
．５
２８
０
．３
０８
０
．３
１２
０
．２
０９
１
．０
００
穗
行
数
０
．４
００
０
．０
３９
－
０
．０
６７
－
０
．４
９４
０
．３
１３
－
０
．０
５９
－
０
．０
３３
１
．０
００
行
粒
数
－
０
．２
４９
０
．７
３７
∗
－
０
．０
５７
０
．６
１３
０
．０
６９
０
．８
１２
∗∗
０
．１
４５
－
０
．１
３８
１
．０
００
鲜
草
产
量
０
．１
３９
０
．４
６８
－
０
．２
３５
０
．５
０９
０
．１
０１
０
．４
８９
－
０
．２
７３
－
０
．３
６１
０
．３
３０
１
．０
００
干
物
质
－
０
．１
８９
０
．３
２４
－
０
．１
８５
０
．４
９７
－
０
．０
４９
０
．３
８０
－
０
．１
６６
－
０
．４
７２
０
．４
０５
０
．８
３６
∗∗
１
．０
００
干
物
率
－
０
．４
７７
－
０
．１
７６
－
０
．１
５１
０
．３
１９
－
０
．４
７４
０
．０
４７
０
．１
６２
－
０
．１
１０
０
．１
５４
－
０
．２
３０
－
０
．２
５０
１
．０
００
籽
粒
产
量
－
０
．６
７２
∗
０
．３
３６
－
０
．２
３２
０
．４
４８
－
０
．１
９８
０
．１
７６
０
．３
１８
－
０
．３
３１
０
．５
８４
－
０
．０
２２
０
．３
０３
０
．２
５４
１
．０
００
N
D
F
０
．５
２４
０
．０
８６
０
．２
８９
－
０
．０
６８
０
．２
１２
０
．３
６４
－
０
．１
６７
０
．３
６３
－
０
．０
３１
０
．０
０４
－
０
．３
７４
－
０
．０
３８
－
０
．７
６９
∗∗
１
．０
００
A
D
F
０
．４
９５
０
．０
５９
０
．２
４２
－
０
．０
１４
０
．２
１６
０
．２
１４
－
０
．０
２０
０
．２
６１
－
０
．２
３６
－
０
．０
２９
－
０
．５
１４
０
．０
２７
－
０
．７
３１
∗
０
．８
８４
∗∗
１
．０
００
　
　
注
: ∗
∗
和
∗
分
别
表
示
在
０
．０
１
和
０
．０
５
水
平
上
显
著
相
关
No
te
: ∗
∗
an
d
∗
in
di
ca
te
si
gn
ifi
ca
nt
di
ff
er
en
ce
at
th
e
le
ve
l
of
０
．０
１
an
d
０
．０
５
, r
es
pe
ct
iv
el
y
第３期 李德锋等:青贮玉米品种比较试验
　　关于叶片数与生物学产量的关系,本试验表明,
绿叶数与鲜草产量成正相关,但不显著;而绿叶数与
籽粒产量成极显著负相关,这可能是由于玉米营养
生长旺盛会引起生殖生长不良,青贮玉米多在蜡熟
期收获,叶片在生育期内通过光合作用所积累的营
养物质多贮存在茎叶中,没能充分向籽粒中输
送[２１Ｇ２２],造成籽粒水分含量高,干物质产量低,籽粒
产量低.李波等[２３]、郭耿伟等[２４]的结果也表明,叶
片数与产量的直接相关性很小,但绿叶数多和叶面
积大的品种适口性优.
鉴于株高、叶长、果穗长、果穗粗、行粒数是影响
生物学产量的主要因素,为获得较高的生物学产量,
应选育植株粗壮高大、叶子较长、果穗粗长的品种.
本试验相关分析表明,NDF含量与籽粒产量成
极显著负相关,ADF含量与籽粒产量成显著负相
关,说明籽粒产量是影响玉米NDF和ADF含量的
重要因素,提高籽粒产量可以提高带穗青贮玉米的
品质,同时作为粮饲兼用玉米,提高其籽粒产量也利
于在我国农区推广.
４　结论
玉米的全株产量与株高、叶长、穗长成正相关,
NDF和ADF含量与籽粒产量成负相关,故引进全
株青贮玉米品种时,可以选择种植高大、绿叶数与叶
面积适中且穗部性状良好的品种.
从生物学产量及营养品质２方面综合评定,以
CK７３２、京单２８和雅玉青贮２６表现优良,适宜作为
全株青贮玉米品种在中原地区推广种植.京单２８
不仅生物产量高,籽粒产量也高,而且品质好,是非
常优秀的兼用型品种.
参考文献
[１]　陈天忠,李瑞群,王朝群．紫花苜蓿和互米青贮综合饲养奶半技
术推广与应用[J]．湖南畜牧兽医,２００６(６):４０Ｇ４２
[２]　李之富．全株玉米青贮技术与利用[J]．四川畜牧兽医,２００８
(１０):４２Ｇ４３
[３]　郭荣钗．发展全株玉米青贮技术提高饲草质量[J]．河北农机,
２００９(１):１９Ｇ１９
[４]　马平安,陈春生,王聪．全株玉米青贮料与去穗玉米秸秆青贮料
饲喂奶牛效果对比试验[J]．现代农业科技,２００８(１８):２４０Ｇ
２４１
[５]　潘金豹,张秋芝,郝玉兰,等．我国青贮玉米育种的策略与目标
[J]．玉米科学,２００２,１０(４):３Ｇ４
[６]　华和春,郭丛阳,俞海,等．粮饲兼用玉米西星糯玉米１号栽培
技术及经济效益分析[J]．草业科学,２００９,２６(３):１１８Ｇ１２１
[７]　WeissWP,WyattDJ．EffectofoilcontentandkernelproＧ
cessingofcornsilageondigestibilityandmilkproductionby
dairycows[J]．JournalofDairyScience,２０００,８３(２):３５１Ｇ３５８
[８]　NeylonJM,KungL．Effectofcuttingheightandmaturityon
thenutritivevalueofcornsilageforlactatingcows[J]．Journal
ofDairyScience,２００３,８６(６):２１６３Ｇ２１６９
[９]　杨成勇,张瑞珍,刘志渊,等．川北地区不同饲用玉米品种生产
性能的比较[J]．草业科学,２００８,２５(６):１１８Ｇ１２０
[１０]张亚军,王成章,严学兵,等．郑州地区青贮玉米引种试验[J]．
草业科学,２００９,２６(１０):１１４Ｇ１２１
[１１]中国标准出版社会．饲料工业标准汇编[M]．北京:中国标准出
版社,２００２:７９Ｇ９４
[１２]张秋芝,潘金豹,郝玉兰,等．不同种植密度和地点对青贮玉米
生物产量的影响[J]．北京农学院学报,２００６,２１(３):１８Ｇ２２
[１３]张劲柏,李仁昆,高飞,等．农业产业结构调整中的新锐:青贮玉
米[J]．世界农业,２００３(１):５１Ｇ５２
[１４]JohnsonRR,BalwaniTL,JohnsonKE,etal．Cornplant
maturityIIeffectoninvitrocelulosedigestibilityandsoluble
carbohydratecontent[J]．JournalofAnimalScience,１９６６,２５
(３):６１７Ｇ６２３
[１５]BalMA,CoorsJG,ShaverRD．Impactofthematurityof
cornforuseassilageinthedietsofdairycowsonintake,diＧ
gestion,andmilkproduction[J]．JournalofDairyScience,
１９９７,８０(１０):２４９７Ｇ２５０３
[１６]王爱荣．青贮玉米的发展现状及栽培技术[J]．现代农业科技,
２００８(２２):２４１Ｇ２４２
[１７]文亦芾,白冰,赵俊权,等．收获期对玉米茎秸产量和营养价值
的影响[J]．草地学报,２００７,１５(２):１７３Ｇ１７５
[１８]王得贤．用单叶鲜重速测青贮玉米地上生物量[J]．草业科学,
１９９７,１４(２):６８Ｇ７０
[１９]刘冠名,王小明,吴壮丽．基于主成分分析的青贮玉米品种生产
性能的综合评价[J]．甘肃农业大学学报,２００６,４１(３):３５Ｇ３９
[２０]周远和,吴永升,覃兰秋,等．玉米主要农艺性状与产量的相关
及通径分析[J]．广西农业科学,２００７,３８(４):３５６Ｇ３５８
[２１]王录科,关利民,冯海平,等．不同玉米收获期对千粒重的影响
试验研究[J]．中国农村小康科技,２００９(９):４０Ｇ４２
[２２]金青．玉米适时晚收技术[J]．吉林农业,２０１０(１１):５３Ｇ５３
[２３]李波,陈喜昌,高云,等．青贮—生物产量与植株主要农艺性状
相关的研究[J]．玉米科学,２００５,１３(２):７６Ｇ７８
[２４]郭耿伟,蒋明,尚新刚,等．青贮玉米新品种的产量比较试验
[J]．草业科学,２００６,２３(１０):５７Ｇ５９
(责任编辑　李美娟)
７１６