全 文 ：第20卷 第5期
Vol.20 No.5
草 地 学 报
ACTA AGRESTIA SINICA
2012年 9月
Sep. 2012
15种冷季型草坪草在扬州地区的适应性评价
刘大林,王秀萍,胡楷崎,刘伟国,张 华,曹喜春
(扬州大学动物科学与技术学院,江苏 扬州 225009)
摘要:通过测定生长特性和坪用指标,对15种冷季型草坪草在扬州地区的适应性进行综合评价,以期为扬州地区冷季型
草坪草引种提供依据。结果表明:草地早熟禾(Poapratensis)各品种表现好,综合评价高,最适于在扬州地区种植,其中旗
舰(Corsair)和洁妮2代(GinneyⅡ)2个品种表现尤为突出,在建坪时可优先考虑;多年生黑麦草(Loliumperenne)可考虑做
先锋草或补播引用;高羊茅(Festucaarundinacea)各品种可作为粗放型的草坪草引种,其中家园(Plantation)和精华(Essen-
tial)2个品种表现较好;翦股颖(Agrostisstolinifera)的2个品种A-1和A-4都表现突出,适合在本地区种植。
关键词:冷季型草坪草;适应性;评价
中图分类号:S326 文献标识码:A 文章编号:1007-0435(2012)05-0967-05
AdaptabilityEvaluationofCool-seasonTurfGrassesinYangzhou
LIUDa-lin,WANGXiu-ping,HUKai-qi,LIU Wei-guo,ZHANGHua,CAOXi-chun
(ColegeofAnimalScienceandTechnology,YangzhouUniversity,Yangzhou,JiangsuProvince225009,China)
Abstract:Fifteenspeciesofcool-seasonturfgrasseswereevaluatedbymeasuringgrowthcharactersand
turftraitsinYangzhou.ResultsshowedthatKentuckybluegrasswereweladaptedtotheenvironmentof
Yangzhou.CorsairandGinneyⅡhadthemostexcelentperformanceandwererecommendedforplanting
lawn.PerennialryegrasscouldhardlysurvivethehotsummerofYangzhou.Talfescuewasintroducedas
anextensivelawngrass,inwhichbothPlantationandEssentialvarietieshadacceptableperformance.Both
A-1andA-4varietiesofbentgrassgrewwelandsuitedfortheintroductioninYangzhoudistrict.
Keywords:Cool-seasonturfgrass;Adaptability;Evaluation
随着城市化进程的加快,人们对坏境质量的要
求越来越高。具有美化环境、休憩、游览、运动等功
效的草坪越来越受到人们的重视。20世纪初,草坪
的质量评价随草坪业的蓬勃发展成为研究热点。长
期以来,被使用的草坪草有暖季型和冷季型2种,暖
季型草坪草在冬季有较长的枯黄期,这很大程度上
降低了其观赏价值和使用价值。冷季型草坪草耐寒
性强,在长江中下游一带在冬季仍能正常发育[1],但
高温被认为是其生长和发育的主要限制因子[2],目
前已有大量研究。本试验在前人的基础上通过对
15种冷季型草坪草的生长特性和坪用指标的研究,
以期为扬州等长江中下游地区的冷季型草坪草引种
提供理论依据和实际指导。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地设在扬州大学草业科学系试验基地,该
地区处于江苏中部,长江北岸、江淮平原南端。现辖区
域在E119°01′~119°54′,N32°15′~33°25′之间。属亚
热带湿润气候,年平均气温15.6~16.1℃,7月最热,平
均气温为28.5℃,1月最冷,平均气温为1.2℃,无霜期
225d。年降水量965.6mm左右,多数年份从6月中旬
到7月中旬形成雨季(即“梅雨季节”)。海拔4~8m之
间,常年气候温和。土壤为沙壤土,有机质含量为
12g·kg-1,全氮为0.72g·kg-1,碱解氮为100.4
mg·kg-1,速效磷为36.3mg·kg-1,速效钾为88.7
mg·kg-1。
1.2 试验材料
供试的各草坪草品种均从国外进口,共计4个属
15个品种。分别为早熟禾属(Poa)、黑麦草属(Loli-
um)、羊茅属(Festuca)和翦股颖属(Agrostis)。除黑麦
草属的热销和名仕来源于丹麦和加拿大之外,其余各
品种均来源于美国。具体情况如表1所示。
收稿日期:2012-03-02;修回日期:2012-04-23
基金项目:江苏省科技支撑计划(农业)项目(E2010308);江苏高校优势学科建设工程赞助项目资助
作者简介:刘大林(1963-),男,江苏扬州人,博士,副教授,主要从事草业科学教学与研究工作,E-mail:jsdalin@163.com
草 地 学 报 第20卷
表1 各品种纯净率及发芽率
Table1 Purerateandgerminationrateoftestedspecies
种 品种名 英文名 纯净率/% 发芽率/%
Species Cultivarname Englishname Purerate Germinationrare
草地早熟禾
Kentucky
bluegrass
洁妮2代 GinneyⅡ 98 95
狂想曲 Rhapsody 98 93
旗舰 Corsair 98 95
蓝钻 BlueSapphire 98 93
斗士 Geronimo 98 92
高羊茅
Tal
fescue
可奇思4代 RebleⅣ 98 95
家园 Plantation 98 94
精华 Essential 98 96
领驭2号 RegimentⅡ 98 93
多年生黑麦草
Perennial
ryegrass
凯特3号 Gator3 98 96
帅旗2代 ChargerⅡ 98 92
名仕 Neruda 98 94
热销 Caliente 98 90
翦股颖
Bentgrass
A-1 Pen-1 98 88
A-4 Pen-4 98 92
1.3 试验设计
本试验于2010年9月25日播种,试验时间为
2010年10月至2011年9月。试验采取完全随机
区组设计,15个处理,3个重复,共计45个小区。小
区面积为1.5m×2m,小区间隔为30cm,撒播,理
论播量早熟禾为15g·m-2,多年生黑麦草为25
g·m-2,高羊茅为20g·m-2,翦股颖为10g·m-2。
实际播种量按计划播量除以种子用价(纯净度×发芽
率)计算。
1.4 播种与日常养护管理
播种前人工除杂清理污物,深翻土地20~25
cm,施入30g·m-2复合肥作为基肥,精细平整土
地,将种子与细沙混合拌匀人工撒播,其上覆盖一薄
层锯木屑土,再盖无纺布,最后浇透水。播种后,保
持坪床湿润直至出苗,成坪后视降雨情况适当灌溉。
修剪遵循 “1/3原则”,留茬高度在5~7cm,2011年
2月施复合肥一次,试验期间杂草均人工拔除。
1.5 观测指标及方法
观测各草坪草品种的密度、叶色、质地、盖度、均
一性、绿期、越冬率和越夏率及成坪速度。密度、叶
色、质地、盖度和均一性于2011年3-6月的每月中
旬实测数据平均后打分。本试验中采用国际通用的
“综合评价法”,即9分制评价方法[3]。
1.5.1 密度 指单位面积上草坪草的个体数或枝
条数;用小样方法测定。
1.5.2 颜色 反映草坪的观赏质量,用叶色表示;
本试验用叶绿素仪测定值的大小表示。
1.5.3 质地 每个小区随机取样30株,从下往上
数,测定其直立茎顶端第3片叶宽,取平均值。
1.5.4 盖度 植被覆盖地面的面积与草坪总面积
的比例(样方法),样点按从上往下的顺序数。
1.5.5 均一性 反映草坪外观的平整程度,是草坪
密度、质地和颜色差异程度的综合反映。采用目测
估计法。
1.5.6 绿色期 春季草坪中80%的植物返青之日
到80%的植物呈现枯黄之日的天数。采用目测法。
1.5.7 越夏率和越冬率 即入夏(冬)之前春(秋)
季最后一次修剪时以10cm×10cm的铁丝样方取
样测定其株数;完全返青后以同样的样方测定其株
数,2次测定之比值即是其越夏(冬)率。计算公式
为:越(夏)冬率=存活植株数/植株总数×100%。
1.6数据处理
采用SPSS16.0软件中one-wayANOVA进
行单因素方差分析。
2 结果与分析
2.1 成坪期生长特性
2.1.1 苗期和成坪期的观测 由表2可知,不同种
类冷季型草坪草其出苗期、全苗期和成坪期也各不
相同。出苗期与草种本身有关,其中多年生黑麦草
的发芽最快,出苗期最短,各品种在5~6d相继出
苗,草地早熟禾的出苗期最长,为7~9d左右,蓝钻
869
第5期 刘大林等:15种冷季型草坪草在扬州地区的适应性评价
的出苗期最长为9d,高羊茅和翦股颖的出苗期差不
多,基本上都在6d左右。各品种的全苗期也与出
苗期相一致,草地早熟禾的全苗期最晚,为10~13
d,多年生黑麦草的全苗期最早,为7~8d,高羊茅
和翦股颖的全苗期为8~10d。从成坪期来看,草地
早熟禾的成坪期最长,为41~43d,多年生黑麦草的
成坪期最短,为35~37d,高羊茅和翦股颖的成坪期
基本一致,约为38d。
表2 各品种苗期和成坪期比较
Table2 Seedingstageandturfformingdateoftestedspecies
名称
Names
播种期
Sowingdate/M-D
出苗期
Germinatingdate/M-D
全苗期
Fulgerminatingdate/M-D
成坪期
Turfformingdate/M-D
GinneyⅡ 9-25 10-2 10-13 11-24
Rhapsody 9-25 10-3 10-15 11-28
Corsair 9-25 10-3 10-13 11-25
BlueSapphire 9-25 10-4 10-17 11-28
Geronimo 9-25 10-3 10-16 11-23
RebleⅣ 9-25 10-1 10-10 11-17
Plantation 9-25 10-1 10-09 11-16
Essential 9-25 10-1 10-11 10-19
RegimentⅡ 9-25 10-2 10-11 11-16
Gator3 9-25 9-30 10-07 11-11
ChargerⅡ 9-25 9-30 10-07 11-12
Neruda 9-25 9-30 10-08 11-13
Caliente 9-25 10-1 10-08 11-15
Pen-1 9-25 10-2 10-11 11-18
Pen-4 9-25 10-2 10-11 11-18
2.1.2 生长速度和再生速度的比较 由图1可知,
不同冷季型草坪草在不同时期的生长速度不同,同一
种属间各品种的生长速度在同一时期也不同。高羊
茅的生长速度最快,翦股颖的生长速度最慢。草地早
熟禾和多年生黑麦草居中。总的来说,在5月初由于
雨水充分,温度合适,各品种均达到了最大的生长高
峰,之后随着温度的升高,各品种的生长速度有所下
降,在5月底最低。对各种草的再生性计算是以各种
草坪草在经过修剪后的再生长速度为衡量标准。参
试草坪草从修剪后开始对草坪草的生长高度进行观
测,早熟禾品种的再生性是最强的,旗舰和狂想曲平
均日增长量为0.8cm、高羊茅品种的再生性都较一
致,在0.6~0.8cm之间。多年生黑麦草中的热销再
生速度也较快,达到0.7cm·d-1左右,其他早熟禾品
种和匍匐翦股颖品种再生速度较慢。
2.2 质量评定
2.2.1 叶色、密度、质地、均一性和盖度 多年生黑
麦草各品种SPAD值最大,其得分也较高。眼观颜
色呈墨绿色,其中热销的值最高为53.6;高羊茅次
之,眼观颜色为深绿色,SPAD值在47.3~49.6之
间,草地早熟禾的SPAD值在36.5~38.8之间,眼
观颜色为浅绿色,翦股颖的SPAD值最低,仅在30
左右,眼观颜色为黄绿色。草坪草颜色是植株生长
状况的重要指标,草坪草泛黄或退绿的表现有可能
由草坪草缺乏营养引起,也可能因患病或受到胁迫。
但在生长环境良好和管理条件一致下主要因草坪草
种和品种不同而异。参试的15种冷季型草坪草种
间的差异不大。
图1 各品种生长速度的比较
Fig.1 Growthrateoftestedspecies
同属各品种间密度基本无差异,4个属之间密
度差异显著(P<0.05)。翦股颖2个品种、草地早
熟禾的旗舰、多年生黑麦草的帅旗和热销、高羊茅的
可奇思4代表现最好。4个属之间的密度得分高低
969
草 地 学 报 第20卷
的排序为翦股颖>草地早熟禾>多年生黑麦草>高
羊茅。
图2 各品种再生速度的比较
Fig.2 Regenerationrateoftestedspecies
草地早熟禾和多年生黑麦草的叶质柔软,叶面
光滑,得分较高。其中草地早熟禾中的洁妮和多年
生黑麦草的帅旗2代表现最好,得分最高。高羊茅
的叶片质地粗糙,触感较硬,各品种得分均不高,参
试的2个翦股颖品种的叶片虽柔软但其叶宽,弱于
草地早熟禾和多年生黑麦草。
各品种的均一性与草坪的颜色、质地、生长高度、
密度、组成草坪的草坪草种类等相关的综合性指标有
关。参试草坪草品种除高羊茅之外,其他品种在均一
性指标上相差很小。15个冷季型草坪草品种的盖度
都在95%以上,得分都在8.5左右,差异不显著。
2.2.2 绿期 参试的15种冷季型草坪草品种整个
冬季在本地区都未出现枯黄现象。在夏季7月初,多
年生黑麦草最早出现枯黄现象,9月初开始返青,全
年绿期在280d左右,得分在2.5~3.2之间。草地早
熟禾在8月中旬才开始陆续出现枯黄,于9月初也开
始返青,全年绿期在340d左右,得分在4.6~5.4,高
羊茅和翦股颖在本地区枯黄现象不明显,基本上保持
全年常绿,得分较高,在7.8~8.3之间。除了极个别
草种之外,各草坪草品种间差别不大,这与它们本身
的遗传性有关。不同的养护管理水平和局部的小气
候对全年绿期也有一定的影响。
2.2.3 越夏率和越冬率 夏季高温是冷季型草坪
草的生长限制因子,本地区在7-9月份温度较高,
在常规管理下,参试各品种均出现了不同程度的枯
黄或枯死、密度下降和颜色变浅的现象,其持续时间
与程度因品种而异。多年生黑麦草在5月中下旬就
开始出现大面积的枯黄,在7,8月份的高温期出现
严重的休眠,越夏能力最弱,越夏率在20%左右,最
高得分仅为2.2,已失去坪观效果。翦股颖越夏能
力最强,参试的2个品种均能安全越夏,仅出现了小
面积的枯黄,得分较高。草地早熟禾和高羊茅的越
夏能力微弱于翦股颖,但都能保持原有的叶色和叶
质,其越夏能力相差不大,得分也相近。各草坪草品
种在本地区均能安全越冬,不存在冬季枯黄现象,只
是生长速度减缓。
表3 各品种叶色、密度、质地和盖度的比较
Table3 Leafcolor,density,textureandcoverageoftestedspecies
名称 Names 叶色Leafcolor 密度 Density 质地 Texture/cm 盖度Coverage/%
GinneyⅡ 37c 335c 0.18e 95.8a
Rhapsody 36.5c 322cd 0.22de 96a
Corsair 38.2c 337c 0.24de 95a
BlueSapphire 38.8c 320d 0.26d 95.6a
Geronimo 37.3c 325cd 0.25d 96a
RebleⅣ 47.3b 280e 0.47b 95a
Plantation 49.6b 260f 0.52a 95.5a
Essential 48.8b 258f 0.43b 96a
RegimentⅡ 48.2b 265f 0.52a 95.5a
Gator3 51.6a 320bc 0.27d 95.6a
ChargerⅡ 52.5a 310d 0.28d 95a
Neruda 52.8a 308d 0.28d 95a
Caliente 53.6a 362b 0.3c 96a
Pen-1 30.6d 446a 0.34c 95a
Pen-4 31.1d 450a 0.33c 95.6a
注:同一数列尾标中不同小写字母表示差异显著(P<0.05),下同
Note:Differentlowercaselettersinthesamerowmeansignificantdifference(P<0.05),thesameasbelow
079
第5期 刘大林等:15种冷季型草坪草在扬州地区的适应性评价
表4 各品种得分比较
Table4 Scoresoftestedspecies
名称
Names
密度
Density
叶色
Leafcolor
质地
Texture
盖度
Coverage
均一性
Homogeneity
绿期
Greenperiod
越夏率
Summersurvivalrate
越冬率
Wintersurvivalrate
综合得分
Comprehensivescores
GinneyⅡ 7.9 6.5 8.3 8.5 7.5 6.1 5.5 8.1 7.30
Rhapsody 8.3 6.5 7.3 8.6 7.6 6.4 4.8 7.8 7.16
Corsair 8.5 7.7 7.1 8.5 8.2 6.5 5.3 8.2 7.50
BlueSapphire 8.1 6.9 6.8 8.4 7.3 6.3 4.6 7.6 7.00
Geronimo 8.3 6.8 6.6 8.6 7.4 8.5 5.2 8.1 7.44
RebleⅣ 6.6 7.4 2.8 8.5 5.2 6.3 6.8 8.2 6.48
Plantation 6.3 7.8 1.6 8.8 4.6 8.6 6.5 8.3 6.56
Essential 6.2 7.6 3.1 8.8 5.5 8.3 5.8 8.0 6.66
RegimentⅡ 6.1 7.5 1.6 8.7 4.9 8.2 5.9 8.1 6.38
Gator3 7.5 8.6 5.6 8.2 7.3 2.6 2.2 7.8 6.23
ChargerⅡ 7.6 8.5 6.6 8.5 7.2 2.5 1.8 8.2 6.36
Neruda 7.5 8.6 5.8 8.5 6.8 2.6 1.3 7.8 6.11
Caliente 7.6 8.8 6.0 8.5 6.7 3.2 1.6 7.6 6.25
Pen-1 9.0 5.4 5.2 8.5 6.6 8.3 7.8 6.8 7.20
Pen-4 9.0 5.6 5.1 8.4 6.4 7.8 7.6 7.0 7.11
2.3 综合评定
通过1年的试验观察,对各品种各指标的均值
进行比较,将各品种得分均值在7.0以上定为良好,
在建植草坪时应优先考虑。草地早熟禾的旗舰得分
最高,为7.5,其他品种的得分也在7.0以上;多年
生黑麦草的帅旗2代得分6.36,表现突出,优于其
他品种0.2分左右;高羊茅2个品种间的得分相差
不大,分别为6.48,6.56,6.66和6.38,精华表现最
好,可奇思4表现最差;翦股颖各品种表现突出,得
分较高。草地早熟禾和翦股颖各品种的适应性强,
密度、质地、颜色和均一性都表现良好,综合得分高,
适合在本地区引种。多年生黑麦草各品种基本不能
安全越夏,但其成坪速度快,叶色浓绿可考虑做先锋
草或补种草引用。高羊茅各品种具有很好的耐热性
和抗病性,虽然其叶片质地粗糙,叶片较硬,但作为
粗放型的草坪草具有很好的应用前景。
3 讨论与结论
在管理水平一致的情况下,各品种的出苗期、全
苗期和成坪期一致,排序均为多年生黑麦草>高羊
茅>翦股颖>草地早熟禾。这与草种本身的特性有
关,说明出苗早而齐的品种其成坪速度也较快。从
4月下旬到5月中旬开始观察草坪草的生长和再生
情况,15种冷季型草坪草均处在其快速分蘖和迅速
生长期。高羊茅的生长速度最快,翦股颖的生长速
度最慢,草地早熟禾和多年生黑麦草居中。各品种
的生长速度和再生速度在达到最适生长条件时会相
应加快,随着外界条件的改变(温度升高或者降低),
其生长速度和再生速度都减慢。
在扬州供试的15种冷季型草坪草中,各草坪草
的综合质量存在差异。不同的冷季型草坪草在本地
区的综合适应性不同,根据本地区的气候特点和草
坪草的用途选择合适的品种建植草坪。草地早熟禾
各品种的综合质量最好,其质地优良,盖度高,环境
适应性强,坪用性高,位于冷季型草坪草之首,最适
宜在本地区引种。杨齐等[4]比较研究了几种草坪草
在南京地区的建坪表现与成坪质量,综合比较得出
草地早熟禾的适应性最强;与本试验结果类似。多
年生黑麦草成坪较快但其耐热性不强,各品种基本
都不能安全越夏,不适合在本地区引种但可考虑作
为先锋草引用。邵麟惠等[5]在北京地区对57个冷
季型禾草草坪品种进行生态适应性评价,得出多年
生黑麦草的适应性最好,这与本试验结果不符,可能
由于气候原因,与草种本身特性无关。高羊茅抗热
耐旱,适应性极强,但因其质地粗糙,叶片较硬,不建
议作为观赏草坪引用,但可作为运动场或者开放型
草坪的引种,其中的精华和家园表现优异。张远兵
等[6]在蚌埠地区对13个冷季型草坪草品种进行适
应性研究,认为高羊茅适应性较好,适合在当地引
种。刘金荣等[7]在河西走廊中部对冷季型草坪草进
行适应性评价,综合评价质量由高到低依次为:草地
早熟禾、高羊茅、黑麦草。翦股颖质地柔软,绿期较
长,在本地表现突出,也适合在本地区种植。
参考文献
[1] LiuXZ,HuangBR.Heatstressinjuryinrelationtomem-
branelipidperoxidationincreepingbentgrass[J].CropSci-
ence,2000,40(2):503-510
[2] 马进,张万荣,王小德,等.杭州地区冷季型草坪草引种适应性
[J].浙江林学院学报,2003,20(1):54-57
[3] 陈佐忠.面向21世纪的中国草坪科学与草坪业[M].北京:中
国农业大学出版社,1998
[4] 杨齐,李建龙,赵芸晨,等.几种草坪草在南京地区的建坪表现
与成坪质量比较研究[J].草原与草坪,2008(2):81-86
[5] 邵麟惠,李庆旭,刘自学,等.北京地区57个冷季型禾草草坪品
种的生态适应性评价[J].草业科学,2010,27(8):69-75
[6] 刘金荣,谢晓蓉.冷季型草坪草在河西走廊生态适应性的综合
评价[J].草地学报,2004,12(1):79-82
[7] 赵宁,赵秀芳,赵来喜,等.不同燕麦品种在坝上地区的研究
[J].草地学报,2009,17(1):68-74
[8] 焦树英,韩国栋.若干禾本科牧草在荒漠草原区的适应及其生
产性能和营养价值评价[J].草地学报,2007,5(4):327-334
(责任编辑 李美娟)
179