全 文 ：第 6 卷
V ol
.
6 N。
第 3 期
3
草 地 学 报
A C TA A《; R 公汀IA SIN CA
19 8 年
l卯8
布氏田鼠数量调查方法的比较 ’
施大钊 海淑珍 刘雪龙“
(中国农业大学植物科技学 院植保系 , 北京 1侧I刃4
摘要 : 本文探讨了常用的四种调查方法 , 即标记流放法 、定面积捕尽法 、洞 口计数法和侠 日法
对布氏田鼠数量测报的效果 。 结果标记法相关最高的是捕尽法 (: = 0 . 75 卯 , P < 0 . 05 ) , 其次为洞 口
法(r = 0 . 51 46 , P < 0 . 05 ) , 挟 日法最低 (r 二 0 . 268 2 , P < 0 . 05 ) 。 建议有条件时可应用捕尽法 。 如对数
量精度和种群信息要求较低者 , 可使用洞 口法 。 铁 日法对于种群变动的灵敏性较差 , 其资料可供
地理范围之间的比较 。
关键词 : 布氏田鼠 ; 调查方法 ; 数量预测
1 前言
调查野鼠种群数量的方法很多 。 国内外常用的有标记流放法 、定面积捕尽法 、挟日法和洞
口计数法 、无线跟踪 以及食物消耗量等方法 (赵桂芝等 , 19 4 ; Mi ch e l等 , 197 9 )。 由于调查方法
尚未统一 , 致使许多数据未能充分利用或失去统计意义 。 因此 , 基层管理部门和科学研究工作
者迫切需要一种对各种鼠类具有 比较统一的调查方法或对方法之间的关系作出解释 。 以便为
调查方法的规范化提供理论依据 。 本文对布氏田 鼠 (匆介功tus bra 阳众i)四种常用数量调查方法
进行了初步比较 。
2 调查方法
野外调查在内蒙古太仆寺旗贡宝拉嘎进行 。 该地 区为干草原植被 。 布氏田 鼠的危害显
著 , 自 90 年代 以来布氏田鼠种群处于数量上升期 , 19 7 年开始下降 , 19 8 年降至数量低谷 。
2
.
1 标记流放法 (简称标记法 )
先用罗盘仪测出一公顷样地 , 以小 土堆定位 , 以 10 m x 10 m 的间距用小土堆分割样地 , 以
便确定各洞群在样地中的位置 。 此后每月将样地内所有洞 口放置那氏筒捕捉一遍 。 对被捕鼠
记录捕获位置 、性别 、体重 、编号及繁殖器官特征后原地放 回 。 该方法可将样地 内布氏田鼠基
本捕尽 (海淑珍等 , 19 6 )。
2
.
2 定面积捕尽法 (简称捕尽法)
样地在调查前随机确定 , 但距前次样地的距离至少在 30 m 以上 。 样地测量如(2 . 1) , 然后
将所有洞 口堵住 , 翌 日在所有掏开的洞前放置鼠铁 , 铁上不置诱饵 。 连续布放 3 天 。 每天至少
检查 4 一 5 次 。 捕获的鼠取下后重新将鼠铁原地支好 。 对被捕鼠做常规记录 。 其内容包括 日
期 、捕获位置 、体重 、月同体重 、体长 、尾长 、耳长 、后足长 、性别 、胃容物 、繁殖特征等 。 这种方法亦
国家 “九五 ”科技攻关项 目和国家自然科学基金课题资助 。 参加野外调查 的还 有李凯兵 、敦喜红 、邱良妙 、吴贤勇 、董
天云 、娜仁图娅等 。 仅此致谢
* * 工作单位 : 内蒙古太仆寺旗草原站
草 地 学 报 19 8 年
可将样地内的鼠基本捕尽 。
2
.
3 铁 日法
采用 中号铁制板铁 (江西贵溪捕 鼠器厂制造 ) , 以花生米为诱饵 。 每行 50 支铁 , 铁距 sm ,
行距 50 m 。 布放后 1 昼夜内检查 2 一 3 次 。 检查 时取下铁住 的鼠 。 如鼠铁 缺失则在铁 日数 中
减去 。 每铁放置 1 昼夜为 1 个铁 日。 对被捕鼠均做常规记录 。 记 录内容包括 日期 、地点 、环境
特征 , 其它与 (2 . 2 )相同 。
2. 4 洞 口计数法 (简称洞 口 法 )
选择直径 28 . 2 m , 面积为 O . 25 hln早的圆形样地 。 由于本次是与捕尽法和标记法结合进行 ,
所以为方形样地 。 将样地内所有洞 口堵住 , 待第 2 天统计所有被掏开的洞 口数 (通常称之为有
效洞 )。
3 比较与分析
3
.
1 调查方法与种群波动
3
.
1
.
1 表 1 中有两个明显的特点 , 其一 , 除铁 日法外各组数据相邻两个月之间相差数量均在 2
倍左右或不足 2 倍 。 表明鼠密度的变动属渐进类型 。 众所周知 , 除流行病或大量迁移影响以
外 , 种群数量的变动主要是 出生与死亡比例的变化 。 在繁殖期 (4 一 7 月 )因幼 鼠的加人使种群
数量增加 , 但同期老体鼠和成体鼠的死亡率相对也很高 。 而且幼 鼠存活率多低于 60 % , 两者
相抵 , 在连续标记跟踪的 5 年内 , 即使是数量上升最快的月份 , 也未出现相邻两个月间相差 3
倍以上的情况 。 反之 , 该特点可以作为一个指标 , 用以衡量调查数据所反映的种群的变动是否
可靠 。 若相邻两月调查数据相差 3 倍以上 , 可能是所选样地的密度相差太大所致 。 其方法在
进行种群测报时应慎重使用或调整抽样 。 其二 , 数量波动幅度在 4 一 7 月 (繁殖期 )比 8 一 10 月
(贮草期 )更为剧烈 (见表 1) , 该特点可以衡量调查方法 的准确程度 。 通常在繁殖期 , 布 氏田鼠
数量呈上升趋势 , 而贮草期一般为缓慢下降(繁殖基本停止年份 )或小幅度上升(繁殖期延长年
份 )。 如果此期的数据出现大幅度上升则违反了 自然状况 。 应考虑抽样是否适当 。
3
.
1
.
2 标记法可将样地 内的鼠基本捕尽并加 以标记 , 因此最接近种群的实际变动 , 并能跟踪
多数个体的存活状况 (迁移至样地 以外的鼠除外 ) 。 由于野外调查是逐月进行 , 因而 比较准确
地反应种群的实际变 动 。 但该法需要一定数量的活捕器和操作技巧 , 且需要观测者坚持在现
场 。
3
.
1
.
3 捕尽法可将样地的个体基本捕尽 , 且获得 的资料最丰富 。 如胚胎发育 、丰满度 、月同体
重 、胃容物 、繁殖器官特征等 。 样地设置均选在前次样地附近 (相距约 30 m ) , 两样地的 鼠密度
差异不大 , 所 以数据的波动与标记法 比较接近 。 捕尽法需在每个洞 口布放 鼠夹 。 在高密度样
地 鼠的活动高峰一次可捕获几十乃至上百 只鼠 ,需要及时处理 。 工作强度较大 。
3
.
1
.
4 洞 口法是在标记法和捕尽法样地上每次调查前做的 , 属于定点连续测定 。 其数据的可
比性强 。 从表中可反应 出其相邻月的差距 比较小 。 但这种方法的信息量少 , 种群的基本特征
如年龄结构 、性 比等均无法反映 。 这种方法简便易行 , 容易做到大样本量调查 。
3
.
1
.
5 铁 日法的数据与捕尽法相同 , 区别在于数量少 的多 。 样地 为各次随机选择 , 相邻两 次
样地间的密度可能差距很大 , 致使统计数据波动幅度剧烈 。 在同一地理环境 中这种异常明显
是由抽样所造成的 。 此外 , 铁 日法存在两个影 响数据可 比性 的问题 。 一是幼 鼠捕获 的机会极
第 3 期 施大钊等 : 布氏田鼠数量调查方法的 比较 1 8 7
, 二是诱饵会对铁捕率造成季节差异 ;如早春和秋季诱饵对该 鼠引诱力强 而夏季诱惑力较
。 这些因素使得数据与标记法的结果间可 比性减弱 。
少差
表 1 不同调查方法捕捉布氏田鼠的数最比较
T目〕le 1 Co ln l犯 r lso n wi th dife re n t m etll以 15 for in v es tigat io n of B r a lld t , s v o le
标记法
Ca plll re d -
调查时间 re c aPt o d me th记
Mo llth 一 ye ar 鼠数(只 / hmz )
No
.
of
v ol es/ hmZ
铁 日法
r
fri aP d a y me
lll。(I
洞 口法
Nl u ldx }r of ll im
〕w r n e th od
捕尽法
川1 eaPt ure d in plot
捕鼠数
NO
.
of
Vol
e s
捕获率%
R a te of
平均洞 口数(个 / 1”n早) 捕鼠数 鼠密度 (只 / h ln Z )
M ea n b u rn 〕w N o
.
of vo l
e s D e n sity of VOl
es
(B
u ll l爪丫llrn早) (v o le“fu n早)
760852%43:91L
427
诊了勺‘曰,上、月崎了ntzQ八气
45238679518675
249635874
09
内、4578132
2837485919540727D182163980
62
一勺. 16‘J、勺山
A ug 一 19 4
压甲一 l叨4
O e t一 19 4
M a r一 l卯5
A Pr 一 19 5
M ay 一 1叨5
Jun 一 1卯 5
J沮一 19 5
A ug 一 1卯5
卿一 1卯 5
oc t一 19 5
APr 一 1塑拓
Ma y一 l望拓
Jun 一 11刹拓
Jul 一 11粥灭i
Au g一 1(尧巧
曳p一 1卯6
O e t一 1(洲拓
M ar 一 19 7
APr 一 1卯 7
May 一 19 7
Ju n 一 l卯7
Jul 一 19 7
A u g一 19 7
Se p 一 1卯 7
O e t一 19 7
M ar 一 19 8
APr 一 19 8
8
5
l0
4
2
4
3
7
2
8
ll
3
4
l
l
3
3
7
4
8
l l
5
6
5
2
4
2
l
0
.
027
0
.
02 5
0
.
03 3
0
.
02
0
.
0 15
0
.
02 5
0
.
0 1 5
0
.
02
0
.
025
0
.
03
0
.
0 25
0
.
03 5
0
.
025
0
. 以
0
.
02 5
0
.
0 1 5
0
.
035
0
.
02 3
0
.
02
0
.
08
0
.
03 6
0
.
02
0
.
02
0
.
02 5
0
.
( X巧
0
.
0 13
0
.
02
287 4
2 54 1
305 5
154 3
18 89
25 47
26 1 1
2 4 7 1
3(X 科
35 32
邓中冬
1586
32 14
365 2
285 8
2侧拓
25 84
14 5
197 4
26 87
2 84 3
347 0
3 12 2
2894
27 4 5
2 17 5
135
130
4 7 2
746
224
4 8
3
。
1
。
6 当调查 目的是对地 区的种群数量做出预测时 , 在时间和空间上的可比性是非常重要的
18 草 地 学 报 19 8 年
前提 。 这四种方法中只有洞 口 法和标记法可完全做到 。 但洞 口法 属间接数量指标 , 且受 鼠的
活动频率影 响大 , 洞 口系数不稳定 (施大钊 , 19 2 )。 标记法对多数应用单位又具有一定难度 。
因此捕尽法和铁 日法能否为测报所用就成了问题的关键 , 为此 , 笔者对 四种方法 的相关性做了
分析 , 结果如表 2 。
表 2 四种调查方法的相关系数(r )
Tal )le 2 Th
e c
oe fi ci
e n 怡 of c。讹lati o n 吮妞W e en fo l叮 me th司s
调查方法
M et h创」s
侠 日法
T ra l〕 dar
n l eth仪l
卜测验 洞 口 法 卜测验 捕尽法 卜测验
t一te st N u .nl 祀r of 卜 te st
l〕~
俩 服 t】1仪1
Al
c ap t眠d t一te st
标记法
(:a P加 re d- re c a p tl奸d me th od
铁 日法
T ra P d a y m e th记
洞 口法
Nu m l祀r of b u m 期 m e th侧」
0
.
268 2 2
.
342 (
,
) 0
.
5 146 4
.
7 8 84 (一 )
in 讨ot
0
.
759 1
.
37 1 (
‘ 二
)
0
.
5745 4
. 粼义)3(一 ) 0 . 4 124 6 . 424 3(一 )
0. 夕坦3 2 .乡《X)(一 )
(
一
)P
> 0
.佰 无相关 (、 ) P < 0 . 05 相关显著 ( * * ) P < 0. 01 相关极显 著
从表 2 可知 , 相关值最高的是标记法与捕尽法 (r = 0 . 75 9 ) , 通过显著性测验表明 , 捕尽法
的结果与标记法有较高的可 比性 。 挟 日法与标记法 的相关值最低(r 二 0 . 26 8 2 ) , 显著性测验相
关水平亦低 , 说明铁 日法的结果难以作为种群数量的测定指标 。 洞 口法与标记法 的相关值仅
为 r 二 0 . 51 46 , 无显著相关 。 侠 日法与洞 口法 的相关值仅为 0 . 57 45 , 挟 日法与捕尽法 的相关值
为 0 . 41 24 , 均未达到显著相关 。 因此捕尽法 的结果在三种方法 中是更为可靠的 , 其次是洞 口
法 。 现令标记法的数据为 1 , 则其它三种方法 的数据 比较如图 1 。 很明显 , 捕尽法在数量调查
上最接近于标记法 。
se
标记法 Ca p tu r e d一 r e e a p t u r e d m e t ho d
- . 卜- 挟 日法 Tr a p d a y 二 e t ho d
~ ~ . ~ - 洞 口法 N皿b e r o f b u r r o w m e t ho d
~
捕尽法 All e a p t u r e d in p l o ta
nl.A。净叫尸川工国划友契
沪尹 沪 沪 沪尹 广 尹 沪 广 沪 尹 护尹 沪
时间 T im e (月 /年 Mo n t h/ Ye a r )
图 1 以标记法为标准的四种方法所做的布氏田鼠种群波动
Fi g
.
1 Th
e l刃p己at lon d yn am le s of Bran (It
, 5
vol
e
wi th 4 m
e th司s 场 ea p ture d 一 re ea Ptu比d as a s tan d颐l
第 3 期 施大钊等 : 布氏 田鼠数量调查方法的比较
3
.
2 抽样对数据的影响
抽样是野外观测数据 的核心 。 通常用随机抽样排除主观 因素干扰使样本更具有代表性 ,
用大样本量增加数据 的可靠程度 。 四种方法的抽样 比较如表 3 。
表 3 四种方法抽样特点的比较
1飞山le 3 T he eo llll犯11so n wi th sax n ple surve
y for 4 m
etll记s
方法
Melh川」s
捕鼠量
N o
.
of v oles
样地面积
腼11P e , a
随机性
R an d o lxl n e ss
工效
E fi e ie nc y
灵敏度
Se ns it vi ty
所需时间
TI lll e
,
S8
二"少映多
re
;
Mol多
标记法
CaPt ure d
一
re c a l〕tlll℃d me
tll侧 1
捕尽法
Al
e a p tu re d in Pl ot
铁 日法
1、飞lp d ay me tll以 1
洞 口法
N tu ul x 『 of bIJ n 飞〕w
1lle thod
多
M o 化
中等 确定后不变
样本量
NO
.
of
胭叩}e
少 灵敏 5 一 7 天
Med i
llln Unc h
a rlge lj 兰5 5 阮ns iti v e 5 一 7 day s
无
N o
少
1之5 5
多
少
ljZ ss
多
M O r〔
多
MO I’e
有限随机
U而te d r a ll d o n l
随机
R a n山朋
随机 、不变
低
b 〕w
低
肠 w
中等
Me dll U比l
高
灵敏
曳ns itive
较差
1」三5 5 se ns iti v e
较差
3 ~ 4 天
3 一 4
day
s
2 天
M ore R a n d o ln
,
~ han ge H igh 往5 se ns itiv e
从表 3 可以看 出各种方法 的适用范围是有 区别的 。 标记法适 于长期监测 , 但覆盖的范围
较小 。 捕尽法可做一般数量调查 , 如作为监测方 法需在每次选择时注意可 比性 。 铁 日法可做
一般数量调查 , 适于在地理范围(如数百 k澎 以上 )进行同一时间段 的数量 比较 。 洞 口 法适用
于对数量精度和种群信息要求较低的一般性调查 。
4 讨论
4
.
1 布氏田 鼠的数量测报已研究多年 。 自 60 一 7 0 年代 中国科学院动物研究所 、预防医学科
学院 、中国农业科学 院草原研究所等单位即开展了比较系统的研究 。 在科技专业工作者多方
面的努力 , 取得 了许多极宝贵的资料和研究成果 。 但由于调查方法不统一 , 部分成果难于在实
际工作中发挥作用 。 因此 , 对各种调查方法以及所得数据间关系的探讨不仅是学术问题 , 更重
要的是使基层工作者以 比较简便易行的方法取得可资比较的预测资料 。
4
.
2 各方法所得数据之间是否存在相关性 , 其数据是否可 比 , 是此次连续五年野外调查 的目
的 。 笔者认为就布氏田 鼠种群变动的调查而言 , 标记法 的结果最接近实际 。 与之 比较 , 捕尽法
与其相关程度最高 , 也有较高的可信度 。 而洞 口 法和铁 日法 的结果灵敏度均较低 , 在反映种群
数量方面应谨慎使用 , 至少要在大样本量的情况下使用 。 将我们在内蒙古新 巴尔虎左旗(1983
一 198 6 年 )以及内蒙古正镶 白旗 (1989 一 19 2 年 )的同类资料(由于 当时未做系统调查 , 本次没
有列人结果分析 )加以 比较 , 更加确认仅以少量的洞 口法或钦日法得到 的数据是难以对 鼠情作
出正确判断 。 当然如果在同一地点作连续观测 , 则可在一定程度上 消解 因鼠密度差异过大造
成 的误差 。
4
.
3 各种方法均有一定的优点或可适用于一定 的 目的 。 标记法可对 大量存活鼠实施监测 。
在基本保持环境不受 干扰的条件下长期跟踪样地 鼠情 的动态 , 是其它方法难 以做到的 。 这些
190 草 地 学 报 1卯8 年
资料便于分析种群的具体数值以及数量变动机制 。 这也是各 国科技工作者力主使用的原因
(伊藤嘉昭等 , 19 86) 。 但它要求样地长期 不变 , 且需要 一定 的工具和技巧 、耗 费时间较长 。 但
就我国各地的实际情况而论 , 短期 内普遍采用 的条件 尚不成熟 。 且非科研部 门更关注的是种
群数量的动态及其控制对策 , 因此应采用更为直接 的方法来获取数据 。 在这方面捕尽法是较
为理想的方法 。
参 考 文 献
l 刘志龙 , 1卯2 . 布氏田鼠种群趋势预报指标的研究 . 中国媒介生物学及控制杂志 , 3( 4) : 29 一 3以
2 安徽省卫生防疫所防疫科 , l卯 5 . 啮齿动物数量的野外调查方法 . 动物学杂志 , 1975 (1) : 39 一 41
3 周延林 、侯希贤 、董维惠 、杨玉平 , 19 1 . 布氏田鼠种群动态预测初报 . 中国媒介生物学及控制杂志 , 2 (4) : 145
~ 14 8
4 房继明 、孙儒泳 , 1989 . 布氏田鼠种群数量的季节动态与鼠洞 的关系 . 兽类学报 , 9 (3 ) : 202 一 2田
5 拉尔(傅杰青译 ) , 1957 . 啮齿动物野外研究方法 . 人民卫生出版社
6 林永烈 , 1盯5 . 草原啮齿动物数量的洞 口 统计法 . 动物学杂志 . 1盯5( 1) : 41 一 42
7 施大钊 , 1卯2 . 草原群聚鼠类洞 口数量抽样方法的探讨 , 内蒙古农牧学院学报 , 13( 3 ) : 30 一 34
8 海淑珍 、施大钊 、武晓东 、张耀星 , l夕沁 . 标志布氏田 鼠工具效果初探 . 草地学报 , 4 (3 ) : 3 28 一 330
9 赵桂芝 、施大钊 , 1望科 . 中国鼠害防治 . 北京 : 中国农业出版社 , 25 0 一 254
10 伊藤嘉昭 、村井实(邹祥光 、张志庆译) , 1 986 . 动物生态学研究法 . 北京 :科学出版社 , 139 一 2以 ,
11 Bai ley N
,
195 1
.
On
e st i
mat
i鸣 the Size of mo bile 卿p u la tjons 伍姐n c a l)tl此 一 , aPt 。 山扭 . Biome tri ke , 3 8 (2 ): 293 -
3伪
12 Mi
c
he el S
,
1979
.
Ec ol
o gy of sn la ll m
azn
犯ls Ch al, n a 们 a 幻d Hal 】, 】朋 do n .
wi th the m e th仪如 fo r B ra n d t ’ 5 vol e po Pul a tio n
Sh i D az hao H ai Sl
n u he n U u Xu
e lo n g
(D叩 t . of Pl an t p ro le e tio n e o lle罗 of Pl an t sc i . & 及eh . Chin a A幼e血u re U n iv ers ity , B eijin g l(D 为4 )
A加粉ac t : Th e me thed s o f inv e s tigat io n are be en d is e u s s e d for fo re eas tin g Bran d t, 5 vo le l耳〕p ulat io n s
·
Th
ere 0 fou
r
me th od
s u su al ly are
u s ed
.
Th
ey a re (l )
e叩tu re d 一 re eaPt u re d me th od , (2 )al eaPt u re d in
plot
,
(3 )
n tl川咒。 of bu rmw me
th od an d (4 )t哪 d盯 me thod . Th e max imu
。峨祀伍e ie n t of re lat io n in th em
are be
t认吧 e n (1) 出 1〔l (2 ) [r = 0
.
7 59
,
P < 0
.
05 〕, the S e c o ll(1 15 be twe e n (1) a rld (3 )[ r 二 0 . 5 146 , P <
0
.
05 ]
,
the
s
mal les
t 15 (l) an d (4 )
.
It 15 a su罗s t that al l 。叩tu二d in plot ean be a p plie d for fo re st w lle re
hav in g be t e r e o n (lition
.
Th
e
me th od of
e o u n t n u m l祀 r b u
rmws
ean he u s e d if it doe s not re卿ire mo re p re -
e isio n Of info
n n a tion of the pe Pu lat ion
.
T ra l〕 d盯 met ll仪1 15 n o t s e n s itiv e fo r th e d , axm e of th e 户甲ul at io n
,
b u t the (la ta can be u s ed e omP are po P
t llat ion s in g e (
〕一 m n ge
.
K ey 研, 找如 : Bran dt
’ 5
vol
e
(材反)八〕t琳 bra lu lt i) : Inv e s tigat iv e me tho ds ; Fo rec as t