全 文 ：第26卷 第4期 作　物　学　报 V ol. 26, N o. 4
2000 年7月 A CTA A GRONOM ICA S IN ICA July, 2000
种植方式和播 (移栽)期对麦 (夏)棉两熟棉铃发育的影响X
周治国1　孟亚利1　施　培1　沈煜清2　贾志宽2
(1山东农业大学, 山东泰安, 271018; 2 西北农业大学, 陕西杨陵, 712100)
提　要　麦 (夏)棉两熟棉铃发育受以温度为主的气候条件和种植方式两个因素影响, 铃期平均日均温
低于20℃的麦套、麦后直播夏棉棉铃发育明显劣于正常播种的单作夏棉 (铃期平均日均温大于20℃) ,
相同播期、铃期平均日均温均在18℃左右的套夏棉和麦后直播夏棉的棉铃发育差异较小。铃期平均日
均温在20℃以上的套夏棉、麦后移栽夏棉和正常播种的单作夏棉, 其棉铃发育受种植方式作用较大,
相同播期条件下的棉铃发育差异因种植方式、棉铃发育指标而异。根据研究结果认为本棉区2 ÷ 1麦套
夏棉适宜播期应在5月底以前, 麦后直播夏棉是不可行的, 麦后移栽夏棉在生产上以5月15日左右育
苗、6月10～ 15日移栽为最佳。
关键词　种植方式; 播 (移栽)期; 麦 (夏)棉两熟; 棉铃发育
Effects of Plan ting Ways and Sowing (or tran splan ting) -da te on the
Boll D evelopmen t of the Summer Cotton in W hea t-Summer Cotton
D ouble Cropping
ZHOU Zh i2Guo1　M EN G Ya2L i1　SH I Pei1　SH EN Yu2Q ing2　J IA Zh i2Kuan2
(1 S hand ong A g ricultural U niversity , S hand ong T aian, 271018; 2N orthw est A g ricultural U niversity , S haax i Y ang ling ,
712100)
Abstract　Cotton bo ll developm en t of w heat2summ er co tton double cropp ing w as affected by two
facto rs w h ich w ere p lan ting w ays and clim atic condition that temperature facto r w as the leading
ro le. W hen T ( daily m ean temperature in bo ll period ) < 20℃, the bo ll developm en t of
in terp lan ting summ er co tton and field p lan ting summ er co tton after harvesting w heat w as inferio r
to T single culturing summ er co tton w ith no rm al seeding period w h ich T > 20℃. D ifference of
bo ll developm en t of in terp lan ting and filed2p lan ting summ er co tton w ith the sam e seeding period
and T < 18℃ w as insign ifican t. Bo ll developm en t of in terp lan ting and field p lan ting summ er
co tton and single culturing summ er co tton w ith no rm al seeding period w h ich T > 20℃ w as
affected sign ifican tly by p lan ting w ays, under the condition of the sam e seeding period,
difference of co tton bo ll developm en t depended on p lan ting w ays and bo ll develop ing targets.
A cco rding to the research, in th is co tton p roduction strict, it w as app rop riate fo r in terp lan ting
summ er co tton seed2sow inging befo re M ay 30, and it w as unsuitable to adop t field2p lan ting
m ethod after harvesting w heat, and it would be op tim um for seedling around M ay 15 and
transp lan ting during June 10～ 15.
Key words　P lan ting w ays; Soww ing (o r transp lan ting) 2date; W heat2summ er co tton double
cropp ing; Co tton bo ll developm en t
X 山东省科委、教委资助项目
收稿日期: 1998209210, 接受日期: 1999206213

发展麦棉两熟可充分发挥资源优势, 实现粮、棉双扩双增, 缓解粮、棉争地矛盾。麦套、
麦后移栽 (直播) 夏棉是麦棉两熟的重要组成部分, 同麦套春棉相比具有独到之处, 可以保证
小麦产量基本不减或稍减, 而不象麦套春棉常常使小麦大幅度减产; 同时夏棉生育期短, 既
可在一定程度上避开一些自然灾害, 又能减少用工。关于棉铃发育的研究, 前人多以一熟棉
为对象[ 1～ 8 ] , 缺乏对麦棉两熟夏棉棉铃发育的研究, 麦棉两熟夏棉晚熟、霜前花率低、品质差
等问题一直未得到有效解决, 影响麦棉两熟夏棉发展。本研究抓住棉铃发育的3个关键时
期[ 1, 4, 6 ] , 系统研究种植方式和播 (移栽)期对麦棉两熟夏棉棉铃发育的影响, 为生产上麦棉两
熟夏棉栽培提供理论指导。
1　材料与方法
试验于1995～ 1996年在山东农业大学农场进行, 土壤肥力中、上等。选用中棉所16设2 ÷ 1
式麦套夏棉 (2行小麦, 1行棉花, 60 cm 一带, 小麦行距20 cm , 预留空带40 cm )、麦后直播夏
棉 (棉花行距同套夏棉)、麦后移栽夏棉 (5月15日育苗, 移栽棉花行距同套夏棉) 三种种植方
式, 根据黄淮棉区麦套夏棉5月中旬开始播种、小麦6月初～ 6月中旬收获的生产实际, 麦田套
种期设为5月15日、5月25日、5月30日、6月5日, 麦后直播期和麦后移栽期均设为6月5日、6月
10日、6月15日、6月20日, 以5月15日单作直播中棉所16为对照 (CK) , 试验地小麦未达正常收
获标准的, 可根据设置播 (移栽) 期需要提前收获, 4个棉花播 (移栽) 期小麦收获期分别为6月
5日、6月10日、6月12日, 6月15日和6月20日两播期的麦后直播棉因播期过晚未形成有效棉
铃, 不作分析。棉花行距均为60 cm , 种植密度90000株ö hm 2, 麦棉田间管理按高产栽培要求
进行。
开花后, 观察记载棉花第4～ 6果枝第1、2节位开花期并标注该部位当日白花, 于棉铃正
常发育的3个关键时期, 即花后14～ 16d、27～ 30d、50～ 52d 考察: ① 铃重; ② 纤维长度 (流
水冲洗法)、纤维素含量 (用瑞典 T ecato r 纤维系列仪测定)和纤维 IAAO 活性 (以 IAA 为底物
用比色法测定) ; ③ 棉子 (仁) 脂肪 (铃龄30d 前棉子粉用索式提取法测定, 50d 棉仁粉用日本
M R K 脂肪萃取仪测定) 和蛋白质含量 (用日本V S2KT 2P 型自动凯氏定氮仪测定) ; ④ 棉子
(仁)脂肪酸 (用日本663230型气相色谱仪测定) 和氨基酸组分 (用121 M B 型氨基酸分析仪测
定)。
2　结果与分析
2. 1　铃期温度变化
统计铃期 (花后50天内) 平均日均温, 5月15日播种的麦套夏棉 (21. 3℃) 高于其它三个播
期 (分别为20. 4℃、19. 1℃、18. 4℃) , 低于 CK (23. 2℃) , 麦后直播棉较低 (分别为18. 2℃、
18. 2℃) , 麦后移栽棉铃期平均日均温 (分别为22. 3℃、22. 3℃、22. 0℃、22. 0℃) 在不同移栽
期间基本持平, 稍低于CK。根据前人研究结果[ 6～ 8 ] , 麦后直播夏棉和5月30日、6月5日播种的
麦套夏棉棉铃发育主要受控以温度为主的气候因素, 其余棉铃发育受控因素主要是种植方
式。
2. 2　种植方式和播 (移栽)期对铃重的影响
综观表1, 套夏棉播期间铃重变化差异明显, 随播期延后而降低, 且均低于CK, 在试验
条件下, 有利于麦套夏棉棉铃重提高的适宜播期应在5月底以前; 麦后直播夏棉的棉铃重变
864　　　　　　　　　　　　　　　　　作　　物 　　学　　报　　　　　　　　 　　　　　　　　26卷

化播期间差异较小, 但均较低 (铃龄30天平均日均温20. 6℃, 30天后降到15℃以下, 干物质累
积停止) , 铃龄50天, 铃重较CK 低67. 9% ; 麦后移栽夏棉移栽期间铃重变化差异说明有利于
麦后移栽夏棉铃重提高的适宜移栽期在6月10～ 15日。相同播期条件下, 种植方式间铃重变
化差异明显, 套夏棉和移栽夏棉铃重较CK 分别低12. 5%、7. 1%～ 23. 2%。
表1　　种植方式和播 (移栽)期对铃重的影响
Table 1　　Effect of planting ways and sowwing (or transplanting) -date on boll we ight (g)
种植方式
P lanting w ays
É
15d 30d 50d
˚
15d 30d 50d
¸
15d 30d 50d
Ì
15d 30d 50d
套夏棉 ISC 1. 6 3. 4 4. 9 1. 0 3. 3 4. 6 0. 7 2. 5 4. 4 0. 5 2. 0 2. 6
直播夏棉 FSC 0. 7 1. 8 1. 8 0. 7 1. 6 1. 8
移栽夏棉 TSC 1. 9 3. 1 4. 3 1. 8 3. 6 5. 2 1. 5 3. 4 5. 1 1. 6 2. 5 4. 4
CK 1. 9 3. 7 5. 6
　　1. É 、˚ 、¸ 、Ì 分别表示麦套夏棉和麦后直播夏棉播期1、2、3、4或麦后移栽夏棉移栽期1、2、3、4。
　　É , ˚ , ¸ and Ì indicated seeding period 1, 2, 3 and 4 for interp lanting summ er co tton and field2p lanting summ er co tton
after harvesting w heat or transp lanting period 1, 2, 3 and 4 for transp lanting summ er co tton after harvesting w heat,
respectively.
　　2. ISC and FSC and TSC indicated Interp lanting Summ er Cotton and F ield2p lanting Summ er Cotton and T ransp lanting
Summ er Cotton, respectively.
2. 3　种植方式和播 (移栽)期对纤维发育的影响
2. 3. 1　纤维长度和纤维素含量　　计算表2中麦套夏棉纤维伸长速率差异在铃龄15天前和15
天后趋势相反, 铃龄50天纤维长度播期间差异明显, 表现为播期2> 播期1、CK> 播期3> 播
期4, 说明适宜麦套夏棉纤维伸长的播期宜在5月底以前, 5月25日播种最佳; 麦后直播夏棉纤
维伸长明显劣于CK, 铃龄50天纤维长度较CK 低10. 4%～ 26. 1% , 早播仍显著有利于纤维伸
长; 麦后移栽夏棉纤维伸长速率随移栽期延后而递减, 但均高于 CK, 铃龄50天纤维长度较
CK 分别高1. 7%、3. 5%、5. 2%、- 15. 0% , 说明麦后移栽夏棉移栽期不宜过晚
表2　　种植方式和播 (移栽)期对纤维伸长、纤维素含量和纤维 IAAO 活性的影响
(mm , % , 被氧化 IAA Lgı g- 1鲜重ı h- 1)
Table 2　　Effect of planting ways and sowwing (or transplanting ) -date on f iber en longation and f iber-cellulose
contents and f iber IAAO activ ity (mm , % , IAA Lgı g- 1FWı h- 1)
种植方式
P lanting
w ays
É
15d 30d 50d
˚
15d 30d 50d
¸
15d 30d 50d
Ì
15d 30d 50d
纤维 套夏棉 ISC 18. 0 22. 3 23. 0 12. 6 24. 4 24 12. 5 22. 0 22. 0 11. 0 20. 1 20. 0
长度 直播夏棉 FSC 12. 3 20. 0 20. 6 11. 3 17. 2 17. 0
F iber 移栽夏棉 TSC 19. 0 23. 5 23. 4 18. 3 24. 0 23. 8 15. 0 24. 1 24. 2 14. 6 20. 0 20. 0
length CK 18. 6 22. 2 23. 0
纤维素 套夏棉 ISC 38. 0 60. 1 74. 4 23. 6 52. 4 66. 3 11. 3 50. 3 65. 4 7. 4 44. 1 54. 1
含量 直播夏棉 FSC 10. 7 47. 8 57. 4 8. 7 44. 0 56. 1
F iber 移栽夏棉 TSC 37. 6 64. 1 75. 8 38. 4 61. 5 75. 9 37. 0 58. 1 76. 3 34. 5 55. 3 75. 7
cellulose CK 38. 0 59. 9 75. 5
IAAO 活性 套夏棉 ISC 26. 9 15. 8 0. 9 25. 5 16. 3 1. 9 19. 7 34. 5 8. 2 15. 2 33. 1 10. 6
IAAO 直播夏棉 FSC 16. 5 27. 1 12. 6 14. 1 30. 2 13. 4
activity 移栽夏棉 TSC 27. 1 17. 7 0. 2 23. 2 20. 7 0. 0 24. 0 25. 5 10. 4 23. 6 27. 6 9. 3
9644期　　　　　　　周治国等: 种植方式和播 (移栽)期对麦 (夏)棉两熟棉铃发育的影响　　　　　　　　

(6月20日) , 以6月10～ 15日最佳, 与有利于铃重提高的最佳移栽期一致。相同播期条件下, 5
月15日麦田套种和CK 的纤维伸长差异较小, 均低于同期育苗的麦后移栽棉; 6月5日麦后直
播和麦田套种夏棉纤维伸长差异较小, 铃龄50天的长度较CK 分别低10. 4%、13. 0%。
计算表2中麦套夏棉纤维素累积速率播期间差异明显, 铃龄50天纤维素含量较 CK 低1.
5%～ 28. 3% , 早套利于纤维素累积; 麦后直播夏棉纤维素累积播期间差异较小, 铃龄50天纤
维素含量较CK 低25% 左右; 麦后移栽夏棉铃龄50天纤维素含量与CK 差异均小于5%。相同
播期条件下, 纤维素累积速率表现为移栽夏棉> 套夏棉> CK, 铃龄50天纤维素含量三者持
平; 6月5日套夏棉和麦后直播夏棉铃龄50天纤维素含量较CK 分别低24. 0%、28. 3%。
2. 3. 2　纤维 IAAO 活性　　研究表明[ 1, 3 ] , 棉纤维 IAAO 活性在铃龄15天前较低, 25～ 30天
(即伸长停止前) 达高峰, 伸长停止后, 迅速下降, 50天降到很低水平。分析表2中纤维 IAAO
活性变化, 5月15日、25日播种的套夏棉纤维 IAAO 活性高峰出现在铃龄30天前, 纤维伸长于
铃龄30天前完成, 而5月30日、6月5日播种的套夏棉纤维 IAAO 活性变化说明其纤维发育明
显地较前两个播期晚; 麦后直播夏棉纤维 IAAO 活性峰值可能出现在铃龄30天左右; 移栽夏
棉纤维 IAAO 活性峰值出现在铃龄30天以前, 6月10日移栽夏棉纤维发育最早。
2. 4　种植方式和播 (移栽)期对棉子发育的影响
2. 4. 1　棉子 (仁) 脂肪和蛋白质含量　　综观表3, 棉子脂肪累积趋势种植方式间一致, 随播
(移栽) 期延后有降低趋势, 铃龄50天棉仁脂肪含量, 套夏棉、麦后直播夏棉、麦后移栽夏棉
较CK 分别低8. 1%～ 15. 7%、16. 7%～ 23. 8%、0. 7%～ 14. 3% , 6月10～ 15日移栽夏棉与同
播期的CK 比较, 有利于棉子 (仁)脂肪累积。相同播期条件下, 5月15日播种的CK、套夏棉、
移栽夏棉的棉子脂肪累积趋势及铃龄50天棉仁脂肪含量差异明显表现为 CK> 移栽夏棉 (平
均值) > 套夏棉; 6月5日套夏棉与同播期麦后直播夏棉比较, 棉子脂肪累积趋势及铃龄50天
棉仁脂肪含量差异较小, 但都显著低于CK。
表3　　种植方式和播 (移栽)期对棉子 (仁)脂肪和蛋白质含量的影响
Table 3　　Effect of planting ways and sowwing (or transplanting) -date on fat contents and
prote in contents of cotton seed (kernel) (% )
种植方式
P lanting
w ays
É
15d 30d 50d
˚
15d 30d 50d
¸
15d 30d 50d
Ì
15d 30d 50d
套夏棉 ISC 3. 0 9. 9 38. 0 3. 2 9. 5 38. 4 3. 0 7. 5 38. 6 2. 6 6. 6 35. 4
脂肪 直播夏棉 FSC 2. 7 7. 0 35. 0 2. 0 6. 2 32. 1
Fat 移栽夏棉 TSC 3. 6 16. 2 38. 7 3. 4 14. 9 41. 7 3. 5 14. 0 40. 6 3. 1 12. 0 36. 0
CK 3. 3 15. 7 42. 0
套夏棉 ISC 10. 2 16. 1 32. 7 15. 4 15. 2 30. 0 15. 9 15. 4 31. 3 19. 1 15. 0 30. 7
蛋白质 直播夏棉 FSC 13. 5 12. 4 30. 2 14. 2 12. 2 29. 6
P ro tein 移栽夏棉 TSC 13. 7 22. 2 32. 5 13. 1 18. 8 32. 5 12. 8 18. 1 32. 8 12. 5 18. 5 32. 7
CK 10. 9 16. 6 32. 2
研究表明[ 8 ] , 伏桃、秋桃棉子蛋白质累积在铃龄10天左右就达到较高水平 (主要为结构蛋
白) , 分别于铃龄15天、20天降到最低值后迅速增加, 铃龄40～ 50天达到高峰后, 稍有下降,
因此铃龄15天棉子蛋白质含量仅作为参考值, 可用铃龄30天含量衡量棉子蛋白质累积速率。
074　　　　　　　　　　　　　　　　　作　　物 　　学　　报　　　　　　　　 　　　　　　　　26卷

分析表3棉子蛋白质累积速率及铃龄50天棉仁蛋白质含量, 5月15日播种的套夏棉与 CK 持
平, 其余播期均低于CK, 铃龄50天含量较CK 低2. 8%～ 6. 8% ; 麦后直播夏棉播期间差异较
小, 铃龄50天含量较CK 低6. 2%～ 8. 1% ; 麦后移栽夏棉棉子蛋白质累积速率高于CK, 铃龄
50天含量与CK 持平。相同播期条件下, 5月15日育苗移栽夏棉棉子蛋白质累积速率高于套夏
棉和CK (两者相近) , 铃龄50天棉仁蛋白质含量三者持平; 6月5日播种的套夏棉、麦后直播夏
棉棉子蛋白质累积速率和铃龄50天棉仁蛋白质含量差异较小, 均低于CK, 铃龄50天含量较
CK 低5. 0%～ 6. 2%。
2. 4. 2　棉仁脂肪酸和氨基酸含量　　综观表4, 套夏棉棉仁豆寇酸、棕榈酸含量随播期延后
而递减, 硬脂酸变化趋势与之相反, 三种酯肪酸较 CK 分别高51. 0%～ 152. 1%、- 5. 0%～
5. 6%、- 1. 6%～ 73. 5% , 油酸、亚油酸含量四个播期与CK 差异均在5% 以内; 麦后直播夏
棉两个播期棉仁5种酯肪酸含量基本持平; 移栽夏棉棉仁脂肪酸含量, 随移栽期延后, 豆寇
酸、棕榈酸、硬脂酸递增, 亚油酸递减, 油酸持平。相同播期条件下, 5月15日播种的套夏棉、
移栽夏棉、CK 比较, 除豆寇酸外, 其余均持平; 6月5日播种的套夏棉与麦后直播夏棉
表4　　种植方式和播 (移栽)期对棉仁脂肪酸和氨基酸含量的影响
Table 4　　Effect of planting ways and sowwing (or transplanting) -date on kernel fat ac id and am ino ac id contents(% )
套夏棉 ISC
É ˚ ¸ Ì
直播夏棉 FSC
É ˚
移栽夏棉 TSC
É ˚ ¸ Ì
CK
脂肪酸
Fat acid
豆寇酸C014 2. 42 1. 63 1. 51 1. 45 1. 19 1. 18 1. 38 1. 45 1. 49 1. 56 0. 96
棕榈酸C016 23. 05 22. 01 20. 74 20. 80 20. 70 20. 21 21. 64 22. 23 22. 61 23. 04 21. 83
硬脂酸C018 1. 86 2. 09 3. 28 2. 63 1. 93 2. 35 1. 83 2. 82 2. 73 3. 04 1. 89
油　酸C118 15. 84 15. 84 15. 41 15. 73 15. 05 15. 71 16. 25 15. 82 15. 88 15. 54 15. 12
亚油酸C218 56. 82 59. 43 55. 98 57. 75 57. 63 57. 88 58. 33 57. 75 55. 60 55. 74 57. 08
亚麻酸C318 0. 47 0. 33 0. 93 1. 04 1. 08 1. 73
其它O thers 3. 49
天冬氨酸A sp 3. 403 3. 139 3. 217 2. 952 3. 321 2. 490 3. 136 3. 359 2. 937 2. 957 3. 327
苏氨酸 Thr 1. 050 0. 958 0. 978 0. 986 1. 088 0. 690 1. 086 1. 139 1. 060 1. 027 1. 099
丝氨酸 Ser 1. 367 1. 288 1. 319 1. 096 1. 156 0. 673 1. 205 1. 279 1. 189 1. 171 1. 450
谷氨酸 Glu 7. 836 6. 816 7. 088 5. 873 5. 780 3. 728 6. 823 7. 604 7. 163 7. 010 8. 421
脯氮酸 P ro 2. 743 2. 327 2. 409 2. 170 2. 057 0. 857 1. 822 2. 083 2. 227 2. 268 2. 815
甘氨酸 Gly 1. 282 1. 144 1. 188 1. 134 1. 204 0. 802 1. 263 1. 366 1. 304 1. 283 1. 383
丙氨酸A la 1. 318 1. 246 1. 265 1. 347 1. 509 0. 926 1. 220 1. 354 1. 359 1. 361 1. 378
胱氨酸Cys 0. 385 0. 373 0. 348 0. 272 0. 299 0. 103 0. 239 0. 418 0. 599 0. 411 0. 432
氨基酸 缬氨酸V al 1. 745 1. 558 1. 570 1. 771 2. 004 1. 446 2. 076 1. 867 2. 402 2. 042 1. 792
Am ino acid 蛋氨酸M et 0. 259 0. 309 0. 247 0. 415 0. 631 0. 337 0. 397 0. 309 0. 466 0. 399 0. 204
异亮氨酸 Ileu 1. 155 1. 197 1. 078 0. 920 1. 258 0. 730 1. 597 1. 166 1. 099 1. 132 1. 151
亮氨酸L eu 2. 033 1. 959 1. 876 1. 443 2. 016 1. 438 2. 352 2. 172 2. 019 1. 999 2. 107
酪氨酸 Tyr 0. 831 0. 793 0. 778 0. 782 0. 814 0. 631 0. 921 0. 940 0. 907 0. 739 0. 940
苯丙氨酸 Phe 1. 809 1. 641 1. 636 1. 703 1. 515 1. 057 1. 836 2. 020 2. 070 1. 884 2. 109
赖氨酸L ys 1. 223 1. 198 1. 033 1. 211 1. 319 1. 659 1. 269 1. 178 1. 062 1. 131 0. 958
组氨酸H is 0. 860 0. 734 0. 733 0. 705 0. 655 0. 676 0. 828 0. 821 0. 755 0. 782 0. 677
精氨酸A rg 4. 030 3. 090 3. 191 3. 548 3. 014 2. 856 4. 014 4. 109 3. 810 3. 945 2. 687
总含量 Total 32. 979 29. 770 29. 954 28. 328 29. 640 21. 099 32. 084 33. 184 32. 464 31. 541 32. 930
1744期　　　　　　　周治国等: 种植方式和播 (移栽)期对麦 (夏)棉两熟棉铃发育的影响　　　　　　　　

比较, 存在同样规律。
5月15日播种的套夏棉棉仁多数氨基酸含量高于其它3个播期 (异亮氨酸、蛋氨酸除外) ,
3个播期氨基酸含量差异因种类而异, 但总含量趋于一致, 较 CK 低9. 0%～ 14. 0% , 5月15日
播种套夏棉棉仁氨基酸总含量与CK 持平; 麦后直播夏棉棉仁氨基酸含量变化趋势说明早播
有利于棉仁氨基酸累积, 总含量也如此, 两播期较 CK 分别低10. 0%、35. 9% ; 移栽夏棉棉仁
氨基酸含量变化趋势是按移栽期2→1→3→4的顺序递减, 总含量与 CK 差异均在5% 以内。相
同播期条件下, 5月15日播种的套夏棉、移栽夏棉、CK 三者棉仁氨基酸总量持平; 6月5日播种
的套夏棉和直播夏棉的棉仁氨基酸总量差异在5% 以内, 较CK 低12. 0% 左右。
3　结语
麦 (夏)棉两熟棉铃发育在遗传基础即品种相同条件下, 主要受以温度为主的气候条件和
种植方式两个因素的影响, 其中种植方式的作用受控于以温度为主的气候条件。根据前人研
究[ 6～ 8 ], 20℃以上的日均温对棉铃发育影响较小, 低于20℃则影响较大, 本研究结果与之相
符。本试验条件下, 5月30日以后播种的麦套夏棉、麦后直播夏棉铃期平均日均温低于20℃,
棉铃发育诸项指标均明显低于铃期平均日均温> 20℃、正常播种的单作夏棉 (CK) , 此时气候
条件是影响其棉铃发育的主要因子, 在相同播期条件下铃期平均日均温在18℃左右的套夏棉
和麦后直播夏棉棉铃发育诸项指标差异较小。
铃期平均日均温在20℃以上的套夏棉、移栽夏棉和正常播种单作夏棉 (CK) 的棉铃发育
受种植方式作用较大。相同播期条件下, 套夏棉和移栽夏棉铃重低于正常播种的单作夏棉
(CK) , 移栽夏棉纤维伸长和纤维素累积优于套夏棉和正常播种的单作夏棉 (CK) , 铃龄50天
三者纤维素含量持平, 究其原因是夏棉移栽不同春棉移栽, 夏棉移栽主要为了争取有效生长
期, 一般露天育苗, 苗床肥、水、气、热适宜, p ix 化调等培育壮苗措施得当, 再加上适时移栽
夏棉几乎没有缓苗期 (移栽春棉缓苗期7～ 10天) , 其生育进程较正常播种的单作夏棉 (CK)
快, 棉苗素质优于正常播种的单作夏棉 (CK) , 棉纤维发育也好于正常播种的单作夏棉。棉子
脂肪累积趋势及铃龄50天棉仁脂肪含量种植方式间差异明显表现为正常播种的单作夏棉
(CK) > 移栽夏棉 (平均值) > 套夏棉, 6月10～ 15日的移栽夏棉与正常播种的单作夏棉 (CK)
持平, 利于棉子 (仁) 脂肪累积; 移栽夏棉棉子蛋白质累积速率高于套夏棉、正常播种的单作夏
棉 (两者接近) , 铃龄50天棉仁蛋白质含量三者持平, 棉仁多数脂肪酸和氨基酸总量亦如此。
根据麦 (夏) 棉两熟棉铃发育研究结果, 考虑到铃重、纤维伸长、纤维素含量和棉子 (仁)
脂肪含量对棉花产量和棉铃综合品质的重要作用, 认为本棉区2 ÷ 1式麦套夏棉适宜播期应在5
月底以前, 麦后直播夏棉是不可行的, 麦后移栽夏棉在生产上以5月15日左右育苗、6月10～
15日移栽为最佳。
参　考　文　献
1　M einet M C, D P Delm er. P lant P hy siol. 1977, 59: 1088～ 1097
2　Jasdanw ala R T , Y D Singh, J J Chinoy. J ournal of E x perim ental B otany , 1977, 28 (106) : 1111～ 1116
3　刘思颖, 沈曾佑, 张志良等. 植物生理学报, 1983, 9: 347～ 356
4　Gip son J R. C rop S ci, 1969, 9 (3) : 339～ 341
5　刘继华, 尹承佾, 于凤英等. 核农学报, 1991, 5 (4) : 205～ 209
6　许玉璋, 赵都利, 许萱. 西北农业学报, 1993, 2 (4) : 19～ 23
7　刘东卫. 棉花文摘, 1992, 7 (4) : 4～ 5
8　周治国, 许玉璋, 许萱. 西北农业大学学报, 1992, 20 (2) : 73～ 78
274　　　　　　　　　　　　　　　　　作　　物 　　学　　报　　　　　　　　 　　　　　　　　26卷