全 文 ：Vol131 , No12
pp1 238 - 242 　Feb1 , 2005作 　物 　学 　报ACTA AGRONOMICA SINICA第 31 卷 第 2 期2005 年 2 月 　238～242 页
水稻耐低磷种质的筛选与鉴定
刘　亚1 　李自超1 , 3 　米国华2 　张洪亮1 　穆　平1 　王象坤1
(1 中国农业大学农业部作物基因组学与遗传改良重点实验室 , 北京市作物遗传改良实验室 , 北京 100094 ;2中国农业大学资源与环境学院植物
营养系 ,北京 100094)
摘 　要 :本研究对 281 份不同的水稻 ( Oryza sativa L1)品种 (品系)进行了耐低磷筛选和鉴定。在大田种植条件下 ,通过水
稻部分性状耐低磷系数 ( - PΠ+ P)的变异范围、平均值以及它们间的相关性分析 ,认为相对籽粒产量、相对成熟期的地上
部生物重、相对植株分蘖期的分蘖数是较好的耐低磷筛选和评价的指标。并提出以偏低含磷量大田初筛及在严格控制
含磷量的盆栽复筛进行耐低磷种质资源筛选和鉴定的方法。结果表明 ,农林 12、IRAT109、寒九和 IR20 4 个品种和 02428Π
秦爱、02428Π幸实和滇三型 788823AΠ02428 3 份自选稳定品系为较好的耐低磷材料 ;越富、N22、Aws170 等 3 个品种和 CPSΠ
秦爱、02428ΠNebennet 等 2 份自选稳定品系为磷敏感材料。研究发现 ,不同来源或类型的品种在耐低磷能力上表现出了
广泛的差异 ,来源于非洲 IRAT及 ITA 系列的耐低磷品种比例较高 ,旱稻品种表现出了较好的耐低磷特性。磷敏感品种
(品系)与耐低磷品种 (品系)相比 ,在低磷条件下分蘖力减弱、植株矮小、穗发育迟缓 ,导致其产量下降。
关键词 :水稻 ;种质资源 ;耐低磷 ;筛选
中图分类号 : S511
Screening and Identif ication for Tolerance to Low2phosphorus Stress of Rice
Germplasm ( Oryza sativa L1)
LIU Ya1 ,LI Zi2Chao1 , 3 ,Mi Guo2Hua2 ,ZHANG Hong2Liang1 ,MU Ping1 ,WANG Xiang2Kun1
(1 Key Laboratory of Crop Genomics and Genetic Improvement , Ministry of Agriculture ; Key Laboratory of Crop Genetic Improvement in Beijing , China Agricultural
University , Beijing 100094 ;2 Department of Plant Nutrition , College of Resource and Environmental Science , China Agriculture University , Beijing 100094 , China)
Abstract :281 rice cultivars (lines) were screened and identified for tolerance to low2phosphorus1 The average , variation
range and coefficient of variation ( CV) for coefficient of tolerance to low2phosphorus in yield , biomass , plant height , tiller
number , seed2setting ratio , 1 0002grain weight and panicle per plant were evaluated1 Based on those values and their
correlation analysis , relative tiller numbers during tiller stage , relative biomass (yield) and relative grain yield at mature
stage were used as indexes for screening and identifying rice genotypes for tolerance to low2phosphorus1 The screening
method with two steps was proposed , in which the first step was in rice field with slight lower phosphorus content and the
second step was in pot culture with well2controlled lower phosphorus content1 Among the materials tested Nonglin12 , IRAT
109 , Hanjiu , IR20 , Diansanxing788823AΠ02428 , 02428ΠQinai and 02428ΠXingshi were identified as the typical genotypes
with tolerance to low2phosphorus , and Yuefu , N22 , AWS170 , CPSΠQinai and 02428ΠNebennet as the typical sensitive ones
to low2phosphorus1 The results also indicated the materials from different regions or different ecotypes in the world had
various ability of tolerance to low2 phosphorus stress1 More of IRAT and ITA serial cultivars from Africa and upland rice
cultivars are tolerant to low2phosphorus1 Materials sensitive to low2phosphorus stress showed lower tillering ability , dwarf
plant , delayed tasseling development and low yield compared to those tolerant to low2phosphorus under phosphorus
deficiency1
Key words : Oryza sativa L1 ; Germplasm; Tolerance to low2phosphorus ; Screening
　　磷是植物必需的营养元素 ,在植物生长发育及 新陈代谢中起着不可替代的作用。土壤中的磷包括
繱基金项目 : 国家“973”计划项目 (2004CB117201) ,“十五”国家科技攻关项目 (2004BA525B02205) 。
作者简介 : 刘亚 (1977 - ) , 男 ,中国农业大学在读博士。3 通讯作者 (Corresponding author) :李自超。E2mail :lizichao @cau1edu1cn
Received(收稿日期) :2003211228 , Accepted (接受日期) : 20042022091

无机磷和有机磷 ,其中有机磷主要以植酸 (肌醇六磷
酸盐)的形式存在[1 ] ,无机磷的存在形式比较复杂。
由于磷酸盐的化学特性使其易被酸性土壤中铁铝氧
化物及石灰性土壤中的碳酸钙化合物固定 ,成为植
物难以利用的难溶态磷 ,致使土壤有效磷含量很低 ,
与土壤全磷量相比有时能相差数百倍[2 ] ,这被认为
是植物学上的“遗传学缺乏”[3 ] 。
目前全世界 13119 亿公顷耕地 ,缺磷土壤约占
43 %[2 ] ,我国 1107 亿公顷农田中有效磷低于 10 mgΠ
kg 的土壤几乎遍布全国[4 ] ,在农业生产中往往依靠
施用大量磷肥来维持作物产量 ,但大部分都被土壤
的吸附固定作用、沉淀作用或微生物吸收转化为无
效态磷 ,不能为植物直接吸收利用[5 ] ,一般利用率只
有 5 %～10 %左右[6 ] 。增施磷肥的直接后果是造成
大量资源的浪费 ,而且我国磷矿资源也并不丰富[7 ] 。
另外大量施用化肥也带来了一系列的环境问题 ,导
致江河湖泊水体的日益富营养化。
从农业可持续发展的角度出发 ,是否可通过植
物自身的作用而使土壤中累积的难溶态磷转化为有
效态 ,并为植物所吸收利用呢 ? 大量研究表明 ,不同
类型或不同植物品种利用土壤中磷素的能力不同 ,
存在着基因型差异 ,这为筛选和培育植物磷高效品
种提供了遗传资源。“少投入 ,多产出 ,保护环境”的
可持续发展农业 ,日渐受到众多学者的重视 ,以选育
磷高效作物品种开发利用土壤难溶态磷资源 ,已成
为近年来的重要研究课题之一。
本研究通过比较不同来源的水稻和旱稻品种 ,
探索耐低磷材料筛选的方法和途径 ,筛选耐低磷种
质资源 ,分析在不同磷水平条件下各种类型特性 ,为
培育磷高效新品种和研究有效吸收利用土壤难溶性
磷的机理提供基础材料。
1 　材料与方法
111 　供试材料
　　来自中国、美洲、非洲、东亚、东南亚等国家和地
区的 281 份水稻 ( O1 sativa L1) 材料 ,其中中国品种
(品系) 179 份 ,美国品种 11 份 ,日本品种 26 份 , IRAT
系列品种 7 份 , ITA 系列品种 7 份 ,其他来源的 53
份。从类型看 ,包括中国育成籼稻品种 23 份 ,中国
地方粳稻品种 14 份 ,中国育成粳稻品种 69 份 ,本课
题组自选粳型稳定品系 55 份 ,粳型旱稻品种 18 份 ,
其他类型 102 份。
112 　种植方法和试验设计
水稻耐低磷种质的初步筛选在水稻田进行。采
用随机区组试验。2001 年 4 月 28 日播种 ,6 月 1 日
插秧 ,每品种 (品系) 插 2 行 ,每行 10 株。设 2 个处
理 (低磷和对照) ,2 次重复。分蘖盛期调查各品种
(品系)的分蘖数 ,田间调查抽穗期 ,根据成熟期分批
收获 ,每个品种 (品系) 收获 6 株 ,并进行性状考察 ,
计算平均值。考察性状有株高、地上部生物重、籽粒
产量、有效穗数、穗粒数、千粒重和结实率等。
复筛采用土壤盆栽试验。26 cm (高) ×24 cm
(内径)的圆形塑料桶 ,每桶装土 1215 kg ,设对照 (施
磷 , + P)与低磷 ( - P) 两个处理。选饱满种子浸种
48 h ,2002 年 5 月 4 日播种 ,每个品种 (品系) 播 1
桶 ,每桶 4 穴 ,每穴 2～3 粒 ,幼苗长到 3 叶 1 心时间
苗 ,每穴留 1 株。试验设 2 次重复。考察性状与大
田试验相同。
113 　供试土壤与供磷条件
田间试验选在北京海淀上庄乡试验田。试验土
壤为潮褐土 ,地力均匀 ,土壤经分析测定 ,含碱解氮
01030 % ,速效磷 19119 mgΠkg ( Olsen 法 ) , 速效钾
85151 mgΠkg。试验设低磷区和对照区 ,每处理施
CO(NH2) 2 480 kgΠhm2外 ,对照区施 KH2 PO4 400 kgΠhm2 ,
低磷区施 KCl 400 kgΠhm2 。
盆栽实验所用土壤取自距地表 1 m 以下的土
层 ,土壤为砂壤土 ,经测定为缺磷土壤 ,含有效磷
7170 mgΠkg (Olsen 法) ,碱解氮 19169 mgΠkg ,速效钾
12161 mgΠkg ,有机质 01416 % ,其全 N 和全 P 含量分
别为 01093 gΠkg 和 01316 gΠkg。低磷 ( - P) 处理为含
8 mgΠkg 有效磷 ,对照 (施磷 , + P)为含 48 mgΠkg 有效
磷。按 N∶P∶K = 1∶014∶015 的比例施用肥料 ,每桶
施用 CO (NH2 ) 2 2163 g ,低磷 ( - P) 处理施用 K2 SO4
2172 g ,对照 (施磷 , + P)施用 KH2 PO4 3152 g。
114 　耐磷品种分级指标
采用刘亨官等[8 ]的 9 级划分标准进行耐性等级
的划分评定 ,1 级为耐低磷品种 ,7～9 级为磷敏感品
种 ,3～6 级为界于两者之间的品种 ,详见表 3。
2 　结果与讨论
211 　不同品种对低磷条件下反应的差异
　　表 1 列出了参试水稻品种 (品系)部分性状在不
施磷与施磷条件下耐低磷系数的均值及其变异范
围。由此看出 ,在田间条件下 ,各性状相对值均有较
大的变异幅度 ,不同水稻品种 (品系) 之间在耐低磷
特性上差异明显。其中籽粒产量、地上部生物重、有
效穗和分蘖期的分蘖数变异幅度相对较大 ,其耐低
932　第 2 期 刘 　亚等 :水稻耐低磷种质的筛选与鉴定 　　　

磷系数平均值相对其他性状也较低 ,变异系数都较
大 ,充分说明在耐低磷上存在着很大的基因型差异 ,
耐低磷的水稻品种 (品系)在低磷土壤上比磷敏感品
种有更大的生产潜力。这些性状可能是鉴定耐低磷
水稻种质较好的评价指标。
表 1 水稻部分性状耐低磷系数( - PΠ+ P) 的变异范围及平均值
Table 1 The coefficient and variation for tolerance to
low2phosphorus in some rice traits
性状
Character
变幅
Variation
range ( %)
平均值
Average ( %)
变异系数
Coefficient of
variance ( %)
籽粒产量 Yield 4711 - 15213 9510 2215
生物重 Biomass 4612 - 16813 9313 2215
株高 Plant height 7218 - 11913 9914 515
分蘖数 Tiller number 5610 - 13515 8517 1819
结实率 Seed2setting ratio 5314 - 17012 9716 1419
千粒重 1 0002grain weight 8315 - 11819 9914 513
有效穗 Panicles per plant 5015 - 15119 8912 1617
212 　各性状间耐低磷相对值的相关关系
由表 2 可以看出 ,籽粒产量的相对值与生物重、
株高、分蘖数、结实率、千粒重、有效穗、穗粒数等性
状的相对值均呈极显著或显著相关 ,相关性大小依
次为生物重 > 有效穗 > 千粒重 > 分蘖数 > 株高 > 结
实率 > 穗粒数 ;生物重的相对值与分蘖数、有效穗、
株高等性状的相对值均呈极显著正相关 ;分蘖期分
蘖数的相对值与成熟期地上部生物重、籽粒产量等
性状相对值亦呈极显著相关。表 2 中以相对分蘖数
与有效穗的相关性最高 ( r = 01456 3 3 ) ,说明后期有
效穗的形成在很大程度上受分蘖期分蘖数的影响 ;
在产量的构成因素中 ,有效穗、千粒重与产量的相关
性明显大于穗粒数、结实率与产量的相关性 ,说明低
磷胁迫条件下水稻产量下降主要是每株穗数和千粒
重下降所致。通过表 1 和表 2 的分析结果 ,认为选
择“相对生物学产量”、“相对籽粒产量”、“分蘖期的
相对分蘖力”作为耐低磷的筛选指标比较合理 , 其
计算方法为[低磷 ( - P) 处理值Π对照 ( + P) 处理值 ]
×100 %。此外 ,因籽粒产量相对值最为重要 ,因此
赋予较大的权重系数 ,这 3 个性状的综合评定权重
系数分别为 013、014、013 ,然后根据上述 3 者相对耐
低磷系数的加权值以及田间观察表现综合评定参试
品种 (品系)的耐性等级。
表 2 田间不同水稻基因型部分性状耐低磷系数( - PΠ+ P) 的相关性分析
Table 2 Correlation analysis of coefficient for tolerance to low2phosphorus in rice cultivars
性状
Character
籽粒产量
Y
生物重
PB
株高
PH
分蘖数
TN
结实率
SSR
千粒重
1 0002W 穗粒数SPP 有效穗PPP
籽粒产量 Y 　　1
生物重 PB 01442 3 3 　　1
株高 PH 01201 3 3 01184 3 3 　　1
分蘖数 TN 01336 3 3 01188 3 3 01118 　　1
结实率 SSR 01230 3 3 - 01022 01018 - 01020 　　1
千粒重 1 0002W 01313 3 3 01128 - 01051 - 01086 01059 　　1
穗粒数 SPP 01150 3 01118 - 01031 01090 01097 01198 3 3 　　1
有效穗 PPP 01383 3 3 01273 3 3 01135 3 01456 3 3 - 01037 01028 - 01084 1
　　注 : 3 表示达 5 %显著水平 ; 3 3 表示达 1 %显著水平。
Note : Y= Yield , PB = Plant biomass , PH = Plant height , TN = Tiller number , SSR = Seed2setting ratio , 1 0002W = 1 0002grain weight , SPP = Spikelets
per panicle , PPP = Panicles per plant1 3 Significant at 5 % level ; 3 3 Significant at 1 % level1
213 　耐低磷品种(品系)鉴定结果
在大田试验中 ,根据以上鉴定指标对参试的
281 个品种 (品系)进行了初步分级 ,其中 105 个属 1
级 ,为耐低磷品种 (品系) ;44 个属 7～9 级 ,为磷敏
感品种 (品系) ;其余属中间型品种 (品系) (详见表
3) 。综合农艺性状的观察评定 ,从中挑选出 50 份较
好的耐低磷品种 (品系)与 25 份磷敏感品种 (品系) ,
进行进一步的盆栽验证 ,检验初步筛选的准确性以
及年度间的稳定性。经综合评定 ,其中 47 个属 1
级 ,为耐低磷品种 (品系) ;9 个属 7～9 级 ,为磷敏感
品种 (品系) ;其余属中间型品种 (品系) 。以综合评
价值为基础 ,并考虑到单个指标的耐低磷系数 ,综合
两年的实验结果以及田间观察的综合农艺性状 ,鉴
定出了 38 份耐低磷水稻品种 (品系) ,其中较为典型
的有农林 12、IRAT109、寒九、IR20 等品种及滇三型
788823AΠ02428、02428Π秦爱、02428Π幸实等自选稳定
品系。此外 ,还鉴定出 9 份磷敏感水稻品种 (品系) ,
其中较为典型的有越富、N22、Aws170 等品种及 CPSΠ
秦爱、02428ΠNebennet 等自选稳定品系 ,这些品种 (品
系)可作为耐低磷机理及基因定位等研究和新品种
选育的重要基础材料。
214 　不同地区、类型的品种或水、陆稻间耐低磷特性
比较
　　由表 4 可以看出 ,各种类型材料在耐低磷方面有
较大的差异。来源于非洲的 IRAT 及 ITA 系列耐低磷
品种比例较高 ,分别达到了 75 %和 57 %;旱稻品种与水
042 　　　　作 　　物 　　学 　　报 第 31 卷 　

稻品种相比 ,旱稻品种 1 级所占比例较大 (5516 %) ,说
明旱稻有较强的耐低磷能力 ,这可能与旱稻发达的根
系有关。IRAT 及 ITA 系列多为旱稻品种 ,也具有相对
发达的根系。中国籼稻、粳稻及自选品系及其他来源
的品种或类型中耐低磷品种所占比例相对较低。
表 3 水稻材料耐低磷等级的划分
Table 3 The grades of rice cultivar ( lines) in tolerance to low phosphorus
等级
Grade
耐低磷力 ( - PΠCK×100 %)
Low P tolerance
品种(系)数
No1 of cultivar (line) 典型材料Typical material
1 > 95 % 105 IRAT109 , 寒九 , IR220 ,农林 12 , 02428Π幸实 ,滇三型 788823AΠ02428 , 02428Π秦爱
3 94 % - 85 % 68
5 85 % - 75 % 64
7 74 % - 65 % 37
9 < 65 % 7 越富 , AWS170 , N22 , CPSΠ秦爱 , 02428ΠNebennet
表 4 各来源、各类型的品种在各耐低磷级别中的分布
Table 4 Distribution of rice cultivars in various grades for tolerance to low2phosphorus
1 级 Grade 1 3 级 Grade 3 5 级 Grade 5 7 级 Grade 7 9 级 Grade 9
份数
No. of
cultivar
比例
Ratio
( %)
份数
No. of
cultivar
比例
Ratio
( %)
份数
No. of
cultivar
比例
Ratio
( %)
份数
No. of
cultivar
比例
Ratio
( %)
份数
No. of
cultivar
比例
Ratio
( %)
自选品系
New strains 17 31. 5 16 29. 6 14 25. 9 5 9. 3 2 3. 7
美国粳稻
Japonica from USA 5 45. 5 1 9. 1 3 27. 3 2 18. 2 0 0
日本粳稻
Japonica from Japan 12 46. 2 6 23. 1 5 19. 2 3 11. 5 0 0
IRAT 品种
Cultivars of IRAT series 6 75. 0 0 0 0 0 2 25. 0 0 0
ITA 品种
Cultivars of ITA series 4 57. 1 0 0 1 14. 3 2 28. 6 0 0
粳型旱稻品种
Japonica upland rice 10 55. 6 3 16. 7 3 16. 7 2 11. 1 0 0
中国育成粳稻
Japonica cultivars from China 23 34. 8 19 28. 8 14 21. 2 9 13. 6 1 1. 5
中国地方粳稻
Japonica landraces from China 1 7. 1 5 35. 7 6 42. 9 1 7. 1 1 7. 1
籼稻
Indica 7 31. 8 6 27. 3 6 27. 3 1 4. 5 2 9. 1
其他
Other type 21 38. 2 12 21. 8 12 21. 8 8 14. 5 2 3. 6
总数 Total 106 37. 7 68 24. 2 64 22. 8 35 12. 5 8 2. 8
215 　田间初筛与盆栽复筛结果比较
2001年田间鉴定的 50 个耐低磷品种 (品系) ,在
2002年盆栽中有 38 个综合评价值仍在 95 %以上 ,其吻
合率达到 84 % ,大田初步筛选出的耐低磷品种 (品系)
在盆栽实验中也反映了较好的耐低磷特性。2001 年田
间筛选的 25 个磷敏感品种 (品系) ,有 4 个品种在 2002
年的盆栽试验中综合评价值仍在 75 %以下 ,吻合率为
16 % ,3～9 级的材料之间有较大的变化 ,其原因值得进
一步探究 (见表 5) 。总之 ,在田间与盆栽两种筛选中 ,
参试品种 (品系)中的耐低磷材料鉴定结果较为一致 ,
其他级别材料的一致性较差 ,但总体上都能反映出大
致的耐低磷水平。说明在田间含磷量偏低的土壤中 ,
采用不施磷肥栽培来鉴定耐低磷种质资源具有一定的
可靠性 ,对鉴定出的耐低磷材料再用严格控制土壤磷
含量的盆栽试验进行复筛 ,可以达到快速、准确鉴定的
目的 ,这可能是目前大量鉴定耐低磷种质资源的有效
途径。
表 5 水稻田间与盆栽耐低磷鉴定结果比较
Table 5 Comparison of rice screening results for tolerance to
low2P in field and in pot experiment
品种(品系)
Cultivar (line)
等级　Grades
1 3 5 7 9
总计
Total
2001 年份数
Number in 2001 45 5 0 18 7 75
2002 年份数
Number in 2002 47 16 3 3 6 75
年度间表现一致性份数
Number of materials showing
coincidence between 2001 and 2002
38 2 0 1 3 44
3 　讨论
311 　耐低磷筛选指标的选择
　　水稻生物学产量以及成熟期籽粒产量通常作为一
个植株整体评价的指标 ,因为这两个指标集成了整个
植株生长发育的过程 ,是综合权衡的参数。本研究发
142　第 2 期 刘 　亚等 :水稻耐低磷种质的筛选与鉴定 　　　

现 ,低磷胁迫条件下 ,不同水稻品种 (品系)植株生物学
产量以及成熟期籽粒产量均存在很大差异 ,因此这两
个性状宜同时用作耐低磷评价的指标。分蘖是水稻的
一个重要的栽培特性 ,分蘖期低磷与适磷条件下分蘖
数相对值存在很大的变异度 ,说明不同品种 (品系)间
分蘖期间的分蘖数在适应低磷胁迫方面存在很大的差
异性。表明水稻分蘖芽的产生在低磷胁迫条件下会受
到严重的抑制。因此将分蘖期间的分蘖数作为耐低磷
筛选的指标比较适宜。通过综合分析发现 ,用以上 3
个性状的相对值综合评判水稻资源的耐低磷特性比用
任何单一性状均具较高的准确性。
312 　水稻耐低磷与耐旱性的关系
本研究发现 ,许多耐低磷品种本身就是耐旱性品
种 ,例如农林 12、IRAT109 ,而且占耐低磷品种比例较高
的 IRAT 及 ITA 系列中有很多为旱稻品种 ,由此推测 ,
水稻耐低磷与耐旱性之间的关系可能较为密切 ,这可
能是旱稻或抗旱品种具有发达的根系所致 ,由此推测 ,
根系的发达程度与水稻高效吸收土壤磷元素有密切的
关系 ,在植物磷高效研究中根系性状将是不可忽视的
重要器官。
313 　耐低磷品种(品系)与磷敏感品种(品系)的主要特
性比较
　　从本研究可以看出 ,分蘖数与有效穗的相对平均
值均较低 ,表明相对产量的下降很大程度上可能是相
对分蘖数的下降所致。从田间观察结果看 ,供试品种
(品系)在低磷时分蘖滞缓、分蘖力减弱、植株矮小 ,始
穗期推迟(0～4 d) ,而且始穗至齐穗历时长(0～7 d) ,穗
层不整齐 ,从而影响了有效穗的发生和穗的正常生长
发育 ,导致其产量下降。不同品种 (品系)在低磷条件
下与对照相比存在着明显的差异 ,耐低磷品种 (品系)
表现出了较强的吸收和利用磷的能力。其中农林 12、
热研 1 号、丛桂 3 号、奥羽 326、北陆 149、ITA303、
IRAT109、水原 377、02428Π秦爱、滇三型 788823AΠ02428、
02428Π毫康等低磷处理与对照相比始穗仅差 0～1 d ,齐
穗差 0～2 d ,都表现出较强的耐低磷能力。
两年试验结果中出现部分材料相对值大于 100 %
的情况(特别是大田试验) ,一方面可能是大田土壤低
磷胁迫程度不够 ,另一方面可能与水稻材料间的吸磷
阈值差异有关。耐低磷材料由于吸磷阈值较磷敏感材
料低 ,在施磷条件下可能有效磷含量已经超过了其吸
磷阈值 ,多余的磷有可能造成对水稻植株生理上的一
种紊乱 ,引起对照区(施磷)产量的下降 ,即出现了低磷
胁迫条件下与施磷条件下产量相对值大于 100 %的现
象。此外 ,也不能排除试验误差 ,尤其是土壤肥力分布
是否均一的影响。
在水稻“磷高效”育种中 ,首先应对水稻种质资源
耐低磷特性进行鉴定。刘亨官认为土壤有效磷含量低
于 8 mgΠkg 是影响水稻正常生长的因素之一[8] ,邢宏燕
通过由不同地点采集的土壤样品布置的 9 次土培试
验 ,发现减磷处理的土壤有效磷含量为 8 mgΠkg 左右是
利用土培试验进行“磷高效”小麦种质资源筛选的合适
选择压力[9] 。从本文大田与盆栽试验的结果对比来
看 ,作者也认为在有效磷含量低于 8 mgΠkg 的土壤上进
行耐低磷筛选是比较可行的。在筛选方法上 ,盆栽土
培实验可准确控制含磷量 ,但不宜于大量种质耐低磷
的筛选与鉴定 ,而且因其土壤体积小 ,水稻根系得不到
纵向与横向的充分生长与不同土层的土壤接触 ,致使
根系活化和有效利用土壤磷营养的特性得不到充分表
达。大田条件下适宜于大量材料的筛选鉴定 ,但要选
择理想的低磷土壤比较困难。然而 ,从本研究结果看 ,
在含磷量偏低的土壤进行鉴定 ,对选择耐低磷材料有
一定的可靠性。先在大田条件下对大量材料进行初
选 ,然后 ,在严格控制磷含量的土壤中进一步盆栽复筛
是快速、准确、高效鉴定耐低磷种质资源的有效办法。
References
[1 ] Richardon A E1 Soil microorganisms and phosphorus availability1 In :
Pankhurst C E , Doube B M, Gupta V V S R , Grace P R , eds. Soil Biota
Management in Sustainable Farming Systems1 CSIRO ,Australia ,1994150 -
62
[2] Liu J2Z (刘建中) , Li Z2S (李振声) , Li J2Y (李继云) 1 Utilization of
plant potentialities to enhance the bio2efficiency of phosphorus in soil1 Eco2
Agriculture Research (生态农业研究) , 1994 , 2(1) : 16 - 23 (in Chinese
with English abstract)
[3] Epstein E1 Crop tolerance to salinity and other mineral stresses1 In : Ciba
Foundation Symposium 971 Better Crops for Food1 Pitman Publishing Press ,
19831 61 - 68
[4] Lu R2K (鲁如坤)1 General status of nutrients (N , P , K) in soils of China1
Acta Pedologica Sinica (土壤学报) , 1989 , 26(3) : 280 - 286 (in Chinese
with English abstract)
[5] Holford I C R1 Soil phosphorus : its measurement and its uptake by plants1
Australian Journal Soil Research ,1997 , 35(2) : 227 - 239
[6] Swaminathan M S1 Global Aspect of Food Production1 Oxford , Riverton (N1
J1) , Dehradun : Tycooly International , 19861 239 - 264
[7] Li Q2K(李庆逵) , Jiang B2F(蒋柏藩) , Lu R2K(鲁如坤) 1 Agriculture
Application of Phosphorite in China (中国磷矿的农业应用) 1 Nanjing :
Jiangsu Science and Technology Press , 19921 1 - 142 (in Chinese)
[8] Liu H2G(刘亨官) , Liu Z2X(刘振兴) , Liu F2X(刘放新) 1 Screening for
tolerance to low phosphorus in rice and study on its traits1 Fujian
Agricultural Science and Technology (福建农业科技) , 1987 , 6 : 9 - 11(in
Chinese)
[9] Xing H2Y(邢宏燕) , Wang E2M(王二明) , Li B (李滨) , Li J2Y(李继
云) , Li Z2S(李振声) 1 Studies on wheat germplasm screening method for
efficient utilization of soil phosphorus1 Acta Agronomica Sinica (作物学
报) , 2000 , 26(6) : 839 - 844 (in Chinese with English abstract)
242 　　　　作 　　物 　　学 　　报 第 31 卷