全 文 ：光皮树不同无性系主要农艺性状多样性分析∗
陈韵竹１ꎬ 蒋丽娟１∗∗ꎬ 陈景震２ꎬ 刘　 强１ꎬ 张路红１ꎬ 刘　 健１ꎬ 赵志伟１
(１ 中南林业科技大学ꎬ 湖南 长沙　 ４１０００４ꎻ ２ 湖南省林科院ꎬ 湖南 长沙　 ４１０００４)
摘要: 依据光皮树 (Ｃｏｒｎｕｓ ｗｉｌｓｏｎｉａｎａ) 丰产育种目标ꎬ 对 ７个光皮树优良无性系的 ２８个农艺性状进行观
测ꎬ 并进行方差、 主成分、 聚类及相关性分析ꎮ 方差分析结果显示 ２８ 个农艺性状的变异系数为 ８􀆰 ０４％ ~
９４􀆰 ３０％ꎬ 其中叶形态 (叶形、 叶色、 叶缘) 的变异系数最高ꎻ 表型分化系数为 ４５􀆰 ２７％ ~ ９６􀆰 ４０％ꎬ 即各
性状的遗传较为稳定ꎻ 主成分分析结果显示花序、 果实、 含油率以及果穗果数因子是主要的遗传因子ꎬ 是
光皮树无性系性状遗传的主要来源ꎻ 依据主成分因子得分将 ７个光皮树优良无性系聚为 ４个类群ꎬ 其中第
Ⅱ类群与第Ⅲ类群杂交可以获得高产高含油率的目标资源ꎮ
关键词: 杂交亲本ꎻ 农艺性状ꎻ 形态多样性ꎻ 主成分分析ꎻ 聚类分析
中图分类号: Ｑ ９４４ꎬ Ｑ ９４－３３２　 　 　 　 文献标识码: Ａ　 　 　 　 　 文章编号: ２０９５－０８４５(２０１４)０６－７５５－０８
Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｍａｉｎ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ
ｏｆ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｃｏｒｎｕｓ ｗｉｌｓｏｎｉａｎａ Ｃｌｏｎｅｓ
ＣＨＥＮ Ｙｕｎ￣Ｚｈｕ１ꎬ ＪＩＡＮＧ Ｌｉ￣Ｊｕａｎ１∗∗ꎬ ＣＨＥＮ Ｊｉｎｇ￣Ｚｈｅｎ２ꎬ ＬＩＵ Ｑｉａｎｇ１ꎬ
ＺＨＡＮＧ Ｌｕ￣Ｈｏｎｇ１ꎬ ＬＩＵ Ｊｉａｎ１ꎬ Ｚｈａｏ Ｚｈｉ￣Ｗｅｉ１
(１ Ｃｅｎｔｒａｌ Ｓｏｕｔｈ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬ Ｃｈａｎｇｓｈａ ４１０００４ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ
２ Ｈｕｎａｎ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙꎬ Ｃｈａｎｇｓｈａ ４１０００４ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｂｒｅｅｄ ｈｉｇｈ￣ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｈｉｇｈ￣ｏｉｌ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ２８ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｔｒａｉｔｓꎬ ７ Ｃｏｒｎｕｓ ｗｉｌｓｏｎｉａｎａ
ｃｌｏｎｅｓ ｗｅｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ａｎｄ ａｎａｌｙｚｅｄ ｂｙ ｖａｒｉａｎｃｅꎬ ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔꎬ ｃｌｕｓｔｅｒ ａｎｄ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｍｅｔｈｏｄｓ. Ｖａｒｉ￣
ａｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｏｆ ２８ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｒａｎｇｅｄ ｆｒｏｍ ８􀆰 ０４％ ｔｏ ９４􀆰 ３０％ꎬ ａｎｄ ｔｈｅ
ｂｉｇｇｅｓｔ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｗａｓ ｌｅａｆ ｐａｔｔｅｒｎꎬ ｓｕｃｈ ａｓ ｌｅａｆ ｓｈａｐｅꎬ ｌｅａｆ ｃｏｌｏｒ ａｎｄ ｌｅａｆ ｍａｒｇｉｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒ. Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ
ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｒａｎｇｅｄ ｆｒｏｍ ４５􀆰 ２７％ ｔｏ ９６􀆰 ４０％ꎬ ａｎｄ ｉｔ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｉｎｈｅｒｉｔａｎｃｅｓ ｏｆ ｖａｒｉｏｕｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｗｅｒｅ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ
ｓｔａｂｌｅ. Ｍａｉｎ ｏｆ ｉｎｈｅｒｉｔａｎｃｅｓ ｗｅｒｅ ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｂｙ ｆｏｕｒ ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓꎬ ｗｈｉｃｈ ａｒｅ ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅꎬ ｆｒｕｉｔꎬ ｏｉｌ ｃｏｎｔｅｎｔ
ａｎｄ ｆｒｕｉｔ ｑｕａｎｔｉｔｙ ｐｅｒ ｃｌｕｓｔｅｒ. Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｆａｃｔｏｒ ｓｃｏｒｅｓ ｒｅｓｕｌｔｅｄ ｆｒｏｍ ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓꎬ ｔｈｅｓｅ ７ ｃｌｏｎｅｓ
ｗｅｒｅ ｃｌｕｓｔｅｒｅｄ ｉｎｔｏ ４ ｇｒｏｕｐｓ. Ｔｈｅ ｈｉｇｈ￣ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｈｉｇｈ￣ｏｉｌ ｔａｒｇｅｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃａｎ ｂｅ ｈｙｂｒｉｄｉｚｅｄ ｂｙ ｇｒｏｕｐ Ⅱ ａｎｄ ｇｒｏｕｐ Ⅲ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｈｙｂｒｉｄ ｐａｒｅｎｔꎻ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓꎻ Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙꎻ Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓꎻ Ｃｌｕｓｔｅｒ ａｎａｌｙｓｉｓ
　 光皮树 (Ｃｏｒｎｕｓ ｗｉｌｓｏｎｉａｎａ Ｗａｎｙｅｒ) 又名光
皮梾木ꎬ 属山茱萸科 (Ｃｏｒｎａｃｅａｅ) 梾木属阔叶落
叶乔木树种ꎮ 全果含油率高 (３３％~３６％)ꎬ 是理
想的多用途高产木本油料树种 (宋庆安等ꎬ ２００８)ꎮ
光皮树适应荒山荒地 (廖星和王汉中ꎬ ２００５)、
水土流失区等边际土地栽种ꎬ 既解决原料来源问
题 (Ｒｕｓｓｅｌｌ等ꎬ ２００９ꎻ Ｔａｏ 和 Ａｎｄｅｎꎬ ２００９)ꎬ 又
符合我国 “不与口争粮ꎬ 不与粮争地” 的可再
生能源法ꎮ 其研究报道日益增多ꎬ 现已开展了资
源收集与评价、 优良无性系选育 (李昌珠等ꎬ
植 物 分 类 与 资 源 学 报　 ２０１４ꎬ ３６ (６): ７５５~７６２
Ｐｌａｎｔ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＤＯＩ: １０.７６７７ / ｙｎｚｗｙｊ２０１４１４０４９
∗
∗∗
基金项目: “十二五” 国家科技支撑计划项目 «生物质液体燃料资源光皮树品种选育和丰产栽培技术示范» (２０１１ＢＡＤ２２Ｂ０８)
通讯作者: Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅꎻ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｚｎｌｊｉａｎｇ２５４２＠１６３􀆰 ｃｏｍ
收稿日期: ２０１４－０３－２２ꎬ ２０１４－０６－２５接受发表
作者简介: 陈韵竹 (１９９２－) 女ꎬ 硕士研究生ꎬ 主要从事资源植物的开发与利用研究ꎮ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｃｈｅｎｙｕｎｚｈｕ＿ｃｓｕｆｔ＠１６３􀆰 ｃｏｍ
２０１０) 及高产栽培 (李力等ꎬ ２００８) 等方面研
究ꎮ 对无性系的选育以野生资源 (赵冰一和蒋
丽娟ꎬ ２０１０) 的选择为主ꎬ 而对杂交育种、 亲本
选配以及相关的细胞生物学 (本玛丽等ꎬ ２０１０)
及分子生物学的研究较少ꎮ 虽然各种同工酶标记
和 ＤＮＡ分子标记已被广泛地应用于植物种质资
源的鉴定和分类研究 (李昌珠等ꎬ ２００９)ꎬ 但是
形态性状的鉴定和描述ꎬ 仍然是种质资源研究的
最基本方法和途径ꎮ 本研究对光皮树无性系主要
生长性状在田间观测的基础上进行主成分和聚类
分析ꎬ 旨在为进一步的杂交育种中亲本的选配、
分子鉴定、 分类及种质资源利用提供基本的参考
依据ꎮ
１　 材料与方法
１􀆰 １　 材料
实验所用光皮树无性系 ７１３、 ８０６、 Ａ０３、 Ｂ０３、 Ｂ０５、
Ｂ０８、 Ｄ０５ (材料形态特性见表 １) 由湖南省林业科学院
选育ꎬ ２００５ 年嫁接苗造林ꎮ 实验在湖南省林业科学院
试验林场 (１１３°００′ Ｅꎬ ２８°１１′ Ｎ) 进行ꎬ 该林场属亚热
带湿润气候ꎬ 年平均气温 １６􀆰 ８ ℃ꎬ 平均日照时数 １ ４９６
~１ ８５０ ｈꎬ 平均降雨量 １ ４００ ~ １ ９００ ｍｍꎬ 无霜期 ２７４ ｄꎬ
雨量主要集中在春、 夏两季ꎬ ２０１３年夏季较干旱ꎬ 实验
地土壤为黄棕壤 (宋庆安ꎬ ２００９)ꎮ
１􀆰 ２　 实验方法
１􀆰 ２􀆰 １　 形态学观测　 ２０１３ 年 ３ 月至 １１ 月ꎬ 对所选无性
系植株生长特性进行观测ꎬ 观测内容见表 ２ꎬ 每个性状
测 １０个样本ꎬ 取其平均值ꎮ
表 １ 　 实验光皮树无性系形态特性
Ｔａｂｌｅ １　 Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｍｏｎｇ Ｖｏｌｕｎｔｅｅｒ Ｃｏｒｎｕｓ ｗｉｌｓｏｎｉａｎａ ｃｌｏｎｅｓ
编号
Ｃｌｏｎｅｓ
树形
Ｔｒｅｅ ｆｏｒｍ
树高
Ｈｅｉｇｈｔ
/ ｃｍ
胸径
Ｂｒｅａｓｔ
ｄｉａｍｅｔｅｒ / ｃｍ
地径
Ｇｒｏｕｎｄ
ｄｉａｍｅｔｅｒ / ｃｍ
枝下高
Ｕｎｄｅｒ￣ｂｒａｎｃｈ
ｈｅｉｇｈｔ / ｃｍ
冠幅面积 Ｔｒｅｅ ｃｒｏｗｎ
南北
Ｎｏｒｔｈ￣ｓｏｕｔｈ / ｃｍ
东西
Ｅａｓｔ￣ｗｅｓｔ / ｃｍ
７１３ 自然开心形 ３２０􀆰 ２ａｂ ４􀆰 ３ａｂ ９􀆰 ８ｂ ３４􀆰 ３ｂ ４５０􀆰 ５ａ ３３５􀆰 ５ａｂ
８０６ 自然开心形 ４１２􀆰 ３ａ ５􀆰 ５ａ １１􀆰 ６ａ ９􀆰 ５ｃ ５１３􀆰 ３ａ ４８０􀆰 ６ａ
Ａ０３ 主干疏层形 ４２０􀆰 ６ａ ３􀆰 ７ｂ ８􀆰 ０ｂ ９􀆰 １ｃ ２３５􀆰 ５ｂ １８１􀆰 ５ｂ
Ｂ０３ 自然开心形 ４４５􀆰 ８ａ ３􀆰 ６ｂ １３􀆰 ５ａ ２０􀆰 ５ｂ ４４０􀆰 １ａｂ ４０１􀆰 ５ａ
Ｂ０５ 自然开心形 ２８４􀆰 ９ｂ ３􀆰 ２ｂ １２􀆰 ５ａ ２５􀆰 ３ｂ ３０６􀆰 ６ｂ ２６０􀆰 ３ｂ
Ｂ０８ 自然开心形 １６５􀆰 ９ｃ １􀆰 ８ｃ ９􀆰 ５ｂ ５０􀆰 ５ａ ２２０􀆰 ７ｂ ２３０􀆰 ８ｂ
Ｄ０５ 主干疏层形 ２１５􀆰 ４ｂｃ １􀆰 ８ｃ ６􀆰 ５ｃ ９􀆰 ５ｃ ２３５􀆰 ８ｂ １８５􀆰 ７ｂ
注: 不同字母表明结果有显著差异 Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ (Ｐ < ０􀆰 ０５)
表 ２　 生长特性观测内容
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｇｒｏｗｔｈ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｃｏｎｔｅｎｔｓ
营养生长特性
Ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ｇｒｏｗｔｈ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
生殖生长特性
Ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｇｒｏｗｔｈ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
果实生长特性
Ｆｒｕｉｔ ｇｒｏｗｔｈ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
叶芽横径
Ｌｅａｆ ｂｕｄ ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ ｄｉａｍｅｔｅｒ (ＬＢＨＤ)
叶芽纵径
Ｌｅａｆ ｂｕｄ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｄｉａｍｅｔｅｒ (ＬＢＶＤ)
花序长 (一级、 二级、 三级)
Ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｌｅｎｇｔｈ
(Ｐｒｉｍａｒｙꎬ Ｓｅｃｏｎｄａｒｙꎬ Ｔｅｒｔｉａｒｙ)
(ＰＩＬꎬ ＳＩＬꎬ ＴＩＬ)
种子横径
Ｓｅｅｄ ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ ｄｉａｍｅｔｅｒ (ＳＨＤ)
种子纵径
Ｓｅｅｄ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｄｉａｍｅｔｅｒ (ＳＶＤ)
叶长 Ｌｅａｆ ｌｅｎｇｔｈ (ＬＬ)
叶宽 Ｌｅａｆ ｗｉｄｔｈ (ＬＷ)
花序横径 (一级、 二级、 三级)
Ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ ｄｉａｍｅｔｅｒ
(Ｐｒｉｍａｒｙꎬ Ｓｅｃｏｎｄａｒｙꎬ Ｔｅｒｔｉａｒｙ)
(ＰＩＨＤꎬ ＳＩＨＤꎬ ＴＩＨＤ)
种子千粒重
Ｔｈｏｕｓａｎｄ ｓｅｅｄ ｗｅｉｇｈｔ (ＴＳＷ)
果实横径
Ｆｒｕｉｔ ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ ｄｉａｍｅｔｅｒ (ＦＨＤ)
叶形 Ｌｅａｆ ｓｈａｐｅ (ＬＳ)
叶色 Ｌｅａｆ ｃｏｌｏｒ (ＬＣ)
花序纵径 (一级、 二级、 三级)
Ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｄｉａｍｅｔｅｒ
(Ｐｒｉｍａｒｙꎬ Ｓｅｃｏｎｄａｒｙꎬ Ｔｅｒｔｉａｒｙ)
(ＰＩＶＤꎬ ＳＩＶＤꎬ ＴＩＶＤ)
果实纵径
Ｆｒｕｉｔ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｄｉａｍｅｔｅｒ (ＦＶＤ)
果实千粒重
Ｔｈｏｕｓａｎｄ ｆｒｕｉｔ ｗｅｉｇｈｔ (ＴＦＷ)
叶缘性状
Ｌｅａｆ ｍａｒｇｉｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒ (ＬＭＣ)
果穗横径
Ｃｌｕｓｔｅｒ ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ ｄｉａｍｅｔｅｒ (ＣＨＤ) 含油率 Ｏｉｌ ｃｏｎｔｅｎｔ (ＯＣ)
一年生枝长
Ａｎｎｕａｌ ｂｒａｎｃｈ ｌｅｎｇｔｈ (ＡＢＬ)
果穗纵径
Ｃｌｕｓｔｅｒ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｄｉａｍｅｔｅｒ (ＣＶＤ) 含水率 Ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ (ＭＣ)
单一果穗果数
Ｆｒｕｉｔ ｑｕａｎｔｉｔｙ ｐｅｒ ｃｌｕｓｔｅｒ (ＦＱＰＣ)
６５７　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 植 物 分 类 与 资 源 学 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 第 ３６卷
１􀆰 ２􀆰 ２　 果实含油量测定 　 果实自然风干后ꎬ 用 Ｄａ７２００
型近红外分析仪 (已建模) 进行含油率和含水率的测
定ꎮ 每个无性系取样 ３ 份ꎬ 每份样品检测 ３ 次ꎬ 采集各
样品的近红外光谱使用 Ｓｉｍｐｌｉｃｉｔｙ软件进行分析ꎮ
１􀆰 ３　 数据处理
１􀆰 ３􀆰 １　 质量性状编码　 叶缘性状 (为二元性状): 不卷
曲 ０、 卷曲 １ꎻ 叶片形状: ０: 条状→椭圆披针→椭圆ꎬ
１: 条状→条状披针→披针 (２ 个性状演化分支)ꎮ 叶片
颜色 (为有序多态性状): 浅绿 ０、 黄绿 １、 绿色 ２ꎮ
１􀆰 ３􀆰 ２　 数据分析　 应用 ＩＢＭ ＳＰＳＳ ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ １９􀆰 ０和 Ｅｘｃｅｌ
２００７对数据进行巢式方差分析 (杨维泽ꎬ ２０１１)、 因子
分析 (谭荣波和梅晓仁ꎬ ２００７)、 聚类分析 (谢蕾蕾等ꎬ
２０１３) 和相关性分析 (谭荣波和梅晓仁ꎬ ２００７)ꎮ
２　 结果与分析
２􀆰 １　 光皮树不同无性系性状多样性分析
２􀆰 １􀆰 １　 不同无性系主要营养生长性状方差分析
与表型分化　 由表 ３可知ꎬ 叶芽横 /纵径、 叶形、
叶色、 叶缘性状及一年生枝长在不同无性系间的
变异系数较大ꎬ 其中叶形、 叶缘和叶色的变异系
数明显高于其它指标ꎬ 这因为叶形、 叶缘和叶色
为质量性状ꎬ 受单基因控制ꎬ 叶芽、 叶面积及枝
的年生长量等为数量性状ꎬ 受微效多基因调控ꎬ
遗传较为稳定ꎮ
营养性状的表型分化系数在 ４５􀆰 ２７％~８３􀆰 ５３％
之间ꎬ 平均变异系数为 ６０􀆰 ６８％ꎬ 表型分化系数最
大为叶芽横径 (８３􀆰 ５３％)ꎬ 表明无性系间的变异
是叶芽横径变异的主要来源ꎬ 而最小分化为叶色
(４５􀆰 ２７％)ꎬ 表明无性系内的变异是叶色变异的主
要来源ꎮ 这说明性状的表现除受遗传基因调控外ꎬ
亦与栽培立地环境相关 (王炜勇ꎬ ２０１３)ꎮ
２􀆰 １􀆰 ２　 不同无性系花、 序、 果穗性状方差分析
与表型分化　 由表 ４可知ꎬ 果穗纵径在不同无性
系间变化较少ꎬ 花序和果穗的其它指标变异系数
较大 (均大于 １５％)ꎬ 其中单一果穗果数变异系
数最大 (３３􀆰 ４６％)ꎬ 这也表明不同无性系之间的
产量存在较大遗传差异ꎮ
各花序的表型分化较大ꎬ 其中一级花序大小
的分化最大 (９１􀆰 ０４％ ~ ９６􀆰 ４０％)ꎬ 这说明无性
系间的变异可以代表花序大小的总差异ꎬ 即花序
的大小受遗传的影响大ꎬ 而受环境的影响小ꎬ 遗
传较为稳定ꎬ 可作为选优选育的主要指标ꎮ 单一
果穗果数 (８８􀆰 ３２％) 和果穗横径 (８６􀆰 ８２％) 也
在不同无性系间变化较大ꎬ 这也表明单一果穗果
数和果穗横径是遗传稳定性状ꎮ
２􀆰 １􀆰 ３　 不同无性系果实性状方差分析与表型分
化　 由表 ５ 可知ꎬ 果实、 种子的纵 /横径变异系
数较小ꎬ 种子千粒重、 果实千粒重、 含水率的变
异系数较大ꎬ 说明光皮树不同无性系果实和种子
的表型差异较小ꎬ 而果实、 种子的品质性状遗传
差异较大ꎮ
果实性状表型分化系数较高 ( ６２􀆰 ３７％ ~
９３􀆰 ７１％)ꎬ 其中果实纵径 (９３􀆰 ７１％)、 果实千粒
重 (８９􀆰 ２１％) 和果实横径 ( ８７􀆰 ６５％) 分化系
数最高ꎬ 说明光皮树不同无性系果实品质遗传稳
定ꎬ 受环境的影响小ꎬ 为优良性状的叠加提供了
良好的遗传条件ꎮ
表 ３　 不同无性系营养生长特性分析结果
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ｇｒｏｗｔｈ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｌｏｎｅｓ
观测内容
Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ
ｃｏｎｔｅｎｔ / ｍｍ
品种编号 Ｃｌｏｎｅ ｎｕｍｂｅｒ　
７１３　 ８０６　 Ａ０３　 Ｂ０３　 Ｂ０５　 Ｂ０８　 Ｄ０５　
变异
系数
ＣＶ / ％
表型分
化系数
Ｖｓｔ / ％
叶芽横径 ＬＢＨＤ 　 ２􀆰 ０２７ａ １􀆰 ６１０ａｂ １􀆰 ３１０ｂ １􀆰 ５０７ａｂ 　 １􀆰 ６０３ａｂ １􀆰 ７０７ａｂ １􀆰 ４７３ａｂ １５􀆰 ６７ ８３􀆰 ５３
叶芽纵径 ＬＢＶＤ 　 ２􀆰 １７３ｃ ２􀆰 ３９３ｂｃ ３􀆰 ４８７ａｂ ２􀆰 ７４７ａｂｃ 　 ３􀆰 ６８７ａ ３􀆰 １３７ａｂｃ ２􀆰 ９６３ａｂｃ ２０􀆰 ８４ ４５􀆰 ４３
叶长 ＬＬ １０１􀆰 ９４６ａ ９６􀆰 ２７３ａ ８７􀆰 ９１７ａｂ ９７􀆰 ３２０ａ １００􀆰 ７８７ａ ７５􀆰 ３６３ｂ ７５􀆰 ５６７ｂ １４􀆰 ０６ ６８􀆰 ８０
叶宽 ＬＷ ４８􀆰 ９９７ａ ５２􀆰 １９３ａ ４６􀆰 ２６７ａ ４７􀆰 ３１３ａ ４９􀆰 ２００ａ ３６􀆰 ２６３ａ ４９􀆰 ０００ａ １２􀆰 １９ ５７􀆰 １６
叶形 ＬＳ ０ｂ １ａ ０ｂ １ａ ０ｂ １ａ １ａ ９４􀆰 ３０ ７３􀆰 ４３
叶色 ＬＣ ３ａ １ｃ ２ｂ ３ａ ３ａ １ｃ ２ｂ ４５􀆰 ２７ ４５􀆰 ２７
叶缘性状 ＬＭＣ ０ｂ １ａ １ａ ０ｂ １ａ ０ｂ １ａ ９４􀆰 ３０ ６１􀆰 ３２
一年生枝长 ＡＢＬ １５４􀆰 ２８０ａ １０２􀆰 ５９３ａ １９５􀆰 １９０ａ １７９􀆰 １０３ａ １９５􀆰 ４８３ａ １３５􀆰 ３５０ａ １７８􀆰 ８５３ａ ２３􀆰 ４０ ５０􀆰 ４７
注: 不同字母表明结果有显著差异 Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ (Ｐ < ０􀆰 ０５)
７５７６期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 陈韵竹等: 光皮树不同无性系主要农艺性状多样性分析　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
表 ４　 不同无性系生殖生长性状分析结果
Ｔａｂｌｅ ４　 Ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｇｒｏｗｔｈ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎａｌｙｓｉｓ ｒｅｓｕｌｔｓ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｌｏｎｅｓ
观测内容
Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ
ｃｏｎｔｅｎｔ / ｍｍ
品种编号 Ｃｌｏｎｅ ｎｕｍｂｅｒ　
７１３　 ８０６　 Ａ０３　 Ｂ０３　 Ｂ０５　 Ｂ０８　 Ｄ０５　
变异
系数
ＣＶ / ％
表型分
化系数
Ｖｓｔ / ％
一级花序长 ＰＩＬ ５６􀆰 １４０ａ ４３􀆰 ０４３ｂｃ ４７􀆰 ３４３ｂｃ ２４􀆰 ６３０ｄ ４８􀆰 ７５３ａｂ ４４􀆰 ６７７ｂｃ ３８􀆰 ８９７ｃ ２２􀆰 ６９ ９３􀆰 ２３
一级花序横径 ＰＩＨＤ ７６􀆰 ７４０ａ ６１􀆰 ９７３ｂ ５８􀆰 ０５７ｂ ３２􀆰 ２００ｃ ６４􀆰 ２７７ｂ ５８􀆰 ３４３ｂ ３９􀆰 ４３３ｃ ２７􀆰 ２０ ９６􀆰 ４０
一级花序纵径 ＰＩＶＤ ９６􀆰 ６０３ａ ７４􀆰 ５０７ｂｃ ８１􀆰 １９３ａｂ ４３􀆰 ５００ｄ ８５􀆰 ０９７ａｂ ６８􀆰 ８３３ｂｃ ５８􀆰 ４３３ｃｄ ２４􀆰 ３３ ９１􀆰 ０４
二级花序长 ＳＩＬ ４３􀆰 ９２３ａ ２８􀆰 １５７ｂ ３１􀆰 ３２７ｂ ２８􀆰 ０３０ｂ ３０􀆰 ４１０ｂ ２８􀆰 ８３０ｂ ２７􀆰 ７９７ｂ １８􀆰 ４５ ８９􀆰 ９９
二级花序横径 ＳＩＨＤ ３４􀆰 ７０３ａ ２３􀆰 １７７ｂ １８􀆰 ３５３ｂ １６􀆰 ８３７ｂ １９􀆰 ４６０ｂ １８􀆰 ８５７ｂ １８􀆰 ８００ｂ ２８􀆰 ６８ ７４􀆰 ３７
二级花序纵径 ＳＩＶＤ ４７􀆰 ６１７ａ ３８􀆰 ４５７ａｂ ３５􀆰 １７７ａｂ ２７􀆰 ４６７ｂ ４０􀆰 ４３０ａｂ ３４􀆰 １８０ｂ ３２􀆰 ５９７ｂ １７􀆰 ５４ ７１􀆰 ６６
三级花序长 ＴＩＬ ２１􀆰 ９８７ａ １９􀆰 ３０７ａｂ １８􀆰 １６７ａｂ １５􀆰 ７６３ｂ １９􀆰 ６５７ａｂ １７􀆰 ９１７ａｂ ９􀆰 ２０７ｃ ２３􀆰 ４７ ８９􀆰 ６４
三级花序横径 ＴＩＨＤ １６􀆰 １７０ａ １２􀆰 ９２３ｂ １２􀆰 ５２３ｂｃ ９􀆰 ７６７ｂｃ １１􀆰 ６５３ｂｃ １１􀆰 ６４３ｂｃ ９􀆰 ２０７ｃ １９􀆰 １４ ８４􀆰 ６８
三级花序纵径 ＴＩＶＤ ３０􀆰 ５７３ａ ２４􀆰 ７３３ａ ３０􀆰 １２０ａ ２２􀆰 ５５７ａ ２５􀆰 ８７０ａ ２２􀆰 ２９７ａ １５􀆰 ４５３ａ ２１􀆰 １２ ５０􀆰 ０２
果穗横径 ＣＨＤ ９４􀆰 １５０ａ ７０􀆰 ９６３ｂｃ ８４􀆰 １４７ａｂ ９７􀆰 ０３０ａ ８４􀆰 ０７３ａｂ ６６􀆰 ５６０ｃ ６５􀆰 １１３ｃ １６􀆰 １４ ８６􀆰 ８２
果穗纵径 ＣＶＤ ５９􀆰 ２３７ａ ５８􀆰 ３２０ａ ６７􀆰 ８８３ａ ６８􀆰 ５９７ａ ５８􀆰 ０７０ａ ６０􀆰 ９０３ａ ５６􀆰 ２３３ａ ８􀆰 ０４ ４９􀆰 ９８
单一果穗果数 ＦＱＰＣ /个 ４５􀆰 ６６７ａ ２５􀆰 ６６７ｃｄ １７􀆰 ３３３ｄ ４２􀆰 ０００ａｂ ２２􀆰 ０００ｃｄ ３０􀆰 ０００ｃ ３２􀆰 ６６７ｂｃ ３３􀆰 ４６ ８８􀆰 ３２
注: 不同字母表明结果有显著差异 Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ (Ｐ < ０􀆰 ０５)
表 ５　 不同无性系果实性状分析结果
Ｔａｂｌｅ ５　 Ｆｒｕｉｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎａｌｙｓｉｓ ｒｅｓｕｌｔｓ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｌｏｎｅｓ
观测内容
Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ
ｃｏｎｔｅｎｔ / ｍｍ
品种编号 Ｃｌｏｎｅ ｎｕｍｂｅｒ　
７１３　 ８０６　 Ａ０３　 Ｂ０３　 Ｂ０５　 Ｂ０８　 Ｄ０５　
变异
系数
ＣＶ / ％
表型分
化系数
Ｖｓｔ / ％
种子横径 ＳＨＤ ４􀆰 ６３６ａｂ ４􀆰 ６７４ａ ４􀆰 １９４ｃ ４􀆰 ４００ｃｂ ４􀆰 ３６８ｃ ４􀆰 ６５８ａ ３􀆰 ７８４ｄ ７􀆰 ３２ ７７􀆰 ７６
种子纵径 ＳＶＤ ４􀆰 １５４ａｂ ４􀆰 ２５６ａｂ ３􀆰 ９８８ｂ ４􀆰 １４０ａｂ ４􀆰 ０３０ａｂ ４􀆰 ２８２ａ ３􀆰 ６１８ｃ ５􀆰 ５４ ６２􀆰 ３７
种子千粒重 ＴＳＷ / ｇ ５５􀆰 ５５１ｂ ６３􀆰 ２１４ａ ４１􀆰 １１３ｃｄ ５０􀆰 １６６ｂｃ ４５􀆰 ７７２ｃ ６０􀆰 １７１ａｂ ３２􀆰 １１７ｄ ２２􀆰 １１ ８０􀆰 ９４
果实横径 ＦＨＤ ６􀆰 ３１３ａ ５􀆰 ７１３ｂｃ ５􀆰 ７２３ｂｃ ５􀆰 ４６７ｃ ６􀆰 ０２０ａｂ ６􀆰 ０３３ａｂ ５􀆰 ７１３ｂｃ ４􀆰 ８２ ８７􀆰 ６５
果实纵径 ＦＶＤ ６􀆰 ２３３ａ ５􀆰 ８８３ａｂ ５􀆰 ６２７ｂ ５􀆰 ９２７ａｂ ５􀆰 ８５０ａｂ ６􀆰 １３０ａｂ ５􀆰 ６７０ａｂ ３􀆰 ７６ ９３􀆰 ７１
果实千粒重 ＴＦＷ / ｇ １１０􀆰 ８１０ｂ １３２􀆰 ４２３ａｂ ９１􀆰 ６６７ｃ １１０􀆰 ４４２ｂ ９３􀆰 ８４８ｂｃ １６４􀆰 ０４５ａ ９１􀆰 ２２１ｃ ２３􀆰 ５６ ８９􀆰 ２１
含油率 ＯＣ / ％ ３０􀆰 ４６ａｂ ２９􀆰 ８３ｂ 　 ３２􀆰 ６８ａ 　 ３５􀆰 ２６ａ ３０􀆰 ０２ａｂ 　 ２４􀆰 ２６ｃ ２９􀆰 ６７ｂ 　 １１􀆰 ０６ ８４􀆰 ２６
含水率 ＭＣ / ％ １２􀆰 ９３ａ 　 １１􀆰 ７８ａｂ ９􀆰 ４６ｂ 　 ８􀆰 ９６ｂ ９􀆰 ６０ｂ 　 １２􀆰 ３７ａ １１􀆰 ３２ａｂ 　 １４􀆰 ３７ ７１􀆰 ３３
注: 不同字母表明结果有显著差异 Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ (Ｐ < ０􀆰 ０５)
２􀆰 ２　 主成分分析
本实验经过巴特利特球形检验和 ＫＭＯ 检验
判断ꎬ 各无性系间所观测的 ２８ 项性状均存在真
实的遗传差异ꎬ 适合做因子分析ꎬ 以主成分分析
法作为因子提取的方法ꎬ 采用方差极大正交旋转
法对负荷矩阵进行旋转ꎬ 以更好的解释因子ꎮ
由表 ６ 可知ꎬ 各遗传性状间主成分、 特征
值、 方差值率均存在较大差异ꎮ ２８ 个农艺性状
可聚为 ４个主成分ꎬ 其中前３个主成分累积贡
献率达 ７８􀆰 ７３％ꎬ 故前 ３ 个因子基本可以反映原
变量的信息ꎮ 其中第 １ 主成分的特征值最大
(１１􀆰 ５４９)ꎬ 贡献率最大 (４１􀆰 ２４５％)ꎬ 占主导地
位ꎻ 第 ２主成分的方差值率为 ２１􀆰 ９９２％ꎻ 第 ３主
成分的方差值率为 １５􀆰 ４８９％ꎻ 第 ４主成分的方差
值率为 １０􀆰 ８３７％ꎮ
特征向量的大小说明了该指标在对应主成分
中所占信息量的大小ꎮ 由表 ６可知ꎬ 第 １主成分
中花序大小 (包括一、 二、 三级花序长 /横 /纵
径) 及果实横径等特征向量为较大的正值ꎬ 其
中一级花序纵径的主成分荷载指数最高ꎬ 为
０􀆰 ９９４ꎮ 而特征向量中叶形为载荷绝对值最大的负
值 (－０􀆰 ７８１)ꎬ 这说明第 １主成分反映的是与花
８５７　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 植 物 分 类 与 资 源 学 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 第 ３６卷
表 ６　 光皮树无性系主要性状主成分的特征向量及贡献率
Ｔａｂｌｅ ６　 Ｅｉｇｅｎｖｅｃｔｏｒ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ Ｃｏｒｎｕｓ ｗｉｌｓｏｎｉａｎａ ｃｌｏｎｅｓ
１　 ２　 ３　 ４　 １　 ２　 ３　 ４　
种子横径 ＳＨＤ ０􀆰 １８２ ０􀆰 ９５７ ０􀆰 １４２ ０􀆰 １１９ 一级花序长 ＰＩＬ ０􀆰 ９６５ －０􀆰 ０１０ －０􀆰 ２０７ －０􀆰 ０７３
种子纵径 ＳＶＤ ０􀆰 ３４６ ０􀆰 ８８２ ０􀆰 ０８１ ０􀆰 ２４５ 一级花序横径 ＰＩＨＤ ０􀆰 ９６０ ０􀆰 ２６６ －０􀆰 ０８０ ０􀆰 ００９
种子千粒重 ＴＳＷ ０􀆰 ２０７ ０􀆰 ８９５ －０􀆰 ０８４ ０􀆰 ２８２ 一级花序纵径 ＰＩＶＤ ０􀆰 ９９４ ０􀆰 ０３４ ０􀆰 ００２ －０􀆰 ０９１
果实横径 ＦＨＤ ０􀆰 ８４５ ０􀆰 １０７ －０􀆰 ２０７ ０􀆰 ２７９ 二级花序长 ＳＩＬ ０􀆰 ７６２ －０􀆰 ０３０ ０􀆰 ２８３ ０􀆰 ５０５
果实纵径 ＦＶＤ ０􀆰 ３３２ ０􀆰 ５７７ －０􀆰 ０３１ ０􀆰 ６７９ 二级花序横径 ＳＩＨＤ ０􀆰 ７４６ ０􀆰 ０３９ ０􀆰 ０５６ ０􀆰 ６３１
果实千粒重 ＴＦＷ －０􀆰 ０９６ ０􀆰 ８３８ －０􀆰 ４９０ ０􀆰 ２０２ 二级花序纵径 ＳＩＶＤ ０􀆰 ９６５ ０􀆰 ００３ －０􀆰 ０２０ ０􀆰 ２３１
含油率 ＯＣ －０􀆰 ２５９ －０􀆰 ３０１ ０􀆰 ８５７ ０􀆰 ０１２ 三级花序长 ＴＩＬ ０􀆰 ７０３ ０􀆰 ６１０ ０􀆰 ３４９ ０􀆰 ００５
含水率 ＭＣ ０􀆰 ４４２ ０􀆰 ２０２ －０􀆰 ６５０ ０􀆰 ５５６ 三级花序横径 ＴＩＨＤ ０􀆰 ８６３ ０􀆰 ３０９ ０􀆰 １４８ ０􀆰 ２６３
叶芽横径 ＬＢＨＤ －０􀆰 ０７５ －０􀆰 １８４ ０􀆰 ０２０ －０􀆰 ８３７ 三级花序纵径 ＴＩＶＤ ０􀆰 ７０５ ０􀆰 ３５０ ０􀆰 ５５２ －０􀆰 １４１
叶芽纵径 ＬＢＶＤ ０􀆰 ５７０ ０􀆰 ２７３ －０􀆰 ０９６ ０􀆰 ７３７ 果穗横径 ＣＨＤ ０􀆰 １４７ ０􀆰 ０５３ ０􀆰 ９４９ ０􀆰 ２５０
叶长 ＬＬ ０􀆰 ４１２ ０􀆰 １２２ ０􀆰 ７３０ ０􀆰 １８９ 果穗纵径 ＣＶＤ －０􀆰 ３９６ ０􀆰 ３１１ ０􀆰 ６８８ －０􀆰 ２４６
叶宽 ＬＷ ０􀆰 １８８ －０􀆰 ４９５ ０􀆰 ３３６ ０􀆰 １１７ 果穗果数 ＦＱＰＣ －０􀆰 １２５ ０􀆰 ００７ ０􀆰 １９５ ０􀆰 ９６０
叶形 ＬＳ －０􀆰 ７８１ ０􀆰 ２０５ －０􀆰 ４７９ ０􀆰 ２６１ 特征值 Ｔｏｔａｌ １１􀆰 ５４９ ６􀆰 １５８ ４􀆰 ３３７ ３􀆰 ０３４
叶色 ＬＣ ０􀆰 １４７ －０􀆰 ４２０ ０􀆰 ７６２ ０􀆰 ２６８ 方差 Ｖａｒｉａｎｃｅ / ％ ４１􀆰 ２４５ ２１􀆰 ９９２ １５􀆰 ４８９ １０􀆰 ８３７
叶缘性状 ＬＭＣ ０􀆰 １１９ －０􀆰 ５０９ －０􀆰 １８８ －０􀆰 ６６１ 累积贡献率
４１􀆰 ２４５ ６３􀆰 ２３７ ７８􀆰 ７２５ ８９􀆰 ５６３
一年生枝条长 ＡＢＬ －０􀆰 ０７４ －０􀆰 ６０６ ０􀆰 ５１０ －０􀆰 ３３９ Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ / ％
序指标相关的信息ꎬ 即花序因子ꎮ 第 ２ 主成分遗
传方差贡献率为 ２１􀆰 ９９２％ꎬ 其中种子横径主成分
荷载指数最高ꎬ 为 ０􀆰 ９５７ꎬ 种子千粒重 (０􀆰 ８９５)、
种子纵径 (０􀆰 ８８２)、 果实千粒重 (０􀆰 ８３８) 的主
成分荷载指数较高ꎬ 而一年生枝条长 (－０􀆰 ６０６)
和叶宽 ( －０􀆰 ４９５) 为较大的负值ꎮ 这说明第 ２
主成分反映的是与种子指标相关的信息ꎬ 故第 ２
主成分称为种子因子ꎮ 第 ３主成分遗传方差贡献
率为 １５􀆰 ４８９％ꎬ 其中果穗横径主成分荷载指数
最高ꎬ 为 ０􀆰 ９４９ꎬ 全果含油率 ( ０􀆰 ８５７)、 叶色
(０􀆰 ７６２)、 叶长 (０􀆰 ７３０)、 果穗纵径 (０􀆰 ７８８) 的
主成分荷载指数较高ꎬ 而全果含水率 (－０􀆰 ６５０)
为较大的负值ꎮ 这说明第 ３主成分反映了与果实
含油率和含水率相关的指标信息ꎬ 故称第 ３主成
分为含油率因子ꎮ 第 ４主成分遗传方差贡献率为
１０􀆰 ８３７％ꎬ 其中单一果穗果数荷载指数最高
０􀆰 ９６０ꎬ 其次分别为叶芽纵径 (０􀆰 ７３７)、 果实纵
径 (０􀆰 ６７９)ꎬ 其特征向量中叶芽横径 (－０􀆰 ８３７)
和叶缘性状 ( －０􀆰 ６６１) 为荷载绝对值较高的负
值ꎮ 说明第 ４主成分主要反映了与果穗果实数量
相关信息ꎬ 亦称为果穗果数因子ꎮ
２􀆰 ３　 聚类分析
将 ７株光皮树无性系的主成分因子得分进行
聚类分析ꎬ 结果见图 １ꎮ 以分层聚类平均距离
１７􀆰 ５为阈值ꎬ 参试的 ７株光皮树无性系可分为 ４
类ꎮ 第Ⅰ类群包括两个亚类ꎬ 第 １个亚类包括无
性系 Ａ０３ 和 Ｂ０５ꎬ 两者间的欧氏距离最短ꎬ 为
０􀆰 ８７８ꎻ 第 ２个亚类包括无性系 Ｂ０５ 和 Ｂ０８ꎬ 两
者间的欧氏距离为 ０􀆰 ９９５ꎬ 可以说明 Ａ０３ 和 Ｂ０５
两者的亲缘关系最近ꎬ Ｂ０５和 Ｂ０８两者其次ꎮ 由
表 ７可知ꎬ 此四者的第 １因子均为负值ꎬ 均有单
一果穗果数少ꎬ 果实纵径小ꎬ 叶芽横径大但纵径
小ꎬ 叶缘卷曲ꎬ 新枝生长较长的特点ꎮ 第Ⅱ类群
为无性系 ７１３ꎬ 其第 １ 和第 ４ 主成分为较大正
值ꎮ 此无性系呈单一果穗果数多ꎬ 果实较大ꎬ 花
序较大ꎬ 不卷曲椭圆形叶的特点ꎬ 是产量高的类
群ꎮ 第Ⅲ类群为无性系 Ｂ０３ꎬ 其第 １ 主成分为绝
对值最大的负值ꎬ 第 ３主成分为最大正值ꎮ 此无
性系含油率最高ꎬ 含水率最低ꎬ 花序较小ꎬ 果穗
较大ꎬ 绿色披针形长叶ꎬ 是高油脂含量类群ꎮ 第
Ⅳ类群为无性系 Ｄ０５ꎬ 其第 ２和第 ３ 主成分为绝
对值最大的负值ꎮ 此无性系的含水率最高ꎬ 含油
率最低ꎬ 种子较小ꎬ 果穗较小ꎬ 种子 /果实千粒
重较小ꎬ 浅绿披针形宽叶ꎬ 新枝年生长较长ꎮ 故
根据育种目标ꎬ 第Ⅱ类群与第Ⅲ类群杂交可以获
得高产高含油率的目标资源ꎮ
９５７６期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 陈韵竹等: 光皮树不同无性系主要农艺性状多样性分析　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
图 １　 ７个光皮树无性系聚类图
Ｆｉｇ􀆰 １　 Ｄｅｎｄｒｏｇｒａｍ ｏｆ ｃｌｕｓｔｅｒ ａｎａｌｙｓｉｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ７ Ｃｏｒｎｕｓ ｗｉｌｓｏｎｉａｎａ ｃｌｏｎｅｓ
表 ７　 不同无性系因子得分
Ｔａｂｌｅ ７　 Ｆａｃｔｏｒ ｓｃｏｒｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｌｏｎｅｓ
无性系
Ｃｌｏｎｅｓ
因子得分 Ｆａｃｔｏｒ ｓｃｏｒｅ
１ ２ ３ ４
７１３ １􀆰 ４８９ －０􀆰 ０６９ ０􀆰 ４６７ １􀆰 ５５３
８０６ ０􀆰 ０８６ ０􀆰 ７５７ －０􀆰 ５６７ －０􀆰 ０５９
Ａ０３ ０􀆰 ２９０ －０􀆰 １６９ ０􀆰 ６８０ －１􀆰 ５２３
Ｂ０３ －１􀆰 ６０４ ０􀆰 ３４０ １􀆰 ４１２ ０􀆰 ６３４
Ｂ０５ ０􀆰 ７２６ －０􀆰 ４１９ ０􀆰 ３９０ －０􀆰 ８６７
Ｂ０８ －０􀆰 ２６６ １􀆰 ３６２ －１􀆰 ２７５ －０􀆰 ０６７
Ｄ０５ －０􀆰 ７２１ －１􀆰 ８０２ －１􀆰 １０７ ０􀆰 ３２９
２􀆰 ４　 光皮树无性系生长特性相关性分析
２􀆰 ４􀆰 １　 营养性状与果穗果实性状的相关分析
从表 ８中可以看出ꎬ (１) 营养枝叶芽纵径与
果实横径呈显著正相关ꎬ 与果实纵径呈极显著正
相关ꎬ 这说明在一定程度上ꎬ 叶芽纵径越大ꎬ 果
实越大ꎮ (２) 叶缘性状与果实纵径、 单一果穗果
数均呈显著负相关ꎬ 这说明叶缘不卷曲品种ꎬ 其
果实相对较大ꎬ 果数相对较多ꎮ (３) 一年生枝条
长度与种子千粒重和果实千粒重均呈显著负相
关ꎬ 这说明光皮树新枝生长旺盛ꎬ 在一定程度上
会影响果实的品质ꎮ
２􀆰 ４􀆰 ２　 花序性状与果穗果实性状的相关分析
由表 ９可知ꎬ (１) 一级花序的长、 横、 纵径
及二级花序的长、 纵径与果实横径均呈显著正相
关ꎬ 说明果实的大小受一级、 二级花序大小的影
响较明显ꎬ 而受三级花序大小影响小ꎮ (２) 三级
花序长与种子横径、 纵径均呈显著正相关ꎬ 说明
种子的大小受三级花序长的影响较大ꎮ (３) 二级
花序的大小与单一果穗果数呈正相关ꎬ 但未达到
显著水平 (Ｐ > ０􀆰 ０５)ꎮ (４) 花序大的品种ꎬ 含
油量相对较低ꎬ 含水量相对较高ꎮ
３　 讨论
３􀆰 １　 性状变异多样性
遗传多样性是实现育种改良的物质基础ꎬ 形
态特征变化常作为遗传变异的表征 (管俊娇ꎬ
２０１１)ꎬ 选择育种可在原始种质资源中发掘并叠
加有利基因ꎬ 以实现新的突破ꎮ 变异系数表示性
状值离散性特征 (张艳丽等ꎬ ２０１１)ꎬ 表型分化
系数是遗传多样性与生境多样性的综合体现
(周宁宁等ꎬ ２００９)ꎮ
本研究对 ７个光皮树无性系的 ２８个生长性状
进行方差分析ꎬ 发现不同无性系的农艺性状表现
出不同程度变异ꎬ 变异系数为 ８􀆰 ０４％~９４􀆰 ３０％ꎬ
表 ８　 营养性状与果穗果实性状的相关分析
Ｔａｂｌｅ ８　 Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ｆｒｕｉｔꎬ ｃｌｕｓｔｅｒ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
果穗
横径
ＣＨＤ
果穗
纵径
ＣＶＤ
果穗
果数
ＦＱＰＣ
种子
横径
ＳＨＤ
种子
纵径
ＳＶＤ
种子
千粒重
ＴＳＷ
果实
横径
ＦＨＤ
果实
纵径
ＦＶＤ
果实
千粒重
ＴＦＷ
含油率
ＯＣ
含水率
ＭＣ
叶芽横径 ＬＢＨＤ －０􀆰 １６１ ０􀆰 １７１ －０􀆰 ７２９ －０􀆰 ３００ －０􀆰 ４０６ －０􀆰 ４９４ －０􀆰 １２４ －０􀆰 ５４４ －０􀆰 ２８２ －０􀆰 ０８４ －０􀆰 ６０２
叶芽纵径 ＬＢＶＤ ０􀆰 ２０７ －０􀆰 ４３８ ０􀆰 ６３５ ０􀆰 ４４５ ０􀆰 ６２２ ０􀆰 ５６８ ０􀆰 ８０６∗ ０􀆰 ９１２∗∗ ０􀆰 ３８４ －０􀆰 ３６７ ０􀆰 ７４４
叶长 ＬＬ ０􀆰 ７７２∗ ０􀆰 １２０ ０􀆰 ２０７ ０􀆰 ３８１ ０􀆰 ４４７ ０􀆰 ３１２ ０􀆰 １６８ ０􀆰 ２６７ －０􀆰 ２８６ ０􀆰 ５４６ －０􀆰 ２１６
叶宽 ＬＷ ０􀆰 ２７０ －０􀆰 ２３３ ０􀆰 ０３０ －０􀆰 ２９８ －０􀆰 ２０６ －０􀆰 ２０２ －０􀆰 １９５ －０􀆰 ３３２ －０􀆰 ６４０ ０􀆰 ５９２ －０􀆰 １８２
叶形 ＬＳ －０􀆰 ５１７ －０􀆰 ０７８ ０􀆰 ２２１ ０􀆰 ０４０ －０􀆰 ０３４ ０􀆰 １９１ －０􀆰 ５４４ －０􀆰 ００２ ０􀆰 ５１５ －０􀆰 ２０７ ０􀆰 １５１
叶色 ＬＣ ０􀆰 ８２１∗ ０􀆰 ２０１ ０􀆰 ４１８ －０􀆰 ２３１ －０􀆰 １８２ －０􀆰 ３６４ ０􀆰 １３０ ０􀆰 ０７８ －０􀆰 ６５７ ０􀆰 ６２６ －０􀆰 ４２３
叶缘性状 ＬＭＣ －０􀆰 ４０６ －０􀆰 ３０２ －０􀆰 ７６９∗ －０􀆰 ５２０ －０􀆰 ５１５ －０􀆰 ４７４ －０􀆰 ２７５ －０􀆰 ８１８∗ －０􀆰 ５２３ ０􀆰 ０８９ －０􀆰 ３００
一年生枝条长ＡＢＬ ０􀆰 ４１１ ０􀆰 ３４７ －０􀆰 １４５ －０􀆰 ５９９ －０􀆰 ６５２ －０􀆰 ８０８∗ －０􀆰 １３３ －０􀆰 ４７９ －０􀆰 ７７３∗ ０􀆰 ４７９ －０􀆰 ６９４
注:∗在 ０􀆰 ０５ 水平 (双侧) 上显著相关ꎻ∗∗在 ０􀆰 ０１ 水平 (双侧) 上显著相关
Ｎｏｔｅ:∗ Ｐ < ０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌ (２￣ｔａｉｌｅｄ)ꎻ ∗∗ Ｐ < ０􀆰 ０１ ｌｅｖｅｌ (２￣ｔａｉｌｅｄ)
０６７　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 植 物 分 类 与 资 源 学 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 第 ３６卷
表 ９　 花序性状与果穗果实性状的相关分析
Ｔａｂｌｅ ９　 Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ｆｒｕｉｔꎬ ｃｌｕｓｔｅｒ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
果穗
横径
ＣＨＤ
果穗
纵径
ＣＶＤ
果穗
果数
ＦＱＰＣ
种子
横径
ＳＨＤ
种子
纵径
ＳＶＤ
种子
千粒重
ＴＳＷ
果实
横径
ＦＨＤ
果实
纵径
ＦＶＤ
果实
千粒重
ＴＦＷ
含油率
ＯＣ
含水率
ＭＣ
一级花序长 ＰＩＬ －０􀆰 ０６３ －０􀆰 ４５１ －０􀆰 ２１２ ０􀆰 １１０ ０􀆰 ２６５ ０􀆰 １５２ ０􀆰 ８６５∗ ０􀆰 ２８５ －０􀆰 ００６ －０􀆰 ４４４ ０􀆰 ５３３
一级花序横径 ＰＩＨＤ ０􀆰 ０７８ －０􀆰 ３６６ －０􀆰 １３０ ０􀆰 ４２２ ０􀆰 ５６８ ０􀆰 ４５６ ０􀆰 ８４６∗ ０􀆰 ４７３ ０􀆰 １６８ －０􀆰 ３８８ ０􀆰 ５３４
一级花序纵径 ＰＩＶＤ ０􀆰 １２７ －０􀆰 ３４１ －０􀆰 ２０９ ０􀆰 １９８ ０􀆰 ３４６ ０􀆰 ２０６ ０􀆰 ８１３∗ ０􀆰 ２８１ －０􀆰 ０８７ －０􀆰 ２６１ ０􀆰 ４０２
二级花序长 ＳＩＬ ０􀆰 ５２１ －０􀆰 １１０ ０􀆰 ４７８ ０􀆰 １７２ ０􀆰 ３２９ ０􀆰 １８１ ０􀆰 ７６０∗ ０􀆰 ５８１ －０􀆰 １２３ ０􀆰 ０４１ ０􀆰 ４６６
二级花序横径 ＳＩＨＤ ０􀆰 ３０７ －０􀆰 ３６１ ０􀆰 ５０７ ０􀆰 ２５２ ０􀆰 ４４４ ０􀆰 ３７６ ０􀆰 ７３１ ０􀆰 ６３８ ０􀆰 ０４６ －０􀆰 ０８９ ０􀆰 ６８２
二级花序纵径 ＳＩＶＤ ０􀆰 １７１ －０􀆰 ５０３ ０􀆰 ０８０ ０􀆰 ２１８ ０􀆰 ４１４ ０􀆰 ３０２ ０􀆰 ８５６∗ ０􀆰 ４６４ －０􀆰 ０４３ －０􀆰 ２４６ ０􀆰 ５５６
三级花序长 ＴＩＬ ０􀆰 ４６３ ０􀆰 ０９９ －０􀆰 ０２３ ０􀆰 ７７６∗ ０􀆰 ８３２∗ ０􀆰 ６８９ ０􀆰 ５７７ ０􀆰 ５７６ ０􀆰 ２６９ －０􀆰 ０６１ ０􀆰 １９３
三级花序横径 ＴＩＨＤ ０􀆰 ３３５ －０􀆰 １３０ ０􀆰 １６５ ０􀆰 ４９２ ０􀆰 ６２６ ０􀆰 ５１６ ０􀆰 ７３５ ０􀆰 ５７４ ０􀆰 １４３ －０􀆰 １２１ ０􀆰 ５３８
三级花序纵径 ＴＩＶＤ ０􀆰 ６０６ ０􀆰 ３３９ －０􀆰 １１１ ０􀆰 ５０４ ０􀆰 ５３１ ０􀆰 ３５２ ０􀆰 ４４３ ０􀆰 ２８１ －０􀆰 ０７９ ０􀆰 ２２３ －０􀆰 ０１３
注:∗在 ０􀆰 ０５ 水平 (双侧) 上显著相关ꎻ∗∗在 ０􀆰 ０１ 水平 (双侧) 上显著相关
Ｎｏｔｅ:∗ Ｐ < ０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌ (２￣ｔａｉｌｅｄ)ꎻ ∗∗ Ｐ < ０􀆰 ０１ ｌｅｖｅｌ (２￣ｔａｉｌｅｄ)
其中质量性状 (如叶形、 叶色和叶缘) 的变异系
数比数量性状 (如花序长 /横径 /纵径等) 变异系
数大ꎬ 主要原因是数量性状受微效多基因调控ꎬ
而质量性状受单基因控制ꎮ 万继锋等 (２０１２) 也
认为橄榄种质叶片性状存在丰富的多样性ꎬ 段志
芬等 (２０１３) 对云南野生茶树资源调查结果也表
明ꎬ 质量性状 (如花萼茸毛为 ８０􀆰 ５６％) 的变异
系数比数量性状 (如萼片数为 １３􀆰 ９７％) 变异系
数大ꎮ 本研究还发现果实和种子形态是比较稳定
的性状ꎬ 说明果实与种子形态的变化受环境影响
较小ꎬ 是筛选某些育种材料的重要手段ꎬ 这与黄
勇等 (２０１１) 认为小果油茶种实形态变异程度
较低的观点一致ꎮ
本研究对 ２８个生长性状进行表型分化分析ꎬ
发现各农艺性状的表型分化系数较高 (４５􀆰 ２７％
~９６􀆰 ４０％)ꎬ 这说明各农艺性状遗传较为稳定ꎬ
受环境的影响较小ꎬ 可作为选优选育的主要指
标ꎬ 亦为良性状的叠加提供了良好的遗传条件ꎮ
３􀆰 ２　 变异的主要来源及亲缘关系
所测的 ２８项性状划分为 ４个主成分ꎬ 分别为
花序因子、 种子因子、 含油率因子和果穗果数因
子ꎬ 前 ３ 个主成分累加代表了 ７８􀆰 ７３％的遗传信
息ꎬ 其中花序因子是主要的遗传来源ꎬ 这表明光
皮树种质资源的花序、 种子、 含油率、 果穗果数
等 ４个性状是其形态分化的主要指标ꎮ 无性系间
具有较高的表型分化系数ꎬ 无性系内遗传较为稳
定ꎬ 故无性系间的变异是主要农艺性状变异的主
要来源ꎬ 也是实际形态鉴定分类中的主要依据ꎮ
在主成分分析的基础上进行聚类分析ꎬ 可以
有效地去除一些无关紧要或者影响很小的因子ꎬ
使得结果更精确化ꎮ 本实验聚类为 ４个类群ꎬ 其
中ꎬ 第Ⅱ类群单一果穗果数多ꎬ 果实较大ꎬ 花序
较大ꎬ 不卷曲椭圆形叶ꎻ 第Ⅲ类群全果含油率最
高ꎬ 含水率最低ꎬ 果穗较大ꎬ 花序较小ꎬ 绿色披
针形长叶ꎮ 第Ⅱ类群与第Ⅲ类群杂交可以获得高
产高含油率的目标资源ꎬ 且两者的亲缘关系较远
(欧氏距离 Ｄ２ ＝ ３􀆰 ０８３)ꎬ 易于达到丰产选育目
的ꎮ 但表型性状受环境因素的影响ꎬ 故聚类结果
只能够粗略反映各类群的亲缘关系 (刘冬云和
刘燕ꎬ ２０１２)ꎬ 因此随后的研究有必要通过分子
标记手段或透视显微手段进一步研究ꎬ 以弥补形
态学鉴定的不足ꎮ
３􀆰 ３　 早期选择
早期选择可以对高产高含油率的丰产树种进
行早期预判ꎬ 也可使后代的变异朝着所需方向发
展ꎮ 本研究结果表明一级、 二级花序大ꎬ 叶缘不
卷曲或叶芽纵径大的无性系ꎬ 其果实相对较大ꎻ
三级花序长的无性系ꎬ 其种子较大ꎻ 叶缘不卷曲
和二级花序大的无性系ꎬ 其单一果穗果数较多ꎬ
即产量高ꎻ 花序小的无性系ꎬ 含油量相对较高ꎬ
含水量相对较高ꎻ 光皮树新枝生长旺盛ꎬ 在一定
程度上会降低果实的品质ꎬ 宋娟等 (２０１３) 对
多效唑对小桐子营养生长和生殖生长的影响研究
中也发现营养生长旺盛会导致产量减少的现象ꎮ
１６７６期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 陈韵竹等: 光皮树不同无性系主要农艺性状多样性分析　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
据此进行早期选择ꎬ 可为得到理想优良单株及定
向杂交育种提供依据ꎮ
致谢　 感谢湖南省林科院试验林场提供实验材料ꎬ 感谢
师兄师姐们的热情帮助ꎮ
〔参　 考　 文　 献〕
谭荣波ꎬ 梅晓仁ꎬ ２００７. ＳＰＳＳ统计分析实用教程 [Ｍ]. 北京: 科
学出版社ꎬ １３０—１４０ꎬ １９５—２０８
谢蕾蕾ꎬ 宋志刚ꎬ 何旭洪ꎬ ２０１３. ＳＰＳＳ 统计分析实用教程 [Ｍ].
北京: 人民邮电出版社ꎬ ２１５—２１８
Ｂｅｎ ＭＬ (本玛丽)ꎬ Ｗａｎｇ ＸＭ (王晓明)ꎬ Ｌｉ ＹＸ (李永欣)ꎬ ２０１０.
Ｇｅｒｍｆｒｅｅ ｓｙｓｔｅｍ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ｏｆ ｔｉｓｓｕｅ ｃｕｌｔｕｒｅ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｓｕｐｅｒｉｏｒ
ｃｌｏｎｅ ｏｆ Ｃｏｒｎｕｓ ｗｉｌｓｏｎｉａｎａ [Ｊ] . Ｈｕｎａｎ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆ Ｔｅｃｈ￣
ｎｏｌｏｇｙ (湖南林业科技)ꎬ ３７ (２): ５—７ꎬ １１
Ｄｕａｎ ＺＦ (段志芬)ꎬ Ｌｉｕ ＢＹ (刘本英)ꎬ Ｗａｎｇ ＹＧ (汪云刚) ｅｔ
ａｌ.ꎬ ２０１３. Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｔｒａｉｔｓ ｏｆ ｗｉｌｄ ｔｅａ
ｐｌａｎｔｓ ｉｎ Ｙｕｎｎａｎ [ Ｊ] . Ａｃｔａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ Ｂｏｒｅａｌｉ￣Ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ
Ｓｉｎｉｃａ (西北农业学报)ꎬ ２２ (１): １２５—１３１
Ｇｕａｎ ＪＪ (管俊娇)ꎬ Ｙｕ Ｈ (虞泓)ꎬ Ｈｅ Ｌ (何露) ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１.
Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｅｅｄ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｊａｔｒｏｐｈａ
ｃｕｒｃａｓ Ｌ [Ｊ] . Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
(西南农业学报)ꎬ ２４ (３): １０８６—１０９４
Ｈｕａｎｇ Ｙ (黄勇)ꎬ Ｙａｏ ＸＨ (姚小华)ꎬ Ｗａｎｇ ＫＬ (王开良) ｅｔ ａｌ.ꎬ
２０１１. Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｏｆ ｆｒｕｉｔｓ ａｎｄ ｓｅｅｄ ｃｈａｒａｃ￣
ｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｉｎ Ｃａｍｅｌｌｉａ ｍｅｉｏｃａｒｐａ Ｈｕ. [Ｊ] . Ａｃ￣
ｔａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔａｔｉｓ Ｊｉａｎｇｘｉｅｎｓｉｓ (江西农业大学学报)ꎬ
３３ (２): ０２９２—０２９９
Ｌｉ ＣＺ (李昌珠)ꎬ Ｌｉ ＰＷ (李培旺)ꎬ Ｚｈａｎｇ ＬＢ (张良波) ｅｔ ａｌ.ꎬ
２００９. Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ｏｆ ＩＳＳＲ￣ＰＣＲ ｒｅａｃｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｆｏｒ Ｓｗｉｄａ ｗｉｌ￣
ｓｏｎｉａｎａ [Ｊ] . Ｎｏｎｗｏｏｄ Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ (经济林研究)ꎬ ２７
(２): ６—９
Ｌｉ ＣＺ (李昌珠)ꎬ Ｚｈａｎｇ ＬＢ (张良波)ꎬ Ｌｉ ＰＷ (李培旺)ꎬ ２０１０.
Ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｂｒｅｅｄｉｎｇ ｏｆ ｏｉｌ ｔｒｅｅ ｃｌｏｎｅｓ ｏｆ Ｓｗｉｄａ ｗｉｌｓｏｎｉａｎａ [ Ｊ] .
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｅｎｔｒａｌ Ｓｏｕｔｈ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ (中
南林业科技大学学报)ꎬ ３０ (７): １—８
Ｌｉ Ｌ (李力)ꎬ Ｌｉ ＣＺ (李昌珠)ꎬ Ｌｉ ＰＷ (李培旺) ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８. Ｐｒｅ￣
ｃｏｃｉｔｙ ａｎｄ ｈｉｇｈ￣ｙｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｏｆ １５ Ｓｗｉｄａ ｗｉｌｓｏｎｉａｎａ ｃｌｏｎｅｓ
[Ｊ] . Ｈｕｎａｎ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ (湖南林业科技)ꎬ
３５ (６): ３４—３７
Ｌｉａｏ Ｘ (廖星)ꎬ Ｗａｎｇ ＨＺ (王汉中)ꎬ ２００５. Ｗｏｏｄ ｏｉｌ ｐｌａｎｔ ｉｓ ａｎ
ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｍｏｕｎｔａ ｉｎ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｉｎ ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ [ Ｊ] . Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ
Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ (中国农业科技导
报)ꎬ ７ (４): １７—２０
Ｌｉｕ ＤＹ (刘冬云)ꎬ Ｌｉｕ Ｙ (刘燕)ꎬ ２０１２. Ｆｌｏｒａｌ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉｆ￣
ｆｅｒｅｎｔ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｌｉｌｉｕｍ ｐｕｍｉｌｕｍ ＤＣ. [ Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ
Ｇｅｎｅｔｉｃ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ (植物遗传资源学报)ꎬ １３ (６): ９９７—１００４
Ｒｕｓｓｅｌｌ Ｗꎬ ２００９. Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｓｔａｔｕｓ ｏｆ ｄｅｄｉｃａｔｅｄ ｅｎｅｒｇｙ ｃｒｏｐｓ ｉｎ
ｔｈｅ ｕｎｉｔｅｄ ｓｔａｔｅｓ [Ｊ] . Ｉｎ Ｖｉｔｒｏ Ｃｅｌｌｕｌａｒ ＆ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ￣
Ｐｌａｎｔꎬ ４５: ２８２—２９０
Ｓｏｎｇ ＱＡ (宋庆安)ꎬ Ｌｉ ＣＺ (李昌珠)ꎬ Ｔｏｎｇ ＦＰ (童方平) ｅｔ ａｌ.ꎬ
２００８. Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ
ｓｕｐｅｒｉｏｒ ｃｌｏｎｅｓ ｏｆ Ｃｏｒｎｕｓ ｓｉｌｓｏｎｉａｎａ Ｗａｎａｇｅｒ ｔｏ ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ
[Ｊ] . Ｈｕｎａｎ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ (湖南林业科技)ꎬ
３５ (６): ３—６
Ｓｏｎｇ ＱＡ (宋庆安)ꎬ Ｌｉ ＺＨ (李志辉)ꎬ Ｌｉ ＣＺ (李昌珠)ꎬ ２００９.
Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｄｉｕｒｎａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃ￣
ｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｃｏｍｕｓ ｗｉｌｓｏｎｉａｎａ ｃｌｏｎｅｓ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｓｔａｇｅ
[Ｊ] . Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ (中国农学通报)ꎬ ２５
(１０): １４３—１４７
Ｓｏｎｇ ＹＪ (宋娟)ꎬ Ｃｈｅｎ ＭＳ (陈茂盛)ꎬ Ｌｉ ＪＬ (李家龙) ｅｔ ａｌ.ꎬ
２０１３. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｉｌ￣ａｐｐｌｉｅｄ ｐａｃｌｏｂｕｔｒａｚｏｌ ｏｎ ｔｈｅ ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ａｎｄ
ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｂｉｏｆｕｅｌ ｐｌａｎｔ Ｊａｔｒｏｐｈａ ｃｕｒｃａｓ [ Ｊ] . Ｐｌａｎｔ
Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ (植物分类与资源学报)ꎬ ３５ ( ２):
１７３—１７９
Ｔａｏ Ｌꎬ Ａｄｅｎ Ａꎬ ２００９. Ｔｈｅ ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ｏｆ ｃｕｒｒｅｎｔ ａｎｄ ｆｕｔｕｒｅ ｂｉｏｆｕｅｌｓ
[Ｊ] . Ｉｎ Ｖｉｔｒｏ Ｃｅｌｌｕｌａｒ ＆ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ￣Ｐｌａｎｔꎬ ４５: １９９—
２１７
Ｗａｎ ＪＦ (万继锋)ꎬ Ｗｕ ＲＪ (吴如健)ꎬ Ｗｅｉ ＸＸ (韦晓霞) ｅｔ ａｌ.ꎬ
２０１２. Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌｅａｆ ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆ ｃｈｉ￣
ｎｅｓｅ ｏｌｉｖｅ ｇｅｒｍｐｌａｓｍ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ [Ｊ] . Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ
Ｃｒｏｐｓ (热带作物学报)ꎬ ３３ (６): ９７５—９８０
Ｗａｎｇ ＷＹ (王炜勇)ꎬ Ｙｕ ＳＨ (俞少华)ꎬ Ｌｉ ＬＦ (李鲁峰) ｅｔ ａｌ.ꎬ
２０１３. Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｃｕｃｕｍｉｓ ｍｅｌｏ ｖａｒ. ｍａｋｕ￣
ｗａ ｌａｎｄｒａｃｅｓ ｏｆ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ [Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｇｅｎｅｔ￣
ｉｃ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ (植物遗传资源学报)ꎬ １４ (３): ８９—９５
Ｙａｎｇ ＶＺ (杨维泽)ꎬ Ｊｉｎ Ｈ (金航)ꎬ Ｙａｎｇ ＭＱ (杨美权) ｅｔ ａｌ.ꎬ
２０１１. Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｇｅｎｔｉ￣
ａｎａ ｒｉｇｅｓｃｅｎｓ ｏｆ Ｙｕｎｎａｎ [Ｊ] . Ａｃｔａ Ｂｏｔａｎｉｃａ Ｂｏｒｅａｌｉ￣Ｏｃｃｉｄｅｎｔａ￣
ｌｉａ Ｓｉｎｉｃａ (西北植物学报)ꎬ ３１ (７): １３２６—１３３４
Ｚｈａｎｇ ＹＬ (张艳丽)ꎬ Ｌｉ ＺＨ (李正红)ꎬ ＭａＹＨ (马摇宏) ｅｔ ａｌ.ꎬ
２０１１. Ａ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｌｏｗｅｒ ｃｏｌｏｒ
ｇｒｏｕｐｓ ｏｆ Ｐａｅｏｎｉａ ｄｅｌａｖａｙｉ (Ｐａｅｏｎｉａｃｅａｅ) [ Ｊ] . Ｐｌａｎｔ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ (植物分类与资源学报)ꎬ ３３ (２): １８３—１９０
Ｚｈａｏ ＢＹ (赵冰一)ꎬ Ｊｉａｎｇ ＬＪ (蒋丽娟)ꎬ ２０１０. Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｍｏｒ￣
ｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｌｏｎｅｓ ｏｆ ｂｉｏ￣ｅｎｅｒｇｙ ｏｉｌ ｐｌａｎｔ
Ｃｏｒｎｕｓ ｗｉｓｏｎｉａｎａ [ Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｅｎｔｒａｌ Ｓｏｕｔｈ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ
Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ (中南林业科技大学学报)ꎬ ３０ (９):
１２０—１２５
Ｚｈｏｕ ＮＮ (周宁宁)ꎬ Ｔａｎｇ ＫＸ (唐开学)ꎬ Ｑｉｕ ＸＱ (邱显钦) ｅｔ
ａｌ.ꎬ ２００９. Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｒｏｓａ
ｏｍｅｉｅｎｓｉｓ Ｒｏｌｆｅ ｉｎ Ｙｕｎｎａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ [Ｊ] . Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ Ｊｏｕｒ￣
ｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ (西南农业学报)ꎬ ２２ (６): １７３２—
１７３６
２６７　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 植 物 分 类 与 资 源 学 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 第 ３６卷