免费文献传递   相关文献

Anti-radiation effect and mechanism studies of ethanol extracts from Spatholobus suberectus and its active component catechin

鸡血藤醇提物及其活性成分儿茶素抗辐射作用及机制研究



全 文 :2016
y

z À
41
ÁÀ

}
Vol41,No.9 May,2016

gh)(
] 20160119

ijkR
] 
«_`abtcSef
(81373781)

le?m
] 
ã2Q

uîht
,Tel:(010)66939673,Email:guodh301@163com;
P7

mno
,Tel:(010)66936676,Email:cpi301@
163com

?mno
] 
./

uãht
,Tel:(010)66936678,Email:txcool007@126com
Œt˜2¨‚·!«¡ŽS
,ì‡¯fˆ‰Š
./
1,2,
¯01
1,
ã2Q
3,
M3
1,
r45
1,
+6`
1,
P7
1
(1.
h´‹i‚ ÞRhËmn—

ƒg
100853;
2.
h´‹
401
‚ hfb

.H ¹j
266071;
3.
h´‹i‚ h§Ìkü‘

ƒg
100853)

pq
] 
‰ŠŒt˜23¨‚·!«¡ŽSœ,ì‡¯

q~9:‡¯fˆ


6Gy60Coγìú[}!wa
–ì
ICR
:ge«”*!ì¥¦xm

Îf¡Ó‘ƒÒ

xmÒ

Ú!ϖÒ

¡O
,436mg·kg-1,iv)、
ŒtÒ

©,
10,20,40g·kg-1)、
ŽSÒ
(50,100,200mg·kg-1),
JK
ig
C,
28d,
|{

}

¶ºC,å
1d
C,
1,3,7,14,21,28

ÿ:g+t
WBC,RBC,PLT
s=#
HGB
á†

ŠýC,
7d
ÿ:g‰*Ù´%=œN_

Ÿíûº`C,
7d

SOD,GSHPx
·!#
MDA


w¯%CóӘ•º`C,
7d
ÿÈ÷etel’³Çô«—¸
;HE
ßíŠýC,
7,14d
ôÈÈ÷q}eN

I(l’)¶ºC,
7d
ÿÈ÷l’œÌå
,Westernblot
º`È÷l’$
cleavedcaspase3
#
Bcl2
œ
Ÿ 

c£Ò_û¶ºôÈÈ÷$
Bax
œŸ 

᠟¡

Œt˜2¨#ŽSÆ?Ž‹ì:g+tcœ˜f

@2c
£´µ‰*#et´µÙ´œ´´%=

2‰tœ,-_š
SOD
#
GSHPx
·!


MDA


Ž‹È÷etel’œ@
™¡_

@2È÷š8l’=†

*zóqÌáz¥¦

efetîMÄ

MˆÈ÷l’Ìå

ïÌåâãÃö
Bcl2
œŸ 
V¹f»
,cleavedcaspase3
#
Bax
œŸ V¹S»

Œt˜2¨#ŽSϔ*!ì¥¦:gB¡Vœíª‡¯

‚f
ˆÖŽet

,-_

,Ì凯Bã


rst
] 
Œt

ŽS

ì¥¦

+tc

etel’

l’Ìå
Antiradiationefectandmechanismstudiesofethanolextractsfrom
Spatholobussuberectusanditsactivecomponentcatechin
TANXiao1,2,DONGXianzhe1,GUODaihong3,WANGShi1,LIMuhan1,ZHAORunqing1,LIUPing1
(1.DepartmentofClinicalPharmacology,GeneralHospitalofPLA,Beijing100853,China;
2.DepartmentofPharmacy,the401HospitalofPLA,Qingdao266071,China;
3.DepartmentofPharmaceuticalCare,GeneralHospitalofPLA,Beijing100853,China)
[Abstract] TostudytheantiradiationefectandmechanismofethanolextractsfromSpatholobussuberectusanditsactivecomponent
catechin,ICRmicewereexposedto6Gyiradiationandrandomlydividedintonormalgroup,modelgroup,positivecontrolgroup(am
ifostine,436mg·kg-1,iv30minbeforeiradiation),SSDgroup(10,20,40g·kg-1)andcatechingroup(50,100,200mg·
kg-1)Themicewereadministeredtheappropriatedrugsonceadayafteriradiationfor28consecutivedaysBloodsampleswerecol
lectedfromthetailendandthenumberofperipheralbloodcelswascountedbeforeiradiationandonday1,3,7,14,21and28
usingamicrocelcounterChangesofthymusandspleenindexofmiceonday7wereobservedTheserumSOD,GSHPxactivityand
MDAlevelweredetectedbythecolorimetricmethodThecolonyformingabilityofbonemarowhematopoieticprogenitorcelsonday7
·8171·
1 
öÉ

Œt˜2¨‚·!«¡ŽS,ì‡¯fˆ‰Š
wasdetectedbysemisolidculturemethodTheHEstainingwasadoptedtoobservethepathologicalchangesTheapoptosisofbone
marowcelswasdetectedbyflowcytometryTheexpressionofcleavedcaspase3andBaxofbonemarowcelsweremeasuredsepa
ratelybywesternblotingandimmunohistochemistrymethodSSDandcatechincanbothsignificantlyreverttheiradiatedinducedde
clineinhematologicalparameters(RBC,WBC,PLT,Hb),improvethymusandspleenindex,significantlyenhanceserumSODand
GSHPxactivityanddecreasetheMDAlevelTheproliferationanddiferentiationofhematopoieticprogenitorcelsinbonemarowwere
promoted,theapoptosisofbonemarowcelswassignificantlyupregulatedandtheexpressionofcleavedcaspase3andBaxwassignif
icantlyreducedinSSDandcatechingroupSSDandcatechinhavesignificantantiradiationefectanditsmechanismmayberelatedto
hematopoieticpromoting,antioxidantandantiapoptoticefects
[Keywords] Spatholobussuberectus;catechin;iradiationinjury;peripheralblood;hemopoieticprogenitorcel;celapoptosis
doi:10.4268/cjcmm20160924
  
ì?6ã˜þZ±
DNA
¥¦

eǥݮN
#ßíóÅN

!+ïfó-©w†8>!Mw•

¢mR…-_

¥¦Ò¸´µ
[1]。
ì¾Œl
t>



6_

©™ÉZCô©

®¬+—m¥
§
[2]。
®¯fm
70%
œˆ!¢£qB8½ì‚

v½‚ÿe«œÈ÷Mˆ

etėîÕ

+tl
’ST

c£Ä—Y¥Éҫӈm‚‚8œÁ
Ô
[3]。
W”Ì$L,$·hï!«

¥/õöFœ
,ì‡¯B8«¡¼B_d€

ŒtÓ5&°¨]Å5
Spatholobussuberectus
Dunn
œ’“å

Bht·t

»ŒÛÐ

댷
|π8

®¯fсzŒ¥»

É$ÒÐ

ÔA
÷ø

tsE(É
[4]。
ŒÑÒÂB‰ŠŸ¡
[56],
Œt˜23¨¯‘þÂ3ÿ

Œí7ç
¡v
C_ª¨

ŽSá†.Z

‚}
ӈŶŽS

ŸŽSÉ

qKŽS֙
etel’@™‡¯.a

?@—˜
IL6
#
GMCSFmRNA
œŸ 

ïÈ÷l’ùÖ
“G1
}
Ԑ

‹ù@™}

õno@¶º:g+
tc
、´
´%=

,-_%ë

etel’@™

È÷q}eN

È÷l’ÌåÌåâãÃö
cleavedcaspase3,Bcl2,Bax
œŸ N_

WŽe
t

,-_

,Ìå

CúD~Œt˜2¨
#ŽS,ì‡¯9:¡¶fˆ

1 
Ü#
Œt$,ƒ„

23ð¿,ÈBCDE

-
Fˆy
);
ŽS
(Sigma
DE
);
ë쯡O

wJ
°Sw,j
,04g/
q
);MethoCultM3434
Ә•
(Stemcel
DE
);RPMI1640
Ә•

ß(Hy
Clone
DE
);
òl’/Ý>
(Solarbio
DE
);
ž-_
¨ú_š
(SOD),
LûŠÄ-_¨š
(GSHPX),
g£
(MDA)
òíä

93y«©¨()‰Šº
);
l’Ì嶺òíä

‰•©¨
);cleavedcaspase
3,Bcl2


°%
CelSignalingtechnology
DE
);
Bax

(SANTACRUZ);βactin#âöœ,(°
%
Abcam
DE
);BCA
Ãö™^º`òíä

€ä”
©¨()‰Šº
)。
SPF
J
ICR
:g
,6~8

,18~22g,
§M23
›@ʚnoƒ¨()BCDE

‡?v<
SCXK

3
)20120001。
no¤ƒ¨`öMÄ

ÿ‘(
‹n

BC2800Vet
ü¯wMƒt>l’¡¢ß


ýf©¨A‚U¶ô´BCDE
);60Coγþ>(Y
ÿA&þ
);MCO15AC
-_ÎӘZ


SANYO
DE
);IX51
Å_ŽÞ©¨Vî}


OLYMPUS
DE
);VICTOR3
ZëjîY®¡¢ß

°%
PerkinElmer
DE
);ABJ804NM
U¶”þ

Â
%
KERN);FACSCalibur
I(l’ß

°%
BD);
U
ëß

%’m

°%
BioRad);UVP
⒫ãô©

°%
EC3ImagingSystems)。
2 
úû
21 
Œt˜23¨ˆX
Œt$,ƒ„
,8
ú†óE
75%
˜zI2
3

}

|}
1h,
ªq»>

*’,|¬R…

à’

<Œt˜23¨Ü€
(SSD)。
22 
¡ÒÖC,
,ç/
ICR
:g
216
H

‚ƒx%

Îf¡Ó‘
ƒÒ

xmÒ

Ú!ϖÒ

¡O
,436mg·kg-1,
–ìå
30min
‰=/ëìC,
)、
ŒtÒ

©,™
^
10,20,40g·kg-1)、
ŽSÒ
(50,100,200mg·
kg-1),

24
H

œ‘ƒÒ+

xÒÆãY
60Gy
í†
60Coγìú[}!wa–ì(톪 11729
·9171·
2016
y

z À
41
ÁÀ

}
Vol41,No.9 May,2016
cGy·min-1,
On
4min50s)。
M–ì¨{Ï

|
HÕCÄâö,¨
02mL,
‘ƒÒ

ìÒCÄ
Ɇ©}ÏJ

|{

}

JKC,
28d。
23 
+tc¶º
ê–ìåC,
1,3,7,14,21,28d
ÿ„‰Ü
wt
20μL,º`+töl’(WBC)、òl’
(RBC)、
t:®
(PLT)
s=tòÃö
(HB)


ŠýC,
28d
8:g+tcœN_

žò+tcá 

¡^÷øŒtÒ#Ž
SÒ$Ž‹+tc˜f‡¯.Ȝí†Ò

Šý
‚Ï,-_

etel’@™

È÷q}

È÷l
’Ìå,óŸ ÉœØÙ

‹n‡¯fˆœ‰Š

24 
´´%=#,-_%ëº`
C,
7d
ÿ3|҃¨œ‰*

Ù´

X

s
t´´%=

´´%=
=´
µ…†

ó
×1000。
¦OÛ&3t

¡vtœ

é–òíäH¡rúû
º`C,
7d
ÿ:gtœ$
SOD,GSHPX
·!#
MDA


25 HE
ßí¶ºôÈÈ÷q}eN
C,
7,14d
ÿ

x3|҃¨R:ôÈ

ÿv
êsÒ¸ÿê
4%
Z}ӣC`
24h,
Ò!

ƒªÌ
~pŽ



+AÕ

Oòßí

_Vî}SŠý
ôÈÈ÷q}ôÃeN

26 
etel’³ÇӘ
C,
7d
ÿx3|҃¨R:ôÈ

”3
RPMI
1640
Ә•©ÖÈ÷¬Ó˜¹$

‘õx©·

}

6¬©·>NœôÿÖÛ

©ÖœÈ÷l’
1000r·min-1
vS
5min,
:fœ

2ùòl’/Ý
>/Ý
15min,1000r·min-1
vS
10min,
:fœ

¯
RPMI1640
êwӘ•X

<È÷RCpl’

l’s=

3
5×104
Cl’ê

Y®$

|Y2ù
15mLM3434
Ә•

|Òï

CfY

Þ
37℃,
5%CO2ӘZ$Ә,êÀ10”jm¨l’jk
l’³Çô«R·
(CFUGM)、
(òl’³Çô
«R·
(BFUE)
#ܪl’³Çô«R·
(CFU
Mix)
³Ç=


50
Cl’@Ó[C³Ç

27 
I(l’)¶ºÈ÷l’Ìå
úû¦fˆ<È÷RCpl’

|Ò3
5×
105

,¯ PBS
·‹

}
(2000r·min-1
vS

min),

500μLBindingBuferX‘l’,25μL
AnnexinVFITC
Üîÿ

_2
5μLPI,Üî,ðb
_õö
15min,
¤
1h
8ff¶º

28 Westernblot
û¶º
cleavedcaspase3
œŸ 
,
27
ä$|Ò÷nœÈ÷RCpl’¯
PBS
·‹

}

2ùl’/Ý>#ÃöšMˆí~
¡/Ý
,4℃,12000r·min-1
vS
30min。
3f
œ
,BCA
òíäÃö`†

l’uÃö2f…ð©
>ÈÑN!

¯
10% SDSPAGE
¡vÃö


ÿ¯
5%
ÒR<#ðµ$
2h,
[,
4℃
’[
è

,ð-b
2h,
·Âÿ


ECL
m_>

‹n¶º

29 
c£Ò_û¶º
Bax
œŸ 
,
25
ä$:gôÈÈ÷~¶d„

ô’

ï:
Ò~#J_

Íÿ‹n,^f

ƒ2¸Ftœê
37℃
Z$µ$
20min。
3Öd„2[,
Bax,4

ìZ’[è

_2ù,
37℃
Z’[
30
min,DAB
VífßÿÒJ

µ„

’

d„Îf
÷
10
CŠ¿ê
400
ú_Vî}SŠýÚ!l’
¡$“^
,¯ ImagePro
rø‹n%`†¡¢
,Bax
œÃöŸ Â
IOD
ŽŸÄ

210 
=ò©s
no=ò¯
SPSS170
©srø‘}

á Æ
¯ 珋x±sŸÄ,ZÒnŸˆw¯R›¶ú¡¢,P<
005
ŸÄBV¹!E

3 
á 
31 
Œt˜2¨#ŽSϏì:g+tc
œØÙ
֑ƒÒŸ

ìÒ:g
WBC,RBC,PLT,HGB
JþÆBºST

͌t˜2¨Ò#ŽS:g
+tcÆB¥¦“^œef

‚$Œt˜2¨
#ŽS‰í†ÒÏ:g+tc˜fœ‡¯.


ŽS‰í†Ò
WBC


”

Œt‰í†
ÒWÀ
21
”Ï¡V‰êìÒ
(P<001),
¬À
28
”ÔBV¹!E

Œt‰í†Ò
RBC


”

ŽS‰í†ÒWÀ
14
”rm¡V‰êxmÒ
(P<001),
¬À
28
”ã㑃ÒJþ

Œt‰
í†Ò
PLT

14
”WÀ
21
”

ŽS‰í†Ò


”WÀ
21
”¡V‰êxmÒ
(P<001)。
ŒtŽS‰í†Ò
HGB
ÆWÀ

”WÀ
21
”
V¹‰êxmÒ
(P<001)(
q
1)。
32 
+tc˜f‡¯.œŒt˜2¨Ò#
ŽSҎet

,-_

,Ì凯
321 
Ï´´%=œØÙ
 
C,
7d
ÿ

xmÒÖ
‘ƒÒŸ

Ù´%=#‰*%=ÆV¹T«
·0271·
1 
öÉ

Œt˜2¨‚·!«¡ŽS,ì‡¯fˆ‰Š
    
֑ƒÒŸˆ
1)P<005,2)P<001;
Öxmҟˆ
3)P<005,
4)P<001(
q
2~4,
Ÿ
1~4
¦
)。
q
1 
Œt˜2¨#ŽSÏ:g+tcœØÙ
Fig1 EfectofSSDandcatechinonperipheralbloodhemato
logicalparametersinmice
(P<001);
xC,ÒÖxmҟ

Ù´%=#‰*
%=ÆV¹­‰
(P<001),
‚$ŒtÒÏÙ´
%=ef‡¯ˆ

͍ŽSÒω*%=ef‡
¯ˆ

Ÿ
1)。
Ÿ
1 
Œt˜2¨#ŽSϏì:g´´%=œØÙ
(珋x±s,n=6)
Table1 EfectofSSDandcatechinonthymusandspleenindex
ofmice(珋x±s,n=6)
Ò^ Ù´%= ‰*%=
‘ƒ
   479±017 396±037
xm
   185±0262) 215±0262)
Ú!ϖ
252±0454) 325±0374)
Œt
  435±0374) 313±0294)
ŽS
  314±0564) 367±0454)
322 
Ïtœ
SOD,GSHPX
·!#
MDA
Jþœ
ØÙ
 
C,
7d
ÿ

֑ƒÒŸ

xmÒtœ
SOD,
GSHPX
·!¡^ST
1709%,2342%,MDA
á
†­‰
6570%。
Öxmҟ

ŒtÒ
SOD,
GSHPX
·!¡^f­
1619%,1284%,MDA
á
†ST
1849%;
ŽSÒ
SOD,GSHPX
·!¡^

1788%,1452%,MDA
á†ST
2321%

Ÿ
2)。
Ÿ
2 
Œt˜2¨#ŽSÏtœ,-_š·!
(SOD,GSHPx)

MDA
ᆜØÙ
(珋x±s,n=24)
Table2 EfectofSSDandcatechinontheantioxidantenzyme(SOD,GSHPx)activitiesandtheMDAcontentinserumofmice
(珋x±s,n=24)
Ò^ SOD/U·mL-1 GSHPx/U·mL-1 MDA/μmol·L-1
‘ƒ
   15457±882 85421±6405 793±131
xm
   12816±7752) 65419±34482) 1314±1672)
Ú!ϖ
14188±7954) 70998±8779 1015±0684)
Œt
  14891±17804) 73817±53664) 1071±1154)
ŽS
  15107±9334) 74915±55384) 1009±1134)
323 
Ï:gôÈÈ÷q}ØÙ
 HE
ßíV
Ä

C,
7d
ÿ

‘ƒÒ:gÈ÷ázêý

È÷l
’]³

~>êÈ÷š8

etl’@™·

xm
ÒÈ÷l’w†*F

”ŽµF†Bpl’

pßí
…Cûî¼/

È÷{ޚ›ázœzóqÌ˼

æÝøùÞ

Öxmҟ

ŒtÒ#ŽSÒ$È
÷l’=Bº@Z

l’pCû*

øùÞáz*
F

zóqÌáz¥¦“^*

C,
14d
ÿ

Œt
Ò#ŽSÒÈ÷ázef»2¡V

È÷l’
=V¹@Z

?„¡Vœetl’_©Å

zóqÌ
ázï˜f

q
2)。
324 
Ïetel’³Çô«œØÙ
 
C,
7d
ÿ

xmÒ:gÈ÷etel’@™—¸¡VYW

,CFUGM,BFUE
#
CFUMix
=†Ö‘ƒÒŸ
V¹T«
(P<005)。
Öxmҟ

ŒtÒ:g
È÷ô«
CFUGM,BFUE
#
CFUMix
œ=†V¹
·1271·
2016
y

z À
41
ÁÀ

}
Vol41,No.9 May,2016
  
q
2 
Œt˜2¨#ŽSÏ:gôÈÈ÷q}œØÙ
(HE,×400)
Fig2 EfectofSSDandcatechinonpathologicalchangesoffemurbonemarowinmice(HEstaining,×400)
­‰
(P<005);
ŽSÒ:gÈ÷ô«
CFUGM,
BFUE
œ=†V¹­‰
(P<005)(
Ÿ
3)。
Ÿ
3 
Œt˜2¨#ŽSϏìÿ:gÈ÷³Çô«
—¸œØÙ
(珋x±s,n=6)
Table3 EfectofSSDandcatechinoncolonyformingabilityof
bonemarowhematopoieticprogenitorcelsinmice(珋x±s,n=6)
Ò^
CFUGM
³Ç=
BFUE
³Ç=
CFUMix
³Ç=
‘ƒ
   4217±688 850±207 433±121
xm
   2267±3782) 467±1502) 233±0251)
Ú!ϖ
3250±4504) 417±148 367±065
Œt
  3517±3694) 750±1653) 417±0893)
ŽS
  3867±4824) 533±1223) 300±045
325 
ÏÈ÷l’ÌåœØÙ
 
C,
7d
ÿ

‘ƒ
ÒÈ÷l’ÌåªÓ
1574%,
x m Ò ‰  
3887%;
Öxmҟ

Œt#ŽSÒƗ¥¦
“^œMˆì¢ÏœÈ÷l’Ìå

Ì媡^
Ó
2765%,2976%(
Ÿ
4)。
Ÿ
4 
Œt˜2¨#ŽSÏ:gÈ÷l’Ì媜Ø
Ù
(珋x±s,n=6)
Table4 EfectofSSDandcatechinonbonemarowcelapop
tosisinmice(珋x±s,n=6) %
Ò^ l’Ìåª
‘ƒ
   1574±287
xm
   3887±3452)
Ú!ϖ
3023±4983)
Œt
  2765±3654)
ŽS
  2976±3763)
326 
ÏÈ÷l’ÌåâãÃöŸ œØÙ
 
Westernblot
á VÄ

C,
7d
ÿ

֑ƒÒŸ

x
mÒÈ÷l’uÃö$
cleavedcaspase3
œŸ V
¹f »
(P<001),Bcl2
œ Ÿ   V ¹ S »
(P<001);
͌tÒ#ŽSÒ?V¹S»
cleavedcaspase3
œŸ 
(P<001),

Bcl2
œ
Ÿ 

q
3,4)。
c£Ò_á VÄ
,Bax
¤‘ƒÒ
$\Ç=Ú!Ÿ 

xmÒ$Ú!Ÿ ª@2

’…
$‰Ÿ 

æì(í

Öxmҟ

ŒtÒ#Ž
SÒ?¡V*Fì:gÈ÷$
Bax
œŸ 
(P<001)(
q
5)。
q
3 
Œt˜2¨#ŽSÏÈ÷l’$
cleavedcaspase

Ÿ œØÙ
Fig3 EfectofSSDandcatechinonexpressionsofcleaved
caspase3inbonemarowcels
4 
s
åå,ì,¨Ñ_pqáD_ª¨

™S§

l’›¶É
[7]。
áD_ª¨,ì‡¯.a


f‡¯¡V

l’›¶¤Ž‹et’l’
(hemato
·2271·
1 
öÉ

Œt˜2¨‚·!«¡ŽS,ì‡¯fˆ‰Š
  
q
4 
Œt˜2¨#ŽSÏÈ÷l’$
Bcl2
Ÿ œ
ØÙ
Fig4 EfectofSSDandcatechinonexpressionsofBcl2in
bonemarowcels
q
5 
Œt˜2¨#ŽSÏôÈÈ÷$
Bax
Ÿ œØ
Ù
(×400)
Fig5 EfectofSSDandcatechinonexpressionsofBaxinfe
murbonemarow(×400)
poieticstemcels,HSCs)
@™#¡_œ¦O†6*
â‚Mo»D—¸


HSCs
œÌ”

2È÷K
}¥¦
[89]。
åå

%8+•m݇Z”Ì,¨«
¡‹Zc

©¨H

(ã§ÉB[`œ,ì¥¦‡
¯

?‡¯ê¥¦O}œet’

el’

¤Ãö…
#•›JþÂÖ@™¡_œ»‡

Ž‹È÷etÄ
—y

wê$,æ¼B,>Ê

ï!‡¯«ÉÈ
ç

$,,ì·!«¡œ‰ŠÒ«Óãyäœ
æç

ŒtÓo%W©$,

ŒÑÒ@å}‰
Š
[1011],
Ä¡âŒtœÑ_·!1·

W$23

¡v

]`âŽZ¡§_ª¨ÓPŸœÑ_·!
«¡

‹ŽS
(catechin),
ŸŽS
(epicatechin),
ˆÅ¶ŽS
(galocatechin),
ŸˆÅ¶ŽSˆÅ
¶‘þ
(EGCG)
É_ª¨

Ró$·!.aœû
ŽS

ŽS¤°¨$¡$ÊË

Â5&

BL&

?¯&
、¸
Ž&FZ

?B8œœBó8Z±Mw
•

ÏðµM

ðŽ$†áB†•œŽS§«¡

‚,ì‡¯ZB‰Šk{
[12]。
etô©

s‚È
÷ûUvìÑ_œ´µ…[

fóYìÿ.
¡VœN_û+tcœT«

õ‰Šá VÄ

ìÿ:g
WBC,RBC,PLT,HGB
JþÆB¥¦“
^ST

‚$T«.ÓV¹œÓ
WBC。
֏ìÒ
Ÿ

ŒtÒ#ŽSÒ?Â2ñ+tcxä%
뜘f

+tcœN_2ÄWC,
7d
Ï

x
C,Ò֏ìÒ
WBC,RBC,PLT,HGB
ÆrmBV
¹!E

C,
7d
‹Œûtc˜fœãØç

›Ù
õ^÷øC,
7d
œOn牊‚Žet

,-_

,Ì圇¯

et’l’û^mœw—etl’

?‹[:
¡_Óxôetel’
(hematopoieticprogenitor
cels,HPCs),
‹Í¤È`etîMāet»‡S
@™¡_Óx§tl’
[13]。
È÷etel’³Ç
Әno$³Çô«=†?¤[`“^fõ¯et
el’œ8¤@™·¸
[14]。
õnoá VÄ

֏
ìҟ

ŒtÒ#ŽSÒ?V¹2‰È÷et
el’
CFUGM
#
BFUE
œ³Çô«—¸

ŽS
Ò»tŽ‹
CFUGM
œô«

͌tÒ»tŽ‹
BFUE
œô«


7d
ÿ+tcœN_â

È÷q}á VÄ

C,
7d
ÿ

ŒtÒ#Ž
SÒÈ÷¥¦ÒŒBº*

C,
14d
ÿ

È÷l
’=V¹@Z

etl’@™·

È÷îMÄ¡V
ef

›Ù

Œt˜2¨#ŽS¼B¡VœŽ
‹ì:getė˜fœ‡¯

ìæ+—˜fó-©w†œMw•

˜þf
óœ,-_óô¯:þE

ËF
DNA
áz

¥¦e
tô©

c£ô©É

æ?%–©¨ÂR$œZ¥
è#R÷‘Í¢ÏR…-_

˜þl’P×î
Õ
[15]。
‰ŠmÝ
[16],
ìÿfó$·!-
(reactive
oxygenspecies,ROS)
­‰

+ïetô©ö™—¸
STÍÖÝ
HSCs
µM

ØÙetė

ó8
SOD,
·3271·
2016
y

z À
41
ÁÀ

}
Vol41,No.9 May,2016
GSHPx
ɗœœMw•
,MDA
ûR…-_œ-
¨

L•œJþ?nãõ¯Öl’-_¥¦œ“
^
[17]。
õ‰ŠmÝ

Œt˜2¨#ŽSƗ¥
¦“^FT«ì¢Ïœ
MDA
ᆭ‰

2‰t
œ
SOD,GSHPx
·!

*-_¥¦

¦O

ïet
´µÙ´#c£´µ‰*œ´´%=@2

H¡Ï
et#c£ô©†B[`œíª‡¯

caspase3
û»‡l’ÌåœãØÃö

l’Ì
åœ.ÿ@NÆÖ
caspase3
œ·_Bã
[18]。
caspase3
œ™·8_WˆB·!œwÕ
35kDa
„
dB·!œ
17kDa
”•#
13kDa
”•

~
cleaved
caspase3[19]。Bcl2
#
Bax
ûú¨óÌåv<@N
$τ_̚

ú¨ó¬­“$
,Bcl2
‡MˆÍ
Bax
#
Bak
ÉÌåÃö½½

É·ÏùWú¨ó+
œ
Bax
?¢Ïú¨óÂ@Ì!eN

Ž‹l’í
S

œ½½

™·
Apaf1,caspase9
#
caspase3,
¢
Ïl’ôÃeN˜þl’Ìå
[2021]。
õ‰Šm
Ý

ì?˜þÈ÷l’$
cleavedcaspase3
#
Bax
œŸ f»

Ž‹È÷l’Ìå

֏ìҟ

Œt
Ò#ŽSÒ¤S»
cleavedcaspase3
#
Bax,
f
»
Bcl2
Ÿ úDBV¹!E

ŒtÒS»

±ÃöœŸ »¡V

֌tÒÈ÷l’Ìå
ª.«†â[þ

bfºu

Œt˜2¨#‚·!RóŽS
?@2‰etel’8¤@™·¸Ž‹et

e
f+tc

!?@2‰tœ,-_š·!

*F
R…-_¨-©

*fó-_¥¦

æ—S»
cleavedcaspase3
#
Bax
œŸ 


Bcl2
œŸ 
MˆÈ÷l’œÌå

õ^WŽet

,-_


å

CúD~âŒt#ŽSœ,ì‡¯
‚9:fˆ

v¼ó@&±@NmEâet»‡
æ8‹[:‰Š


uv=w

[1] RajeshA,DamodarG,RamamC,etal.Radioprotectionby
plantproducts.Presentstatusandfutureprospects[J].Phytoth
erRes,2005,19:1.
[2] ColemanNE,BlakelyWF,FikeJR,etal.Molecularandcel
lularbiologyofmoderatedose(110Gy)radiationandpotential
mechanismsofradiationprotection.Reportofaworkshop[J].
RadiaRes,2003,159:812.
[3] 
ßj

¬¦œ

Àž«

É

lB¶Æª‹¸ž‚:g*!
½ì!$%&ÿœ‚8fˆ‰Š
[J].
$%$,-.

2014,29(2):278.
[4] 
$%,>

[1
[S].2010:180.
[5] 
èš

º5j

ß´

É

ŽSÏÈ÷l’}et©
՛¶•›Ÿ œ‡¯
[J].
,k
,2004,39(6):424.
[6] 
èš

º5j

ßi

É

ŒtRó_ª¨Ïetel’
@™œ»‡‡¯‰Š
[J].
$%,}@k
,2007,23(6):
741.
[7] HosseinimehrSJ.Trendsinthedevelopmentofradioprotective
agents[J].DrugdiscovToday,2007,12(19):794.
[8] ZhaoW,RobbinsME.Inflammationandchronicoxidativestress
inradiationinducedlatenormaltissueinjury:therapeuticimpli
cations[J].CurMedChem,2009,16(2):130.
[9] 
‰z

e@æ

ì¥¦ö,¨mŒüýÖmŒ
[J].
ì
öª@(
,2009,29(5):30.
[10] 
º5j

ß%É

Ùyê

É

Œt·!«¡
SS8
ÏÈ÷M
ˆ:getel’@™œ‡¯
[J].
$%$,-.
,2003,28
(2):152.
[11] HuY,CaoJJ,LiuP,etal.Protectiveroleofteapolyphenolsin
combinationagainstradiationinducedhaematopoieticandbio
chemicalalterationsinmice[J].PhytotherRes,2011,25(12):
1761.
[12] 
º)

“®ˆ

}~F

É

ðŽ,ì¥¦‡¯‰Š
[J].
1Twk
,2003,34(2):303.
[13] 
NI

%ÿ
.HSCs
ì¥¦fˆ‰Š‹Œ
[J].
©Ú&

2015,27(2):161.
[14] 


ÇWÂ

‚¨*

1¨ÆϽìúþts§:gÈ÷
Epo
#
GCSF
•›Ÿ œØÙ
[J].
$%$,-.
,2005,30
(15):1173.
[15] 
‚Aâ

è‰

e*i

+F,“Ïwgc¦qSêGt_Õ
륦xmœ‚‡¯fˆ‰Š
[J].
$%$,-.

2015,40(21):4234.
[16] GazitR,WeissmanH,RossiDJ.Hematopoieticstemcelsand
theaginghematopoieticsystem[J].SeminHematol,2008,45
(4):218.
[17] KoujiK,KenjirouK,KazuyaS,etal.Intracelularsignaltrans
ductionofinterferononthesuppressionofhaematopoieticprogen
itorcelgrowth[J].BritJHaematol,2003,123:528.
[18] RebeccaO,MarkL,BenjaminB,etal.Protectionfromradia
tioninducedapoptosisbytheradioprotectoramifostine(WR
2721)isradiationdosedependent[J].CelBiolToxicol,2014,
30:55.
[19] WangZY,WangDM,LooTY,etal.Spatholobussuberectus
inhibitscancercelgrowthbyinducingapoptosisandaresting
celcycleatG2/Mcheckpoint[J].JEthnopharmacol,2011,
133:751.
[20] LeeBJ,JoIY,BuY,etal.AntiplateletefectsofSpatholobus
suberectusviainhibitionoftheglycoproteinⅡb/Ⅲareceptor
[J].JEthnopharmacol,2011,134:460.
[21] ThomasMSeed,CynthiaEInal,VijayKSingh.Radioprotection
ofhematopoieticprogenitorsbylowdoseamifostineprophylaxis
[J].IntJRadiatBiol,2014,90(7):594.

xy-0
 
”•–

·4271·