全 文 ：麻山药土传病害无公害防治技术
郭荣君１，李世东１，缪作清１，李社增２，鹿秀云２
（１．中国农业科学院 植物保护研究所 植物病虫害生物学国家重点实验室，北京 １００１９３；
２．河北省农林科学院 植物保护研究所，河北 保定 ０７１０００）
［收稿日期］　２００８０５２１
［基金项目］　国家“十一五”科技支撑计划项目（２００６ＢＡＩ０６Ａ１０３，
２００６ＢＡＩ０９Ｂ０３１）
［通信作者］　李世东，Ｔｅｌ：（０１０）８２１０９５７３，Ｅｍａｉｌ：ｌｉｓｄ＠ｃｊａｃ．ｏｒｇ．
ｃｎ
　　麻山药（薯蓣）是河北省重要的道地中药材。
连年种植使麻山药土传病害加重，成为制约河北省
中药材生产快速发展的重要因素之一。其中麻山药
根腐病害是一种常发性病害，一般造成的损失在
２０％以上，部分地块甚至达５０％以上，在多年连作
地块，有时可造成整田毁种。目前，尚无经济有效的
防治措施。生产上一般采用倒茬和化学杀菌剂消毒
种薯的方法减少根腐病的发生［１２］，但由于土传病害
病原菌的寄主范围广，有时轮作难以奏效。而农药
的使用不仅可能造成对人体健康的直接损害，也造
成对环境的污染，长期使用后病原菌容易产生抗药
性，增加防治难度，形成恶性循环。本研究报道以快
速“净化”和有益微生物菌群重建，辅以土壤有机改
良为主要内容的根部病害无公害综合防治技术，为
促进河北省主要道地药材产业的可持续发展和保护
环境提供技术支撑。
１　材料
芽孢杆菌 ＢＨ１菌剂 Ｂａｃｉｌｕｓｌｉｃｈｅｎｉｆｏｒｍｉｓ（１０
７
ＣＦＵ·ｇ－１），芽孢杆菌 Ｂ００６菌剂 Ｂ．ｓｕｂｔｉｌｉｓ（１０６
ＣＦＵ· ｇ－１），本实验室制备。９８％ “大扫灭”
（Ｄａｚｏｍｅｔ）粉剂、种子种苗处理剂（化学农药复配剂
１、化学农药复配剂２、化学农药复配剂３），由上海农
业科学院马承铸老师提供；８０％代森锰锌可湿性粉
剂，陕西汤普森生物科技有限公司生产。麻山药，棒
药，常规栽培品种。
２　方法
２．１　试验设计　试验地选择河北省高阳县西演镇
东绪口村麻山药土传病害重病地块。种植前进行土
壤熏蒸处理，并在种植时配合使用化学种苗处理剂
以及微生物菌剂（表１）。试验共１０个处理，每处理
重复３次，随机区组排列。每小区面积２０ｍ２。
表１　麻山药根腐病无公害防治技术田间试验处理
处
理
移栽前
土壤熏蒸
药（菌）剂拌种
Ａ１ ＋ 芽孢杆菌ＢＨ１菌剂沟施（１０７ＣＦＵ·ｇ－１，３００ｋｇ·ｈｍ－２）
Ａ２ ＋ 芽孢杆菌ＢＨ１菌剂蘸根（１０７ＣＦＵ·ｇ－１，１∶４～１∶５）
Ｂ１ ＋ 芽孢杆菌Ｂ００６菌剂沟施（１０６ＣＦＵ·ｇ－１，３６７ｋｇ·ｈｍ－２）
Ｂ２ ＋ 芽孢杆菌Ｂ００６菌剂蘸根（１０６ＣＦＵ·ｇ－１，１∶６）
Ｃ ＋ 化学农药复配剂１（药种比１∶１００）
Ｄ ＋ 化学农药复配剂２（药种比１∶１００）
Ｅ ＋ 化学农药复配剂３（药种比１∶１００）
Ｆ ＋ －
Ｇ 常规防治８０％代森锰锌可湿性粉剂（药种比１∶１００）
Ｈ 无防治　常规生产管理，无防病措施
２．２　土壤熏蒸处理　９８％“大扫灭”（Ｄａｚｏｍｅｔ）粉
剂，使用剂量为２０ｇ·ｍ－２。将药剂按小区用量称重，
与适量细干土混和，均匀撤施于土面。翻地，浇水，待
水渗入地下后，随即覆盖地膜。４～６ｄ后揭膜，排气。
隔３～５ｄ再松土排毒１次，２～３ｄ后即可用于播种
或移栽。
２．３　药（菌）剂种子／种苗处理　依各菌剂特性进行
拌种。ＢＨ１菌剂拌种的用量为药种比１∶４～１∶５，沟施
用量为３００ｋｇ·ｈｍ－２。菌剂Ｂ００６拌种的用量为药种
比１∶６，沟施用量为３６７ｋｇ·ｈｍ－２。Ｃ，Ｄ，Ｅ拌种用量
为药种比１∶１００。田间管理同生产常规，但在防治叶
部病害时应尽量避免将杀菌剂大量混入土壤中或用
各类杀菌剂灌根。
２．４　结果调查和统计分析　播种后及时观察记录出
苗时间和出苗数，于出苗后１个月调查根腐病的发病
率和薯块鲜重。每小区取１ｍ行长，每点调查６株。
按照公式（对照的发病率 －处理的发病率）／对照的
发病率×１００％，计算防治效果。
３　结果
各处理出苗状况良好，表明各药剂或菌剂对麻山
·１４０１·
第３４卷第８期
２００９年４月
　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　 　 　 　 　
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ　８
　Ａｐｒｉｌ，２００９
药的出苗无不良影响。芽孢杆菌ＢＨ１菌剂蘸根处理
以及土壤熏蒸处理对麻山药根腐病的防治效果较好，
与未采用防治措施的处理相比较，发病率明显降低，
差异显著，防效分别为５７５％，４４１％（表２）；比常规
化学农药代森锰锌的防治效果分别提高了４７１％，
３０４％。但只经过土壤熏蒸处理的薯块鲜重低于芽
孢杆菌ＢＨ１，Ｂ００６菌剂蘸根处理的薯块，差异显著，
分别减少了５４７％，５４９％。而芽孢杆菌 ＢＨ１，Ｂ００６
菌剂蘸根处理使薯块鲜重比空白对照分别增加了
３４３％，３４８％。
表２　土壤和种薯处理后对麻山药根腐病的防治效果
（珋ｘ±ｓ，ｎ＝３）
处理 发病率／％ 根鲜重／ｇ
Ａ１ ６７７±２６０ｂｇｈ ６４９±２３４ａｃ
Ａ２ ３７７±１６４ａｄ １２３４±８２２ａ
Ｂ１ ８０１±１９７ｂｆｇ ５５９±３７４ｂｃ
Ｂ２ ７０１±８９ｃｆｇｈ １２３９±５３９ａ
Ｃ ５９５±１０４ｂｄｆ ７９６±３４８ａｂ
Ｄ ６７５±２２０ｃｆｇｈ ７４４±４２６ａｂ
Ｅ ５５８±２０９ａｄｈ ６５１±４５０ａｂ
Ｆ ４９６±４８ａｄｈ ５９７±３０６ｂｃ
Ｇ ７１３±１２８ｇｆｈ ９３６±３６４ａｂ
Ｈ ８８８±５４ｅｇ ９１９±１２９ａｂ
　　注：同列中的数字后面标注不同字母表示差异显著（Ｐ＜００５）。
４　讨论
本研究将土壤熏蒸和微生物制剂的应用结合起
　　
来，通过土壤熏蒸杀灭土壤中大部分的病原，再通过
施用微生物菌剂，为植物的生长提供一个有益的微生
态环境，从而实现病害的可持续治理。
芽孢杆菌ＢＨ１和主要通过营养和空间位点的竞
争拮抗病原菌［３］，Ｂ００６是基于营养竞争和快速繁殖
基础上筛选出来的。本研究中考察了２种芽孢杆菌
ＢＨ１，Ｂ００６菌剂的防病作用，结果表明菌剂ＢＨ１具有
较好的防病作用，而菌剂Ｂ００６可明显促进麻山药薯
块的生长。在未来的微生物菌群构建研究中，将考虑
ＢＨ１和Ｂ００６混和菌剂对麻山药根腐病的防治作用。
生防菌剂的作用效果还与其使用技术相关。本
研究中芽孢杆菌ＢＨ１菌剂蘸根比沟施防病作用好，说
明蘸根更利于细菌分布于麻山药种薯表面，抵御病原
的侵染，促进麻山药植株和薯块的生长，显示ＢＨ１菌
剂有很大的应用潜力，但本研究中未考察不同使用浓
度的芽孢杆菌制剂的防病作用，对其使用浓度和使用
方式的改进也是未来的研究方向之一。
［参考文献］
［１］　王新学，蒋艳青．山药主要病害的诊断与防治［Ｊ］．北京农业，
２００３，１１：８．
［２］　孙敦恒，孙启善，刘文秀，等．药剂灌根防治山药枯萎病的研究
［Ｊ］．中国农学通报，２００２，１８（２）：６４．
［３］　郭荣君，刘杏忠，杨怀文，等．芽孢杆菌ＢＨ１防治大豆根腐病的效
果及机制［Ｊ］．中国生物防治，２００３，１９（４）：１８０．
［责任编辑　吕冬梅］
《中国中药杂志》被国内外数据库收录情况和引证数据
１　国外数据库收录
美国ＳｃｉＦｉｎｄｅｒ数据库：进入医学索引ＭＥＤＬＩＮＥ；进入《化学文摘》（ＣＡ）；荷兰Ｅｌｓｅｖｉｅｒ公司Ｓｃｏｐｕｓ数据库；《国际药学文摘》
（ＩＰＡ）；《毒物学文摘》（ＴｏｘＦｉｌｅ）；俄罗斯《文摘杂志》（ＡＪ）；波兰《哥白尼索引》（ＩＣ）；ＷＨＯ西太平洋地区医学索引（ＷＰＲＩＭ）。
２　国内数据库收录
“中国科学引文数据库”来源期刊；“中国学术期刊综合评价数据库”来源期刊；中国自然科学核心期刊；中国中文核心期刊；
中国科技核心期刊；《中国学术期刊文摘》中、英文版。
３　主要引证数据或数据库统计结果
《中国中药杂志》在中国知网（ＣＮＫＩ）的２００８年下载量为３１万，国内外用户达到２０００余家。
据中国科学技术信息研究所分析研究中心发布的中国科技期刊核心版引证报告（２００７）：影响因子为０．６９３，总被引频次３
９３７，基金论文比０．５３，被引半衰期５．６８；扩展版：影响因子１．０５２；引文频次６８５３。
据中国学术期刊综合引证报告（２００８版）：影响因子为１０５６，总被引频次６８２８，５年影响因子１３０４。
·２４０１·
第３４卷第８期
２００９年４月
　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　 　 　 　 　
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ　８
　Ａｐｒｉｌ，２００９