全 文 ：种源、产地及采收树龄对厚朴药材质量的影响
张春霞１，杨立新１，余星１，余盛贤１，袁亚男１，陈承瑜１，杨滨，
廖朝林２，由金文２
（１．中国中医科学院 中药研究所，北京 １００７００；
２．湖北省农科院 中药材研究所，湖北 恩施 ４４５０００）
［摘要］ 目的：以厚朴酚类和挥发油类成分为指标，对影响厚朴药材质量的因素进行分析。方法：以厚朴和凹叶厚朴主
产区所产的不同树龄厚朴／凹叶厚朴为研究对象，用水蒸汽蒸馏法提取样品中的挥发油，以气相色谱质谱联用技术对挥发油
进行指纹图谱定性和β桉叶醇含量测定；采用高效液相色谱技术，对厚朴酚类成分进行指纹图谱定性和含量测定。结果：厚
朴和凹叶厚朴的液相色谱指纹图谱有７个相同的特征峰，气相色谱质谱图谱中有２０个相同的特征峰。厚朴样品中厚朴总酚
的含量均达到药典要求。同产地不同树龄厚朴／凹叶厚朴样品中厚朴总酚的含量差别不大。湖北恩施产厚朴中厚朴总酚的
含量较其他产地厚朴样品高，浙江丽水产凹叶厚朴中厚朴总酚的含量较其他产地凹叶厚朴样品低。厚朴中和厚朴酚与厚朴
酚的比例基本上大于０７，凹叶厚朴基本上小于０７。厚朴中和厚朴酚含量（平均值２８９％）明显比凹叶厚朴（平均值０７８％）
高。在挥发油方面，树龄小的厚朴和凹叶厚朴样品中β桉叶醇含量较树龄高者少。结论：产地和生长年限的不同对厚朴质量
影响不大，种源是影响厚朴药材质量的主要因素。
［关键词］ 厚朴；凹叶厚朴；产地及采收树龄；ＧＣＭＳ；挥发油；高效液相色谱；厚朴酚类成分
［收稿日期］ ２００９０２２６
［基金项目］ 国家“十一五”科技支撑计划项目（２００６ＢＡＩ０９Ｂ０５），
中医药行业科研专项（２００７０７００７）
［通信作者］ 杨滨，Ｔｅｌ：（０１０）６４０１４４１１２８４８，Ｅｍａｉｌ：ｙｂｉｎｍｍ＠
ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ
中药厚朴为木兰科植物厚朴Ｍａｇｎｏｌｉａｏｆｉｃｉｎａｌｉｓ
Ｒｅｈｄ．ｅｔＷｉｌｓ．或凹叶厚朴 Ｍ．ｏｆｉｃｉｎａｌｉｓＲｅｈｄ．ｅｔ
Ｗｉｌｓ．ｖａｒ．ｂｉｌｏｂａＲｅｈｄ．ｅｔＷｉｌｓ．的干燥干皮、枝皮或
根皮，有燥湿消痰、下气除满功效。厚朴主产于四
川、湖北等省，商品习称川朴，又称“紫油厚朴”，品
质优，为传统的道地药材，凹叶厚朴主产浙江、福建
等地，商品习称温朴，产量大［１］。厚朴含木脂素类
成分厚朴酚（ｍａｇｎｏｌｏｌ）、和厚朴酚（ｈｏｎｏｋｉｏｌ）、以及
冰片基厚朴酚（ｂｏｒｎｙｌｍａｇｎｏｌｏｌ）等。还含挥发油，主
要为β桉叶醇（βｅｕｄｅｓｍｏｌ）［２］。２００５年版《中国药
典》将厚朴酚及和厚朴酚的含量作为厚朴的质量控
制指标［３］。
厚朴为多年生木本植物，影响中药厚朴质量的
因素较多，主要有种源、产地、产地加工技术、采集树
龄和采集部位等。在种源上，传统认为川朴品质优
良。黄文华等的研究表明，厚朴与凹叶厚朴在厚朴
酚及和厚朴酚的比例上存在差别［４］。在采收树龄
上，传统认为厚朴种植１６年后方可采剥，由于对药
材需求量的不断增加，大批厚朴被提前砍伐，造成厚
朴商品整体质量下降［５］。《中国药典》对厚朴总酚的
含量规定也由１９９５年版的３％［６］降到了２００５年版的
２％［３］。一些研究者以厚朴总酚含量为指标，考察树
龄与药材中厚朴总酚含量的关系［７８］。斯金平等的研
究结果表明，五年生厚朴，厚朴总酚的含量已高于药
典所要求的含量标准；随树龄增大，厚朴酚类的含量
迅速增加，１２年以后基本稳定［９１０］。这一结果与赵中
振等提出的“厚朴药材的最佳采收期应在２０～３０年
的观点”不符［１１］。故有必要对厚朴总酚在植物中的
积累规律进行深入研究。鉴于厚朴中除厚朴总酚外，
挥发油成分也是有效成分，虽曾有对厚朴药材中挥发
油成分组成的报道，但是未见厚朴挥发油主要成分β
桉叶醇的含量测定及气质指纹图谱研究的报道［１２１３］。
因此，本研究在对厚朴药材所含酚类成分进行定性定
量分析的同时，采用ＧＣＭＳ技术建立挥发油指纹图
谱定性分析和β桉叶醇的含量测定方法，对不同来源
包括不同产地、树龄、生长年限的厚朴药材进行分析，
考察影响厚朴药材质量的因素。
１ 材料
１．１ 试剂
和厚朴酚对照品（批号 １１０７３０２００４０８）、厚朴
３４
第３４卷第１９期
２００９年１０月
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ １９
Ｏｃｔｏｂｅｒ，２００９
酚对照品（批号１１０７２９２００３１０）均购自中国药品生
物制品检定所。正十九烷（批号 ８２５９０７８，ＧＣ纯，
Ｍｅｒｃｋ公司）、β桉叶醇（批号 １２２７３４１４０４０６２６５、
１３５０５７６４４３０７１１０，Ｆｌｕｋａ公司）。甲醇、３６％醋酸、
醋酸乙酯、无水硫酸钠（批号 ２００６０６２８）均为分析
纯，乙腈为色谱纯，美国Ｆｉｓｈｅｒ公司。蒸馏水和高纯
水均为中国中医科学院中药研究所自制。
厚朴样品为２００７－２００８年６－７月采自四川、
湖北、湖南、广西、贵州、浙江、安徽等省（表１），为干
皮（离地０５～１５ｍ间条状环剥），经作者鉴定分
别为木兰科植物厚朴 Ｍ．ｏｆｉｃｉｎａｌｉｓ或凹叶厚朴 Ｍ．
ｏｆｉｃｉｎａｌｉｓｖａｒ．ｂｉｌｏｂａ的干燥干皮。
表１ 厚朴药材来源
种源 采集地 树龄／年 数量／棵
厚朴 湖北恩施市新塘长岭岗 ５，８，１５，１８，２５，３０ 各５
厚朴 湖北恩施市新塘长岭岗 １３ ６
厚朴 湖北鹤峰县太平 １３ ９
凹叶厚朴 湖北鹤峰县太平 １３ ５
厚朴 湖北鹤峰县八峰山 ５ ５
厚朴 湖北鹤峰县八峰山 ８ ２
厚朴 湖北鹤峰县八峰山 １５ ７
厚朴 湖北鹤峰县八峰山 ２２ ６
厚朴 湖北宣恩县椿木营 ５，８，１３，１５，２０ 各５
厚朴 湖北建始县龙坪 ５，８，１０ 各５
厚朴 湖北巴东县绿葱坡 ５，８，１０，１５ 各２
厚朴 湖北巴东县绿葱坡 １２ ３
厚朴 四川都江堰 ４，８，１１ 各３
厚朴 四川都江堰 １５ ２
凹叶厚朴 四川都江堰 ４，８，１１ 各３
凹叶厚朴 湖南道县洪塘营乡 ５，８，１１，１３，１５，１８，２０，２４ 各５
凹叶厚朴 湖南道县洪塘营乡＞３０ １
凹叶厚朴 广西资源县梅溪乡 ５，８，１１，１４，１６，２７ 各５
凹叶厚朴 广西资源县梅溪乡２０，＞３０ 各４
厚朴 广西资源县梅溪乡 ２０ ５
厚朴 安徽潜山县五庙乡 １５，３０ 各５
厚朴 安徽潜山县五庙乡 ２０ ６
凹叶厚朴 安徽潜山县五庙乡 １５，３０ 各５
凹叶厚朴 安徽潜山县五庙乡 ２０ ４
凹叶厚朴 贵州遵义湄潭 １５ １
凹叶厚朴 浙江丽水地区 ５，８，１１，２０，２５，３０ 各４
凹叶厚朴 浙江丽水地区 １３，１５，１８ 各５
凹叶厚朴 浙江丽水地区 ３５ ２
１．２ 仪器
ＷａｔｅｒｓＡｌｉａｎｃｅ高效液相色谱系统（包括２６９５
ＳｅｐａｒａｔｉｏｎｓＭｏｄｕｌｅ四元泵、在线真空脱气机、自动进
样器、柱温箱、Ｗａｔｅｒｓ２９９６ＰｈｏｔｏｄｉｏｄｅＡｒａｙＤｅｔｅｃ
ｔｏｒ，Ｅｍｐｏｗｅｒ色谱工作站，美国 Ｗａｔｅｒｓ公司）。
ＴＲＡＣＥＧＣＭＳ仪（美国ＴｈｅｒｍｏＦｉｎｎｉｇａｎ，ＧＳ２０００工
作站）。
２ 方法与结果
２．１ 厚朴酚类成分指纹图谱定性分析和厚朴酚／和
厚朴酚含量测定方法的建立
２．１．１ 色谱条件 ＡｇｉｌｅｎｔＺＯＲＢＡＸＳＢＣ１８色谱柱
（４６ｍｍ×２５０ｍｍ，５μｍ），流动相 Ａ为乙腈，Ｂ为
３６％醋酸水（１５∶１００）；梯度洗脱：０～８ｍｉｎ（１５％～
３０％Ａ）；８～１５ｍｉｎ（３０％ ～７０％Ａ）；１５～２１ｍｉｎ
（７０％～７０％Ａ）；２１～２５ｍｉｎ（７０％ ～９０％Ａ）；２５～
３５ｍｉｎ（９０％ ～９０％Ａ）。检测波长２９４ｎｍ；流速１
ｍＬ·ｍｉｎ－１；柱温３５℃。
２．１．２ 供试品溶液的制备 取厚朴粉末０２ｇ，精
密称定，置于 ５０ｍＬ锥形瓶中，精密加入甲醇 ２５
ｍＬ，称重，冷浸提取２４ｈ。滤过，续滤液过０２μｍ
的微孔滤膜，取续滤液即得。
２．１．３ 对照品溶液的制备 分别精密称取和厚朴酚
４４
第３４卷第１９期
２００９年１０月
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ １９
Ｏｃｔｏｂｅｒ，２００９
与厚朴酚对照品适量，加甲醇溶解并稀释至刻度，配
成质量浓度为１７４，２４６ｍｇ·Ｌ－１的混合对照品溶液。
２．１．４ 参照峰的选择 分别取厚朴与凹叶厚朴供
试品溶液，按上述色谱条件进行分析，厚朴和凹叶厚
朴的高效液相色谱指纹图谱中有７个特征峰，选择
厚朴酚的峰作为参照峰（图１）。
５．和厚朴酚；６．厚朴酚。
图１ 厚朴（Ａ）与凹叶厚朴（Ｂ）高效液相色谱指纹图谱
２．１．５ 线性关系考察 取对照品溶液，按上述色谱
条件测定。以进样量为横坐标（Ｘ），峰面积值为纵
坐标（Ｙ）进行曲线回归，和厚朴酚、厚朴酚回归方程
分别为Ｙ＝１８１×１０６Ｘ＋４０７×１０２，ｒ＝１０００；Ｙ＝
１５８×１０６Ｘ－３４５×１０３，ｒ＝１０００，和厚朴酚在
００９～４３５μｇ，厚朴酚在０１２～６１５μｇ进样量与
峰面积呈良好线性关系，和厚朴酚、厚朴酚的定量限
分别为００９，０１２μｇ（Ｓ／Ｎ＝１０）；和厚朴酚与厚朴
酚的最低检测限分别为００３，００４μｇ（Ｓ／Ｎ＝３）。
２．１．６ 精密度试验 取同一厚朴样品，以２１２项
下方法制备供试品溶液，按２１１项下色谱条件连
续进样６次，各特征峰相对保留时间的ＲＳＤ均小于
０５％，相对峰面积（各特征色谱峰峰面积与参照峰
峰面积之比值，以下同）ＲＳＤ均小于６７０％。和厚
朴酚与厚朴酚峰面积 ＲＳＤ分别为０６４％，０６６％，
表明仪器精密度良好。
２．１．７ 重复性试验 取湖北恩施长岭岗２０年生同
一厚朴样品，以２１２项下方法平行制备６份供试
品溶液，按２１１项下色谱条件进样，各特征峰相对
保留时间的 ＲＳＤ均小于 ０３４％，相对峰面积 ＲＳＤ
均小于 ５０５％。和厚朴酚质量分数平均值为
３０６％，ＲＳＤ为１５１％，厚朴酚质量分数平均值为
２４７％，ＲＳＤ为１３３％。
２．１．８ 稳定性试验 日内稳定性试验：取同一厚朴
样品，按２１２项下方法制备供试品溶液，分别在
０，４，８，１２，２４ｈ进样，测定供试品在室温下的日内稳
定性，结果表明，２４ｈ内各特征峰相对保留时间的
ＲＳＤ均小于 ０３５％，相对峰面积 ＲＳＤ均小于
２０６％，和厚朴酚与厚朴酚峰面积的 ＲＳＤ分别为
１９１％，２１３％。日间稳定性试验：对上述样品进行
为期９ｄ的稳定性考察，每天进样１次。结果表明，
９ｄ内，各特征峰相对保留时间的 ＲＳＤ均小于
０９７％，相对峰面积 ＲＳＤ均小于６３６％，和厚朴酚
与厚朴酚峰面积的ＲＳＤ分别为２５７％，２５４％。
２．１．９ 回收率试验 精密称定已知含量的厚朴样
品９份，分为３组。分别加入３个浓度的对照品溶
５４
第３４卷第１９期
２００９年１０月
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ １９
Ｏｃｔｏｂｅｒ，２００９
液，以２１２项下方法制备供试品溶液。在上述色
谱条件下测定。结果和厚朴酚与厚朴酚的平均加样
回收率分别为 ９７５７％，９９０７％，ＲＳＤ分别为
１６０％，１８１％。
２．１．１０ 厚朴与凹叶厚朴样品的测定 分别精密称
取表１中各产地厚朴与凹叶厚朴样品，以２１２项
下方法制备供试品溶液并测定，记录色谱图，利用
“中药色谱指纹图谱相似度评价系统（Ａ版）”，对样
品液相色谱指纹图谱进行分析，生成同产地不同树
龄、同树龄不同产地和不同种源各自的对照指纹图
谱，同时计算和厚朴酚与厚朴酚的含量，见表２，３。
２．２ 厚朴挥发油指纹图谱定性分析和 β桉叶醇含
量测定方法的建立
２．２．１ 对照品溶液及内标溶液的配制 分别精密
称取 β桉叶醇和正十九烷适量，以醋酸乙酯溶解，
制成浓度为 ３９８ｇ·Ｌ－１的对照品溶液和质量浓
度为８５０ｇ·Ｌ－１的内标溶液。
２．２．２ 供试品溶液的制备 取厚朴药材粗粉２５ｇ
置于５００ｍＬ圆底烧瓶中，加入蒸馏水２５０ｍＬ，以醋酸
乙酯为吸收溶剂，按２００５年版《中国药典》一部附录
挥发油测定法甲法提取挥发油３ｈ，冷却，分取油层，
加入内标正十九烷适量，以醋酸乙酯定容至５ｍＬ，再
加少量无水硫酸钠脱水，摇匀，即得供试品溶液。
２．２．３ ＧＣＭＳ测定条件 ＨＰ５石英毛细管色谱柱
（３０ｍ×０２５ｍｍ×０３２μｍ）；程序升温：初始温度５０
℃，保持５ｍｉｎ，以４℃·ｍｉｎ－１升至１５０℃，保持１０
ｍｉｎ，再以５℃·ｍｉｎ－１升至２２０℃，保持１０ｍｉｎ。进
样口温度２３０℃；载气为氦气，流速１０ｍＬ·ｍｉｎ－１；
进样０５μＬ，分流比３０∶１。ＥＩ电离源，７０ｅＶ；接口温
度２５０℃；离子源温度２００℃；扫描范围ｍ／ｚ３５～４２０。
２．２．４ ＧＣ／ＭＳ指纹图谱和β桉叶醇含量测定方法
的建立 根据ＮＩＳＴ标准质谱图库，对厚朴挥发油的
ＧＣＭＳ图谱进行检索，并参考有关文献，对各分离
组分进行峰的确认（图２）。
参照峰的选取：选取内标正十九烷色谱峰为参照
峰，２０个峰为特征峰，以这２０个峰相对于参照峰的相
对峰面积和相对保留时间为指标，进行方法学考察。
线性关系考察：分别精密移取 ５０，１００，２５０，
３５０，４００，４５０，５００，６５０μＬ上述对照品溶液至１ｍＬ
量瓶中，精密加入内标溶液１２０μＬ，以醋酸乙酯定
容。在上述色谱条件下进样，以 β桉叶醇浓度为横
坐标，β桉叶醇与正十九烷峰面积比值为纵坐标，计
算回归方程为Ｙ＝０７５９６Ｘ－０００７３，ｒ＝０９９９５，
β桉叶醇在０２０～２５８ｇ·Ｌ－１内有良好的线性关
系。最低检测限（Ｓ／Ｎ＝３）为００１ｇ·Ｌ－１，定量限
（Ｓ／Ｎ＝１０）为００５ｇ·Ｌ－１。
１．α蒎烯；２．α水芹烯；３．对伞型花素；４．Ｄ柠檬烯；５．桉叶油
素；６．β芳樟醇；７．顺式香桧烯氧化物；８．α萜品醇；９．醋酸龙脑
酯；１０．α咕吧烯；１１．Ｅ石竹烯；１２．α石竹烯；１３．γ依兰油烯；
１４．β蛇床烯；１５．α依兰油烯；１６．α沉香呋喃；１７．杜松二烯；１８．
石竹烯氧化物；１９．γ桉叶醇；２０．β桉叶醇；２１．正十九烷。
图２ 厚朴（Ａ）与凹叶厚朴（Ｂ）气质指纹图
精密度试验：取厚朴样品，按供试品溶液制备方
法制备，按 ２２３项下色谱条件测定，连续进样 ６
次，各特征峰相对峰面积的ＲＳＤ均小于１４９３％，相
对保留时间的ＲＳＤ小于０１２％，其中β桉叶醇相对
峰面积ＲＳＤ为０９４％。
稳定性试验：日内稳定性：取厚朴样品，以
２２２项下方法制备供试品溶液，按２２３项下色
谱条件分别于０，３，６，２０，２４ｈ进样测定，供试品日
内稳定性各特征峰相对保留时间的 ＲＳＤ均小于
０１２％，相对峰面积ＲＳＤ均小于１４６１％，β桉叶醇
峰面积的ＲＳＤ为１０４％，样品在２４ｈ内稳定。日
间稳定性：对上述样品进行３ｄ的日间稳定性考察，
每天进样１次，结果表明，各特征峰相对保留时间的
ＲＳＤ均小于 ０２２％，相对峰面积 ＲＳＤ均小于
１５５６％，β桉叶醇峰面积的 ＲＳＤ为４９８％。表明
样品挥发油在３ｄ内稳定。
重复性试验：取湖北恩施长岭岗１８年生厚朴同
６４
第３４卷第１９期
２００９年１０月
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ １９
Ｏｃｔｏｂｅｒ，２００９
批次样品 ６份，按供试品溶液制备方法制备，按
２２３项下色谱条件测定，各特征峰相对峰面积的
ＲＳＤ小于 ９６７％，相对保留时间的 ＲＳＤ小于
０１０％，β桉叶醇的平均质量分数为 ００５％，ＲＳＤ
为２６７％。
回收率试验：取已知含量的厚朴样品４份，每份
１２５０ｇ，分别加入６５９ｇ·Ｌ－１对照品溶液１ｍＬ，按
２２２项下方法制备供试品溶液，在上述色谱条件
下测定，结果表明 β桉叶醇平均加样回收率为
９７７５％，ＲＳＤ为４２１％。
２．２．５ 样品的测定 分别称取表１中各产地厚朴
与凹叶厚朴样品，以２２２项下方法制备供试品溶
液并测定，记录色谱图，计算各样品间气相质谱指
纹图谱的相似性，同时计算 β桉叶醇的含量，结果
见表２，３。
表２ 各产地厚朴中和厚朴酚、厚朴酚和β桉叶醇
的质量分数（ｎ＝２）
产地
树龄
／年
和厚
朴酚／％
厚朴
酚／％
总量
／％
和厚朴酚
／厚朴酚峰
面积比
β桉
叶醇／％
湖北恩施 ５ １６６ １９３ ３５９ ０８６８ ００１
长岭岗 ８ ３３５ ３３３ ６６８ １１２３ ００２
１３ ３３５ ３４３ ６７８ ０９９５ ００４
１５ ３２２ ３０５ ６２７ １１１３ ００３
１８ ３１５ ３００ ６１５ １１３１ ００２
２５ ２５４ ２６２ ５１６ １０１５ ００３
３０ ４１０ ４１０ ８２０ ０９８３ ００８
湖北鹤峰 ５ １６３ １７７ ３４０ ０９９９ －
８ ２９１ ２２２ ５１３ １３８０ －
１３ ４３５ ４５２ ８８７ １０４７ ００３
１５ ２８４ ２２２ ５０６ １２４４ ００１
２２ ２９１ ２３３ ５２４ １２７４ ００２
湖北宣恩 ５ １０５ １４０ ２４５ ０９２４ －
８ １１３ １３０ ２４３ ０９０２ ００１
１３ ２２３ １８９ ４１２ １２２６ ００３
１５ ２３４ １９４ ４２８ １２３３ ００３
２０ ３４０ ３３０ ６７０ １０４３ ００２
湖北建始 ５ １６７ １６５ ３３２ １１４３ ００２
８ １５５ １５０ ３０５ １０８７ ００２
１０ １５６ １３１ ２８７ １２０２ ００２
湖北巴东 ５ １５４ １４２ ２９６ １０６２ ００１
８ １６０ １２１ ２８１ １３５６ ００１
１０ １５９ １８９ ３４８ ０８７６ ００１
１２ ２２１ ２１１ ４３２ １１０８ ００１
１５ ３１６ ３８５ ７０１ ０９０９ ００３
四川都江堰 ４ ０９０５ ２７０ ３６０ ０２８０ －
８ ２４７ ３９５ ６４２ ０６６９ －
１１ ２３４ ４２９ ６６３ ０５８５ ００３
１５ ４６７ ７６５ １２３０ ０６６２ ００５
安徽潜山 １５ １４１ １９６ ３３７ ０７４０ ０１２
２０ ２９９ ２７５ ５７４ １１０６ ００７
３０ ０２６９ ２１０ ２３７ ０１３６ ０１７
广西资源 ２０ ０３５１ ３３１ ３６６ ０３６８ ０１０
表３ 各产地凹叶厚朴中和厚朴酚、厚朴酚和
β桉叶醇的质量分数（ｎ＝２）
产地
树龄
／年
和厚
朴酚／％
厚朴
酚／％
总量
／％
和厚朴酚
／厚朴酚峰
面积比
β桉
叶醇／％
湖南道 ４ ０８７９ １６７ ２５５ ０７０８ －
８ ０４４１ ０９７ ９１４２ ０５４２ ００３
１１ １１３ ２０３ ３１６ ０６８５ ００５
１３ ０９３９ ２０１ ２９５ ０５２６ ００８
１５ ０７４５ １１７ １９１ ０６７８ ００３
１８ １２０ ２１５ ３３５ ０５８８ ００５
２０ ０９４５ １３６ ２３０ ０７７２ ００６
２４ ２１２ ３５８ ５７０ ０６４８ ０１２
３０ １３８ ２６６ ４０４ ０５４６ ０１０
广西资源 ５ １１２ ２２０ ３３２ ０５３８ －
８ １２０ ２２４ ３４４ ０６１１ ００３
１１ １２１ ２１５ ３３７ ０６３１ ００３
１４ ０３７３ ２６４ ３０１ ０１４９ ００５
１６ １０６ ２０６ ３１２ ０５７０ ００４
２０ ０５２９ ２２８ ２８１ ０２４４ ０１０
２７ １０５ ２７４ ３７９ ０４１２ ００５
３０ １７８ ３０９ ４８７ ０６０３ ０１０
安徽潜山 １５ ０８６０ ２６６ ３５２ ０２７３ ０１０
２０ ０３４２ ３１２ ３４６ ０１１９ ０１３
３０ ０４３３ ３２４ ３６７ ０１３２ ０１４
浙江丽水 ５ ０３３９ １０９ １４３ ０２５３ ００３
８ ０１３３ １０６ １１９ ０１４５ ００７
１１ ０１５６ １２３ １３８ ０１４５ ０１１
１３ ０１６１ １１３ １２９ ０１４５ ００８
１５ ０２０１ １９６ ２１６ ０１１３ ０１２
１８ ０１７０ １４６ １６３ ０１３０ ０１５
２０ ０２６６ １９９ ２２６ ０１６０ ０１０
２５ ０２２６ １８１ ２０４ ０１３３ ０１４
３０ ０３８５ ２３０ ２６８ ０１９３ ０１３
３５ １１４ ２３２ ３４６ ０５２１ ０１２
贵州遵义 １５ ０５９２ ５６０ ６１９ ０１０８ ０１１
湄潭
湖北鹤峰 １３ ０３０５ ２２４ ２５４ ０１４１ ００６
四川都江堰 ４ １５２ ３１９ ４７１ ０４８７ －
８ １３０ ２２６ ３５６ ０５９９ ００５
１１ １１１ ２１３ ３２４ ０５８６ ００４
３ 讨论
３．１ 树龄对厚朴药材质量的影响
除湖北巴东和湖南外，同一产地不同树龄厚朴／
凹叶厚朴样品液相色谱指纹图谱相似度都在０９以
上，巴东和湖南者在０８５以上。在厚朴酚、和厚朴
酚的含量上，湖北恩施５年生厚朴样品总酚含量较
低（３６％），８～２５年样品在６％左右，３０年者上升
至８％（图３）；鹤峰产５年生厚朴样品含量较低，为
３４％，８～２２年样品总酚含量在５％左右；宣恩、建
７４
第３４卷第１９期
２００９年１０月
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ １９
Ｏｃｔｏｂｅｒ，２００９
始和巴东各树龄样品总酚含量以不超过５％居多。
四川产厚朴样品总酚含量随树龄的增长而增加，凹
叶厚朴４～１１年总酚量保持在３％ ～４％。安徽厚
朴和凹叶厚朴１５～３０年样品总酚量保持在３５％
左右。浙江丽水凹叶厚朴 ５～１３年样品总酚量在
１％左右，１５～２５年者总酚量在２％左右，３０～３５年
者总酚量在３％左右（图３）。广西资源和湖南道县
样品中总酚量基本保持在３％左右。
图３ 恩施厚朴（Ａ）与浙江凹叶厚朴（Ｂ）厚朴酚类含量随树龄变化
厚朴与凹叶厚朴的ＧＣＭＳ指纹图谱均有２０个
特征峰，同一产地不同树龄厚朴／凹叶厚朴样品气质
指纹图谱相似度均在０９以上。β桉叶醇含量与树
龄的关系类似于厚朴总酚含量：恩施５年厚朴样品，
β桉叶醇的含量较低，为 ００１％，８～２５年样品在
００３％左右，３０年者上升至００７％；浙江产凹叶厚
朴样品除５年者为００３％外，其余８～３５年产者含
量保持在０１％左右（图４）。其他产地树龄对 β桉
叶醇含量影响不大。
３．２ 产地对厚朴药材质量的影响
图４ 恩施厚朴（Ａ）与浙江凹叶厚朴（Ｂ）中β桉叶醇含量与树龄变化
不同产地同一树龄凹叶厚朴样品液相色谱指纹
图谱相似度有较大差异，如１５年产凹叶厚朴，浙江
与湖南、浙江与广西、安徽与湖南、湖南与贵州的相
似系数分别是 ０５８２，０７２１，０７９６，０６２０，说明不
同产地之间的样品存在一定差异，尤其是浙江样品
与其他产地者有较大差异。对于厚朴而言，各产地
间相似度较好，最小值为０７４。湖北恩施、鹤峰和
四川产厚朴中总酚含量相近，较宣恩、建始、巴东和
安徽者为高；浙江产凹叶厚朴中总酚含量较广西、湖
南、四川和安徽者低。
各地样品在气质指纹图谱上差异不大，除鹤峰
样品以外，挥发油成分相似度均在０９以上。另外，
安徽产厚朴中 β桉叶醇含量高于其他各产地；安
徽、浙江和贵州凹叶厚朴中 β桉叶醇含量高于湖南
和广西者。
３．３ 种源对厚朴药材质量的影响
厚朴与凹叶厚朴除在液相色谱指纹图谱相似度
上有差别外，厚朴中和厚朴酚与厚朴酚的比例基本
上大于０７，凹叶厚朴基本上小于０７，与黄文华等
研究的结果相同［４］。在厚朴酚含量上，厚朴（平均
值３１０％）与凹叶厚朴（平均值２２７％）无显著差
别；但厚朴中和厚朴酚含量 （平均值２８９％）明显
比凹叶厚朴（平均值０７８％）高。另外，厚朴与凹叶
厚朴在气相质谱指纹图谱相似度上也有较大差异，
凹叶厚朴挥发油中 α蒎烯，对伞型花素，醋酸龙脑
酯，α咕吧烯，α沉香呋喃，石竹烯氧化物，γ桉叶醇
的峰面积明显大于厚朴，β桉叶醇的含量（平均值
００９％）略高于厚朴样品（平均值００４％）。
综上所述，相对于树龄与产地，种源对厚朴药材
质量的影响较大。
［参考文献］
［１］ 张贵君．现代中药材商品通鉴［Ｍ］．北京：中国中医药出版
８４
第３４卷第１９期
２００９年１０月
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ １９
Ｏｃｔｏｂｅｒ，２００９
社，２００１：１２３４．
［２］ 肖培根．新编中药志，第３卷［Ｍ］．北京：化学工业出版社，
２００２：６１２．
［３］ 中国药典．一部［Ｓ］．２００５：１７６．
［４］ 黄文华，郭宝林，斯金平．不同种源厚朴酚性成分的 ＨＰＬＣ图
谱研究［Ｊ］．中国中药杂志，２００５，３０（１３）：９６８．
［５］ 初敏，丁立文，刘红，等．厚朴商品资源概述［Ｊ］．中药材，
２００３，３４（６）：附１４．
［６］ 中国药典．一部［Ｓ］．１９９５：２１８．
［７］ 杨红兵，詹亚华，陈科力，等．湖北恩施产厚朴中厚朴酚与和厚
朴酚的定量分析［Ｊ］．中国医院药学杂志，２００７，２７（６）：７６７．
［８］ 张其凤，朱兰，胡银燕，等．不同树龄厚术的有效成分研究
［Ｊ］．临床杂志，２００７，１４（１７）：３１．
［９］ 斯金平，童再康，曾燕如．厚朴质量的研究［Ｊ］．中国中药杂
志，２０００，２５（８）：４６６．
［１０］ 曾燕如，童再康，朱玉球，等．树龄与厚朴质量关系的研究
［Ｊ］．中药材，１９９９，２２（８）：３７９．
［１１］ 赵中振，胡梅，唐晓军．不同树龄三种厚朴中厚朴酚与和厚朴
含量的研究［Ｊ］．中国中药杂志，１９９２，１７（１）：１５．
［１２］ 杨红兵，石磊，詹亚华，等．湖北恩施州产厚朴的挥发油分析
［Ｊ］．中国中药杂志，２００７，３２（１）：４２．
［１３］ 李玲玲．厚朴挥发油化学成分研究［Ｊ］．中草药，２００１，３２（８）：
６８６．
Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｒｅｅａｇｅｓａｎｄｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｒｅａｏｎｑｕａｌｉｔｙｏｆｂａｒｋｏｆ
ＭａｇｎｏｌｉａｏｆｉｃｉｎａｌｉｓａｎｄＭ．ｏｆｉｃｉｎａｌｉｓｖａｒ．ｂｉｌｏｂａ
ＺＨＡＮＧＣｈｕｎｘｉａ１，ＹＡＮＧＬｉｘｉｎ１，ＹＵＸｉｎｇ１，ＹＵＳｈｅｎｇｘｉａｎ１，ＹＵＡＮＹａｎａｎ１，ＣＨＥＮＣｈｅｎｇｙｕ１，ＹＡＮＧＢｉｎ１，
ＬＩＡＯＣｈａｏｌｉｎ２，ＹＯＵＪｉｎｗｅｎ２
（１．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ，ＣｈｉｎａＡｃａｄｅｍｙｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００７００，Ｃｈｉｎａ；
２．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃｉｎａｌＭａｔｅｒｉａｌｓ，ＨｕｂｅｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅ．Ｅｎｓｈｉ４４５０００，Ｃｈｉｎａ）
［Ａｂｓｔｒａｃｔ］ ＴｈｅｅｆｅｃｔｓｏｆｔｒｅｅａｇｅｓａｎｄｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｒｅａｏｎｑｕａｌｉｔｙｏｆｂａｒｋｏｆＭａｇｎｏｌｉａｏｆｉｃｉｎａｌｉｓ（ＭＯ）ａｎｄＭ．ｏｆｉｃｉｎａｌｉｓｖａｒ．
ｂｉｌｏｂａ（ＭＯＢ）ｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄ．ＴｈｅｖｏｌａｔｉｌｅｏｉｌｓｏｆｓａｍｐｌｅｓｅｘｔｒａｃｔｅｄｂｙａｗａｔｅｒｓｔｒｅａｍｄｉｓｔｉｌａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄｕｓｉｎｇａＧＣ／ＭＳ
ｍｅｔｈｏｄ．ＴｈｅｎｏｎｖｏｌａｔｉｌｅｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓｏｆｓａｍｐｌｅｓｗｅｒｅｔｅｓｔｅｄｂｙａｎＨＰＬＣｍｅｔｈｏｄ．Ｓｅｖｅｎａｎｄｔｗｅｎｔｙｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｐｅａｋｓｗｅｒｅｄｅｔｅｃｔｅｄ
ｉｎｔｈｅＨＰＬＣａｎｄＧＣｆｉｎｇｅｒｐｒｉｎｔｏｆＭＯ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄｔｈｅｓｉｍｉｌａｒＨＰＬＣａｎｄＧＣｆｉｎｇｅｒｐｒｉｎｔｗｅｒｅｄｅｔｅｃｔｅｄｉｎｔｈｅｃａｓｅｏｆＭＯＢ．Ｆｏｒ
ｓａｍｐｌｅｓｃｏｌｅｃｔｅｄｉｎｔｈｅｓａｍｅｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｒｅａｗｉｔｈｄｉｆｅｒｅｎｔａｇｅｓ，ｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆａｃｔｉｖｅｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓｖａｒｉｅｄｌｉｔｌｅ，ｗｈｅｒｅａｓｆｏｒ
ｔｈｏｓｅｓａｍｐｌｅｓｃｏｌｅｃｔｅｄｆｒｏｍｄｉｆｅｒｅｎｔｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｒｅａ，ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓｏｎｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆａｃｔｉｖｅｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓｗｅｒｅｏｂｓｅｒｖｅｄ，ｆｏｒｅｘａｍ
ｐｌｅ，ｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅａｍｏｕｎｔｏｆｍａｇｎｏｌｏｌａｎｄｈｏｎｏｋｉｏｌｉｎｓａｍｐｌｅｓｃｏｌｅｃｔｅｄｉｎＨｕｂｅｉＰｒｏｖｉｎｃｅｗｅｒｅｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｏｔｈｅｒ
ａｒｅａｓ．ＢｉｇｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓｏｎｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆａｃｔｉｖｅｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓｗｅｒｅｆｏｕｎｄｂｅｔｗｅｅｎＭＯａｎｄＭＯＢ，ｆｏｒＭＯ，ｔｈｅｒａｔｉｏｏｆｈｏｎｏｋｉｏｌ／
ｍａｇｎｏｌｏｌｗａｓｍｏｒｅｔｈａｎ０７，ｗｈｅｒｅａｓｔｈｅｒａｔｉｏｗａｓｌｅｓｓｔｈａｎ０７ｉｎｔｈｅｃａｓｅｏｆＭＯＢ，ａｎｄｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆｈｏｎｏｋｉｏｌｉｎＭＯｗｅｒｅ
ｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎＭＯＢ．
［Ｋｅｙｗｏｒｄｓ］ Ｍａｇｎｏｌｉａｏｆｉｃｉｎａｌｉｓ；Ｍ．ｏｆｉｃｉｎａｌｉｓｖａｒ．ｂｉｌｏｂａ；ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｒｅａａｎｄｔｒｅｅａｇｅｓ；ＧＣＭＳ；ｖｏｌａｔｉｌｅｏｉｌ；ＨＰＬＣ；
ｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｍａｇｎｏｌｏｌａｎｄｈｏｎｏｋｉｏｌ
［责任编辑 吕冬梅］
９４
第３４卷第１９期
２００９年１０月
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ １９
Ｏｃｔｏｂｅｒ，２００９