全 文 ：· 药理实验与临床观察 ·
不同药物对人肺巨细胞癌 PC GL 3细胞表面表达的
血小板免疫相关抗原的影响△
中国中医研究 院广 安门医 院 (北京 1 0 0 05 ) 3张培形 ’ 装迎霞 祁 鑫 朴炳奎
摘 要 利用铺有 Ma t r ig e l的 B oy d e n小 室观察 抗 C Dg 、抗 C D4 2a 、 抗 C D 6 3、 抗 TS P抗体对 P G -
C l沼 细 胞侵袭作用 的 影响 ;采 用 流式 细 胞术 观 察 2. 5、 1 。 、 2 0m g /L 的 川芍 喷 、 丹参 酮 I A和 5 0、
5 0 0
、
1 0 0 0U /I
, 的水蛙素和凝血酶 对 P G C IJ 3 细胞膜表面 C D g 、 C D 4 2 a 、 C D 6 3 、 T S P 表达的影 响 , 观
察川芍 嗓 、 丹参 酮 皿 A 、 水蛙素和 凝 血酶对人肺 巨 细胞 癌 P G C I才 3 细胞 表 面血 小板 免 疫相 关 抗原
C D g
、
C D 4 2a
、
C D 6 3 和 T S P 表达 的影响 , 部分 阐述 各种药 物对肿 瘤粘 附和侵袭 影响 的不 同作 用机
制 。 结果抗 C D g 抗体 明显增 加 P G C I J 3 细胞的侵袭 , 而抗 C D 4 2 a 、 抗 C D 63 、 抗 T S P 抗体不 同程 度减
少 PG C 1 3 细胞的侵袭 。 川 芍啧可使 C D g + 、 C D 4 2 a + 、 T S P + 细胞的数 目减少 , P G C I尸 3 细胞表面 C D g
的表达减少 ;丹参酮 I 、 使 C D g 的表达有所增 加 , C D 6 3 和 C D 4 2 a 的表达有 所下降 , C D 4 2 a + 、 T S P +
的细胞数 目下 降 ;水蛙素使 C D g 、 C D 6 3 和 C D 4 2 a 的表 达有所 减弱 , C D 4 2 a + 、 C D 6 3 + 细 胞的 比例下
降 ;凝血酶使 C D g 和 C D 4 a2 的表达有所减弱 , 并使 C D 4 2 a + 的细胞数 目减少 。 提示 川芍嗓 、 丹参酮
l 、
、 水蛙素和凝血 酶对 P G C I J 3 细胞表面表达的血 小板 免疫相关 抗原 C D g 、 C D 4 2 a 、 C D 63 、 T S P 的
不同影响可能与它们对 P G C I , 3 细胞粘附和 侵袭的不 同作 用有关 。
关键词 川芍 嗦 丹参酮 I A 水蛙素 凝 血酶 血小板 免疫相关抗原
血小板与恶性肿瘤的侵袭和转移密切相
关 , 血小板表达的粘 附蛋 白和肿瘤细胞表面
表达的血小板免疫相关抗原起着重要作用 。
已发现在 n 种人肿瘤细胞表面均表达 C D g 、
C D 4 2a
、
C D 6 3
、
T S P 等 4 种 血小板 免疫相 关
抗原 。 我们试 图观察不同浓度活血药单体川
芍嚓 、 水蛙素 、 丹参酮 I A 以及凝血酶对 P G -
C I
J
3 细 胞表 面 表 达 的 C D g 、 C D斗Z a 、 C D 6 3 、
T S P 的影响 , 阐述它们 对 P G C I J 3 细 胞侵袭
能力影响的机制 。
1 材料
P G C L 3 ( 人肺 巨细 胞癌细 胞 系 , 在裸 鼠
体内具高转移能力 l[] )细胞来 自北京 医 科大
学病理学系 , 培养在含 10 %小牛血清的 R P -
M l 1 6 4 0 培养液中 。 N IH 3T 3 细胞来 自北京
医科大学病理学系 , 培养在含 15 %胎牛血清
的 D M E M 培养基 中 , 待细胞铺满瓶 底 80 %
时更换固定体积的新培养液 , 24 h 后收集培
养上清备用 。 R PM I 1 6 4 0 和 D M E M 培养基
来 自 G IB C O ; 新生牛血清来 自杭州 四季青生
物工程材料研究所 ; M at ir ge l 来 自北京 医科
大学细胞生物学系 ; 直径 12 m m 、 孔径 8 拼m
的微孔 聚碳膜 ( P o l y e a r b o n a t e f i l t e r ) ( M il l i-
p o r e ) ; 抗 T S P 抗 体 ( P I O , I g G I ) 、 抗 C D 4 2a
抗 体 ( 5 2 1 , I g G Za ) 、 抗 C D g 抗 体 ( A L B 6 ,
Ig G I )
、 抗 C D 6 3 抗体 ( C I J B G r a n / 1 2 , Ig G I ) 、
Ig G I ( 6 7 9
.
I M e 7 ) 和 I g G Za ( U 7 · 2 7 ) 做 同型
对 照 , I g G I F I T C ( 6 7 9 · I M e 7 ) 、 Ig G I P E
A d d r e s 。 : Z h a n g p e i t o n g , G u a n g a n m e n H o s p i t a l , C h in e s e A c a d e m y o f T r a d i“ o n a l C h `n 旦s旦M只d icl n 兮, B弓龟j件g ~ _二 _ .张培彤 男 , 医孚博 士 , 硕士 生导肺 , 副主任医师 。 1 9 9 4 年获中华 医学会 “ 第 四届 中国科 学技水协舍青年科技奖竺提多、 ,
1 9 9 5
一年破格晋升副 主任医师 , 1 9 9 8 年获第三届 中国杰 出 (优秀 ) 青年科技创业奖 , 中国青年科技工作者协 会成员 : 主要研究方向是根福中医血丽证 和活血化疲理论 ,从血小板 与恶性肿瘤相互作用对转移具 协同作用的角度探讨恶性肿瘤转移 的防治方法及活血中药 的作 用机制 。 发表论文 2 0 余篇 ,参 加和主持课题多次获奖 。
△国家自然科学基金课 题 ( 3 9 6 7 0 9 12)
·
3 5 2
.
( 6 7 9
.
IM e 7 )
、
Ig G Z a F IT C ( U 7
.
2 7 )
、
C D g
F IT C (A I
J
B 6
,
Ig G I )
、
T S P P E ( P 1 0
,
Ig G I )
、
C D 4 2 a F I T C ( 5 2 1
,
Ig G Za )
、
C D 6 3 F I T C
( C L B G ar n/ 1 2
,
Ig G I )
, 以 上单 抗 来 自法 国
Im m u n o t e e h
。 牛血清白蛋白 S i g m a 。 F A C S o r t
流式细胞仪为美国 B D 公 司产品 。
2 方法
2
.
1 不 同抗 体对 P G C L 3 细胞侵 袭能 力的
影 响 : 用 0 . 0 2% E D T A N a : 消 化 P G C I J 3 细
胞 , 用 无 血 清 P R M I 1 6 4 0 洗 2 遍 , 将 N I H
3T 3 细胞 培养上 清液作 为化学趋 化物 加入
B o y d e n 小室下室 , 在 上 、 下室之 间加人多孔
聚碳膜 , 该膜预先铺好 M a t r i g e l 0 . 0 5 m g , 在
每个小室上室加人 1 . 2 X I 护 个细胞 。 细胞用
.0 2 9 l/
J 单 克隆抗体 在室温处 理 20 m in 后
加入小 室上 室 , 对照 组采 用 I g G I 或 Ig G aZ
作同型对照 。在 37 C 、 5% C 0 2 中孵育 6 h 。 反
应结束后擦去膜上未穿过细胞 , 将膜 以 甲醇
固定 , G im s a 染色 , 显微镜下观察并计数全部
细胞 , 每组细胞设 3 个平行样本 , 重复 2 次 。
穿膜抑制率的计算 公式如下 :
存待测 , 上机前过 2 0 目尼龙筛网 ,每个试验
重复 2一 3 次 ,每个样品 收集 1少 个细胞 。
2
.
3 流式细胞仪测试条件 : F S C 电压 E 一 1 ,
增益 6 . 14 , 线性 ; S S C 电压 3 2 0 , 增益 1 . 0 0 ,
线性 ; F L I 电压 4 0 0 , 对数 ; F L Z 电压 3 4 0 , 对
数 ; 激 光功率 1 5 m w ,激 发光波长 4 8 8 n m 。
校正机器后 , 先以前 向角和侧向角散射光形
成的散点图设定收集门 , 以 固定条件收集样
本 。 每个样品管收集 10 斗 个肿瘤细胞后进行
分析 。 采用 M a e i n t o s h Q u a d r a 6 5 0 计算机和
C el Q ue
s t 软件收集处理样品数据 。
3 结果
3
.
1 不同抗体对 P G C L 3 细胞侵 袭能力 的
影 响 : 利用 B o y d e n 小室 的单抗 阻断研究显
示 ,抗 C D g 单抗处理 P G C I碑 3 细胞导致细胞
侵袭 能力 的明显 增强 , 而 以 抗 C D 4 2 a 、 T S P
和 C D 63 抗 体处理 的 P G CI J 3 细胞侵袭能力
有不同程度下降 ,见图 1 。
80的。
ǎ乒à璐书早懈卒
侵 袭
抑制率
2
.
2
对照小室穿膜细胞数一 处理小室穿膜细胞数
对照小室穿膜细胞数 又 10 0%
不 同药物 对 P G C I J 3 细胞 所表达 血小 C l珍 C l洲 2 . C r州 3 T S P
板 免疫 相 关 抗 原 的 影 响 : P G C I训 3 细 胞 用
0
.
0 2% E D T A N a
: 消 化 , 以 D 一 H a n k S 液
( p H 7
.
4 ) 吹 打 收集 细 胞 , 以 0 . 5% 的 P B A
( P B S 牛血清 白蛋 白 ) 洗 2 遍 , 复悬于 0 . 5 %
P B A 溶液 中 。 将 P G C L 3 细胞分别 以终浓度
为 2 · 5 、 10 、 2 0 m g / L 的川芍嗓和丹参酮 I 八 ,
1 0 0
、
5 0 0
、
1 o o o U / L 的凝血酶和水蛙素或相
应溶媒在室温处理 2 0 m in 后加人小室上室 ,
在 3 7 C 、 5% C O : 中孵育 。 以 0 . 5 % P B A 洗 2
遍 , 复悬于 0 . 5%的 P B A 溶液 中 。 以 C D 4 2 a
F IT C
、
T S P P E
、
C D g F I T C
、
C D 6 3 F IT C 按常
规方法标记 染色 , 对照 管采 用 Ig G I IF T C 、
Ig G aZ F IT C 或 Ig G I P E 。 细胞终浓度为 1 05
~ 1 0
9 个 / L ,抗体浓度为 0 . 2 9 / L 。 在室温暗
处标 记 反 应 3 0 m in 后 , 以 0 . 5 % P B A 洗 1
遍 , 用终浓度 0 . 1% P F A 固定 , 置 4 C冰箱贮
《中草药 》 1 9 9 9 年第 3 0 卷第 5 期
图 1 不同抗体对 P G C L 3 细胞怪袭能力的影响
3
.
2 不同药物对 P G C L 3 细胞 所表达血小
板免疫相关抗原的影响 : 川芍嚓可使 C D g + 、
C D 4 2 a +
、
T S P + 细胞的数 目减少 ,还可使 P G -
C L 3 细 胞 表 面 C D g 的 表 达 下 降 , 但 它 对
C D 4 2 a 和 T S P 的表 达影 响不大 , 川 芍嗦对
C D 6 3 没有明显影响 。 丹参酮 I A使 C D g 的表
达有所上升 , C D 63 的表达有所下降 , 但对二
者阳性的细胞数 目无明显影响 。丹参酮 I A可
使 C D 4 a2 + 、 T S P 十 的 细 胞 数 目 下 降 , 减 弱
C D 42 a 的表达 , 对 T S P 的表达无 明显影响 。
水蛙素在较大剂量时才使 C D g 的表达有所
减 弱 , 可 使 C D 4 2a + 、 C D 6 3+ 细 胞 的 比例 下
降 , 并使 C D 63 和 C D 4 a2 的表达有 所减弱 。
水蛙素对 T S P 无 明显影 响 。 凝血酶使 C D g
的表 达有所减弱 , 还使 C D 4 2 a + 的细胞数 目
3 5 3
减 少 , 表达有所下降 , 它对 C D 63 和 T S P 的 表达均无明显影响 (见表 1 、 2) 。
表 1 不同药物对 P G C L 3 细胞膜表面不同抗原表达 的影响
药物 阳性细胞 平均荧光 阳性细胞 平均荧光 阳性细胞 平均荧光 阳性细胞 平均荧光
1庄占一为O以ōho曰自了9é0月ùgdn乙nI
.…10乙né19曰.1勺.止,11川芍嗓 9 2 5 09 2 1 68 6 2 4
8 4 6 0
9 2 3 5
9 0 5 0
9 1 9 5
9 3 3 4
3 9 9 0
;::
0八j自只ōbQù4UO.…只O讨门Qù勺dg一Q口,
丹参 酮 I A
溶媒对照
2
.
5
l O
2 0
溶媒对 照
2
.
5
l 0
2 0
3 1
.
7 1
3 0
.
4 9
3 3
.
9 1
3 9
.
3 9
5 3 8 8 1 6
.
4 7
3 9 4 7 1 7
.
6 4
3 9 2 8 1 7
.
6 6
2 7 1 5 1 4
.
3 3
3 9 2 4 1 7
.
4 1
1 4 5 5 1 5 0 0
1 13 1 1 3
.
3 9
2 4 3 2 1 3
.
8 1
2 6 7 6
3 4 6 7
3 0 0 4
2 2 8 8
2 8 7 3 1 0
.
7 1
表 2 不同药物对 P G C L 3 细胞膜裹面 不同抗原表达的影响
药物 剂量
( U / I )
C D 4 2 a C D 6 3 T S P
阳性细胞 平均荧光 阳性细胞 平均荧光 阳性细胞 平均荧光 阳性细胞 平均荧光
ōhǎb内Oùùh夕一1只é乙自宁曰月住八JgéSA
`
5
.…q曰n八,é口山q9,111.,1`1工QónJǎ吕1t了O甘nQ山气一了q曰óné产nn八ù.…Q目7jOJSC乙11归今1`
1
,119月曰勺`
连尸`乃OQ七勺ú力b0011.1
.…互J八钊QU内hta19曰1火,,1
月了.斗叮才1ǎ了naCIJnJC八内h19曰几口ǎ了.…O乙勺山, l,口QIQé一了巧Jnjq合9曰j,,一水蛙素 溶媒对照5 O50 0
1 0 0 0
凝血酶 溶媒对照
50
5 U0
1 0 0 0
9 1 3 1
9 0 0 7
9 0 5 5
8 8 5 0
9 13 1
9 15 9
9 0 9 5
8 8 3 2
4 9 4 6
4 2 8 1
3 8 1 9
3 6 1 1
4 9 4 6
4 5 0 1
3 5 1 3
3 0 8 7
18
.
00
1 6
.
1 0
1 4 0 3
6 2 4 8
3 8 0
U 3 U
: ;);
4 7 1 6
6 2 4 8
6 6 6 9
6 3 13
6 6 0 0
3 8 4 6
3 8 3 0
3 7 6 4
3 4 6 8
3 9 2 2
3 3 9 7
4 讨论
我们在 n 种人肿瘤细胞表面均发现有
血小板免疫相关抗 原 C C g 、 C D 4 2 a 、 C D 6 3 和
T S P 的表达 。 C D g 、 C D 4 2a 、 C D 6 3 和 T S P 通
过与宿 主细 胞和宿主体 内的生物活性 物质
(包 括血小板 、 内皮细胞和内皮下基质 )的粘
附受体与配基的相互识别与结合 , 对肿瘤细
胞的运动 、 粘附和播散起着不同的作用 。 C D g
对 肿 瘤 的 转 移 有 抑 制 作 用 〔2一 4 〕 , C D 4 a2 和
T s P压 `〕的高表达对肿瘤的转移有促进作用 ,
但对 C D 63 的看法 尚不一致 2[, ’ · “ 〕。 川芍嗓 、 丹
参 酮 I A 、 水 蛙 素 、 凝 血 酶 对 C D g 、 C D 4 2 a 、
C D 63 和 T S P 影响的真正意义还不清楚 。
我们在 P G C L 3 细胞对铺有纤维粘连蛋
白的细胞培养板的粘附实验中发现 ,川芍嚓 、
水蛙 素 、 凝血 酶均有促进 P G C L 3 细胞 粘附
的作用 ,丹参酮 I A对这个过程有较为明显的
抑制作用 。 在 B o y de n 小室的实验中 ,凝血酶
仍然表现 出对 P G C L 3 细胞和与血小板相互
作用后 P G C L 3 细 胞侵袭 的促进作 用 , 而川
芍嚓 、 丹参酮 I A和水蛙素则对此显示 了抑制
作用 。 川 芍 嚓 、 丹 参 酮 I A 、 水 蛙 素 分 别对
C D 4 2a
、
T S P 不 同程度 的削弱作用可 能是 对
.
3 5 4
-
肿瘤细胞与血小板在肿瘤侵袭转移过程 中相
互协同作用进行抑制的机制之一 , 这个改变
也可 以用来解释削弱 P G C L 3 细胞对 内皮和
内皮下基质粘附的机制 。 川芍嚓对 C D g 的明
显抑制作用和丹参酮 I A对 C D g 表达的增强
很 可能会影 响到肿瘤细胞 的运动和粘 附过
程 , 也许可 以 用来解释两种药物不同的作用
机制 ,值得进一步探讨 。 丹参酮 I A和水蛙素
对 C D 63 的轻度抑制作用可能与其抑制肿瘤
细胞侵袭和转移的能力有关 ; 凝血酶使 C D g
表达的减弱与其促进肿瘤细胞的侵袭和转移
可能有直接关系 ,凝血酶对 C D 4 a2 表达 的减
弱可能 出 自其使血小板 CD 4 a2 减少的 同一
原理 9[] ,对肿瘤细胞的侵袭有促进作用 。
参 考 文 献
l 吴秉锉 , 等 . 中华肿瘤杂志 , 19 8 5 , 7 ( 5 ) : 3 2 4
2 W
r i g h t M D
, e t a l
.
Im m u n o l T o d a y
,
1 9 9 4
,
15
:
58 8
3 I k e y a m a S
, e t a l
.
J E
x p M e d
, 19 9 3 , 1 7 7
:
1 2 3 1
4 M iy a k e M
, e t a l
.
C a n e e r R e s
, 19 9 6 , 5 6
:
1 2 4 4
5 W
a l z
一
D A
.
C a n e e r M e t a s t a s i s R e v
,
19 9 2
,
1 1
:
3 1 3
6 I n e a r d o n a F
,
et a l
.
C a n e e r R e s
,
19 9 5
, 5 5 : 1 6 6
7 M e t z e la a r M J
, e t a l
.
J B i
o l C h e m
,
1 9 9 1
,
2 66
:
32 3 9
8 D e m e t r i e k D J
, et a l
.
J N
a t C a n e e r l n s t
,
19 9 2
,
8 4
:
4 2 2
9 M i e h e l s o n A D
, e t a l
.
B lo o d
,
19 9 1
,
7 7
:
7 7 0
( 1 9 9 8
一
0 8
一
1 1 收稿 )
E f f e e t s o f C e r t a i nD r u g s o nt h e E x P r e s s io no f A nt i g e s n
o nH u ma nP u l mo a nr y G i a nt C e l l C a r e i no ma
Z h a ng P e it o ng
,
P
e
i Y i
n g x i a
,
Q i X in
, e r a l
.
( G u a n g
` a n m e n H o s p it a l
,
A
e a d e m y o f T r a d it i o n a l C h i n e s e
M
e
d i
e
i
n e , B e iji n g 1 0 0 0 5 3 )
A b s t r a e t E f fe e t s o f t e t r a m e t h y lp y r a z i n e ( I )
, t a n s h i
n o n e I A ( I )
,
h ir u d i n ( l ) a n d t h r o m b i n ( w )
o n t h
e e x p r e s s i o n o f C D g
,
C D 2 4
a ,
C D 6 3
a n
d T S P
o n h u m a n p u lm o n a r y g ia n t e e l l e a r e in o m a ( P G C L 3 ) w e r e
i n v e s t ig a t e d b y B
o y d
e n C h
a m b e r e o v e r e d w i t h M
a t r i g
e l w it h t h e a id o f f l o w e y t o m e t r y
.
R e s u l t s s h o w e d t h a t
a n t i
一
C D g
a n t ib
o d y s i g n if i e a n t l y a u g m e n t e d
,
w h ile t h e o t h e r th r e e a n t i b o d i e s ( a n t i C D 4 2 a
, a n t i C D 6 3 a n d a n t i
T S P )
,
im p
a ir e d t h
e i n v a s iv e p o t e n t ia l
s o f P G C I
洲
3
.
1 d
e e r e a s e d t h e e x P r e s s io n o f C D g a n d t h e n u m b e r o f
C D g +
,
C D 4 2
a + a n
d T S P
+ e e
l l
s ; 1 i n e r e a s e d t h
e e x p r e s s i o n o f C D g
,
b
u t d
e e r e a s e
d t h
e e x p r e s s i o n o f C D 6 3
a n
d e D 4 2
a a s w e ll
a s t h e n u m b e r o f e D 4 2 a + a n d T s P + e e l ls ; 1 d e e r e a s e d b o t h t h e e x p r e s s io n o f e D g
,
C D 6 3
a n
d C D 4 2
a a n
d t h e n u m b e r o f C D 4 z a + a n d C D 6 3 + e e ll s ; a n d w d e e r e a s e d t h e e x p r e s s i o n o f C D g
,
C D 4 2
a a n d
t h
e n u m b e r o f C D 4 2 a 卜 e e l ls
.
T h
e
d i f f
e r e n t e f f e e t s o f t h e s e d r u g s o n t h e e x p r e s s io n o f a n t ig e n s im m u n o l o g i
-
e a
l ly
r e l a t e d t o p l a t e le t o n P G C I
一
3 e e l l s u r f a e e m a y b e r e l a t e d t o t h e ir d if fe r e n t in f l u e n t ia l a e t io n s o n t h e a dh e
-
s io n a n d i
n v a s i o n o f P G C I
训
3 e e ll s
.
K e y w o r d s t e t r a m e t h y l p y r a z in e t a n s h in o n e 1 A h i r u d in t h r o m b i n f l o w e y t o m e t r y a n t i g e n im
-
m u n o l o g ie a l ly r e l a t e d t o p l a t e l e t a d h e s io n a n d i n v a s io n
清开灵和 6 5 4 一 2 对谷氨酸神经毒性脑水肿的影响△
湖南 医科大学湘雅医 院儿科 (长沙 4 1。。 0 8) 岳少杰 水
虞佩 兰
罗自强
夏令伟
邓世 林 ” `
赞 苍 并
摘 要 采用侧脑室注射 谷氨酸诱发脑水肿 , 观察清开灵 和 6 5 4 一 2 对谷氨酸神经毒性 脑水肿 的影
响 , 结 果发现 :侧脑室 注射谷 氨酸可 引起双侧大 脑弥 漫性脑组织 水和钠含量增加 , 而伊文思 蓝含量
无 明显的 变化 ;大 剂 量清 开灵 可减 轻谷 氨酸所致脑 组 织水 及钠 含 量的增加 , 而 小剂 量清 开灵 和
6 5 4
一
2 无 明显作用 , 提示清开灵具有直接抗谷 氨酸神经毒性 作用 , 其作用与其剂量有关 。
关键词 脑水肿 谷氨酸盐类 6 5 4 一 2 清开 灵注射液
谷氨酸是中枢神经系统 中一种重要 的兴
奋性神经递质 , 但当其细胞外浓度过高时 , 可
产生兴奋性神经毒性 ,造成神经元的损伤 。 近
年来 的研究表明 ,谷氨酸的兴奋性神经毒性
在多种脑损伤中起着重要的作用 .l[ 幻 。 因此 ,
寻找有效的抗谷氨酸神经毒性的中西药物是
目前脑损伤一防治研究的活跃领域 。 我们在谷
氨酸神经毒性脑水肿的模型上 , 观察 了清开
灵和 6 5 4一 2 对谷氨酸神经毒性 的影 响 , 以 探
讨清开灵和 65 4 一 2 的脑保护机制 , 为临床小
J L脑水肿的防治探索新 的途径 。
1 材料
S D 大 鼠由我校实验动物中心 提供 。 清
开灵注射液 (北京中医学院实验药 厂 ,批 号 :
9 1 0 3 1 0 2 ) 主要组 成 : 牛 黄 、 水 牛角 、 黄荃 、 银
花 、 桅子等 。 谷氨酸钠 ( S i g m a 公司 ) 。 6 5 4一 2 注
晰
A d d r e s s
:
Y u e S h a o j i e
,
X i a n g y a H o s P i t a l
,
H u n a n U n i v e r s i t y o f M e d i e a l S e i e n e e s
,
C h a n g s h a
岳少杰 副教授 , 1 9 8 3 年 获医学学 士学位 , 19 9 3 年获 医学博士学位 。 主要 从事新 生儿疾病及小儿 脑水肿防治 的临床 及
实验研究 。 曾主持卫生部青 年基金 及国家自然科学青年基金 课题各 1 项 。 已发表论文 10 余篇 ,并获湖南省科学进 步三等奖 。` 爷本大学生理教研究 ` 荟 ’ 本大学测 试中心
△卫生部青年基金资助项 目 ( 9 3 0 7 3 ) 国家 自然科 学基金资助项 目 ( 3 9 7 0 0 1 9 3)
《中草药 》 1 9 9 9 年第 3 0 卷第 5 期 . 3 5 5 ·