全 文 ：外源激素促进北柴胡和三岛柴胡种子萌发的研究
中 国 医 学 科学院
中国协和医科大学药用植物研究所 (北京
1 0 0 0 9 4) 邓友平 . 赵力强 张立鸣
摘 要 报道 5 种浓度的不 同外源激素处理北柴胡和三岛柴胡种子后的发芽试验结果 。 赤霉素
G A 3
、细胞分裂素 6 一 BA 和 生长素叫噪 乙酸 IA A 能促进北柴胡种子萌发 , 其最佳浓度均为 5 0拌g /
ml
, 三岛柴胡种子则分别为 20 。、 10 、和 25 拌g / ml 。 在 3 种激素中 , 两种柴胡种子都以 6 一B A 处理效
果最好 , 50 拌g / m l的 6 一 BA 能使北柴胡种子的发育率 由 57 . 5 %提高到 84 . 5 % , 1 0 0拌g / m l的 6 一B A
能使三岛柴胡种子的发芽率由 28 . 5 %提高到 76 . 。% 。
关扭词 北柴胡 三岛柴胡 外源激素 种子萌发
北柴胡 B峥le u r u m 认 in e n s己 】) C . 和三岛
柴胡 B . fa lca tu m L . 均为伞形科柴胡属药用
植物 。 由于这两种柴胡种子在正常条件下的
发芽较低 , 完成发芽过程的时间长 , 部分种子
存在休眠现象 , 因此在生产中存在出苗难 , 出
苗率低而不整齐的问题 。 为了打破这两种柴
胡种子的休眠 , 提高其发芽率 , 于 1 9 9 3 年冬
季进行外源激素促进这两种种子萌发研究 。
1 材料和方法
1
.
1 材料 : 北柴胡种子来源 于河北省安国
市 , 种子千粒重 1 . 5 1 9 ;三岛柴胡种子来 自本
所实验地 , 系从 日本安 国三岛柴胡基地移栽
而来 , 种子千粒重 1 . 62 9 。 两种柴胡种子均为
当年产新种子 。
1
.
2 方法 : 分别用赤霉素 (G A 3 ) 、细胞分裂
素 6 一节基氮基嗦吟 (6 一BA )和生长素叫噪 乙
酸 (I A A ) , 在 20 ℃浸泡北柴胡和三岛柴胡种
子 , 每种激素分 1 0 、 2 5 、 5 0 、 1 0 0 和 2 0 0拼g / m l
5 种处理浓度 , 浸泡 2 4h 后取 出种子 , 用水反
复冲洗 , 以上各处理均以水为对照 。将精选的
处理过的 10 0 粒北柴胡和三岛柴胡种子分别
放在盛有水和滤纸的培养皿内 , (3 次重复 )
放在 20 ℃恒温培育箱 内进行发芽试验 。
逐日检查种子发芽数 , 记录开始发芽的天数
(启动 日)和发芽数最多的天数 (高峰 日) , 40 d
计算发芽率 , 2 0d 计算发芽势 。
2 结果与分析
2
.
1 赤霉素 G A 3 对 2 种柴胡种子萌发的影
响 :从表 1 可见 , 用不同浓度的 G A 3 处理 两
种柴胡种子 , 对其萌发都有明显效果 。北柴胡
种子从 1 0拜g / m l到 5 0拌g / m l , 促进作用逐 渐
加强 , 以 5 0 拜g /川l 最为适 宜 。 与对照 比较 ,
5。陀 / ml G A 。处理的发芽率和发芽势分别提
高 10 . 1%和 0 . 35 % , 并提前 2d 发芽 , 提前
l d 达到发芽高峰 。 1 0 0拌g / m lG A 。 对发芽率和
发芽势较对照仅略有提高 , 而 2 0即 g / m l高
浓度时 , 发芽率和发芽势反而降低 , 呈现低浓
度促进 , 高浓度抑制现象 。
三岛柴胡种子随着 G A 3 浓度的增加 , 促
进作用也逐渐加强 , 以 2 0如g / m l 最为适宜 。
较对照发芽率和发芽势分别提高 1 2 . 0 %和
0
.
58 %
, 但对其启动 日和高峰 日无明显影响 。
赤霉素具有能促进种子淀粉酶的合成和抵消
抑制物质等作用 〔,〕 , 可能是其促进这两种柴
胡种子萌发的原因 。 而三岛柴胡种子需要的
G A
3 浓度高于北柴胡种子 , 可能是三岛柴胡
种子体眠程度更深 , 内源激素水平较低 , 从而
需要相对较高的浓度 。
2
.
2 细胞分裂素 6 一B A 对两种柴胡种子萌
发的影响 : 由表 2 可知 , 5 种浓度的 6一B A 对
北柴胡种子的萌发都有显著的促进作用 , 从
. A d d r e s s : De
n g y o u p in g
,
In s tit u te o f M
ed ie in a l P la n t De
v e lo p m e n t
,
C h in e s e A e a d e m y o f M
e die a l sc i
-
e n e e s , C h in e s e X ie h e M
e die a l U n iv e r sity
,
Be iji
n g
《中草药 》1 9 9 6 年第 27 卷第 7 期 · 4 2 7 ·
表 1 G A 3 对两种柴胡种子萌发的影响
种类 北柴胡 三岛柴胡
浓度印g / m l) 20 2 5 5 0 1 00 2 0 0 对照 1 0 2 5 5 0 1 0 0 2 0 0 对照
启动 日 (d ) 9 9 7 8 3 9 1 3 14 13 1 3 13 1 3
高峰 日 (d ) 2 1 一1 10 10 13 11 1 9 1 9 19 ] 9 1 9 1 9
发芽率 (% ) 64 . 5 6 5 . 3 6 7 . 6 5 9 . 8 5 4 . 3 5 7 . 5 2 4 . 0 2 7 . 0 2 6 . 5 3 3 . 0 4 0 . 5 2 8 . 5
发芽势 (% ) 2 . 9 3 2 . 93 3 . 0 8 2 . 8 3 2 . 4 8 2 . 7 3 0 . 5 3 0 . 7 8 0 . 6 5 0 . 9 2 1 . 48 0 一 9 0
10 ~ 50 陀 / ml , 促进作 用逐渐 加强 ; 而 50 一 从表 2 和表 1 的比较可以看 出 , 细胞分
20 0雌 / ml , 促进作 用逐渐 减弱 , 以 5印g / ml 裂素对两种柴胡种子的促进作用均明显强于
最佳 。 与对照比较 , 用 5 0 拌g / m l 6一BA 处理 。 赤霉素 , 5 0拌g / m l的 G A 。使北 柴胡种子的发
其发芽率提高 27 . 0 % , 发芽势提高 0 . 7 % 。 芽率提高到 6 7 . 6 % , 而 50 拌g / m l 的 6 一B A 则
6
一
BA 对三岛柴胡种子萌发的促进作用 使之提高到 84 . 5 % ; 2 0如 g / m l的 G A 。 使三
也十分明显 , 从 10 到 10 0拌g / m l , 促进作用逐 岛柴 胡 种 子 的 发 芽 率提 高 到 40 . 5 % , 而
渐加强 , 以 1 0 0拌g / m l最佳 。 1 0 0拼g / m l 6一B A 1 0 0拌g / m l的 6 一BA 却可提高到 7 6 . 0 % 。
处理的较对照 , 发芽率提高 4 7 . 5 % , 为对照 6 一BA 能促进细胞分裂 , 促进 光化学反
的 4 倍多 , 发芽势提高 0 . 95 % 。 而 2 0 0拌g / m l 应〔2〕 , 可能是促进这两种柴胡种子萌发 的原
的促进 作用 不 如 1 0 拜g / m l, 但 明显 强 于 因 ; 6一 BA 的促进作用强于 G A 3 , 可能是两种
5 0陀 / ml 。 与北柴胡种子相 比 , 三岛柴胡种子 柴胡种子 内部各种 内源激素含量 不平衡所
需要 的适宜的 6一B A 浓度要高得多 , 可能与 致 。
其休眠度较深 。 所需外源激素较多有关 。
表 2 6 一B A 对两种柴胡种子萌发的影响
种类 北柴胡 三岛柴胡
浓度年 g / m l) 1 0 2 5 50 1 0 0 20 0 对照 10 2 5 5 0 1 0 0 2 0 0 对照
启动日 (d ) 9 9 9 1 0 5 9 12 14 1 2 1 2 1 3 13
高峰 日 (d ) ] 1 1 1 1 1 1 2 1 3 1 1 18 19 1 8 1 8 18 19
发芽率 (% ) 7 6 . 5 8 2 . 5 8 4 . 5 8 0 . 5 7 1 . 0 5 7 . 5 2 8 . 5 32 . 5 5 1 . 0 7 6 . 0 7 3 . 0 2 8 . 5
发芽势 (% ) 2 . 9 4 3 . 5 0 3 . 5 0 3 . 2 7 2 . 33 2 . 7 3 0 . 85 0 . 7 5 2 . 5 3 1 . 8 5 1 . 33 0 . 9 0
2
.
3 生长素叫噪乙酸 IA A 对两种柴胡种子 0 . 4 % 。 两种柴胡种子对 IA A 处理的反应不
萌发的影响 : 从表 3 可 以看出 , IA A 对两种 一样 , IA A 对北柴胡种子萌发的促进作用明
柴胡种子的萌发均表现为低浓度促进 、高浓 显强于三岛柴胡 , 各种浓度的 IA A 都降低了
度抑制现象 。 5 0拼g / m l IA A 为促进北柴胡种 三岛柴胡种子的发芽势 , 同时其启 动 日和高
子萌发的最佳浓度 , 其发芽率和发芽势较对 峰日也明显推迟 。 因此 , IA A 用于促进三岛
照分别提高 21 . 8 %和 0 . 90 % 。 25 拜g / m l IA A 柴胡种子的萌发作用不大 。 低浓度的生长素
为促进三岛柴胡种子萌发的最佳浓度 , 其发 能促进细胞纵向扩大即伸长 〔3 , , 这可能与促
芽率较对照提高 3 . 90 % , 而发芽势反而降低 进北柴胡种子萌发有关 。
表 3 IA A 对两种柴胡种子萌发的影响
种类 北柴胡 三岛柴胡
浓度 (陀/ m l) 10 2 5 5 0 1 0 0 20 0 对照 1 0 2 5 5 0 1 0 0 2 0 0 对照
启动 日 (d ) 6 9 9 1 0 7 9 1 8 19 1 9 1 9 2 0 1 3
高峰 日 (d ) 1 1 1 1 11 r Z 2 6 1 1 2 5 25 2 5 2 5 2 5 1 9
发芽率(% ) 6 4 . 3 7 2 . 0 7 9 . 3 6 5 . 4 55 . 2 5 7 . 5 2 3 . 3 3 2 . 4 2 8 . 2 19 . 7 1 4 . 8 2 8 . 5
发芽势(% ) 2 . 58 3 . 18 3 . 6 3 2 . 9 9 1 . 94 2 . 7 3 0 . 5 3 0 . 4 6 0 . 5 3 0 . 3 9 0 . 1 8 0 . 9 0
4 2 8
·
从 IA A 与其它种激素作用比较看 , 两种
柴胡种子均以细胞分裂素 6 一B A 的促进作用
最显著 。 而北柴胡种子 , IA A 的促进作用强
于 G A 3 , 但三岛柴胡种子却相反 。 从而反映
出同属的两种柴胡种子对不同激素处理的反
应程度是不一致的 。
3 小结与讨论
3
.
1 用 G A 。 浸泡两种 柴胡种子 24 h , 北柴
胡种子以 5 0 拌g / m l效果最好 , 能使发芽率 以
5 7
.
5 %提 高 到 67 . 6 % ; 三 岛 柴 胡 种 子 以
2 0 0拌g / m l 效 果最好 , 能使发 芽率从 2 8 . 5 %
提高到 40 . 5 % 。 3 . 2 6 一BA 浸泡两种柴胡种
子 24 h , 能显著促进其种子萌发 。 北柴胡种子
以 5 0拌g / m l效果最好 , 能使发芽率从 5 7 . 5 %
提高到 84 . 5 % ;三岛柴胡种子 以 1 0即g / ml
效 果 最 好 , 能 使 发 芽 率 由 28 . 5 %提 高 到
7 6
.
0 %
。
3
.
3 用 IA A 浸泡两种 柴胡种子 24 h , 北 柴
胡种子以 5 0拌g / m l 效果最好 , 能使发芽率由
5 7. 5 %提 高 到 7 9 . 3 % ; 三 岛柴 胡 种 子 以
2 5拌g / m l效果最好 , 能使发芽率 由 28 . 5 %提
高到 32 . 4 % , 促进作用不 明显 。
3
.
4 3 种激素作用于两种柴胡种子 , 匀以 6 -
BA 效果最好 。 对北柴胡种子 , IA A 的促进作
用强于 G A 3 ; 对三岛柴胡种子 , G A 。 的促进
作用超过 IA A 。
3
.
5 本试验仅选用了 3 种激素 , 处理时间均
为 24 h , 其它激素效果如何 , 缩短或延长处理
时间对结果有何改变 , 有待进一步试验 。
3
.
6 虽然 3 种激素的处理都能不同程度地
提高两种柴胡种子的发芽率 ,但总的来看 , 对
启动日和高峰日的提前影响不大 。 因为两种
柴胡种子萌发启动较慢 , 从而导致大田里出
苗迟 ,如何促进其提前萌发 , 有待深入研究 。
参 考 文 献
l 房业英 . 种子世界 , 1 9 8 9 , 1 2 : 2 3
2 赵 国余 , 等 . 蔬菜种子学 . 北京 : 北京农业大学出版社 ,
19 8 9
.
5 4
3 曹宗翼 , 等 . 植物生理学 . 下册 . 高等教育出版社 , 19 82 .
2 7 8
(1 9 9 5
一
0 6
一
0 2 收稿 )
S tu d ie s o n the A e tiv a tio n o f G e rm in a tio n o f th e See d s o f C hin e se T h o r o w a x
(BuP leu 、m c 越n e n s e ) a n d S a n d oc b a ih u (B . fa lco tu m )by E x o g e n o u s H o r m o n es
De
n g Y o u p in g
,
Z h a o L iq ia n g
,
Z h a n g L im in g
G e r m in a tio n o f th e se ed s o f B uP l
eu 、m ch ine n se a n d B . fa lca ru m a e tiv a te d b y e x o g e n o u s h o r m o n e s o f d if-
fe r e n t eo n ee n tr a tio n s w a s s t u d ie d
.
T h e ho rm o n e s u s e d w e r e G A 3
,
6
一
BA a n d IA A
.
T he o Pt im u m e o n e e n t r a t io n
o f the 3 ho r m o n e s th a t a e tiv a t e d th e s e ed g e rm in a tio n o f B
.
c hi
~
s e w a s 5 0 拌g / m l , w h ile th a t fo r B
.
fa l
e a tu m
w a s 2 0 0卜g / m l , 1 0 0拌g / m l a n d 2 5拌g / m l r e s p e e tiv e ly
.
A m o n g th e 3 h o rm o n e s
,
6
一
BA s ho w ed th e g r ea te s t e ffe e t
o n th e 2 s p ee ie s o f B uP l
e u
ru m L
.
5 0 拌g / m l 6 一 BA r a is ed t he g e r m in a tio n r a te o f t he s e e d s o f B
.
c h￡n ese fr o m
5 7
.
5 % t
o 8 4
.
5 %
a n d 1 0 0 拜g / m l 6 一BA r a is e d t he g e r m in a tio n r a te o f th e s ee d s o f B
.
fa lc a t
u m fr o m 2 8
.
5 % t
o
7 6
.
0 %
。
(上接 4 2 1 页 )
袭表 , 入里化热 ,侵及于肺 , 肺气失于宜降 , 气逆于
上 , 痰浊随之发为喘促 。 实喘灵方中 , 麻黄宜肺平喘 ,
杏仁止咳降逆 , 助麻黄温散表邪 。 金银花辛凉透表 ,
清热解毒 . 苏地龙清热平喘 , 共为消炎清热 , 宣肺平
喘 。 治疗组有效率为 9 2 % , 比对照组 “ . 7 % 的疗效
要高 25 . 3 % 。 虚喘多为实喘转化而来 。 肺经实热治
疗失当 , 迁延 日久 , 气日以耗 , 金不生水 , 肾气损伤 ,
纳气无能 , 肺气上逆 , 喘咳日甚 。 治疗之法 , 自当纳气
平喘 , 虚喘灵恰含此种病机 。 蛤蛤纳肾气平喘 , 北五
加皮强心益气 , 配麻黄宣肺平喘 。 肺肾同治 , 喘咳自
平 。 因此 , 虚喘灵亦有良好疗效 , 治疗组有效率为
9 0 %
, 对照组为 30 % , 前者的疗效比后者高 60 % 。
(1 9 9 5
一
0 4
一
0 6 收稿 )
《中草药 》1 9 9 6 年第 2 7 卷第 7 期 一 4 2 9 -