全 文 ：2 0n i m) 内最显著的差别是西洋参中Rb ,的含
量是生晒参的 2一 5倍 ,本实验中在相同样品
浓度和进样量的条件下 10 批西洋参中 R 、 、 ,
均形成较宽的平顶峰 ,而 7 批生晒参中 R 、 ,峰
只及满量 程的 1/ 5 至 3 / 5 ;第三 区段 (2 1 ~
3 5m in ) 内西洋参 (黑龙江某批样 品除外 )在
24
、
2 6m i n 和 2 8m i n 左右具有较明显的色谱
峰 ,生晒参则不 明显或未检出 (图 ) ,红参的图
谱与生晒参相似 ,其它批号西洋参 、 生晒参和
红参与图中相应生药品种图谱类似而省略 。
3
.
2 R
b l 的线性关系与样品含量 : R 、 1在 0 . 39
~ 3
.
9 范围内呈 良好线性关系 , 回归方程 为
W = 2
.
3 1 X 1 0一 ` A 一 0 . 0 2 7 7 ( r = 0 . 9 9 9 8 ) ,式
中 W 为所进样 品中 R o l含量 (拼g ) , A 为面积
积分值 , 样品中 R 、 1的含量测定结果西洋参
在 0 . 9 5%一 4 . 4 4% , 含量 1 . 5%的占 7 0% 。
生晒参在 0 . 17 %一 0 . 67 % 。 红参在 0 . 20 %一
.0 61 %
, 见表 。
3
.
3 检测波长和检测限度 :人参皂贰对短波
长紫外具有较强 吸收 , 用 21 o n m 为检测波
长 。 当信噪比为 2 时 , R g ,和 R b ,的检测限度为
g p p b ( 9 X 1 0
一 ,
g )和 2 2 p p b ( 2 2 X 1 0一 , g ) 。
3
.
4 鉴定中的实际应用 : 应 用本方法为天
津 、 北京等多家单位鉴定了数批样品 ,其中检
出 6 批标称为西洋参者实为生晒参冒充 ,后
经随访 ,证明本方法的鉴定结论正确 。
3
.
5 不同产地的生药品种虽依土壤 、 气候等
诸多条件差异而有所不同 ,但同一品种生药
总的轮廓图谱基本一致 , 另由于采用了固相
萃取技术净化样品 ,对保护色谱柱效果明显 。
致谢 : 中国医科院 药物研究所王慕邹 、 周
志华教授 、 卫生部检定所秦祥林教授 , 广州市
药检所谢培山教授和我所中药宝吴贵华主管
药师提供部分样品 ,特致谢意 。
( 1 9 9 5
一
0 9一 1 5 收稿 )
I d e n t i f i c a t i o n o f S u n d ir e d G i n s e n g ( aP
n a x g i n s胡 g ) a n d A m e r i e a n G ius e n g
( P
.
qu in qu eJ 陌 l i u s )勿 H P L C
L i H a i s h e n g
,
Z h o u Ji n g y u a n
,
L i
u
H o gn
H P L C m a p s o f P a , a x 叮u i n g u灼肠八u s L . a n d s u n d r i e d G in s e n g ( P . ig 二洲 g ) w e r e e o m p a r e d i n d e t a il . T h e i r
d i ff
e r e n e e s t o g e t h
e r
w i t h t h
e a m o u n t o f R 、 一 g in s e n o s id e P r e s e n t in t h e s a m p l e s e a n b e u s e d t o d i f fe r e n t ia t e t h e
t w o k i
n
d
s o
f G i
n s e n g w i t h
e a s e a n
d
a e e u r a e y
·
羚羊角粉末及其两种混淆品的紫外光谱鉴别
天津中药学校 ( 3 0 0 4 0 0) 周友华 . 黄振宇 王振忠 王淑兰 ”
要 对羚羊角 、 山羊角 、 绵羊角粉末的 乙醉提取物进行紫外光谱测定结果表明羚羊角和山羊
、 绵羊角的光谱特征 , 有明显 区别 ,根据其紫外光谱可以准确地鉴别羚羊角、 山羊角 、 绵羊角粉
摘角末
关健词 紫外光谱 鉴别 羚羊角 山羊角 绵羊角
羚羊角具平肝熄风 ,清热解毒之功能 。是 我国传统的名贵动物药材 ,主产俄罗斯 , 国内
·
A d d
r e s s : Zh
o u Y o u h
u a ,
T i
a n
j i
n
C h i
n e s e T r a d i t i
o n a l M
e
d i
e i n e cS h
o o
l
,
T i a n j i
n
天津市北辰 区卫生局药检科
6 2 6
·
产量甚少 。 由于主要依靠进 口 ,故价格昂贵 。
目前市场上时常发现有用 山羊 ,绵羊角的粉
末伪充羚羊角粉末的情况 , 由于以上 3 种角
类磨成粉末状后均呈浅灰白色半透 明状 , 故
以性状方面很难鉴别 ,为了辨别真伪 , 防止错
收错用 ,保证临床用药准确 , 我们对羚羊兔及
其两种混 淆品的紫外吸收光谱做 了对 比实
验 ,并取得了很好的结果 。
心侧娜哪
该长 入(确 )
图 3 种角类粉末萦外光谱
A
一羚羊角 冬绵羊角 C 一山羊角
1 材料与仪器
1
.
1 材料 : 羚羊角为牛科动 物赛加 羚羊
S a i g a t a t a ir e a L
. 的角 , 山羊角为牛科动物山
羊 c a P ar hi cr us L . 的角 ,绵羊角为同科动物
绵羊 vO l’s a ier , L . 的 角 。 上 述 材 料均 购 至
天津中药集团 ,取自我校标本室 ,均由曾玉昆
主任药师鉴定 。
1
.
2 仪器 : B E C K M A N ~ D O 40 型紫外可见
分光光度计 。
1
.
3 药品 : 95 %乙醇 ,分析纯级 。
2 实验方法
2
.
1 测定液的制备 : 精密称取上述 3 种样品
粉末各 。 . 59 ,分别置 1 5 o m l 具塞锥形瓶中 ,
各加 40 %乙醉 80m l , 振摇 , 密闭 , 室 温浸渍
2 4h
,过滤 ,再用 1 5m l4 o %乙醇冲洗滤渣两次
过 滤 , 合并 滤 液转 移到 1 0 m l 容瓶中 , 加
4 0% 乙醉至刻度 ,制成含生药量 s m g /m l 作
为供试液 。
2
.
2 测定 : 以 4 0%乙醇为 空 白 , 在 2 0 0 一
4。。 n m 波长范围内扫描测定 ,结果见图 。
羚羊角 、 山羊角 、 绵羊角 的浓度均 为
s m g /m l
,其 入ma x分别为 2 0 0 . 9 、 2 0 1 . 4 、 E监入。 x
为 4 38 . 3 2 、 4 5 0 . 0 0 、 4 0 8 . 8 2 。
3 结果与讨论
由图可看出 : 羚羊角在 2 0 0 . 9 处有最大
的吸收峰 , 在 入2 12 . 9 和 入21 7 . 8 处形成马鞍
形特征峰 , 在 入2 6 5 处有一较宽的平台 ;绵羊
角 在 入2 0 0 . 9 处 有 最 大 吸 收 , 在 入2 0 2 . 3 、
入2 0 5 . 1 、 入2 0 6 . 8 、 入2 0 9 . 5 处有 4 个特征峰 ;其
E恐入。 二值最小 ; 山羊角仅在 入2 01 . 4 处有最大
的吸收峰 ,之后下滑无明显的特征峰出现 ,其
E l盖入~ 值最大 。 笔者认为 3 种角类吸收曲线
区别显著 , 可作为赛加羚羊角粉末与山羊角 ,
绵羊角粉末的理化鉴别指标 。
( 1 9 9 5
一
1 0一 2 7 收稿 )
欢迎订阅 《中国中药杂志 》
中国中药杂志由中国药学会主办 ,中国中医研究院中药研究所承办 ,为综合性中药学术刊物 ,普及与提高
相结合 , 国内外公开发行 。 主要报道中药的本草 、 资源 、 栽培 、 鉴定 、 炮制 、 药剂 、化学 、 药理 、 中药理论 、 临床 、合
理用药等方面的研究成果与经验 。 读者对象是从事中药生产 、企业管理 、 药房 、 科研 、 教学及医疗等单位的中
医药工作人员 。
本刊为月刊 ,每期定价 5 . 0 元 ,全国各邮局均可订阅 . 本刊邮发代号 2一 45 , 国外代号 M 39 9 , 国内统一刊
号 C N l l一 2 2 7 2 。
.
6 2 7
·