全 文 ：书广 西 植 物 Ｇｕｉｈａｉａ　３２（５）：６３７－６４３　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２０１２年 ９ 月 　
ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－３１４２．２０１２．０５．０１４
喀斯特乡土树种伊桐的种实性状及幼苗生长特征
吕仕洪１，张建亮１，尤业明１，谭卫宁２，陆树华１，李先琨１
（１． 广西壮族自治区
中 国 科 学 院
广西植物研究所，广西 桂林５４１００６；２．广西木论国家级自然保护区管理局，广西 环江５４７１００）
摘　要：研究了喀斯特乡土树种伊桐的果实性状、种子性状、播种萌发和幼苗生长等的基本特征。结果表明：
伊桐果实单果鲜重６３．２０～１４９．５０ｇ，其长度和宽度则分别为５５．５９～８６．６０ｍｍ和３８．５９～５１．８０ｍｍ，单果出
种量１９．９５～５７．１５ｇ，出籽率３１．５７％～４０．８１％，单果种子数３４３～６９０粒，单粒种子均重０．０５８２～０．０８５７ｇ，
其出籽率、单果种子数和单粒种子均重与果实重量存在一定程度的正相关；伊桐种子的长、宽平均分别为
（２５．９３±２．８０）ｍｍ和（１３．７２±２．８８）ｍｍ，完整种子平均风干重（０．０１５３±０．００３３）ｇ，脱翅种子平均重（０．０１１２
±０．００２４）ｇ，种翅占整个种子的（２６．５６±４．５３）％；伊桐种子播前采取不同处理方式的平均发芽天数、平均发
芽指数和平均发芽率等存在一定或是比较明显的差异，浸种、脱翅或两者相结合的方式均能有效缩短种子发
芽时间并明显提高种子发芽率；伊桐幼苗的株高和基径的月均生长量分别介于３．３～１６．３ｃｍ和０．３２～２．８０
ｍｍ之间，其中经浸种处理的前期生长较快，未经浸种处理的中期生长较快。
关键词：伊桐；果实性状；种子性状；播种萌发；幼苗生长；喀斯特；乡土树种
中图分类号：Ｓ７９２．９９　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１０００－３１４２（２０１２）０５－０６３７－０７
＊ Ｔｒａｉｔｓ　ｏｆ　ｆｒｕｉｔ，ｓｅｅｄ　ａｎｄ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ
ｋａｒｓｔ　ｎａｔｉｖｅ　ｔｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　Ｉｔｏａ　ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ
ＬＳｈｉ－Ｈｏｎｇ１，ＺＨＡＮＧ　Ｊｉａｎ－Ｌｉａｎｇ１，ＹＯＵ　Ｙｅ－Ｍｉｎｇ１，
ＴＡＮ　Ｗｅｉ－Ｎｉｎｇ２，ＬＵ　Ｓｈｕ－Ｈｕａ１，ＬＩ　Ｘｉａｎ－Ｋｕｎ１
（１．Ｇｕａｎｇｘｉ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｂｏｔａｎｙ，Ｇｕａｎｇｘｉ　Ｚｈｕａｎｇ　Ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ　Ｒｅｇｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｇｕｉｌｉｎ　５４１００６，
Ｃｈｉｎａ；２．Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅ　Ｂｕｒｅａｕ　ｏｆ　Ｍｕｌｕｎ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｎａｔｕｒｅ　Ｒｅｓｅｒｖｅ　ｏｆ　Ｇｕａｎｇｘｉ，Ｈｕａｎｊｉａｎｇ　５４７１００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｔｏａ　ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ　ｉｓ　ａｎ　ｅｘｃｅｌｅｎｔ　ｎａｔｉｖｅ　ｔｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｆｏｒ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓｔｏｎｅ　ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｒｅｇｉｏｎ．Ｔｈｅ
ｔｒａｉｔｓ　ｏｆ　ｆｒｕｉｔ，ｓｅｅｄ，ｓｏｗｉｎｇ，ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｔｈｉｓ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｗｅｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ
ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｓｉｎｇｌｅ　ｆｒｕｉｔ　ｏｆ　Ｉ．ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ　ｗｅｉｇｈｅｄ　６３．２０－１４９．５０ｇ．Ｖｅｒｔｉｃａｌ　ａｎｄ　ｔｒａｎｓｖｅｒｓｅ　ｄｉａｍｅｔｅｒｓ　ｏｆ　ｆｒｕｉｔ　ｗｅｒｅ　５５．５９
－８６．６０ｍｍ　ａｎｄ　３８．５９－５１．８０ｍｍ　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｓｅｅｄ　ｍａｓｓ　ｐｅｒ　ｆｒｕｉｔ　ｗａｓ　１９．９５－５７．１５ｇ　ａｎｄ　ｓｅｅｄ　ｏｕｔｐｕｔ　ｗａｓ　３１．５７％
－４０．８１％．Ｓｅｅｄ　ｎｕｍｂｅｒ　ｐｅｒ　ｆｒｕｉｔ　ｗａｓ　３４３－６９０ａｎｄ　ｅａｃｈ　ｆｒｅｓｈ　ｓｅｅｄ　ｗｅｉｇｈｅｄ　０．０５８２－０．０８５７ｇ．Ｔｈｅｒｅ　ｗａｓ　ａ　ｐｏｓｉｔｉｖｅ
ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｆｒｕｉｔ　ｗｅｉｇｈｔ　ａｎｄ　ｓｅｅｄ　ｏｕｔｐｕｔ，ｓｅｅｄ　ｎｕｍｂｅｒ　ｐｅｒ　ｆｒｕｉｔ　ａｎｄ　ｓｉｎｇｌｅ　ｓｅｅｄ　ｗｅｉｇｈｔ．Ｓｅｅｄ　ｗａｓ（２５．９３±２．８０）
ｍｍ　ｉｎ　ｌｅｎｇｔｈ　ａｎｄ（１３．７２±２．８８）ｍｍ　ｉｎ　ｗｉｄｔｈ．Ｔｈｅ　ｄｒｙ　ｓｅｅｄ　ｗｉｔｈ　ｗｉｎｇ　ｗｅｉｇｈｅｄ（０．０１５３±０．００３３）ｇ　ａｎｄ　ｔｈａｔ　ｗｉｔｈｏｕｔ
ｗｉｎｇ　ｗａｓ（０．０１１２±０．００２４）ｇ．Ｓｅｅｄ　ｗｉｎｇ　ｗｅｉｇｈｔ　ａｃｃｏｕｎｔｅｄ　ｆｏｒ（２６．５６±４．５３）％ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｅｅｄ　ｗｅｉｇｈｔ．Ｔｈｅ　ｍｅａｎ　ｇｅｒｍｉ－
ｎａｔｉｏｎ　ｄａｙｓ，ｍｅａｎ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ　ａｎｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｗｅｒｅ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ａｍｏｎｇ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｂｅｆｏｒｅ　ｓｅｅｄ　ｓｏｗｎ．
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｔｉｍｅｓ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｓｈｏｒｔｅｎｅｄ　ａｎｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｉｍｐｒｏｖｅｄ　ｂｙ　ｓｏａｋｉｎｇ　ｓｅｅｄ　ｏｒ　ｒｅｍｏｖｉｎｇ　ｗｉｎｇ　ｏｒ　ｂｙ
ｉｎｔｅｇｒａｔｉｎｇ　ｔｈｉｓ　ｔｗｏ　ｗａｙｓ．Ａｖｅｒａｇｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｐｅｒ　ｍｏｎｔｈ　ｗａｓ　３．３－１６．３ｃｍ　ｉｎ　ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ　ａｎｄ　０．３２－２．８０ｍｍ　ｉｎ　ｓｔｅｍ
ｂａｓｅ．Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｆｒｏｍ　ｓｏａｋｉｎｇ　ｓｅｅｄ　ｇｒｅｗ　ｆａｓｔｅｒ　ｉｎ　ｐｒｏｐｈａｓｅ，ｗｈｉｌｅ　ｔｈｏｓｅ　ｆｒｏｍ　ｎｏ　ｓｏａｋｉｎｇ　ｓｅｅｄ　ｇｒｅｗ　ｆａｓｔｅｒ　ｉｎ　ｍｅｔａｐｈａｓｅ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｉｔｏａ　ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ；ｆｒｕｉｔ　ｔｒａｉｔ；ｓｅｅｄ　ｔｒａｉｔ；ｓｏｗｉｎｇ　ａｎｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ；ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｇｒｏｗｔｈ；ｋａｒｓｔ；ｎａｔｉｖｅ　ｔｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ
＊ 收稿日期：２０１２－０３－２７　　修回日期：２０１２－０６－０６
基金项目：国家“十二五”科技支撑计划课题 （２０１０ＢＡＥ００７３９－０２）［Ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　Ｓｕｐｐｏｒｔｉｎｇ　Ｐｒｏｇｒａｍ　ｏｆ　ｔｈｅ“Ｔｗｅｌｆｔｈ　Ｆｉｖｅ　Ｙｅａｒｓ　Ｐｌａｎ”ｆｏｒ
Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ（２０１０ＢＡＥ００７３９－０２）］
作者简介：吕仕洪（１９６７－），男，广西玉林人，副研究员，主要从事植物资源利用和恢复生态学研究，（Ｅ－ｍａｉｌ）ｌｓｈｈ＠ｇｘｉｂ．ｃｎ。
　　喀斯特地区是我国南方生态退化极为突出而严
重的区域，其中喀斯特石漠化（以下简称石漠化）已
经成为制约喀斯特地区可持续发展的生态环境问
题，它正在使部分人口完全丧失最基本生存条件而
沦为生态难民（张殿发等，２００１）。如何通过自然封
育和人工重建的途径，尽快建立以乔木树种为主、生
态服务功能良好的喀斯特森林生态系统，促进石漠
化区的生态环境走向良性循环，是石漠化治理面临
的重大技术难题。乡土树种是喀斯特地区十分重要
的植物资源，其在石漠化区生态重建中的优势和利
用价值已经引起了人们的关注（李先琨等，２００３；但
新球等，２００４）。近年来，广西、云南和贵州等省区在
开发利用喀斯特乡土树种方面进行了一些有益的尝
试并取得了初步成效（曾杰等，２００６），但更多的优良
乡土树种还有待认识和利用。
伊桐（Ｉｔｏａ　ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ）又名栀子皮、野厚朴，为
大风子科（Ｆｌａｃｏｕｒｔｉａｃｅａｅ）伊桐属（Ｉｔｏａ）常绿乔木，
高可达１５～２０ｍ，主要分布于我国的云南、广西、四
川和海南等省（区）及越南等国（国家林业局国有林
场等，２００１），生长在喀斯特区和非喀斯特区，常见于
海拔１　０００ｍ以下的向阳山坡或山谷疏林中，是分
布区比较常见的乡土树种，其叶片具有诱杀玉米黑
毛虫的功效（钟济新，１９８２）。伊桐属偏阳性树种，雌
雄异株，性喜肥沃深厚土壤，但在土层较为浅薄的喀
斯特山地中下坡也能生长正常或良好。近年来，在
广西平果县龙何示范区的石漠化山地植被修复试验
中，伊桐是所有试验树种中效果最明显的树种之一，
具有成活率高、速生和适应性强等优点，但在育苗过
程中也发现该树种存在种子发芽率低、苗木整齐度
差等现象。迄今为止，有关伊桐研究的文献资料主
要涉及分类性状与地理分布、叶化学成分和幼苗耐
性等方面（钟济新，１９８２；国家林业局国有林场和林
木种苗工作总站，２００１；柴兴云等，２００８；柴兴云等，
２００８；黄晓霞等，２０１１），而对其种实性状（包括果实
和种子）和播种育苗等研究较少。本文主要就伊桐
种实性状、播种萌发和幼苗生长等开展室内分析和
试验研究，着重解决其播种育苗中存在的一些技术
难题，为今后该树种的开发利用提供参考。
１　材料与方法
１．１果实采集
伊桐果实于２００８年１１月采自广西木论国家级
自然保护区。木论自然保护区位于广西环江县西北
部（１０７°５４′０１″～１０８°０５′５１″Ｅ，２５°０７′０１″～２５°１２′
２２″Ｎ），北与贵州省茂兰国家级自然保护区相连，区
内喀斯特地貌极为发育，植物资源十分丰富，是一个
以保护中亚热带喀斯特森林生态系统为主的综合型
自然保护区（广西壮族自治区林业厅，１９９３）。在木
论自然保护区，伊桐主要分布在山坡中下部的阔叶
林中，单独或者与刨花润楠（Ｍａｃｈｉｌｕｓ　ｐａｕｈｏｉ）等树
种组成群落优势层（郑颖吾，１９９９），是保护区及其周
边地区比较常见的乡土先锋树种之一。本次研究共
采集到果实９６个，母树（５株）株高８～１１ｍ，胸径
１０～１３ｃｍ，长势良好。
１．２种实性状测定
种实性状测定包括果实测定和种子测定。果实
测定是逐一测定其单果重（鲜重）、果实的长度和宽
度、单果出种量和单果种子数等；种子测定则是在果
实测定完成而将所有种子充分混合和风干（室内阴
干３０ｄ）后，随机选取１００粒外形完好的种子测定其
单粒种子重量（带翅及脱翅）、种子长度和宽度等。
单果重和单果出种量用电子天平（ＤＴ－２００Ａ，精度
０．０１ｇ）测定，果实和种子的长度和宽度用数显游标
卡尺（精度０．０１ｍｍ）测定，单粒种子鲜重采用分析
天平（ＡＥ２４０，精度０．０００１ｇ）测定。
１．３播种发芽试验
播种发芽试验在桂林植物园苗圃内进行。桂林
植物园位于广西桂林市郊雁山镇（１１０°１７′Ｅ，２５°０１′
Ｎ），属中亚热带季风气候，年平均气温１９．２℃，最
冷月（１月）平均气温８．４℃，最热月（７月）平均气温
２８．４℃，极端最高温度４０℃，极端最低温度－６℃，
＞１０℃年积温５　９５５．３ ℃，年均降水量１　８６５．７
ｍｍ，年均相对湿度７８％，通常情况下，该区年最低
气温在－１℃以上，偶有霜冻。海拔１４０～１６０ｍ，土
壤为酸性红壤，ｐＨ值５．６。
伊桐种子于２００９年４月１５日播种。播种前，
伊桐种子分别采取６种方式进行处理（表１），其中
种翅分为保留种翅（留翅）和去除种翅（脱翅）２种方
式，而浸种则分为３种处理方式。经浸种处理的种
子稍作晾干即行条播，每一重复播种一个小区（小区
面积２ｍ×１．２ｍ），每行混沙播种５０粒，行距４０
ｃｍ。各试验小区采取随机排列，两个相邻小区之间
空出一个播种行作隔离带。播种初期，地表搭建高
０．５ｍ、透光度２５％的塑料遮阳棚，以防雨水冲刷和
强光灼伤幼苗。在种子萌发和幼苗生长观察期间，
８３６ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３２卷
试验地采用常规方法进行水肥管理等。
　　种子发芽以子叶出土为标准，从播种次日起每
隔２ｄ观察和统计１次（胡晋，２００６），直至连续５次
（１０ｄ）无新的种子发芽为止。
１．４幼苗生长观测
幼苗生长采用定株观测法，即在发芽观察结束
前（２００９年６月１日），每一播种行先选择５株外形
和生长均属正常的幼苗（株距２０～２５ｃｍ）作为备选
对象并将其它幼苗移走，然后再从备选对象中随机
选择２株幼苗挂牌编号作为观测对象，每小区８株，
每处理２４株。株高和基径分别用钢卷尺（精度１
ｃｍ）和数显游标卡尺测量（精度０．０１ｍｍ），６～９月
表１　伊桐种子播前处理
Ｔａｂｌｅ　１　Ｓｅｅｄ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｆ　Ｉｔｏａ　ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ　ｂｅｆｏｒｅ　ｓｏｗｉｎｇ
处理号
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　Ｎｏ．
种翅处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｆ　ｓｅｅｄ　ｗｉｎｇ
浸种方式
Ｗａｙ　ｏｆ　ｓｅｅｄ　ｓｏａｋｉｎｇ
种子数（粒）
Ｎｏ．ｏｆ　ｓｅｅｄ
重复数
Ｎｏ．ｏｆ　ｒｅｐｌｉｃａｔｉｏｎ
种子总数（粒）
Ｔｏｔａｌ　ｓｅｅｄ　ｎｕｍｂｅｒ
Ａ１（对照）Ｃｏｎｔｒｏｌ 留翅 不浸种 ２００　 ３　 ６００
Ａ２ 留翅 ２２℃水浸种８ｈ ２００　 ３　 ６００
Ａ３ 留翅 ４０℃水浸种８ｈ ２００　 ３　 ６００
Ｂ１ 脱翅 不浸种 ２００　 ３　 ６００
Ｂ２ 脱翅 ２２℃水浸种８ｈ ２００　 ３　 ６００
Ｂ３ 脱翅 ４０℃水浸种８ｈ ２００　 ３　 ６００
合计Ｔｏｔａｌ － － － １８　 ３６００
各测量２次（每月１日和１５日），１０～１２月各测量１
次（每月１日），至当年１２月中旬幼苗因霜冻发生枯
梢而停止。
１．５数据计算与处理
数据计算主要采用以下公式：（１）出籽率（％）＝
单果出种量ｇ／单果重ｇ×１００；（２）单粒种子鲜重（ｇ）
＝单果出种量ｇ／单果种子数；（３）平均发芽天数＝
［∑（ｎｔ×ｔ）］／Ｎ（胡晋，２００６）；（４）发芽指数＝∑（ｎｔ／
ｔ）（胡晋，２００６）；（５）发芽率（％）＝（∑ｎｔ）／Ｎ×１００；
其中，式（３）、（４）和（５）中的ｎｔ和Ｎ 分别为第ｔ
天种子发芽数和总发芽数。
数据分析和绘图分别在ＳＰＳＳ１７．０软件和Ｅｘ－
ｃｅｌ　２００３中进行，并采用ＬＳＤ法进行多重比较和差
异性显著检验（Ｐ＜０．０５）。
２　结果与分析
２．１果实性状
从外形来看，伊桐果实（蒴果）为纺锤形、卵圆形
或扁球形，果柄粗壮，新鲜果实呈绿色或灰绿色，风
干后则呈灰褐色或黑褐色并裂成数瓣。测定结果显
示，伊桐果实鲜重为６３．２０～１４９．５０ｇ，平均为
（１１１．９７±１７．３６）ｇ；果实的长度和宽度分别为
５５．５９～８６．６０ｍｍ和３８．５９～５１．８０ｍｍ，平均分别
为（７９．８９±４．４２）ｍｍ和（４４．２１±２．９２）ｍｍ；单果出
种量１９．９５～５７．１５ｇ，平均为（４１．００±７．１９）ｇ；出
籽率３１．５７％～４０．８１％，平均为（３６．５２±１．９２）％；
单果种子数３４３～６９０粒，平均为（５５３．３±６４．８）粒；
单粒种子均重（鲜重）０．０５８２～０．０８５７ｇ，平均为
（０．０７３７±０．００６２）ｇ。由此可见，伊桐果实个体较
大，单果种子数较多，但种子重量轻微。
将伊桐果实的出籽率、单果种子数和单粒种子
均重等与其重量进行线性回归分析，结果表明（图
１），三者均与果实重量存在一定程度的正相关，其中
单果种子数、单粒种子均重与其果实重量的相关性
很高（Ｒ２ 分别为０．６８０６和０．６８４８），但出籽率与果
实重量相关性较低（Ｒ２＝０．１０５１）。因此，野外采种
时选择重量较大的果实不但可以得到数量较多的种
子，而且种子质量亦较高。
２．２种子性状
伊桐种子呈三角形至梯形，周围带有不规则的
膜质翅，种皮革质，种子外向一侧下凹。经测定（表
３），伊桐种子的长度和宽度平均分别为（２５．９３±
２．８０）ｍｍ和（１３．７２±２．８８）ｍｍ，其最大值与最小值
之比分别为１．９４和２．８９，变异系数则分别为
１０．８０％和２０．９９％，表明伊桐种子不同个体之间的
形状差异较大。
　　伊桐种子重量（风干重）因其种翅的有无而异，
其中完整种子（带翅）为０．００８３～０．０２２２ｇ，平均为
（０．０１５３±０．００３３）ｇ；去除种翅后的种子（脱翅）为
０．００６０～０．０１５７ｇ，平均为（０．０１１２±０．００２４）ｇ；种
翅占整个种子重量的１６．７９％～３７．０７％，平均为
（２６．５６±４．５３）％。由此可见，种翅在伊桐种子的结
构中所占比例较高而使其具有通过风媒等方式进行
９３６５期　　　　　　　　吕仕洪等：喀斯特乡土树种伊桐的种实性状及幼苗生长特征
图１　出籽率（ａ）、单果种子数（ｂ）和单粒种子均重（ｃ）与果实重量的关系
Ｆｉｇ．１　Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｆｒｕｉｔ　ｗｅｉｇｈｔ　ａｎｄ　ｓｅｅｄ　ｏｕｔｐｕｔ（ａ），ｓｅｅｄ　ｎｕｍｂｅｒ（ｂ），ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ　ｓｅｅｄ　ｗｅｉｇｈｔ（ｃ）
表２　伊桐种子性状分析表
Ｔａｂｌｅ　２　Ｓｅｅｄ　ｔｒａｉｔｓ　ｏｆ　Ｉｔｏａ　ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ
种子性状
Ｓｅｅｄ　ｔｒａｉｔｓ
测定数（粒）
Ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ　ｎｕｍｂｅｒ
最大值
Ｍａｘ．
最小值
Ｍｉｎ．
平均
Ｍｅａｎ±ＳＤ
长度Ｌｅｎｇｔｈ（ｍｍ） １００　 ３１．４０　 １６．２１　 ２５．９３±２．８０
宽度 Ｗｉｄｔｈ（ｍｍ） １００　 ２６．６０　 ９．２１　 １３．７２±２．８８
单粒重（带翅）Ｗｅｉｇｈｔ　ｏｆ　ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ　ｓｅｅｄ（ｗｉｔｈ　ｗｉｎｇ）（ｇ） １００　 ０．０２２２　 ０．００８３　 ０．０１５３±０．００３３
单粒重（脱翅）Ｗｅｉｇｈｔ　ｏｆ　ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ　ｓｅｅｄ（ｗｉｔｈｏｕｔ　ｗｉｎｇ）（ｇ） １００　 ０．０１５７　 ０．００６０　 ０．０１１２±０．００２４
种翅Ｐｅｒｃｅｎｔ　ｏｆ　ｓｅｅｄ　ｗｉｎｇ（％） １００　 ３７．０７　 １６．７９　 ２６．５６±４．５３
表３　伊桐种子播种发芽统计表
Ｔａｂｌｅ　３　Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ　ｏｎ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｉｔｏａ　ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ　ｂｙ　ｓｏｗｉｎｇ
处理号
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
Ｎｏ．
播种数量（粒）
Ｓｏｗｉｎｇ
ｑｕａｎｔｉｔｙ
初始发芽天数
Ｉｎｉｔｉａｌ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｄａｙｓ
结束发芽天数
Ｆｉｎａｌ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｄａｙｓ
平均发芽天数
Ｍｅａｎ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｄａｙｓ
平均发芽指数
Ｍｅａｎ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｉｎｄｅｘ
平均发芽率
Ｍｅａｎ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ（％）
Ａ１　 ６００　 ２１　 ５１　 ３５．９±６．５ａ ２．２０±０．０９ａ ３８．３３±０．５８ａ
Ａ２　 ６００　 １９　 ３９　 ２５．８±３．９ｂ ５．２０±０．４６ｂ ６５．６７±７．０１ｂ
Ａ３　 ６００　 １９　 ４１　 ２５．１±４．１ｃ ５．２５±０．９２ｂ ６４．３３±１１．９０ｂ
Ｂ１　 ６００　 １９　 ４９　 ３１．８±６．２ｄ ３．６２±０．５７ｃ ５５．３３±５．５８ｂｃ
Ｂ２　 ６００　 １７　 ４１　 ２５．７±４．１ｂ ５．０３±０．４７ｂ ６３．５０±４．４４ｂ
Ｂ３　 ６００　 １９　 ４７　 ２４．８±５．１ｃ ５．９４±１．０１ｂ ７１．１７±１１．０７ｂｄ
总计 ３６００　 １７　 ５１　 ２７．４±６．２　 ４．５４±１．４１　 ５９．７２±１２．７５
　注：不同字母表示两两之间显著差异（Ｐ＜０．０５）。
　Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｉｎｄｉｃａｔｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ａｍｏｎｇ　ｇｒａｄｅｓ　ｏｆ　ｆｒｕｉｔ　ｗｅｉｇｈｔ　ａｔ　Ｐ＜０．０５．
远距离扩散的特性（张小彦等，２００９），有利于种群的
扩展和繁衍。有文献记载（国家林业局国有林场和
林木种苗工作总站，２００１），伊桐种子的千粒重一般
为９．５ｇ（即平均单粒重０．００９５ｇ），与上述数据差距
较大，可能与两者的采种地点及种子含水量不同有
关。此外，与果实测定时的单粒种子均重（０．０７３７±
０．００６２）ｇ相比，风干后的种子平均重量仅为前者的
２０．８％，表明伊桐果实内的种子含水量很高。
２．３播种萌发
在桂林植物园，伊桐种子播种的初始发芽时间
为１７～２１ｄ，发芽持续时间２０～３０ｄ，不同处理之间
存在一定的差异（表４）。从图２可以看出，经浸种
处理的伊桐种子于播种后第２３天（５月８日）同时
出现发芽高峰期，其当日发芽数量分别达到１６８粒
（Ａ２，２８％）、１４４粒（Ａ３，２４％）、１５６粒（Ｂ２，２６％）和
１６５粒（Ｂ３，２７．５％），发芽峰值和累积发芽率变化比
较明显；而未经浸种处理的（Ａ１和Ｂ１）发芽数量以
播种后第３３天（５月１８日）最多，其当日发芽数量分
别仅为４９粒（８．１７％）和６４（１０．６７％）粒，发芽峰值和
累积发芽率变化明显小于其它４个处理，表明浸种处
理能有效提高伊桐种子的发芽势和发芽整齐度。
在６个不同处理中，其平均发芽天数的大小顺
序是Ａ１（对照）＞Ｂ１＞Ａ２＞Ｂ２＞Ａ３＞Ｂ３（表４），最
大值与最小值之间相差达１１．１ｄ；平均发芽指数的
０４６ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３２卷
图２　种子发芽动态（ａ）与累积发芽率（ｂ）
Ｆｉｇ．２　Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｄｙｎａｍｉｃ（ａ）ａｎｄ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｎｇ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ（ｂ）
图３　伊桐幼苗动态
Ｆｉｇ．３　Ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｉｔｏａ　ｏｒｉｅｎｔａｌｉ
大小顺序是Ｂ３＞Ａ３＞Ａ２＞Ｂ２＞Ｂ１＞Ａ１；平均发芽
率的大小顺序是Ｂ３＞Ａ２＞Ａ３＞Ｂ２＞Ｂ１＞Ａ１，其中
经过浸种处理的Ａ２、Ａ３、Ｂ２和Ｂ３的平均发芽率分
别是Ａ１的１．７１倍、１．６８倍、１．６６倍和１．８６倍，脱
翅处理的Ｂ１则是 Ａ１的１．４４倍，差别比较明显。
多重比较分析结果显示，与Ａ１相比，其它５个处理
的平均发芽天数、平均发芽指数和平均发芽率等均
差异显著；浸种处理的平均发芽天数和平均发芽指
数与不浸种处理的差异显著，表明播前采取浸种、脱
翅或两者相结合的方式，均能有效缩短伊桐种子的
发芽时间并明显提高其种子发芽率。综合试验观察
及数据分析结果显示，Ｂ３的发芽效率最高，Ａ２、Ａ３
和Ｂ２次之，Ｂ１和 Ａ１则较差，因此，伊桐种子播前
采取脱翅和４０℃水浸泡８ｈ的处理方式可以取得
比较理想的效果。
２．４幼苗生长
伊桐属于子叶出土型，其幼苗在子叶出土后６
～７ｄ开始出现真叶。在整个试验观察期间（６～１１
月），绝大多数伊桐幼苗的株高和基径均在持续增加
而无明显的生长间歇期（图３），只是在当年１２月下
旬因遭遇霜冻而普遍出现枯梢现象。据１２月１日
测定结果统计，伊桐幼苗的平均株高分别为５２．８ｃｍ
１４６５期　　　　　　　　吕仕洪等：喀斯特乡土树种伊桐的种实性状及幼苗生长特征
（Ａ１）、５６．５ｃｍ（Ａ２）、５５．５ｃｍ（Ａ３）、５８．９ｃｍ（Ａ２）、
５５．６ｃｍ（Ａ３）和５４．２ｃｍ，平均基径则分别为９．５１
ｍｍ（Ａ１）、９．４２ｍｍ（Ａ２）、１０．４７ｍｍ（Ａ３）、９．６６ｍｍ
（Ａ２）、１１．２８ｍｍ（Ａ３）和１０．９１ｍｍ，其中单株幼苗的
株高和基径最大值分别达７９．２０ｃｍ和１２．６４ｍｍ，
表明伊桐在幼苗期就具有较明显的速生性。
　　由图３可以看出，６～１１月，伊桐幼苗均保持着
较高的生长速度，其株高和基径的月均生长量分别
为３．３～１６．３ｃｍ和０．３２～２．８０ｍｍ，不同月份之
间差异较大，其中株高生长量在６～８月逐渐增加
（Ａ１最大值出现在９月份），９月以后逐渐下降；地
径生长量在６～９月逐渐增加，在１０月份明显下降
后，１１月份又出现反弹。相比而言，经浸种处理
（Ａ２、Ａ３、Ｂ２和Ｂ３）的前期（６～７月）生长较快，而未
经浸种处理（Ａ１和Ｂ１）的则是中期（８～９月）生长
较快，表明浸种处理对提高伊桐幼苗的早期生长量
有利，但随着时间的增加，不同处理之间的平均株高
和平均基径的差距逐渐减小，到１２月初时比较接近
而彼此差异不显著（表４）。
３　结论与讨论
种实性状是种子植物极为重要的特性，同时也
是植物分类的主要依据。在植物生活史中，种实性
状主要受其植物生活型、植被类型、群落所处演替阶
段和生长环境等因素的影响，并且与种子传播、种子
品质、幼苗质量和土壤种子库的持久性等密切相关。
从测定及分析结果来看，伊桐种实性状的基本特点
主要有两点，一是果实较大，单个果实内含种子数量
较多，且其出籽率、种子数量和种子质量等与果实重
量存在一定程度的正相关；二是种子具膜质翅，外形
较大，但重量轻微，具备通过风传播、附着传播、蚂蚁
表４　伊桐幼苗方差分析
Ｔａｂｌｅ　４　Ｖａｒｉａｎｃｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｉｔｏａ　ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｇｒｏｗｔｈ
项目
Ｉｔｅｍ
来源
Ｓｏｕｒｃｅ
平方和
Ｓｕｍ　ｏｆ　ｓｑｕａｒｅｓ
自由度
ｄｆ
均方
Ｍｅａｎ　ｓｑｕａｒｅｓ
Ｆ值
Ｆ　ｖａｌｕｅ
显著性
Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ
平均株高Ａｖｅｒａｇｅ　ｈｅｉｇｈｔ 组间 ４３．１８１　 ５　 ８．６３６　 ０．０３０　 ０．９９９
组内 ３４０２．２２３　 １２　 ２８３．５１９
总和 ３４４５．４０４　 １７
平均基径Ａｖｅｒａｇｅ　ｂａｓｅ　ｄｉａｍｅｔｅｒ 组间 ７．２９４　 ５　 １．４５９　 ０．３５４　 ０．８６４
组内 ４９．４０６　 １２　 ４．１１７
总和 ５６．７００　 １７
传播、脊椎动物传播等多种方式进行扩散和持久性
种子库的形态特性（张小彦等，２００９），这对种群的扩
展和繁衍十分有利。
　　种子萌发行为主要受物种特性、种子质量、播前
处理和播种环境等因素的影响，其中播前处理可以
改良种子的萌发行为，如清水或化学药剂浸种、酸
蚀、机械破损和层积处理等（胡晋，２００６；宋松泉等，
２００８），这些方法对加速种子萌发和提高种子发芽率
等能够起到比较明显的作用。伊桐种子具翅，无休
眠特性并多采取干藏法贮存（国家林业局国有林场和
林木种苗工作总站，２００１），种子含水量较低，脱翅、浸
种处理或者两者相结合的方式均能有效缩短其播种
发芽时间并明显提高种子发芽率，特别是采取脱翅和
４０℃水浸泡８ｈ的处理方式可以取得比较理想的效
果。王念奎（２００８）对香樟种子浸种试验发现，采用不
同化学药剂浸种对香樟种子活力会造成比较明显的
影响；马长耕等（１９８６）在对马尾松和侧柏等１４种林
木种子浸种试验证明，种子的发芽速度和发芽率等与
其浸种时间长短存在较为密切的关系。值得指出的
是，浸种处理虽然对种子发芽有利，但方式不当会引
起浸泡伤害（宋松泉等，２００８）。因此，伊桐种子的最
佳浸种方式还有待进一步的试验研究。
伊桐幼苗属全年生长型，但忌霜冻，而浸种处理
能够有助于提高其早期生长量。夏秋高温和秋冬干
旱在我国南方喀斯特地区中比较普遍，也是制约石
漠化区幼苗生长和植被修复效率的主要因子，因而
伊桐种子春播时采取浸种处理进行播种，不但可以
缩短种子发芽时间和提高种子发芽率，而且还能促
进伊桐幼苗提前进入速生期，增加其安全渡过秋冬
等不良季节的机率。
致谢　本所韦兰英、焦继飞、何兰军和黎彦余等
参加了部分实验工作，在此谨致谢意。
参考文献：
但新球，喻甦，吴协保．２００４．关于石漠化地区退耕还林工程若
干问题的探讨［Ｊ］．中南林业调查规划，２３（３）：７－８
国家林业局国有林场，林木种苗工作总站．２００１．中国木本植物
２４６ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３２卷
种子［Ｍ］．北京：中国林业出版社：５５５－５５６
广西壮族自治区林业厅．１９９３．广西自然保护区［Ｍ］．北京：中
国林业出版社：５７－５８
胡晋．２００６．种子生物学［Ｍ］．北京：高等教育出版社：１８９－１９２
马常耕，刘德英．１９８６．十四个造林树种种子播前浸种试验［Ｊ］．
林业科技通讯，（１２）：１０－１３
宋松泉，程红焱，姜孝成，等．２００８．种子生物学［Ｍ］．北京：科
学出版社：１５４－１５６
王念奎．２００８．不同浸种方式对香樟种子活力的影响［Ｊ］．林业
勘察设计（福建），（２）：５９－６３
郑颖吾．１９９９．木论喀斯特林区概论［Ｍ］．北京：科学出版社：
１２５－１６２
钟济新．１９８２．广西石灰岩石山植物图谱［Ｍ］．南宁：广西人民
出版社：５４
Ｃｈａｉ　ＸＹ（柴兴云），Ｂａｉ　ＣＣ（白长财），Ｓｏｎｇ　ＹＬ（宋月林），ｅｔ　ａｌ．
２００８．Ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｌｅａｖｅｓ　ｏｆ　Ｉｔｏａ　ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ
（伊桐叶的化学成分）［Ｊ］．Ｃｈｉｎ　Ｊ　Ｎａｔ　Ｍｅｄ（中国天然药物），６
（３）：１７９－１８２
Ｃｈａｉ　ＸＹ，Ｘｕ　ＺＲ，Ｔａｎｇ　ＬＹ，ｅｔ　ａｌ．２００８．Ｉｔｏｓｉｄｅ　Ｏ，ａ　ｎｅｗ　ｌｉｎｅａｒ
ｍｏｎｏｔｅｒｐｅｎｅ　ｇｌｙｃｏｓｉｄｅ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｂａｒｋ　ａｎｄ　ｔｗｉｇｓ　ｏｆ　Ｉｔｏａ　ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ
［Ｊ］．Ｊ　Ｃｈｉｎ　Ｐｈａｒｍ　Ｓｃｉ，４３（１）：７９－８１
Ｈｕａｎｇ　ＸＸ（黄晓霞），Ｙａｎｇ　ＺＹ（杨自云），Ｇａｏ　Ｋ（高昆），ｅｔ　ａｌ．
２０１１．Ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ　ｔｏ　ｓｏｉｌ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ａｎｄ
ｓａｌｔ　ｓｔｒｅｓｓ　ｉｎ　Ｉｔｏａ　ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ（伊桐幼苗对土壤干旱与
盐胁迫的生长及生理响应）［Ｊ］．Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｃｈｉｎ　Ｊ　Ａｇｒｉｃ　Ｓｃｉ
（西南农业学报），１１（１）：７７－８１
Ｌｉ　ＸＫ（李先琨），Ｈｅ　ＣＸ（何成新），Ｊｉａｎｇ　ＺＣ（蒋忠诚），２００３．Ｍｅｔｈｏｄ
ａｎｄ　ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ　ｏｆ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｉｎ
ｆｒａｇｉｌｅ　ｋａｒｓｔ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ（岩溶脆弱生态区生态恢复重建的原理与
方法）［Ｊ］．Ｃａｒｓｏｌ　Ｓｉｎ（中国岩溶），２２（１）：１２－１７
Ｚｈａｎｇ　ＤＦ（张殿发），Ｏｕｙａｎｇ　ＺＹ（欧阳自远），Ｗａｎｇ　ＳＪ（王世杰）．
２００１．Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　ｄｅｖｅｌ－
ｏｐｍｅｎｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｋａｒｓｔ　ｒｅｇｉｏｎ　ｏｆ　Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｃｈｉｎａ（中国西南喀斯特
地区人口、资源、环境与可持续发展）［Ｊ］．Ｃｈｉｎ　Ｐｏｐｕｌ　Ｒｅｓ　Ｅｎ－
ｖｉｒｏｎ（中国人口·资源与环境），１１（１）：７７－８１
Ｚｅｎｇ　Ｊ（曾杰），Ｂａｉ　ＪＹ（白嘉雨），Ｘｕ　ＤＰ（徐大平）．２００６．Ｃｕｒｒｅｎｔ
ｓｔａｔｕｓ　ａｎｄ　ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓ　ｏｆ　ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｎ　ｍｏｕｎｔａｉｎｓ　ｏｆ　ｔｒｏｐｉｃａｌ　ａｎｄ
ｗａｒｍ　ｓｕｂ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｒｅｈｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｋａｒｓｔ－ｔｒｏｐｉｃａｌ　ａｒｅａｓ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ
（我国热带南亚热带石质岩溶山地植被恢复研究现状与展望）
［Ｊ］．Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ　Ｆｏｒｅ　Ｓｃｉ　Ｔｅｃｈ（广东林业科技），２２（１）：７６－８０
Ｚｈａｎｇ　ＸＹ（张小彦），Ｊｉａｏ　ＪＹ（焦菊英），Ｗａｎｇ　Ｎ（王宁），ｅｔ　ａｌ．
２００９．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｅｅｄ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ　ｏｎ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ
ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ（种子形态特征对植被恢复演替的影响）［Ｊ］．Ｓｅｅｄ
（种子），２８（７）：
檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵
６７－７２
（上接第６１６页Ｃｏｎｔｉｎｕｅ　ｆｒｏｍ　ｐａｇｅ　６１６）
　社：１４８－１４９
江西植物志编委会．１９９３．江西植物志（第１卷）［Ｍ］．南昌：江
西科学技术出版社：３８８－３９２
左家哺．１９８９．中国油衫属分布型与植物区系关系的模糊分析
［Ｊ］．中南林学院学报，９（２）：１９９－２０５
台湾植物志编辑委员会．１９７５．台湾植物志（第１卷）［Ｍ］．第１
版．台湾：台北：５１６－５１８
台湾植物志编辑委员会．１９９４．台湾植物志（第１卷）［Ｍ］．第２
版．台湾：台北：５６９
刘慎愕．１９４４．云南植物地理［Ｍ］／／刘慎愕文集．１９８５．北京：
科学出版社：８６－１１１
西南林学院，云南省林业厅．１９８８．云南树木图志（上）［Ｍ］．昆
明：云南科技出版社：４８－５４
吴征镒，朱彦承，姜汉侨．１９８７．云南植被［Ｍ］．北京：科学出版社
陈焕镛．１９６４．海南植物志（第１卷）［Ｍ］．北京：科学出版社：２０９
郑万均．１９７８．中国植物志（第７卷）［Ｍ］．北京：科学出版社：３４－５４
贵州植物志编委会．１９８２．贵州植物志（第１卷）［Ｍ］．贵阳：贵
州人民出版社：４－８
浙江植物编委会．１９９３．浙江植物志（第１卷）［Ｍ］．浙江：浙江
科学技术出版社：３４３－３４４
福建科学技术委员会，福建植物志编写组．１９８２．福建植物志
（第１卷）［Ｍ］．福州：福建科学技术出版社：２７５－２７７
傅立国．１９９２．中国植物红皮书———稀有濒危植物［Ｍ］．北京：
科学出版社
Ｚｈｅｎｇ　ＷＪ（郑万均），Ｆｕ　ＬＧ（傅立国），Ｃｈｅｎｇ　ＪＲ（诚静容）．１９７５．
Ｇｙｍｎｏｓｐｅｒｍａｅ　ｓｉｎｉｃａｅ（中国裸子植物）［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｐｈｙｔｏｔａｘ　Ｓｉｎ
（植物分类学报），１３（４）：５６－９０
Ｃｈｅｎ　ＷＸ（陈维新），Ｙｅ　ＺＹ（叶志云），Ｃａｉ　Ｌ（蔡玲）．１９８９．Ａ
ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｋａｒｙｏｔｙｐｅ　ｉｎ　Ｋｅｔｅｌｅｅｒｉａ　ｃａｌｃａｒｅａａｎｄ　Ｋ．ｏｂｌｏｎｇａ（黄
枝油杉和矩鳞油杉的核型研究）［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｐｈｙｔａｘ　Ｓｉｎ（植物分
类学报），２１（１）：４９－５２
Ｄａｒｋｉｎｇｔｏｎ　ＣＤ，Ｗｙｌｉｅ　ＡＰ．１９５５．Ｃｈｒｏｍｏｓｏｍｅ　Ａｔｌａｓ　ｏｆ　Ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ
Ｐｌａｎｔｓ［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｇｅｏｒｇｅ　Ａｌｅｎ　＆Ｕｎｗｉｎ　Ｌｔｄ
Ｄｅｎｇ　ＬＬ（邓莉兰），Ｚｈａｎｇ　ＷＱ（张维谦）．２００２．Ａ　ｎｅｗ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｏｆ
Ｋｅｔｅｌｅｅｒｉａ　Ｃａｒｒ．ｆｒｏｍ　Ｙｕｎｎａｎ（云南油杉属一新种）［Ｊ］．Ｊ
Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅ　Ｃｏｌｌ（西南林学院学报），２２（２）：３－４
Ｋｕｏ　ＳＲ，ｅｔ　ａｌ．１９７２．Ｋａｒｙｏｔｙｐｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｓｏｍｅ　Ｆｏｒｍａｓａｎａ　ｇｙｍ－
ｎｏｓｐｅｒｍｓ［Ｊ］．Ｔａｉｗａｎｉａ，１７（１）：６６－８０
Ｌｉ　ＬＣ（李林初），Ｈｓｕ　ＢＳ（徐柄声）．１９８４．Ａ　ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　ｋａｒｙｏ－
ｔｙｐｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｋｅｔｅｌｅｅｒｉａ　ｃｙｃｌｏｅｐｉｓ　Ｆｌｏｕｓ　ａｎｄ　Ｋｅｔｅｌｅｅｒｉａ　ｆｏｒ－
ｍｏｓｏｎａ　Ｈａｙａｔａ（江南油衫和台湾油衫核型的比较研究）［Ｊ］．
Ｇｕｉｈａｉａ（广西植物），４（４）：２７７－２８０
Ｌｉ　ＬＣ（李林初）．１９９２．Ｋａｒｙｏｔｙｐｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ａｂｉｅｓ　ｆｏｒｒｅｓｔｉｉ　ｗｉｔｈ
ａ　ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｌ　ｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｏｆ　Ａｂｉｅｓ（Ｐｉｎａｃｅａｅ）（川滇
冷杉的核型分析兼论冷杉属的进化地位）［Ｊ］．Ｇｕｉｈａｉａ（广西
植物），１２（４）：３２５－３３０
Ｓｃｈｍｉｄ　Ｍ．１９７４．Ｖéｇéｔａｔｉｏｎ　ｄｕ　Ｖｉｅｔ－ｎａｍ，ｌｅ　ｍａｓｓｉｆ　ｓｕｄ－ａｎｎａｍｉ－
ｔｉｑｕｅ　ｅｔ　ｌｅｓ　ｒéｇｉｏｎｓ　ｌｉｍｉｔｒｏｐｈｅｓ［Ｍ］．Ｐａｒｉｓ：ＯＲＳＴＯＭ，Ｐａｒｉｓ
Ｓｔｅｂｂｉｎｓ　ＧＬ．１９５０．Ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｐｌａｎｔｓ［Ｍ］．Ｎｅｗ
Ｙｏｒｋ：Ｃｏｌｕｍｂｉａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ
Ｗａｎｇ　ＦＨ．１９４７．Ｌａｔｅ　ｅｍｂｒｏｇｅｎｙ　ｏｆ　Ｋｅｔｅｌｅｅｒｉａ［Ｊ］．Ｂｏｔ　Ｂｕｌｌ
Ａｃａｄ　Ｓｉｎ，１：１３３－１４０
Ｗａｎｇ　ＦＨ．１９４８．Ｌｉｆｅ　ｈｉｓｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｋｅｔｅｌｅｅｒｉａ，Ｉ．Ｓｔａｂｉｌｉ，ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ
ｏｆ　ｔｈｅ　ｇａｍｅｔｅｐｈｙｔｅｓ　ａｎｄ　ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｋｅｔｅｌｅｅｒｉａ　ｅｖｅｌｙｎｉａｎａ
［Ｊ］．Ａｍ　Ｊ　Ｂｏｔ，３５：２１－２７
Ｗｕ　ＨＭ（巫华美），Ｃｈｅｎ　Ｘ（陈训）．１９９７．Ｋａｒｙｏｔｙｐｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ
Ｋｅｔｅｌｅｅｒｉａ　ｄａｖｉｄｉａｎａ　ｖａｒ．ｃｈｉｅｎ－ｐｅｉｉ（青岩油杉的核型分析）
［Ｊ］．Ｇｕｉｈａｉａ（广西植物），１７（４）：３１４－３１６
Ｚｈａｎｇ　ＨＤ（张宏达）．１９８０．Ｔｈｅ　ｏｒｉｇｉｎ　ａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｃａｔｈａｙ－
ｓｉａｎ　ｆｌｏｒａ（华夏植物区系的起源与发展）［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｕｎｉｖ　Ｓｕｎｙａｔｓ－
ｅｎｉ：Ｓｃｉ　Ｎａｔ　Ｅｄｉｔ（中山大学学报·自然科学版），（１）：８９－９８
３４６５期　　　　　　　　吕仕洪等：喀斯特乡土树种伊桐的种实性状及幼苗生长特征