全 文 ：广 西 植 物 Guihaia 28(1)，67— 72 2OO8年 1月
滇南勐宋热带山地雨林木质藤本多样性研究
陈亚军，文 斌
(中国科学院 西双版纳热带植物园，云南 勐腊 666303)
摘 要：调查滇南勐宋山地雨林沟谷与坡地两种生境中木质藤本种的丰富度、径级分布、攀缘方式以及样地
中被藤本缠绕的树木(dbh~5 cm)的数量和比率。结果表明 ：沟谷与坡地胸径≥1 cm 的木质藤本平均密度分
别为 95．7株 O．1 hm 、57株／0．1 hm 。调查样地内木质藤本共 64种，隶属 3O个科。茎缠绕是最主要的攀缘
方式，占总个体数的 57 ，卷须缠绕种所 占比重最小，仅占 3 ；沟谷与坡地所调查树木被木质藤本缠绕的比
例分别为 43．7 和 28．6％。与亚洲其它热带地区森林相比，勐宋地区藤本的多样性低，但是木质藤本的密度
相当高 ，并且在一些样地中出现了大型木质藤本，这些可能与该地区森林的演替状态有关 。
关键词 ：木质藤本；多样性；热带山地雨林
中图分类号：Q948．1 文献标识码 ：A 文章编号 ：1000—3142(2008)01—0067—06
Liana diversity and abundance of a tropical montane
， Southern Yunnan，China
CHEN Ya—Jun．WEN Bin
(Xishuangbanna Tropical Botanical Garden，The Chinese Academy of Sciences，Mengla 666303，China)
Abstract：Species richness，abundance，size-class distribution，climbing mode and the percentage of trees(DBH≥ 5
cm)infested by lianas were investigated in valey and ridge plots in a tropical montane rain forest in Mengsong，south—
ern Yunnan．A total of 64 liana species representing 30 families were recorded．There were averages of 95
． 7 and 57
lianas with dbh~l cm in the,．alley and in the ridge per 0．1 hm ，respectively．A greater proportion of lianas was
twiners(5 7 of density)while 3 of al were tendril climbers，reflecting the late successional stage of the forest
．
Approximately 43．7 and 28．6 of trees(dbh~5 cm)were liana-infested in the valley and ridge plots．Compared
to other tropical Asian tropical forests，the density of lianas in M engsong are very high though the diversity of species
is relatively low．There are also some huge lianas in some plots，which is the most conspicuous characteristics of a
mature tropical rain forest．
Key words：liana；diversity；tropical montane rainforest
木质藤本在热带地区种类繁多，是热带森林重要
的外貌特征，丰富的木质藤本种类被认为是区别热带
森林和温带森林的重要特征(曲仲湘，1964；Schnitzer
等，2002)。生物学家很早就注意到木质藤本在森林
生态系统中扮演着重要角色，如：缠绕树木，增加树木
死亡率，为动物提供食物来源和栖息地以及达到林冠
的桥梁等(Darwin，1867；Putz等，1991)。但就木质藤
本这一特殊类群却少有研究，以致许多研究者认为木
质藤本在森林动态中的作用有限，结果在森林生态系
统研究中往往被忽略(Putz，1984)。对木质藤本的生
物学、生态学特性及其在森林生态系统中的功能的认
识远远落后于其它维管植物(Putz等，1991；Schnitzer
等，2002)。随着研究的深入，一些创新性的研究成果
不断发表(Putz等，1984，1987；Balfour等，1993；Laur—
ance等，2001；Philips等，2002；Schnitzer等，2002，
2005)。有关木质藤本植物丰富度和多样性已有大量
的基础性研究。如热带地区亚洲的马来西亚、印度，
非洲，澳大利亚，拉丁美洲 (Putz，1984，1987；Ap一
收稿 日期 ；2006—04—03 修回 日期 ：2006—12-28
基金项目：国家自然科学基金(305。。065)[supp。rted by the National Natural Science Foundation of China(3O5。。065)]
作者简介：陈亚军(1 981-)，男，在读硕士，主要从事植物生态学的研究，(E-mail)chenyj@xtbg．org．cn。
维普资讯 http://www.cqvip.com
68 广 西 植 物 28卷
panah，1993；Balfour等 ，1993；Chalmers等，1994；Par—
ren等，200 1；P6rez-Salicrup等，200 1；Muthuramkumar
等，2000；Reddy等，2003；Rice等，2004)。木质藤本多
样性和丰富度在热带不同地区间差异很大。亚洲低
纬度地区许多热带森林中木质藤本占总木本植物种
类不到 1O (Appanah等，1993)，而在亚马逊盆地边
缘的玻利维亚东北部，木质藤本多样性却高达 44
(P6rez-Salicrup等，2001)。我国热带、亚热带森林类
型多样，木质藤本植物种类丰富(曲仲湘，1964；朱华
等，2004)，为木质藤本研究提供了丰富的材料。
近年来，关于亚热带藤本植物已有初步研究(王
宝荣，1997；张玉武等，2001；蔡永立等，2000a，b；朱华
等，2004)。滇南西双版纳在自然地理上是热带生物区
系向亚热带生物区系的一个过渡地带，低海拔地区仍
有大量热带植被和热带森林分布(Cao等，1997；Wu，
1980)。与赤道地区典型低地热带雨林不同，该地区
森林中往往夹杂一些落叶树种，巨型乔木和林间附生
植物相对较少。地处云南西双版纳与缅甸交界处的
勐宋山区，因其特殊的地理位置，该地区的森林植被
鲜为人知，到目前为止仍保存大片原始山地雨林。有
关群落的研究表明该地区植物种类相当丰富，但目前
尚未有该地区木质藤本丰富度的详细报道(朱华等，
2004)。对这一地区藤本植物丰富度和多样性展开调
查，有助于全面认识这一区域植被的性质和特征，对
进一步保护和利用藤本植物资源具有现实意义。
样地描述及研究方法
1．1生境描述
勐宋隶属勐龙镇(100。25 ～100。35 E，21。27 ～
21。34 N)，位于西双版纳景洪市西南部，南与缅甸接
壤，属热带山地气候区。因受印度洋季风和当地地形
条件影响，年均温 16．7℃左右，≥1O℃年积温 6 083
℃，极端最低温 1．7℃，极端最高温28．5℃，年降水
量 1 800~2 379 mm，全年干湿季明显，8O 9／6的雨量集
中在 5～1O月，年相对湿度 83．4 。勐宋山地雨林沟
壑交错 ，土壤主要以肥沃的赤红壤 (800~1 500 m)和
红壤(1 500 2 100 m)为主(朱华等，2004)。研究样
方所在地距勐宋集镇约 4 km，人为破坏较少。
1．2研究方法
样方调查于2004年 9月份进行，针对热带山地
雨林的两种主要类型沟谷和坡地类型，选取具代表
性的破坏较少的地段，随机选择样地 8个。其中沟
谷 3个，坡地 5个 。每个样方大小为 5O m×2O m，
样方间最小间隔不少于 50 m，边缘距林缘不少于
100 m。对各样方 内所有胸径大于 1 cm 的木质藤
本进行种鉴定，测定大木质藤本的胸径(距地面 1．3
m处)。对小木质藤本(直立和攀缘)，测定离地面
10 cm处直径的大小。同时，测定样方中胸径大于 5
cm(距地面 1．3 m处)树木的数量和胸径，并记录树
木被木质藤本缠绕情况。
参照 Richards(1996)和 Putz等(1987)的方法，
木质藤本攀缘机制主要分为 5种：茎缠绕(Stem
twiners)、枝缠 绕 (Branch climbers)、根 系附着
(Root climbers)、钩刺附属器官(Hook climbers)、卷
须缠绕(Tendril climbers)。调查中，排除草质藤本、
附生、半附生植物。参照 Parren等(2004)的方法，记
录木质藤本基株的数量，当单个基株有几个克隆时，
记录最大的植株，并测定胸径。木质藤本植物的分类
鉴定主要依据《云南植物志》和《中国植物志》。对野
外不能确定的种类采集植物标本带回送至中国科学
院西双版纳热带植物园标本馆鉴定。
l-3数据处理
对沟谷与坡地样地中调查所得有关木质藤本的
密度、科数、基面积等数据，用 t一检验比较其差异性。
2 结果和分析
2．1木质藤本种的丰富度和多样性
本次调查表明，在 8个 0．1 hm。的调查样地中
共有木质藤本 (地 径≥0．2 cm)2 397株，64种 3O
科。两种类型样地中木质藤本种的丰富度以及密度
差异不显著(表 1)。种数最多的为蝶形花科(Papil—
ionaceae)8个种，其次为夹竹桃科(Apocynaceae)7
个种，分别占总种数的 12．5 和 1O．9 (表 2)。根
据密度和基面积得出的 10个优势种，它们在坡地与
沟谷样地中分别占据藤本个体总数的 7O，2 9／5和
56．3 9／6，两种样地中共有优势种 7种，分别为巴豆
藤、厚果鸡血藤、闷奶果、密花豆、大赛格多、版纳省
藤和黄花胡椒，但是这些优势种在两种地形样地中
所占的相对重要性不一样(表 3)。
2．2木质藤本密度及径级分布
胸径较小的木质藤本幼苗(DBH<1 cm)在各
样地中相当丰富，沟谷和坡地各样方中分别为 223
株／O．1 hm 和 218．8株／O．1 hm。；胸径较大的木质
藤本(DBH≥1 cm)密度在两种类型样地中分别为
维普资讯 http://www.cqvip.com
陈亚军等：滇南勐宋热带山地雨林木质藤本多样性研究 69
95．7株／0．1 hm 和 57株／0．1 hm 。随着胸径的增
加，木质藤本数量明显降低。胸径小于 5厘米的木
质藤本数量占总数的 75 以上(图 1)；样地中分布
着一些大型的木质藤本 ，最大 的木质藤本(巴豆藤)
胸径为 42 cm，巨型木质藤本的出现是热带森林群
落发展到成熟稳定时期的一个主要标志(曲仲湘，
表 1 沟谷、坡地样地中调查结果比较
Table 1 Comparison of the results between valley and ridge plots
注：表中数据为平均值，括号内为标准差，同列数据中相同字母的数据差异不显著，t一检验：P<0．05，沟谷 n=3，坡地n一5
Notes：The data in the table are the means of every plot，while the data in parentheses are the standard deviation．The data with the same let+
ter in each column did not differ significantly．T—test．P< 0．05，valley n一3，ridge n=5．
表 2 勐宋样方木质藤本植物名录
Table 2 List of lianas in Mengsong
科名 Name of family 种名 Name of species
蝶形花科 Papilionaceae
夹竹桃科 Apocynaceae
苏木科 Caesa1piniaceae
防己科 Menispermaceae
番荔枝科 Annonaceae
桑科 Moraceae
葡萄科 Vitaceae
菝契科 Smilacaceae
五味子科 Schizandraceae
卫矛科 Celastraceae
木犀科 Oleaceae
竹亚科 Bambusoideae
莲叶桐科 Hernadiaceae
紫金牛科 Myrsinaceae
天南星科 Araceae
芸香科 Rutaceae
葫芦科 Cucurbitaceae
牛栓藤科 Connaraceae
萝摩科 Asc1epiadaceae
翅子藤科 Hipp0crateacaea
胡椒科 Piperaceae
山柑科 Capparidaceae
薯蓣科 Dioscoreaceae
菊科 Compositae
棕榈科 Palmae
金虎尾科 Malpighiaceae
买麻藤科 Gnetaceae
蔷薇科 Rosaceae
旋花科 C0nv01vu1aceae
茜草科 Ruhiaceae
澜沧崖豆藤 Milettia lantsangensis、猪腰豆 Whitfordendron filipes、羽叶黄檀 Dalbergia pinnata、
托叶黄檀 D．stipulacea、香花崖豆藤 Millettia dielsiana、巴豆藤 Craspedolobium schochi、厚果鸡血
藤 Millettia pachycarpa、密花豆 Spatholobus suberectus
帘子藤 Pottsia laxil厂20ra、大果链珠藤 Alamus nambae、闷奶果 B0“ g0 口 g“ 厂0 、大赛格多
Parabarium linearicarpum、云南香花藤 Aganosma harmandiana、薄叶山橙 Melodinus tenuicauda—
tus、络石藤 Trachelospermum jasminoides
鸡爪勒 Caesalpinia tsoongii、棒花羊蹄甲Bauhinia claviflora、红绒毛羊蹄甲B．aurea
细圆藤 Pericampylus glauca、轮环藤 Cyclea raceTnosa、桐叶千斤藤 Stephania hernandifolia、小果
微花藤 lodes covalis var．vitiginea
香港鹰爪花Artabotrya hongkongensis、黑风藤 Fissistigma polyanthum、尖叶爪腹木 F．acuminatis—
simum
拓藤 Cudrania fruticosa、尾尖爬藤榕 Ficus sarmertosa var．Lacrymens、爬藤榕 F．$arrnertosa vat．
impressa
澜沧乌蔹梅 Cayratia mekongensis、毛枝崖爬藤 Tetrastigma obovatum、扁担藤 T．planicaulum
筐条菝契 Smilax corbularia、防己叶菝契 S．cocculoides、粉背菝契 S．hypoglauca
菠萝香藤 Kadsura anamosma、饭团果 K．coccinea、云南五味子 Schizandra henryi var．yunnanensis
刺果卫矛 Euonymus acanthocarpus、南蛇藤 Celastrus angulatus、独子藤 C．monospgrTnu$
多花素馨 Jasmin¨m polyanthum、大叶素馨 J．robustifolium
藤竹 Dinochloa multiramora、勐腊悬竹 Ampelocalmus menglaensis
红花青藤 Iligera rhodantha
当归藤 Embelia parviflora、白花酸藤子 E．ribes var．pachyphylla
石柑子 Pothos chinensis
藤桔 Paramignya retispina
毛叶绞股兰 Gynostemma pubescens
牛栓藤 Connarus paniculatus
刺瓜 Cynanchum corymbosum
橙果五层龙 Salacia aurantlaca
芦子 Piper betle、黄花胡椒 P．flavi厂2oru~l
斑果藤 Stixis suaveolens
白薯莨 Dioscorea hispida
毒根斑鸠菊 Vernonia cumingiana
版纳省藤 Calamus nambariensis var． “口 g 口
风筝果 Hiptage benghalensis
垂籽买麻藤 Onatum Pendulum
棕红莓 Rubus rufus var．palmatifidus
银背藤 Argyreia nervosa
玉 叶金花 Mussaenda pubescens
维普资讯 http://www.cqvip.com
7O 广 西 植 物 28卷
巴豆藤 Craspedolobium schochii
厚果鸡血藤 Miletia pachycarpa
闷奶果 Bousigonia angustifolia
密花豆 Spatholobus suberectus
大赛格多
Parabarium linearicarpum
版纳省藤 Calamus nambariensis
独子藤 Celastrus monospermus
羽叶黄檀 Dalbergia pinnata
黄花胡椒 Piper fzaviflorum
橙果五层龙 Salacia aurantiaca
总 计 Total
12．3(1．3)21．3(8．6)
11．8(1．2) 20．2(5．5)
11．4(2．O)15．0(11．3)
7．9(1．O) 16．9(6．7)
9．2(O．5) 4．2(1．9)
9．8(2．O)
3．7(0．8)
2．1(O．3)
1．1(0．2)
0．9(0．3)
70．2
0．7(0．4)
2．6(2．1)
O．5(O．3)
0．1(0．1)
0．1(0．0)
81．6
16．8 版纳省藤 Calamus nambariensis 18．5(7
16．0 大赛多格 Parabarium linearicarpum 14．0(4
13．2 南蛇藤 Celastrus angulatus 8．3(4．
12．4 厚果鸡血藤 Millettia pachycarpa 4．8(2．
6．7 石柑子 Pothos chinensis 4．8(2．
8) 3．5(2．
2) 1．3(0．
3) 0．8(0．
0) 0．5(0．
4) 0．1(0．
5．3 黄花胡椒 Piper flaviflorum 3．4(1．8)
3．2 薄叶山橙 Melodinus￡P “ fa“da￡“s 2．9(2．6)
1．3 巴豆藤 Craspedolobium schochii 2．4(1．6)
0．6 闷奶果 Bousigonia angustifolia 2．3(1．3)
0．5 密花豆 Spatholobus suberectus 2．1(1．2)
75．9 总 计 Total 56．3
1) 11．O
6) 7．6
4) 4．5
2) 2．6
O) 2．4
0．8(0．8) 2．1
0．3(0．3) 1．6
0．7(0．7) 1．5
0．2(0．2) 1．2
0．4(0．4) 1．2
8．6 35．9
注：MRA=单位样地种特定种的植株数／单位样地内所有种的植株数的平均值；MRBA=单位样地中特定种的所有植株基面积之和／单位样地
内所有种的植株基面积的总和；RIV=[(MRA+MRBA)／2]。
Note：Mean relative abundance(MRA)and relative basal area(MRBA)were calculated by dividing the abundance Or basal of the focal species per plot
by the abundance and basal area of all the individuals in the plots，respectively，and then taking the average of the plots．RIV,relative importance value
[(MRA+MRBA)／23．
1964)。
2．3攀缘机制
根据野外观察 、记录，将观察到的木质藤本按照
不同攀缘方式归类。其中，茎缠绕藤本所占比重最
大，占整个种数的57 ；而卷须缠绕藤本所占比重最
小，仅占3 。另外，一些木质藤本并不局限于一种
攀缘方式，而是多种攀缘方式相结合，例如扁担藤，既
有茎缠绕个体，又具有卷须缠绕的个体；筐条菝葜，既
有茎缠绕个体又有依靠钩刺攀缘的个体(图2)。
0 2— 0 5— 1．0— 2 0— 5 0一 >10 0
0．5 1 0 2．0 5．0 1O O
胸径大小 Stem Si ze cI ass(cm)
图 1 木质藤本径级分布(每 O．1 hm2的样地，
藤本棵数的平均值与标准差)
Fig．1 Liana size—distribution per O．1 hm2
2．4树木被木质藤本缠绕状况
调查表明，在沟谷样地中树木被木质藤本缠绕
口茎绕
豳技绕
皿根附
团钧刺
■卷须
图 2 木质藤本各种攀缘方式所占的比例
Fig．2 Percentage of climbing mechanisms of lianas
的比例大于坡地样地(表 1)，并且几棵木质藤本同
时攀缘于同一棵树上的现象很普遍。结合树木的直
径大小可以发现，大直径的树木(DBH≥10 era)被
木质藤本缠绕的机率更大。
3 讨论
3．1木质藤本丰富度及与其它地区比较
热带地区木质藤本约占森林木本种类的25 ，
然而各大洲热带森林间其丰富度差异却很大(Putz
等，1984，1991；Dewalt等，2000；Schnitzer等，2002；
Parthasarathy等，2004)。在本次调查的 0．8 hm2样
地中，木质藤本个体(地径≥O．2 cm)总数为2 397株，
帅 ∞ ∞ 加 ∞ ∞ ∞ ∞ 加 0
∽E∞ ∽ o L∞上E3z
一 一糕 革{
维普资讯 http://www.cqvip.com
1期 陈亚军等：滇南勐宋热带山地雨林木质藤本多样性研究 71
64种，隶属3O科。与马来西亚、印度一些地区的典型
热带森林相比，该地区的森林 中木质藤本种的多样性
并不高 ，但其密度却不低(表 4)。
一 般认为，木质藤本的多样性、丰富度和分布格
局决定于几个关键非生物 因子 ，如 ：温度 、降雨 、森林
干 扰 等 (Balfour等 ，1993；Laurance等 ，2001；
Schnitzer等，2002；Phillips等，2002)。温度是限制
木质藤本向高纬度分布的主要原因之一。木质藤本
拥有宽大的导管 ，在冬季低温下导管面临着空穴化
甚至结冰的危险 ，造成水分运输的困难 ，限制了往高
纬度和高海拔的扩散(Balfour等，1993)，这被认为
是木质藤本丰富度随纬度升高急剧下降的最主要的
原 因 (Putz 等，1984，1991；Appanah 等，1993；
Schnitzer等 ，2002；Schnitzer，2005)。本调查 中木
质藤本的丰富度比同地区 600 m海拔的湿性热带
季节雨林木质藤本的丰富度低 (189．4±13一一0．1
hm～，n一5(DBH≥1 cm)，未发表数据)，这与随海
拔高度升高，木质藤本的丰富度下降的结论一致。
调查结果还表明，沟谷中木质藤本密度及其多样性
大于坡地，这可能与沟谷中土壤具有更充足的水和
养分有关(Balfour等，1993)。但最近的研究表明，
木质藤本的丰富度与降水量呈负相关，而与森林的
表 4 亚洲热带森林中木质藤本多样性和丰富度比较
Table 4 Comparison of the abundance and diversity of lianas in Asian tropical forest
干湿的季节性强弱正相关 ，在具有明显干湿季的季
节性森林中具有更高的丰富度(Schnitzer，2005)。
3．2优势种
沟谷和坡地样地中的 10个优势种，其植株数分
别占各 自样地中木质藤本总数的 56．3 和 7O．2 ，
个体数最多的种类植株数分别占总数的 18．5 和
12．3 (表 2)。Mascaro的调查表明，在 La Selva
最丰富的种类 (Moutabea aculeate)构成总数的
17 9／6，1O个优势种植株总和达到样地内木质藤本总
数的 7O 以上 (Mascaro等 ，2004)，在 厄瓜多 尔，
Burnham(2004)报道优势种 (Machaerium cuspida—
tuzn)占木质藤本总数的 11 ，巴拿马的一些森林中
也有类似的报道 (Dewalt等，2000)。藤条植物
(Ratten)是热带地区的一个广布种，主要集中在东
南亚地区，丰富的藤条植物是亚洲热带低地森林中
木质藤本种类构成上 的一个显著特征 (Appanah
等 ，1993)，勐宋地 区山地雨林 中同样分布着丰富的
藤条植物版纳省藤(沟谷和坡地中其相对丰富度分
别为 18．5土7．8 和 9．8±2．0 )。这可能与版纳
省藤对高湿度土壤条件的需求有关。
3．3径级分布
先前木质藤本的调查选取的规格多为DBH≥1
cm(表 4)，因而很多小直径的木质藤本多被排除在
外。本研究通过调查发现在林下分布着大量的小直
径(DBH(DBH≥1 cm)木质藤本密度。虽然有文献报道木
质藤本多为喜光种，较多分布在林缘及林窗(Putz，
1984，1991；Balfour等，1993)，但本地区由于上层高
大乔木树冠的遮挡，林下光线较弱，这种弱光环境使
很多木质藤本生长缓慢，停留在幼苗阶段，因而这些
丰富的幼苗构成了一个木质藤本的种苗库，在林窗
阶段更生过程中起着重要的作用。当环境发生变化
维普资讯 http://www.cqvip.com
72 广 西 植 物 28卷
(如倒木林窗的形成)，这些木质藤本幼苗能够迅速
生长，重新缠绕树木，爬上林冠层。
3．4攀缘方式
藤本植物主要有 5种攀缘方式：茎缠绕、枝缠绕、
根系附着、卷须攀缘 、多刺，这些攀缘方式在热带森林
中很常见。而且一些木质藤本可能采用多种攀缘机
制。但不同的森林类型、森林演替阶段和干扰状况直
接影响不同攀缘方式藤本植物的相对比例(Putz等，
1991)。随着群丛年龄的增加，卷须攀缘的比例下降，
而茎缠绕的种类增加。本次调查样地内，茎缠绕的个
体所占比重最大，而卷须缠绕种个体最少，这是与该
地区整个森林的演替阶段相一致(图2)。
表 5 亚洲热带森林树木被木质藤本缠绕滋生情况
Table 5 Comparison of the percentage of trees infested by lianas in Tropical Asia
注：DBH指距地面 1．3 m处直径的大小，GBH指距地面1．3 m处周长大小。
Note；DBH means diameter at the breast height of 1．3 m，GBH means girth at the breast height of 1．3 m．
3．5木质藤本缠绕情况
木质藤本的丰富度与群落所受干扰发生的频率
成正相关，并且在光线充足的森林中具有较高的密
度。本次调查样地中，沟谷内大树的密度(DBH>20
cm)明显小于坡地样地内，并且沟谷中具有充足的水
分，干扰发生的频率也相对较大，进而被木质藤本缠
绕的树木(DBH>5 cm)比例比坡地中滋生的比率大
(43．7 VS 28．6 )。本地区木质藤本缠绕树木的比
例远小于与亚洲其他一些热带森林(表 5)。这可能
是由于勐宋地区森林所受的外界干扰相对较少，森林
结构相对稳定的缘故。大直径的树木单棵树上木质
藤本的数量往往比小直径的树上木质藤本数量要多。
当单棵树被一株木质藤本缠绕之后，往往会增加被其
它木质藤本缠绕的可能性(Pinard等，1994；Nabe-
Nielsen等，2001；P6rez-Salicrup等，2005)，同时由于树
木的直径往往与树龄密切相关，较大直径的树木往往
比小直径的树木经历了更长的时间。本调查结果证
明了这一观 点，和许 多先 前 的报 道一样 (Rice等 ，
2004；P6rez-Salicrup等，2005)，在本次调查样地中很
多大树同时被多株木质藤本缠绕。
参考文献：
吴征镒．1980．中国植被[M]．北京：科学出版社
曲仲湘．1964．我国南方森林中缠绕藤本植物的初步观察
[C]／／曲仲湘论文集．北京：中国环境科学出版社：167—179
Appanah S，Putz FE．1 984．Climber abundance in virgin diptero—
carp forest and the effect of pre-felling climber cutting On logging
damage[J]．Malaysian Forester，47：335—342
Appanah S，Gentry AH，LaFrankie JV．1993．Liana diversity and
species richness of Malaysian rain forests[J]．J Trop For Sci，
6：116— 123
Balfour DA，Bond WJ．1993．Factors limiring climber distribution
and abundance in a southern African forestEJ]．J Ecol，11：93—99
Burnham P,J．2004．Alpha and beta diversity of lianas in Yasuni，
Ecuador[J]．ForEcol Manag，190：43～55
Ca]YL(蔡永立)，Song YC(宋永昌)．2000a．Diversity of vines in
subtropical zone of East China(中国亚热带东部藤本植物的多样
性)[J]．J Wuhan Bot Res(武汉植物学研究)，18(5)：390-396
Cai YL(蔡永立)，Guo J(郭佳)．2000b．Progress and problem of
vine adaptive ecology(藤本植物适应生态学研究进展及存在问
题)[J]．Chin J Ecol(生态学杂志)，19(60)：28—33
Campbel EJF，Newbery DM．1993．Ecological relationships be—
tween lianas and trees in lowland rain forest in Sabah，East Ma—
laysiaI-J]．J Trop Ecol，9：469～490
Cao M，Zhang J． 1997．Tree species diversity of tropical forest
vegetation in Xishuangbanna，SW China[J]．Biodiv Conserv，6
995— 1 OO6
Chalmers AC，Turner JC． 1994．Climbing plants in relation tO
their supports in a stand of dry rainforest in the Hunter Valley，
New South Wales r M]．Proceed Li叽 Soe New South wales，
114．73— 9O
Darwin C．1867．On the movements and habits of climbing plants
[J]．J Linn Soc，9：1—118
Dewah SJ，Sehnitzer SA，Denslow JS．2000．Density and diversity
of lianas along a ehronosequenee in a central Panamanian lowland
forest[J]．J Trop Ecol，16：1—19
Laurance W F，P6rez-Salicrup D，Delamonica P，et a1．2001．Rain
forest fragmentation and the structure of Amazonian lian(1 corn—
munities[J]．Ecology，82：105～116
Mascaro J，Sehnitzer SA，Carson WP．2004．Liana diversity．abun—
dance and mortality in a tropical wet forest in Costa Riea[J]．
(下转第 51页 Continue on page 51)
维普资讯 http://www.cqvip.com
杨淑萍等：中国帕米尔高原种子植物的区系地理研究 51
49科 248属 727种，占总科 数的 83．05 9／6、总属数
81．85 、总种数的 75．49 9／6，单子叶植物 7科 52属
224种仅占总科数的 11．86 、总种数的 23．26 。
(2)在中国帕米尔高原 54科种子植物 中，单属
科和寡属科共计 44科，占总科数的 24．6 9／6，所含种
数仅占总种数的 52．3 ，超过 20属的科仅 3科 ，所
含种数却 占总种数的 38．6 ；单种或少种属也较
多，属种比值偏高为 31．46 ，区系组成较为复杂，
植物区系的优势现象明显，仅 3个大科便囊括了全
区植物属数的 35．9 ，种数的 38．6 。
(3)在中国帕米尔高原植物区系中，科可划分为
4种分布区类型和 3种分布区变型；属可划分为 11
个分布区类型和 15个变型；种可划分为 11个分布
区类型和 15个变型。本区与温带区系的联系主要
以北温带和南温带成分和旧世界温带成分为主，与
热带区系的联系主要以泛热带成分为主。
(4)从科级 、属级和种级水平来看 ，区内植物区
系明显以温带性质为主，且主要以北温带和南温带
成分占主导地位，而与热带区系的联系十分微弱
参考文献：
吴征镒 ，路安 民，汤彦 承，等．2003．中 国被子植物 科属综论
[M]．北京：科学出版社 ：125—947
吴征镒，周浙昆，孙航等．2006．种子植物分布区类型及其起源
和分化[M]．云南 ：云南科技出版社：146-451
潘晓玲 ，党荣理，伍光和．2001．西北干旱荒漠区植物区系地理
与资源利用[M]．北京：科学出版社：34—46
Jin ZX(金则新)，Liu BL(刘 宝材)．2007．Floristic analysis on
seed plants of Taizhou in Zhejiang Province(浙江省台州市种子
植物区系分析)[J]．Guihaia(广西植物)，27(3)：42O一425
Li XY(李学禹)，MaM(马淼)，YanP(阎平)．1998．Theindex of
the pamirs Seed plants in China(中国帕米尔高原种子植物名
录)[J]．J Shihezi Univ(石河子大学学报)，2(4)：266—280
Pan XL(潘晓玲 )．1999．Floristic analysis of seed plant generain
Xinjiang(新疆种子植物属的区系地理成分分析)[J]．Bull Bot
ReX植物研究 )，19(3)：248—258
Wang GP(王果平)，Zhou (周 明冬)，Yan P(阎平)．2006．
Floristic characteristics of Gramineae in Pamirs Plateau of China
(中国帕米尔高原禾本科植物 区系特点)[J]．Prn￡Sci(草业
科学)，23(5)：2—5
．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．‘ ．址 ．‘
(上接第72页 Continue from page 22)
ForEco Manag，190：3— 14
Mutlmramkumar S，Parthasarathy N．2000．Alpha diversity of lia—
nas in a tropical evergreen forest in the Anamalais，Western
Ghats，India[J]．Divers Distrib，6：1—14
Nabe-Nielsen J．2001．Diversity and distribution of lianas a neo—
tropical rain forest，Yasuni National Park，Ecuador[J]．J Trop
& o ，17：1— 19
Parren M，Bongers F 2001．Does climber cuting reduce feling damage
in southem ~merooGJ]．For Kol Manag，141：175—188
Parthasarathy N，Muthuramkumar S，Reddy MS．2004．Patterns
of liana diversity in tropical evergreen forests of peninsular India
[J]_F(Jr＆ol Manag，190：15—31
P6rez-Salicrup DR，Pinard MA，Putz FE．2001．Cost and efficiency
of cutting lianas in a lowland liana forest of Bolivia[J]．Biotro—
pica，33：324— 329
P6rez—Salicrup DR，Meijere WD．2005．Number of lianas per tree
and number of trees climbered by lianas at Los Tuxtlas，Mexico
[J]．Biotropica，37：153—156
Philips OL，martinez RV，Aroyo L，et a1．2002．Increasing dominance
of large lianas in Amozonian forest[J]．Nature，418：77O一774
Pinard MA，Putz FE．1 994．Vine infestation oflarge remnant trees
in logged forest in Sabah，Malaysia：Biomechanical facilitation in
vine succession[J]．J Trop r Sci，6：3O2—309
Putz FE．1984．The natural history of lianas on Barro Co lorado Is—
land，PanamaEJ]．Ecology，65：1713～1724
Putz FE．Chai P．1987．Ecological studies of lianas in Lambir Na—
tional Park，Sarawak，Malaysia[J-]．J Ecol，75：523—531
Putz FE，Mooney HA． 1991．The Biology of VinesrM]．Cam—
bridge：Cambridge University Press：73— 97
Reddy MS，Parthasarathy N． 2003． Liana diversity and distribu—
tion in four tropical dry evergreen forests on the Coromandel
coast of South India[J]．Biodiv Conserv，12：1 609—1 6．97
Rice K，Brokaw N，Thompson J．2004．Liana abundance in a Puer—
to Rican forestEJ]．ForEcol Manag，190：33—41
Richards PW ． 1996． The tropical rain forest：an ecological study
(2nd edi)[M]．Cambridge：Cambridge University Press：575
Schnitzer SA，Bongers F 2002．The ecology of lianas and their
role in forestsEJ]．Tree，17：223—230
Schnitzer SA．2005．A mechanistic explanation for global patterns of
liana abundance and distribution[J]．Am Nat，166(2)：262—276
Wang BR(王宝荣)．1997．A study on liana action of ravine tropi—
cal seasonal rain forest in xishuangbanna(西双版纳勐养 自然保
护区沟谷热带季节雨林 藤本植物 的行为研究)[J]．Acta Bot
Yunnan(云南植物研究)，增刊Ⅸ：7O一76
Zhu H(朱华)，Wang H(王洪)，Li BG(李宝贵)．2004．Plant di—
verslty and physiognomy of a tropical montane rain forest in
Mengsong，South Yunnan，China(滇南勐宋热带 山地雨林的物
种多样性与生态学特征)[J]．Acta Phytoecol Sin(gt物生态学
报)，28(3)：351—360
Zhang YW(张玉武)，Yang HP(杨红萍)．2001．The studies on
flora and ecological features of liana in Fanjing Mountain Nation—
al Nature Reserve，Guizhou，China(贵州梵净 山国家级 自然保
护区藤本植物的研究)[J]．J Wuhan Bot Res(武汉植物学 研
究)，19(4)：269—298
维普资讯 http://www.cqvip.com