全 文 ：中国生态农业学报 2010年 9月 第 18卷 第 5期
Chinese Journal of Eco-Agriculture, Sept. 2010, 18(5): 1046−1053


* 安徽省省长专项基金项目(y47)资助
** 通讯作者: 邹运鼎(1944~), 男, 教授, 博士生导师, 研究方向为昆虫生态学。E-mail: yundingzou@tom.com
李桂亭(1962~), 男, 教授, 博士研究生, 研究方向为昆虫生态学。E-mail: lgt604@163.com
收稿日期: 2009-12-10 接受日期: 2010-04-20
DOI: 10.3724/SP.J.1011.2010.01046
江淮丘陵和黄河故道不同施肥处理葡萄园葡萄十星
叶甲 Oides decempunctata与其天敌的关系*
李桂亭 田玉龙 邹运鼎** 卢 申 党凤花 柯胜兵 赵学娟 禹 坤
(安徽农业大学植物保护学院 合肥 230036)
摘 要 在运用葡萄丰产栽培措施的同时, 为合理保护和利用自然天敌进行葡萄十星叶甲的综合防治, 对安
徽省萧县和肥东县喷施钕肥、镧肥、醋肥和清水的葡萄园葡萄十星叶甲及其主要天敌进行系统调查, 并用灰
色系统分析法和生态位分析法对两者之间在数量、时间和空间格局等方面的关系进行分析。经综合排序, 萧
县十星叶甲主要天敌喷水处理区为龟纹瓢虫、草间小黑蛛和拟环纹狼蛛, 喷醋处理区为拟环纹狼蛛、龟纹瓢
虫和异色瓢虫, 喷钕处理区为草间小黑蛛、异色瓢虫和龟纹瓢虫, 喷镧处理区为龟纹瓢虫、异色瓢虫和草间小
黑蛛。肥东县十星叶甲主要天敌喷水处理区为草间小黑蛛、八斑球腹蛛和拟环纹狼蛛, 喷醋处理区为拟环纹
狼蛛、草间小黑蛛和龟纹瓢虫, 喷钕处理区为草间小黑蛛、拟环纹狼蛛和八斑球腹蛛, 喷镧处理区为八斑球腹
蛛、草间小黑蛛和拟环纹狼蛛。萧县和肥东县两地间各处理的十星叶甲主要天敌的种类和位次差异明显。喷
水区两地相同的两种主要天敌是草间小黑蛛和拟环纹狼蛛, 喷醋区两地相同的两种主要天敌是拟环纹狼蛛和
龟纹瓢虫, 喷钕区和喷镧区两地相同的主要天敌都是草间小黑蛛。
关键词 葡萄园 稀土肥 高产栽培 害虫综合防治 十星叶甲 天敌
中图分类号: Q968.1 文献标识码: A 文章编号: 1671-3990(2010)05-1046-08
Relationship between Oides decempunctata and its natural enemies under
different fertilization treatments in grapery in Jianghuai hilly region and
ancient course of the Yellow River
LI Gui-Ting, TIAN Yu-Long, ZOU Yun-Ding, LU Shen, DANG Feng-Hua,
KE Sheng-Bing, ZHAO Xue-Juan, YU Kun
(College of Plant Protection, Anhui Agricultural University, Hefei 230036, China)
Abstract A systematic investigation of O. decempunctata and its natural enemies was conducted in grapery under four fertilization
treatments (water, vinegar, neodymium and lanthanum spray) in order to protect and use natural enemies in integrated pest manage-
ment and high-yield cultivation of graperies in Xiaoxian County and Feidong County, Anhui Province. Grey systematic and ecologi-
cal niche analyses were used to establish the number and spatio-temporal distribution correlations between O. decempunctata and its
natural enemies. The results of synthetic ranking are that, for Xiaoxian grapery, the main natural enemies of O. decempunctata are
Propylaea japonica, Erigonidium graminicolum and Lycosa pseudoannulata under water spray treatment; L. pseudoannulata, P.
japonica and Harmonia axyridis under vinegar spray treatment; E. graminicolum, H. axyridis and P. japonica under neodymium
spray treatment; and P. japonica, H. axyridis and E. graminicolum under lanthanum spray treatment. For Feidong grapery, the main
natural enemies of O. decempunctata are E. graminicolum, Theridion octomaculatum and L. pseudoannulata under water spary
treatment; L. pseudoannulata, E. graminicolum and P. japonica under vinegar spray treatment; E. graminicolum, L. pseudoannulata
and T. octomaculatum under neodymium treatment; and T. octomaculatum, E. graminicolum and L. pseudoannulata under lanthanum
spray treatment. Natural enemies of O. decempunctata distinctly vary with treatment type and location. The most common natural
enemies of O. decempunctata in two locations are E. graminicolum and L. pseudoannulata under water spray treatment, L. pseudo-
第 5期 李桂亭等: 江淮丘陵和黄河故道不同施肥处理葡萄园葡萄十星叶甲 Oides decempunctata与其天敌的关系 1047


annulata and P. japonica under vinegar spray treatment, and E. graminicolum under neodymium and lanthanum spray treatments.
Key words Grapery, Rate earth fertilizer, High-yield cultivation, Integrated pest management, Oides decempunctata, Natural
enemy
(Received Dec. 10, 2009; accepted April 20, 2010)
近年来, 在害虫综合管理研究过程中, 害虫暴
发的生态学机理研究始终是一个较为活跃的领域 ,
它是昆虫生态学的重要内容。天敌和寄主植物是影
响害虫大发生的主要因子, 科技人员一直探索利用
天敌和抗虫作物来有效控制害虫爆发成灾的机理和
方法[1−5]。葡萄是主要水果, 害虫是影响葡萄产量和
品质的主要因子之一[6]。葡萄园有多种害虫, 一种害
虫有多种天敌, 一种天敌取食多种害虫, 害虫与天
敌之间形成了相互交叉的复杂网络关系, 自然天敌
对害虫发挥着持续控制的作用。在害虫防治中, 要
尽可能保护和利用自然天敌, 明确多种主要害虫各
自的主要天敌种类才能有利于全年采取综合防治措
施。在葡萄丰产措施中, 葡萄展叶期、坐果期和果
实膨大期喷施醋肥和稀土肥料均可大幅度提高葡萄
产量和品质[7−10]。但喷施这些肥料对害虫与其天敌
之间的关系影响如何, 至今尚少见文献报道。葡萄
十星叶甲(Oides decempunctata)是葡萄的主要害虫,
本文通过研究江淮丘陵和黄河故道地区喷施醋肥和
稀土肥料的葡萄园葡萄十星叶甲与其天敌的关系及
其差异, 分析两地不同施肥处理葡萄园十星叶甲的
主要天敌, 以期为两地十星叶甲的综合防治提供科
学依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
本研究在安徽省合肥市肥东县店埠镇园艺场
(31°35′N、117°19′E)和萧县园艺场(33°56′N、116°31′E)
进行。肥东县地处江淮腹地丘陵地区, 土壤以黄棕
壤土为主, 属亚热带和暖温带过渡带。萧县地处黄
河故道地区, 属暖温带, 土壤为潮土, 微碱性。
肥东县店铺镇园艺场葡萄园供试面积 1 050 m2,
品种为“巨峰”, 树龄为 13年。萧县园艺场供试葡
萄园面积 1 200 m2, 品种为“8611”, 树龄为 8年。
1.2 抽样方法和试验处理
试验设喷施醋肥、喷施稀土钕肥、喷施稀土镧
肥和清水对照 4 个处理, 各处理安排在葡萄园中采
用平行跳跃法, 随机设置长 8 m、宽 3 m的小区 3个,
每小区 24 m2, 10株葡萄树, 共 72 m2, 30株葡萄树,
设置 9 m 宽的隔离保护行, 试验地按常规管理, 但
一直不施用农药。每个处理设置 2个重复。
供试稀土元素为镧元素和钕元素, 但两者均为
单质, 试验分别用氧化钕和氧化镧代替。根据报道,
稀土元素在葡萄上的最佳适用浓度为 1 000
mg·kg−1[10], 用市售氧化钕配制, 每千克溶液用氧
化钕 1 385.15 mg作为钕肥; 按照 1 000 mg·kg−1的
适用浓度要求用市售硝酸镧代替氧化镧, 按照分子
量折算每千克溶液用硝酸镧 5 330 mg作为镧肥; 均
用食醋调至 pH 5~6的水溶液作为溶媒, 分别与两种
稀土按 1 000∶1的浓度配制成液体肥料。因肥东和
萧县水的 pH 不同, 为便于比较, 将食醋兑入水中,
均使其 pH值调至 5~6, 作为醋肥, 清水作为对照。4
种处理均于葡萄展叶期(5 月 1 日)、坐果期(6 月 15
日)、果实膨大期(7月 30日)采用叶面喷施的方法各
进行一次喷施, 喷施量为 70 kg·667 m−2。
1.3 调查方法
调查内容包括植株部分和地面部分的害虫和天
敌, 小区内植株全株调查, 小区内地面用扫网方法
全部调查。萧县葡萄园于 2008 年 5 月 1 日至 10 月
13 日, 肥东县店铺镇葡萄园于 2008 年 4 月 25 日至
10月 7日, 每 15 d调查 1次, 各查 12次。记载害虫
及其天敌种类和个体数。
1.4 数学分析方法
1.4.1 葡萄十星叶甲与其天敌在数量关系上的灰色
系统分析[11]
将葡萄十星叶甲及其天敌看作 1个本征性系统,
葡萄十星叶甲数量(Y1)作为该系统的参照序列。不同
时点上的葡萄十星叶甲(Y1)与其天敌 Xj在第 k 点上
的效果白化值, 进行双序列关系分析:
Yi={Yi(1), Yi(2), ⋯ , Yi(n)}, i=1; Xj={Xj(1),
Xj(2), ⋯, Xj(n)}, j=1, 2, ⋯, M (1)
经数据均值化后得:
yi={yi(1), yi(2), ⋯ , yi(n)}, i=1; xj={xj(1),
xj(2), ⋯, xj(n)}, j=1, 2, ⋯, M (2)
Yi与 Xj在第 k点上的关联系数:
rij(k)=[min min|yi(k)−xj(k)|+ρmax max|yi(k)−xj(k)|]/
[|yi(k) −xj(k)|+ ρmax max|yi(k)−xj (k)|], k=1, 2, ⋯, n
(3)
式中, ρ为分辨系数, 取值区间[0, 1], 一般取ρ=0.5,
为扩大几种天敌与葡萄十星叶甲之间关联系数
的差距 , 便于进行分析 , 本文取 ρ=0.8; Δij(k)=
yi(k)−xj(k), 为 yi 与 xj 序列在第 k 点上的绝对值差;
min|yi(k)−xj(k) |为 1级最小值, 表示找出 yi与 xj 序列
对应点差值中的最小差; 而 min min|yi(k)−xj(k)|为 2
1048 中国生态农业学报 2010 第 18卷


级最小差, 表示在 1 级最小差的基础上再找出其中
的最小差。max|yi(k) −xj(k) |与 max max|yi(k) −xj(k)|
分别为 1 级和 2 级最大差, 其含义与上述最小差相
似。R(Yi, Xj)=1/n∑rij(k)为第 j种天敌(Xj)与葡萄十星
叶甲数量的关联度, 其大小反映 Xj 对 Yi 的联系或
影响程度。
1.4.2 时间及空间生态位分析
生态位宽度指数采用 Levins[12]的公式:
2
1
i
B
S P
= ∑ (4)
式中, B为物种的生态位宽度, Pi为物种利用第 i等级
资源占利用总资源的比例, S为资源系列的等级数。
生态位重叠指数采用 Levins[12]的公式:

1
n
ij i ih jh
i
L B P P
=
= ⋅∑ 或
1
n
ji j ih jh
j
L B P P
=
= ⋅∑ (5)
式中, Lij为物种 i 对物种 j 的生态位重叠, Pih和 Pjh
为每个物种在资源序列的第 h单位上的比例, Bi为物
种 i的生态位宽度。
生态位相似性比例采用Morisita相似性系数[13]:
1
1 1
2
[( 1) /( 1)] [( 1) /( 1)]
n
ij ik
i
jk n n
ij ij j ik ik k
i i
P P
C
P n N P n N
=
= =
=
− − + − −
∑
∑ ∑

(6)
式中, Pij、Pik分别表示种 j、k 在第 i 个资源等级上
可占的比例, nik是 k物种在 i资源序列等级上的数量,
nij是 j物种在 i资源序列等级上的数量, Nj、Nk分别
表示 j物种和 k物种的个体数量之和。
1.4.3 空间格局分析[1]
采用聚集强度指标测定葡萄十星叶甲及其天敌
的空间分布格局, 分别采用 Poisson 扩散系数 C、
David 等提出的丛生指标数 I 、聚块性指数 wI 和久
野(1968)指数 AC 4 种聚集强度指数综合分析测定葡
萄十星叶甲及其天敌的空间格局。
用 David 和 Moore[14] 提 出 的 公 式 w =
2
1 1
2
2 2
/1 ln
2 /
S x
S x
⎛ ⎞− ⎜ ⎟⎜ ⎟⎝ ⎠
判断葡萄十星叶甲与其天敌空间聚
集程度的差异, 21S 、 22S 、 1x 、 2x 分别为两种种群的
方差和均数, 若 2.5 1w n> − , 则按 5%水平认为两
者显著不同, n为样本数。用 Arbous和 Kerrich[15]提
出的种群聚集均数公式
2
x
k
λ ν= ⋅ , 分析葡萄十星叶
甲及其主要天敌的聚集原因 , 其中 2 2/( )k x s x= − ,
s2为方差, v为自由度等于 2k时的 20.50x 值。
2 结果与分析
2.1 两地不同施肥处理葡萄园害虫及其天敌发生
状况
萧县葡萄园清水对照区共查出害虫 19种, 捕食
性天敌 13 种, 中性昆虫和寄生性天敌 3 种; 醋肥喷
施区查出害虫 23种, 天敌 12种; 钕肥处理区查出害
虫 17 种, 天敌 12 种; 镧处理区查出害虫 27 种, 天
敌 13 种。肥东县葡萄园喷水对照区共查出害虫 17
种, 捕食性天敌 18种, 中性昆虫和寄生性天敌 3种;
醋肥处理区查出害虫 18种, 天敌 16种; 钕肥处理区
查出害虫 22 种, 天敌 18 种; 镧肥处理区查出害虫
20种, 天敌 19种。综合分析, 两地葡萄园的主要害
虫均为葡萄十星叶甲、葡萄二星叶蝉(Erythroneura
apicalis)、葡萄瘿蚊 (Cecidomyia sp.)和短额负蝗
(Atraelomorpha sinensis)。其中葡萄十星叶甲数量最
多 , 喷水处理区其数量占葡萄园害虫个体总数的
54.42%~75.8%, 喷醋处理区占葡萄园害虫个体总数
的 63.54%~75.75%, 喷钕处理区占害虫个体总数的
50.95%~77.02%, 喷镧处理区占害虫个体总数的
54.53%~70.25%。个体数量较多的天敌依次是草间小
黑 蛛 (Erigonidium graminicolum)、 拟 环 纹 狼 蛛
(Lycosa pseudoannulata)、八斑球腹蛛 (Theridion
octomaculatum)、粽管巢蛛(Clubiona japonicola)、异
色瓢虫 (Harmonia axyridis)和龟纹瓢虫 (Propylaea
japonica), 现将结果列于表 1。本文分析两地 4种处
理葡萄园葡萄十星叶甲与其天敌的关系及其差异。
2.2 两地不同施肥处理葡萄园葡萄十星叶甲与其
主要天敌的数量关系
用 DPS软件的灰色系统分析法计算出两地 4种
处理的葡萄十星叶甲数量与 6 种主要天敌数量之间
的关系, 即关联度 R(Yi,Yj), 关联度值越大, 表明两
者数量关系越密切, 结果列于表 2。萧县喷水处理区
与葡萄十星叶甲关系密切的前 4 位天敌依次是草间
小黑蛛(0.898 6)、异色瓢虫(0.888 6)、拟环纹狼蛛
(0.881 4)和龟纹瓢虫(0.873 3), 喷醋处理区依次是龟
纹瓢虫(0.913 6)、拟环纹狼蛛(0.870 9)、异色瓢虫
(0.848 2)和粽管巢蛛(0.826 4), 喷钕处理区依次是草
间小黑蛛(0.838 8)、龟纹瓢虫(0.819 0)、异色瓢虫
(0.814 8)和拟环纹狼蛛(0.811 6), 喷镧处理区依次是
龟纹瓢虫(0.942 9)、草间小黑蛛(0.895 2)、拟环纹狼
蛛(0.882 0)、异色瓢虫(0.872 2)。肥东喷水处理区与
葡萄十星叶甲关系密切的前 4 位天敌依次是草间小
黑蛛(0.904 2)、八斑球腹蛛(0.863 3)、拟环纹狼蛛
(0.862 8)和粽管巢蛛(0.834 5), 喷醋处理区依次是拟
环纹狼蛛(0.858 7)、草间小黑蛛(0.849 6)、八斑球腹
蛛(0.847 7)和粽管巢蛛(0.844 2), 喷钕处理区依次是
第 5期 李桂亭等: 江淮丘陵和黄河故道不同施肥处理葡萄园葡萄十星叶甲 Oides decempunctata与其天敌的关系 1049


表 1 两地不同施肥处理的葡萄园葡萄十星叶甲与其主要天敌的种群数量
Tab. 1 Population quantities of O. decempunctata and its main natural enemies in graperies under
different fertilization treatments in two areas
地点 Area 处理 Treatment Y X1 X2 X3 X4 X5 X6
喷水 Water spray 664 232 32 60 16 18 4
喷醋 Vinegar spray 1 165 137 17 37 12 22 33
喷钕 Neodymium spray 670 100 28 95 8 18 19
萧县 Xiaoxian
喷镧 Lanthanum spray 854 168 12 50 25 18 38
喷水 Water spray 456 133 49 11 15 6 10
喷醋 Vinegar spray 345 62 27 16 19 15 10
喷钕 Neodymium spray 600 95 63 11 15 13 8
肥东县 Feidong
喷镧 Lanthanum spray 396 114 65 12 7 6 9
Y: 葡萄十星叶甲 O. decempunctata; X1: 草间小黑蛛 E. graminicolum; X2: 拟环纹狼蛛 L. pseudoannulata; X3: 八斑球腹蛛 T. oc-
tomaculatum; X4: 粽管巢蛛 C. japonicola; X5: 异色瓢虫 H. axyridis; X6: 龟纹瓢虫 P. japonica; 下同 The same below.

表 2 两地不同施肥处理的葡萄园葡萄十星叶甲与其天敌数量上的关联度
Tab. 2 Correlation degree of O. decempunctata and its natural enemies in graperies under different fertilization treatments in two areas
地点 Area 处理 Treatment X1 X2 X3 X4 X5 X6
喷水 Water spray 0.898 6 0.881 4 0.837 1 0.842 2 0.888 6 0.873 3
喷醋 Vinegar spray 0.818 5 0.870 9 0.799 3 0.826 4 0.848 2 0.913 6
喷钕 Neodymium spray 0.838 8 0.811 6 0.692 5 0.763 6 0.814 8 0.819 0
萧县 Xiaoxian
喷镧 Lanthanum spray 0.895 2 0.882 0 0.825 1 0.835 6 0.872 2 0.942 9
喷水 Water spray 0.904 2 0.862 8 0.863 3 0.834 5 0.796 8 0.816 0
喷醋 Vinegar spray 0.849 6 0.858 7 0.847 7 0.844 2 0.816 7 0.831 8
喷钕 Neodymium spray 0.857 9 0.845 6 0.858 5 0.846 1 0.858 6 0.843 6
肥东 Feidong
喷镧 Lanthanum spray 0.873 8 0.839 5 0.859 9 0.845 8 0.840 5 0.843 7

异色瓢虫(0.858 6)、八斑球腹蛛(0.858 5)、草间小黑
蛛(0.857 9)和粽管巢蛛(0.846 1), 喷镧处理区依次是
草间小黑蛛(0.873 8)、八斑球腹蛛(0.859 9)、粽管巢
蛛(0.845 8)和龟纹瓢虫(0.843 7)。
2.3 两地不同施肥处理葡萄园葡萄十星叶甲与其
天敌在发生时间上的关系
将两地不同施肥处理的葡萄园葡萄十星叶甲与
其天敌在时间生态位的重叠指数和相似性比例计算
结果列于表 3。时间生态位重叠指数越大, 两者发生
时间的同步性越高, 相似性比例越大, 两者发生时
间上越一致。
萧县喷水处理区葡萄园与十星叶甲时间生态位
重叠指数由大到小的前 4 位天敌依次是龟纹瓢虫
(0.665 0)、草间小黑蛛(0.612 7)、异色瓢虫(0.556 5)
和拟环纹狼蛛(0.476 2), 相似性比例由大到小的前 4
位天敌是草间小黑蛛(0.601 0)、异色瓢虫(0.559 2)、
龟纹瓢虫(0.506 9)和拟环纹狼蛛(0.499 6); 喷醋处理
区重叠指数由大到小的前 4 位天敌是龟纹瓢虫
(0.896 8)、拟环纹狼蛛(0.826 6)、草间小黑蛛(0.657 2)
和粽管巢蛛(0.622 6), 相似性比例由大到小的前 4位
天敌是龟纹瓢虫(0.934 6)、拟环纹狼蛛(0.906 4)、粽
管巢蛛(0.692 1)和草间小黑蛛(0.666 1); 喷钕处理区
重叠指数由大到小的前 4 位天敌是草间小黑蛛
(0.740 4)、异色瓢虫(0.688 0)、龟纹瓢虫(0.681 8)和
拟环纹狼蛛(0.662 5), 相似性比例由大到小的前 4位
天敌是龟纹瓢虫(0.785 4)、异色瓢虫(0.771 1)、草间
小黑蛛(0.759 3)和拟环纹狼蛛(0.712 7); 喷镧处理区
的重叠指数由大到小的前 4 位天敌是龟纹瓢虫
(0.921 5)、拟环纹狼蛛(0.737 4)、异色瓢虫(0.732 5)
和草间小黑蛛(0.731 0), 生态位相似性比例由大到
小的前 4 位天敌是龟纹瓢虫(0.962 4)、拟环纹狼蛛
(0.880 3)、异色瓢虫(0.834 4)和草间小黑蛛(0.740 5)。
肥东喷水处理区葡萄园与葡萄十星叶甲时间生
态位重叠指数由大到小的前 4 位天敌是草间小黑蛛
(0.772 1)、拟环纹狼蛛(0.641 0)、八斑球腹蛛(0.597 2)
和龟纹瓢虫(0.250 5), 时间生态位相似性比例由大
到小的前 4位天敌是草间小黑蛛(0.783 9)、八斑球腹
蛛(0.712 0)、拟环纹狼蛛(0.586 4)和龟纹瓢虫(0.280 3);
喷醋处理区的重叠指数由大到小的前 4 位天敌是粽
管巢蛛(0.553 2)、拟环纹狼蛛(0.538 2)、草间小黑蛛
(0.413 2)和八斑球腹蛛(0.228 2), 相似性比例由大到
小的前 4 位天敌是拟环纹狼蛛(0.554 3)、粽管巢
蛛(0.497 1)、草间小黑蛛(0.422 9)和八斑球腹蛛
(0.212 0); 喷钕处理区重叠指数由大到小的前 4 位
1050 中国生态农业学报 2010 第 18卷


表 3 两地不同施肥处理的葡萄园葡萄十星叶甲与其天敌的时间生态位重叠指数和相似性比例
Tab. 3 Time niche overlap and similarity proportion of O. decempunctata and its natural enemies in graperies under
different fertilization treatments in two areas
地点
Area
处理
Treatment
项目
Item
X1 X2 X3 X4 X5 X6
时间生态位重叠指数 Time niche overlap 0.612 7 0.476 2 0.158 2 0.379 6 0.556 5 0.665 0喷水
Water spray 相似性比例 Similarity proportion 0.601 0 0.499 6 0.159 4 0.332 1 0.559 2 0.506 9
时间生态位重叠指数 Time niche overlap 0.657 2 0.826 6 0.247 3 0.622 6 0.619 7 0.896 8喷醋
Vinegar spray 相似性比例 Similarity proportion 0.666 1 0.906 4 0.259 5 0.692 1 0.647 7 0.934 6
时间生态位重叠指数 Time niche overlap 0.740 4 0.662 5 0.081 5 0.504 6 0.688 0 0.681 8喷钕
Neodymium spray 相似性比例 Similarity proportion 0.759 3 0.712 7 0.081 8 0.635 4 0.771 1 0.785 4
时间生态位重叠指数 Time niche overlap 0.731 0 0.737 4 0.203 6 0.381 2 0.732 5 0.921 5
萧县
Xiaoxian
喷镧
Lanthanum spray 相似性比例 Similarity proportion 0.740 5 0.880 3 0.210 9 0.344 8 0.834 4 0.962 4
时间生态位重叠指数 Time niche overlap 0.772 1 0.641 0 0.597 2 0.213 3 0.104 6 0.250 5喷水
Water spray 相似性比例 Similarity proportion 0.783 9 0.586 4 0.712 0 0.209 1 0.109 9 0.280 3
时间生态位重叠指数 Time niche overlap 0.413 2 0.538 2 0.228 2 0.553 2 0.154 6 0.202 8喷醋
Vinegar spray 相似性比例 Similarity proportion 0.422 9 0.554 3 0.212 0 0.497 1 0.145 7 0.189 3
时间生态位重叠指数 Time niche overlap 0.556 9 0.286 3 0.338 9 0.247 8 0.190 4 0.244 0喷钕
Neodymium spray 相似性比例 Similarity proportion 0.565 1 0.288 1 0.401 4 0.258 8 0.192 0 0.240 1
时间生态位重叠指数 Time niche overlap 0.430 6 0.262 1 0.305 0 0.099 0 0.203 6 0.246 3
肥东
Feidong
喷镧
Lanthanum spray 相似性比例 Similarity proportion 0.441 2 0.248 8 0.341 5 0.099 3 0.213 4 0.232 5

天敌是草间小黑蛛(0.556 9)、八斑球腹蛛(0.338 9)、
拟环纹狼蛛(0.286 3)和粽管巢蛛(0.247 8), 相似性比
例由大到小的前 4位天敌是草间小黑蛛(0.565 1)、八
斑球腹蛛(0.401 4)、拟环纹狼蛛(0.288 1)和粽管巢蛛
(0.258 8); 喷镧处理区重叠指数由大到小的前 4 位
天敌是草间小黑蛛(0.430 6)、八斑球腹蛛(0.305 0)、
拟环纹狼蛛(0.262 1)和龟纹瓢虫(0.246 3), 相似性比
例由大到小的前 4位天敌是草间小黑蛛(0.441 2)、八
斑球腹蛛(0.341 5)、拟环纹狼蛛(0.248 8)和龟纹瓢虫
(0.232 5)。
2.4 两地不同施肥处理葡萄园葡萄十星叶甲与其
天敌的空间关系
将两地不同施肥处理葡萄园葡萄十星叶甲与其
天敌田间的空间生态位重叠指数和相似性比例列于
表 4, 两者空间生态位重叠指数越大, 表明两者空间
上同域性越强, 相似性比例越大, 两者的空间分布
越一致。
萧县喷水处理区葡萄园葡萄十星叶甲空间生态
位重叠指数由大到小的前 4 位天敌是粽管巢蛛
(0.973 5)、拟环纹狼蛛(0.969 5)、龟纹瓢虫(0.961 4)
和异色瓢虫(0.895 9), 空间生态位相似性比例由大
到小的前 4位天敌是粽管巢蛛(1.041 7)、拟环纹狼蛛
(1.001 9)、龟纹瓢虫(0.981 0)和异色瓢虫(0.948 6);
喷醋处理区重叠指数由大到小的前 4 位天敌是拟环
纹狼蛛(0.992 7)、八斑球腹蛛(0.955 8)、异色瓢虫
(0.943 3)和草间小黑蛛(0.932 0), 相似性比例由大到
小的前 4 位天敌是拟环纹狼蛛(1.058 6)、异色瓢虫
(0.984 5)、八斑球腹蛛(0.982 3)和草间小黑蛛(0.935 8);
喷钕处理区重叠指数由大到小的前 4 位天敌是草间
小黑蛛 (0.967 7)、粽管巢蛛 (0.958 0)、异色瓢虫
(0.957 8)和八斑球腹蛛(0.928 9), 相似性比例由大到
小的前 4 位天敌是粽管巢蛛(1.078 1)、异色瓢虫
(1.017 3)、草间小黑蛛(0.977 4)和龟纹瓢虫(0.963 5);
喷镧处理区的重叠指数由大到小的前 4 位天敌是异色
瓢虫(0.993 6)、龟纹瓢虫(0.941 7)、草间小黑蛛(0.918 3)
和八斑球腹蛛(0.897 0), 相似性比例由大到小的前 4
位天敌是异色瓢虫(1.054 0)、龟纹瓢虫(0.966 5)、草间
小黑蛛(0.923 9)和八斑球腹蛛(0.915 2)。
肥东县喷水处理区葡萄园十星叶甲空间生态位
重叠指数由大到小的前 4 位天敌是草间小黑蛛
(0.999 2)、异色瓢虫(0.988 6)、八斑球腹蛛(0.965 5)
和拟环纹狼蛛(0.912 9), 空间生态位相似性比例由
大到小的前 4位天敌是异色瓢虫(1.182 4)、八斑球腹
蛛(1.057 9)、草间小黑蛛(1.008 7)和拟环纹狼蛛
(0.932 4); 喷醋处理区重叠指数由大到小的前 4 位
天敌是草间小黑蛛(0.996 0)、拟环纹狼蛛(0.986 3)、
龟纹瓢虫(0.975 5)和异色瓢虫(0.932 2), 相似性比例
由大到小的前 4位天敌是龟纹瓢虫(1.088 3)、拟环纹
狼蛛(1.028 2)、草间小黑蛛(1.013 3)和异色瓢虫
(0.997 4); 喷钕处理区的重叠指数由大到小的前 4
位天敌是拟环纹狼蛛(0.982 8)、龟纹瓢虫(0.845 7)、
草间小黑蛛(0.820 5)和异色瓢虫(0.742 4), 相似性比
例由大到小的前 4位天敌是拟环纹狼蛛(0.999 1)、龟
纹瓢虫(0.951 8)、草间小黑蛛(0.821 0)和异色瓢虫
第 5期 李桂亭等: 江淮丘陵和黄河故道不同施肥处理葡萄园葡萄十星叶甲 Oides decempunctata与其天敌的关系 1051


表 4 两地不同施肥处理的葡萄园葡萄十星叶甲与其天敌的空间生态位重叠指数和相似性比例
Tab. 4 Space niche overlap and similarity proportion of O. decempunctata and its natural enemies in graperies under
different fertilization treatments in two areas
地点
Area
处理
Treatment
项目
Item
X1 X2 X3 X4 X5 X6
空间生态位重叠指数 Space niche overlap 0.864 0 0.969 5 0.607 3 0.973 5 0.895 9 0.961 4喷水
Water spray 相似性比例 Similarity proportion 0.849 7 1.001 9 0.597 5 1.041 7 0.948 6 0.981 0
空间生态位重叠指数 Space niche overlap 0.932 0 0.992 7 0.955 8 0.840 1 0.943 3 0.874 0喷醋
Vinegar spray 相似性比例 Similarity proportion 0.935 8 1.058 6 0.982 3 0.886 2 0.984 5 0.894 3
空间生态位重叠指数 Space niche overlap 0.967 7 0.921 9 0.928 9 0.958 0 0.957 8 0.928 7喷钕
Neodymium spray 相似性比例 Similarity proportion 0.977 4 0.936 5 0.928 1 1.078 1 1.017 3 0.963 5
空间生态位重叠指数 Space niche overlap 0.918 3 0.757 4 0.897 0 0.837 3 0.993 6 0.941 7
萧县
Xiaoxian
喷镧
Lanthanum spray 相似性比例 Similarity proportion 0.923 9 0.807 8 0.915 2 0.868 3 1.054 0 0.966 5
空间生态位重叠指数 Space niche overlap 0.999 2 0.912 9 0.965 5 0.829 2 0.988 6 0.878 6喷水
Water spray 相似性比例 Similarity proportion 1.007 8 0.932 4 1.057 9 0.861 6 1.182 4 0.901 0
空间生态位重叠指数 Space niche overlap 0.996 0 0.986 3 0.907 7 0.789 1 0.932 2 0.975 5喷醋
Vinegar spray 相似性比例 Similarity proportion 1.013 3 1.028 2 0.965 4 0.816 1 0.997 4 1.088 3
空间生态位重叠指数 Space niche overlap 0.820 5 0.982 8 0.720 2 0.693 1 0.742 4 0.845 7喷钕
Neodymium spray 相似性比例 Similarity proportion 0.821 0 0.999 1 0.752 2 0.653 2 0.774 2 0.951 8
空间生态位重叠指数 Space niche overlap 0.926 8 0.999 7 0.960 9 0.843 8 0.960 9 0.744 5
肥东
Feidong
喷镧
Lanthanum spray 相似性比例 Similarity proportion 0.927 9 1.015 8 1.054 7 0.962 5 1.191 8 0.805 0

(0.774 2); 喷镧处理区重叠指数由大到小的前 4 位
天敌是拟环纹狼蛛(0.999 7)、八斑球腹蛛(0.960 9)、
异色瓢虫(0.960 9)和草间小黑蛛(0.926 8), 相似性比
例由大到小的前 4位天敌是异色瓢虫(1.191 8)、八斑
球腹蛛(1.054 7)、拟环纹狼蛛(1.015 8)和粽管巢蛛
(0.962 5)。
2.5 两地不同施肥处理葡萄园十星叶甲与其天敌
关系的比较
按照关联度、时间和空间生态位重叠指数、相
似性比例的大小排序, 然后积加综合排序得出两地
各处理葡萄园葡萄十星叶甲天敌的顺序, 结果列于
表 5。萧县喷水处理葡萄十星叶甲的前 3 位天敌是
龟纹瓢虫、草间小黑蛛和拟环纹狼蛛, 肥东县喷水
处理葡萄十星叶甲前 3 位天敌为草间小黑蛛、八斑
球腹蛛和拟环纹狼蛛, 可以看出, 两地自然条件下
的天敌种类和顺序不同, 可能是地区环境的生态条
件不同所致。两地喷水处理前 3 位的共同天敌为草
间小黑蛛(X1)和拟环纹狼蛛(X2), 两地喷醋肥处理前
3 位共同天敌为拟环纹狼蛛(X2)和龟纹瓢虫(X6), 两
地喷钕肥处理前 3 位共同天敌为草间小黑蛛(X1),
两地喷镧肥处理前 3位共同天敌为草间小黑蛛(X1)。
两地相同处理的天敌种类和顺序不尽相同。萧县 4
种处理前 3位天敌都有龟纹瓢虫(X6), 前 3位天敌中
草间小黑蛛(X1)和异色瓢虫(X5)均出现 3次, 但其顺
序不同; 肥东 4种处理前 3位天敌中草间小黑蛛(X1)
和拟环纹狼蛛(X2)出现 4 次, 八斑球腹蛛(X3)出现 3
次, 但在各处理中其顺序不同, 可能是不同处理造
成了生境不同所致。
2.6 两地不同施肥处理葡萄园葡萄十星叶甲与其
主要天敌聚集程度的差异
为便于分析葡萄十星叶甲与其天敌空间聚集程
度的差异, 取葡萄十星叶甲和主要天敌数量较多的
6月 15日(萧县)和 6月 9日(肥东县)的数据进行分析,
聚集指标及其差异计算结果见表 6。从表 6 可以看

表 5 两地不同施肥处理葡萄园葡萄十星叶甲的天敌排序
Tab. 5 Order of main natural enemies of O. decempunctata in graperies under different fertilization treatments in two areas
天敌及其位次 Natural enemy and precedence 地点
Area
处理
Treatment 1 2 3 4 5 6
喷水 Water spray X6 X1 X2 X5 X4 X3
喷醋 Vinegar spray X2 X6 X5 X1 X4 X3
喷钕 Neodymium spray X1 X5 X6 X4 X2 X3
萧县
Xiaoxian



喷镧 Lanthanum spray X6 X5 X1 X2 X4 X3
喷水 Water spray X1 X3 X2 X5 X6 X4
喷醋 Vinegar spray X2 X1 X6 X4 X3 X5
喷钕 Neodymium spray X1 X2 X3 X6 X5 X4
肥东县
Feidong



喷镧 Lanthanum spray X3 X1 X2 X5 X6 X4
1052 中国生态农业学报 2010 第 18卷


表 6 两地不同施肥处理葡萄园葡萄十星叶甲与其天敌的空间格局聚集强度的差异
Tab. 6 Difference in distribution structure and aggregation level index between O. decempunctata and its natural enemies
in graperies under different fertilization treatments in two areas
地点
Area
日期 (月-日)
Date (month-day)
处理
Treatment
物种
Species
C CA K |w| λ
备注
Remark
Y 9.10 0.12 8.39 0 66.22 +
X6 1.50 0.25 4.00 0.90 1.84 +
X1 2.29 0.14 7.26 0.69 9.22 +
喷水
Water spray
X5 0.50 −0.75 −1.33 1.45 −0.35 ++
Y 11.04 0.09 11.62 107.65 +
X6 3.00 0.86 1.17 0.65 2.33 +
X1 3.17 0.28 3.53 0.62 6.90 +
喷醋
Vinegar spray
X5 0.80 −0.12 −8.33 1.31 −1.53 +
Y 5.79 0.12 8.70 39.14 +
X6 1.75 0.56 3.16 0.60 1.12 +
X1 1.63 0.23 4.27 0.64 2.29 +
喷钕
Neodymium
spray
X5 2.00 1.50 0.67 0.53 0.23 +
Y 5.65 0.06 18.15 68.17 +
X6 4.50 1.17 0.86 0.11 2.43 +
X1 0.64 −0.03 −30.21 1.09 −5.34 ++
萧县
Xiaoxian
06-15
喷镧
Lanthanum
spray
X5 2.00 1.50 0.67 0.52 0.23 +
Y 1.78 0.06 17.51 11.71 +
X1 0.17 −0.14 −7.20 1.18 −5.56 +++
X2 2.71 0.73 1.36 0.21 2.03 +
喷水
Water spray
X3 0.50 −0.75 −1.33 0.64 −0.59 ++
Y 4.79 0.27 3.70 12.02 +
X1 3.80 0.56 1.79 0.12 3.31 +
X2 0.25 −0.19 −5.33 1.48 −3.50 +++
喷醋
Vinegar spray
X3 2.00 1.50 0.67 0.44 0.23 +
Y 15.17 0.62 1.62 16.77 +
X1 3.11 0.18 5.52 0.79 10.93 +
X2 1.75 0.19 5.33 1.08 3.50 +
喷钕
Neodymium
spray
X3 1.00 0 — 1.36 — ++
Y 1.74 0.06 15.70 10.90 +
X1 3.25 0.56 1.78 0.31 2.66 +
X2 2.17 0.19 5.14 0.11 5.43 +
肥东
Feidong
06-09
喷镧
Lanthanum
spray
X3 1.00 0 — 0.28 — ++
+: 聚集格局 Aggregate distribution; ++: 随机格局 Random distribution; +++: 均匀格局 Even distribution.

出 , 两地各处理区的葡萄十星叶甲都是聚集格局 ,
萧县各处理的龟纹瓢虫都是聚集格局, 其他天敌多
数为聚集格局, 肥东县的 3 个处理区龟纹瓢虫均为
聚集格局。葡萄十星叶甲与其主要天敌的聚集程度
差异用|w|值比较, |w|值均小于 3.54, 表明葡萄十星
叶甲与几种聚集格局的天敌之间其聚集程度差异不
显著。用 Blackith[16]提出的种群聚集均数 λ 值大小
判断葡萄十星叶甲及其天敌聚集的原因, λ 小于 2,
聚集是由于某种环境因子的作用而不是昆虫活动过
程造成的, λ大于 2或更大, 昆虫聚集是由于昆虫本
身原因造成的。由表 6 可以看出, 两地不同处理的
葡萄十星叶甲的 λ值均大于 2, 表明其聚集是十星叶
甲本身原因所致。两地不同处理区几种天敌的 λ 大
多大于 2, 个别 λ 值小于 2, 同一种天敌不同时间 λ
值不同 , 从公式
2
x
k
λ ν= ⋅ 和 2 2/( )k x s x= − 看出 , λ
值的大小与 x 直接有关, x 大则 λ值大。
3 小结与讨论
采用灰色系统分析法和生态位分析法, 对生态
条件有明显差异, 位于黄河故道地区的萧县和地处
江淮腹地丘陵地区的肥东县的 4 种施肥处理下葡萄
第 5期 李桂亭等: 江淮丘陵和黄河故道不同施肥处理葡萄园葡萄十星叶甲 Oides decempunctata与其天敌的关系 1053


园的葡萄十星叶甲与其天敌的关系从种群数量、发
生时间、空间格局 3 个方面综合排序得出: 萧县喷
水对照区十星叶甲主要天敌为龟纹瓢虫、草间小黑
蛛和拟环纹狼蛛, 喷醋处理区主要天敌为拟环纹狼
蛛、龟纹瓢虫和异色瓢虫, 喷钕处理区主要天敌为
草间小黑蛛、异色瓢虫和龟纹瓢虫, 喷镧处理区主
要天敌为龟纹瓢虫、异色瓢虫和草间小黑蛛。肥东
县喷水对照区葡萄十星叶甲的主要天敌为草间小黑
蛛、八斑球腹蛛和拟环纹狼蛛, 喷醋处理区主要天
敌为拟环纹狼蛛、草间小黑蛛和龟纹瓢虫, 喷钕处
理区主要天敌为草间小黑蛛、拟环纹狼蛛和八斑球
腹蛛, 喷镧处理区主要天敌为八斑球腹蛛、草间小
黑蛛和拟环纹狼蛛。两地喷水处理葡萄十星叶甲主
要天敌种类及顺序不尽相同。
害虫与其天敌之间在长期协同进化过程中形成
了相互制约、相互依存的关系, 因此, 一种害虫的天
敌种类基本是固定的, 但这些天敌各自与害虫之间
的关系密切程度如何, 这是环境因子变化与天敌生
物学特性共同作用的结果, 即哪种天敌是主要天敌
是由天敌生物学特性及环境共同作用决定的。由上
述结果可看出, 两地葡萄十星叶甲的主要天敌种类
及顺序都不尽相同, 两地的环境生态条件不同, 萧
县与肥东县相比, 纬度相差 2°左右, 生态条件有明
显差异, 年平均气温偏低 0.6~1.4 ℃, 年降雨量偏
少 145.4 mm, 无霜期偏短 17~29 d, 但日照时数稍长,
且两地土壤类型不同, 这些可能是两地葡萄十星叶
甲天敌种类和顺序不尽相同的原因。萧县和肥东县
各自的 4 种处理之间主要天敌种类和顺序不同, 可
能是 4 种处理造成生境不同, 对害虫和天敌有一定
影响, 因此这种差异既有环境因子的作用又与天敌
和害虫本身的生物学特性有关, 其作用机理有待进
一步探讨。
害虫的天敌优势种评价是一项比较复杂而又重
要的工作, 直接与合理保护和利用自然天敌有关[2],
已有分别用灰色系统分析方法、空间格局分析方法
和生态位分析等方法评价天敌作用的报道[17−20]。但
实际上评价工作比较复杂, 涉及到天敌的数量和虫
态, 即对害虫的控制作用, 特别是对目标害虫的日
捕食量及在多种害虫共存时对目标害虫的喜嗜性大
小、天敌的繁殖率等; 其次是天敌与害虫发生时间
的同步性; 再者是天敌与害虫发生在作物上及部位
上的同域性, 也即天敌对害虫场所的搜索和跟随作
用。本文从数量、发生时间、空间格局 3 个方面研
究, 用综合排序法评价两地 4 种施肥处理葡萄园十
星叶甲的主要天敌 , 可能与实际情况有一定差距 ,
但在目前情况下仍不失为一种较好的评价方法。
参考文献
[1] 邹运鼎 , 王弘法 . 农林昆虫生态学[M]. 合肥: 安徽省科学
技术出版社, 1989: 311−327
[2] 邹运鼎. 害虫管理中的天敌评价理论与应用[M]. 北京: 中
国林业出版社, 1997: 27−90
[3] 蒲蛰龙. 害虫生物防治的原理和方法[M]. 北京: 科学出版
社, 1984: 166−170
[4] 马世骏 . 谈农业害虫综合防治[J]. 昆虫学报 , 1976, 19(2):
129−141
[5] 严毓华 . 试论拓宽生物防治范围发展虫害可持续治理[J].
昆虫学报, 1998, 41(增刊): 1−3
[6] 吕佩珂 , 庞震 , 刘文珍 , 等 . 中国果树病虫原色图谱 [M].
北京: 华夏出版社, 2001: 293
[7] 卢隆杰, 苏浓, 岳森, 等. 醋在农业上的妙用[J]. 农业新技
术, 2004(4): 9−10
[8] 谭鸣凯. 作物喷醋能增产[J]. 农村新技术, 1997(9): 4−5
[9] 冯武焕. 稀土在农业上的应用[J]. 陕西农业科学, 1989(6):
44−45
[10] 蒙桂琴 , 张宇生 , 栾桂荣 . 稀土在葡萄生长中的施用 [J].
稀土, 1991, 12(1): 60−61
[11] 邓聚龙. 灰色系统理论教程[M]. 武汉: 华中科技大学出版
社, 1990: 33−84
[12] Levins R. Evolution in changing environments[M]. Princeton,
New Jersey: Princeton University Press, 1968: 120−121
[13] 张金屯. 植被数量生态学方法[M]. 北京: 科学技术出版社,
1995: 58−78
[14] David F N, Moore P G. Notes on contagious distributions in
plant population[J]. Ann Bot, 1954, 18: 47−53
[15] Arbous A G, Kerrich J E. Accident statistics and the concept
of accident-proneness[J]. Biometrics, 1951, 7: 340−432
[16] Blackith R E. Nearest-neighbor distance measurements for the
estimation of animal populations[J]. Ecology, 1958, 39:
147−150
[17] 王开洪 , 周新远 , 李隆术 . 柑橘叶螨及其天敌的生态位研
究[J]. 西南农学院学报, 1985(3): 70−84
[18] 秦玉川, 蔡宁华. 山楂叶螨、苹果全爪螨及其捕食性天敌生
态位的研究——时间与空间生态位 [J]. 生态学报 , 1991,
11(4): 331−337
[19] 毕守东, 邹运鼎, 陈高潮, 等. 影响棉蚜种群数量的优势种
天敌的灰色系统分析 [J]. 应用生态学报 , 2000, 11(3):
417−422
[20] 邹运鼎, 李磊, 毕守东, 等. 石榴园棉蚜及其天敌之间的关
系[J]. 应用生态学报, 2004, 15(12): 2325−2329