全 文 ：广 西 植 物 G ui ha ia 1 1( 4) : 3 3 4一 3 5 8 ; Nov . 1 9 9 1
银杏幼苗死亡原因的探究 `
周志权 蒋冬荣 周广泉 磨咏梅
(广西植物研究所 , 桂林 5 41 0 0 6 )
搞要 造成银杏幼苗死亡的主要原因是日灼 、 根腐 、 茎腐以及虫害等 . 日灼不仅直接导致
银杏的幼苗死亡 , 还可间接诱导茎腐病的发生甚至流行 。 ,
关键词 银杏 ; 苗期病虫害 ; 日灼
近年由子银杏早实丰产技术的推广应用和果实销售价格的迅速提高户果苗的需求量逐年
猛增 , 但在育苗过程中 , 特别是在一年生苗圃 , 苗禾大量死亡 , 死亡率` 般在匆郑。% , 高达 50 %甚至75 % 以上 ( 兴安县高尚乡特产站苗圃 , 1 9 8 9 ) 。 经 19 8 6一 1 9 8 7年的调香 , 多数为
炭腐病菌 ( Ma cr 。 p ho o in 。 sP , ) 引起的茎腐和镰刀菌 ( F us ar iu m , p . ) 、 丝核菌 (R。行。 。 , -
。 ” “` 叩夕 引起的 _根腐 ( 后经病害种类鉴定已明确病原 , 详见另文报道 ) , 为娜g 息吟 我 们曾采用种子消毒 、 土壤灭菌 、 在发病初期喷淋多种农药 ( 甲基托布津 、 百菌清 、 代森按 以 :及
农抗素等 ) 等防治措施 , 虽有一定效果 , 但仍不足以解除其威胁 , 特别是在高温干旱 、 幼苗
长势弱的情况下 , 幼苗死亡问题仍不 同程度地存在 ; 于是方中达等 ( 19 56 ) 有关高温与银 杏
茎腐病相关性的报道 〔 ’ 1 , 引起了我们的重视 , 1 9 8 9年我们布置了专项试验加以 探 讨 , 现将
试验结果 , 结合本所苗圃以及产区生产中实际存在问题的调查 , 汇总报告如 一「。
、 一 、 试验田的田间设计与结果
银杏 ( G `n 存g 。 价 lob a ) 是一种喜光的植物 , 幼苗相对需要较荫 〔摇l , 因此试验田的对照
区用半遮荫 , 为避免过份荫蔽和由于阳光直射 引致的土温过高 , 处理区用谷垫搭挂 活棚遮 荫
( 北京夏令时 12 时一 17 时 30 分 ) 。 同时根据一 年生苗受害最重可能与幼苗茎基部木栓化程度
有关的设想 , 为加速木栓化的进程 , 试验田 除施复合肥外 , 还增施钾肥 , 其余管理按常规进
行 [ . 1 。 为掌握不同处理对地温的影响 , 分别在对照区和处理区 , 装有地面和 5厘米深 处 的
地温表各一支 , 每 日15 时和 17 时30 分记载温度 , 每 10 天检查一次幼苗发病和死亡情况 , 取样
分离 、 鉴定 , 统计根腐 、 茎腐 、 日灼病株和虫害株 。 此外本试验还需要说明的是 , 由于种子
发芽有先后 , 播种就分两期 ( 4 月 15 日和 2 5 日 ) , 后期播种的不仅出苗率低 , 长势也弱 , 对
照区和处理区紧靠 , 基本同处一小气候 。 这些都在一定程度上影响了试验的结果 , 但整个试
验表现的趋势是存在的 , 如表 1 所示 。 同时结合银杏栽培组的研究 , 调查了另一个试验中不
同处理的幼苗死亡情况 , 结果见表 2 。 从表 1 和表 2 的统计可以看出 :
1
. 银杏幼苗死亡原因主要有 日灼伤 、 茎腐病 、 根腐病和虫害 。
2
. 在不遮荫和遮荫不当的情况下 , 日灼伤害率相当于甚至大于其他各种灾害所造成的
. 这工作得到本所银杏栽培组 的大力支持 , 并提供有关情况 , 特此致谢 :
4期 周志权等 :银杏幼苗死亡原因的探究
试验田的田间调查统计 1 9 8, 、 4一 1。 桂林雁山
处理
对照 1 1 3 4 51 3 0 1} 5 5 . 4 9
· 一 厂 毛
6一 。月询的地温情况 一人
0 c m
: 多为 3 0一 38 ℃ ,最高 4 二 5℃ _
渤.一出苗率川出ù数苗播种数
处理 1 1 7 3 2 } 6 3 5 t s 6 . 7 5 } 4 5
s c m
: 多为 8z , 长 3 5 ℃ ,
,书拼鬓董照到坠一0 C m 异 多力 2 8一 3 4 ℃ ,最高 3 9 ) ℃ 、
5 e m ; 多在 3 2 ℃以下 ,
一月绢,éOU甘一óJ才性
r一卜J尹,9n。42.
·一习内O281d目一么文1ùùO幼23
一七卜卜O山ù,1通
区l丹b一兑U
贮几习ǐ 、护2一10`4
,J
ó
e
l卜J尹,.一.八七O山自犷ù夕了口/,úǔ月l
:
们七一JZ,l几JO孟心一ù住rr、`ì ,妇十产ù…-l!
仁L-咨达笼月了ù1工5块`
ǔ上卜内O一月r一匀一,勺ō ,碑口J八OQUS
二Jū、J了口3一247.卜一,王,1OUù匀ó曰蜀一不ù1性.几 l!卜刀钊一翻丈J任R九Jnù
,`ōOd一,`O甘0甘一nRù门七QJ一ó了八“,主
ó一`.工1
一月期日播一4巧
4 月
三5日
照 I } 24 0
理 I }。1 1
1 3 8 } 5 7
。
5 0】’ 15 有一株树自然遮荫
5 2 2 { 5 7
.
3 0 } 6 同处理 I
对一处
表 2 不同处理的幼苗死亡情况统计
} }茎腐 }茎腐株 )根腐
!总株数 } ( }
! }株数 {率 (拓 ) 1株数
1 0 5 9
.
4一 1 0 桂林雁山
处 理 方 式 根腐株率 (多 )
不遮荫 , 施足腐熟基肥
半遮荫 . , 施足腐熟基肥
半遮荫 , 施足未腐熟基肥
遮荫` , 施足腐熟基肥
5 1 3
{
1 0 3
1
2 0
.
0 8
2
.
1 4
日灼
株数
2 9 6
1 3 3
9 8
日灼株
率 (拓)
5 7
。
7 0
1 8
。
5 8
2 2
。
3 2
虫害
株数亡
虫害株
}
抽查地表
率 (拓 ) }最高温度
5 6 ℃
4 5 {1 0
.
2 5
4 5 ℃
只ù一65 l一,曰6n一11丹七
}
71 6
{ 司一词而 2 。 6 5
6 7 3 { 8 } 1
.
1 9 } 9
3
.
8 7
1
.
3 4
。
{
。 … 2 10 . 3。 } 3 4℃
,
I一
|
一
备注 : a , 半遮荫指竹枝稀疏地搭在棚架上 , 苗木所受光主要是直射光 。
b
, 遮荫指竹枝较密地搭在棚架上 , 苗木所受光 60 %左右是散射光 , 余为直射光 。
。 , 虫害株数指受害虫危害死亡的株数 , 仅是叶片受害的不算 。
死亡率总和 。 如处理 I 的 日灼伤害率 1 1 . 18 % , 其余灾害之和为 n . 34 % , 对照 I 的 日灼伤害
率 2 2 . 2 6纬 , 其余各种灾害之和仅为 18 . 27 % ; 不遮荫的日灼伤害率为 57 . 70 % , 而其余 各 种
灾害之和为2 . 80 % 。 说明不遮荫或遮荫不当导致的 日灼伤害是银杏幼苗死亡的主要 原 因 ;
遮荫得 一当的可以不发病 ( 表 2 ) , 至于表 1 中第二期播种的 , 茎腐率较高、 也许 是 苗 势过
弱 , 日灼后更有利于病菌侵染 , 使 日灼株迅速变成茎腐株的缘故 。 ·
3
.
` 从茎腐与根腐的发生情况看 , 茎腐的发生率大于根腐 ( 表 1 和表 2 ) 。 如处理 I 的
茎腐率 、 根腐率分别是 .7 09 % , 1 . 26 % ; 处理 , 的茎腐率 、 根腐率 分别是 1 1 . 6 9% 和 5 . 75 %
( 表 1 ) 。 表 2中 , 不遮荫的茎腐率为20 . 08 % , 根腐率为2 . 1 4% , 半遮荫的茎腐 率 为已.叭
%
、 根腐率 为2 . 6 5% 。
.4 从根腐发病率来看 , 它 明显的与苗势有关 ( 表 1 ), 苗势较好的 ( 处理 I ) 根腐率
为 1 . 2 6% , 而苗势较差的 ( 处理 I ) 根腐率为5 . 75 `% ; 从表 2 还可看出 , 它与施的基肥是 否
腐熟有关 , 同是半遮荫 , 施腐熟基肥的是 2 . “ % , 而基肥未腐熟的是3 . .87 % 。
5
. 至于土温的影响 , 对两种土壤病害来说 , 在我们试验田所能控制的温度范围内 , 看
不出明显的相关性 ( ·表 1 ) 。 但据本添苗圃的调查 , 茎腐率在遮荫 , 半遮荫和不遮荫的处理
广 一 西 植 物 1 1卷
试验中却有明显的差异 ,分别是 1 . 19 % ,
5
.
9 4%和 20 . 2 5% 、 2 0 . 0感% , 而对根腐
株率的影响仍是没有明 显的 关 系 ( 表
2 )
。
对 日灼来说 , 土温与 日灼发生率的
关系是极为显著的 。 第一 期播种的对照
表3 6 一月份气象因素对银杏日灼的影响
年 份 {日照时数
一丽丁万奋石
「 }地表最高温度 ( ℃ )1
{相对湿度…, , 一厂犷二丁二二二 {日灼程度卜一二仁旦其鲤书{州万二 -
} 7
“ , }二“几 L竺且兰到二进 _ ..一 ~ 一一七一 ~ 一一口一 .二一 一一长一 -一一十一一 -一寸一`一布一—2 0 5。 { 1 3 4 . 2 { 5 1 , } 4 4 . 1 14 5 . 0 15 0, 2 } 较轻
区 日灼率为2 . 26 % , 处理区仅为 1 .
% ( 表 1 ) , 表 2 中不遮荫的 为 57 .
%
, 半遮荫的为 18 . 58 %和 2 . 32 % ,
1 8 在雨 量方面 , 1 9的年 6 月 i 日到 12 日无雨 , 而 1 , 89 年
7 0 的则降雨 7 日 , 雨 量为 4 5
遮荫的没有发现 日灼株 。 这种相关性与茎腐发生率的相
关性是一致的 , 因此不难看出 , 高温特别是土壤高温是诱导茎腐发生的主要因素 , 茎腐发生
的轻重与苗木所受的 日灼伤害程度有关 。
6
. 虫害的影响较复杂 , 因为这些害虫包括了小地老虎 、 华 南天蟀蟀 、 多种挤蜡和木撩
尺蛾等 , 发生率的高低与各地块的具体情况有关 , 如施未腐熟牛粪的地块挤蜡发生较重 。
二 、 结果分析与讨论
( 一 ) 茎腐 : 据我们分离 、 鉴定 f Z ’ 3 1和有关报道 赶` ’ 4 1 , 认为茎腐病的病原是炭腐病菌
[Ma
c r o P h o川 i , a 夕h a s e o l i (M a u b l ) ], 属寄主广泛的弱寄生菌 , 主要存在于土壤 , 在寄主受
到不利因素伤害或长势差而降低寄主抗性时 , 导致茎腐病的发生 。
从我们的试验和调查结果 , 都可看出较高的土温除导致直接的 日灼伤害外 , 还可诱发茎
腐病的大发生 。 因此我们认为茎腐主要与海拔 、 局部生态环境 、 遮荫和水肥管理有关 , 如灵
川县海洋乡苗圃的海拔高于我所试验地 30 0一 40 米 , 土质较好 , 水源充足 , 小气候较温和,没有遮荫 , 茎腐只是零星发生 , 远没有我所试验地不遮荫的严重 。 另外在阳光直射强烈的地
方 , 适当遮荫 , 加强水肥管理 , 使苗木健壮 , 几乎可避免这病害的发生 , 如兴安县园艺场的
银杏苗圃就难以找到茎腐病株 , 我所银杏栽培组试验地的也只有 0 . 8%左右 。 所 以加强 水 肥
管理 , 创造适宜的生态环境 ( 如适当遮荫 ) , 使小气候温和 , 可有效地控制这病的发生 。
( 二 ) 日灼 : 据观测一年生幼苗在天气干旱 、 连续 5 天地表温度 35 ℃以上 , 日灼就开始
发生 。 拔起来解剖检查 , 植株根系完好 , 而地表茎基部已严重灼伤 , 变黄 、 变黑 、 变干的部
位从皮层直到木质部 , 取病部分离 , 没有发现病菌 。
由表 2 可见 , 不遮荫 、 半遮荫 、 遮荫处理的 日灼株率 分别是 57 . 70 % 、 18 . 5台% 、 O , 而
抽查相应的地表最高温度分别是 56 ℃ 、 45 ℃ 、 34 ℃ , 另外 , 试验地保 护 行 的 日 灼 株 率 达
68
.
72 % ( 不遮荫 ) , 说明在阳光直射较强烈的地区不遮荫或遮荫不 当时 , 日灼是银杏 死 亡
的主要原因 。
再从我所试验地 1 9 8 8和 1 9 8 9年的 日灼情况看 , 19 8 年严重 , 1 9 8 9年较轻 , 与当年高温干
旱来得早晚和程度重轻相吻合 , 尤以出苗不久的 6 月份影响最大 , 如表 3 所示 。 所以我们认
为 日灼伤害的轻重与高温干旱危害时苗茎基部的木栓 化程度有关 , 高温干旱来得愈早和严重
, 由于植株还很幼嫩 , 日灼伤害就愈见剧烈 。
此外 , 苗圃的土壤种类不同 , 日灼株率也有异 , 壤土最轻 ( 如兴安县园艺场 ) , 砂土最
4期 周志权等 :银杏幼苗死亡原因的探究
重 (灵川县九连园艺场 )。 所 以选择适宜的苗圃地 、 适当的遮荫是控制 日灼的主要措施。
(三 )根腐 :经分离 、 纯化培养后鉴定 “ ’ 3 1, 该 病 病 原 主 要 是 镰 刀 菌 ( F此 ar 。` ,
sP
.
)
, 偶见少量病株是由丝核菌 ( R hi 四cf on ia so lan i) 引起 。 二者都是土传的弱寄生菌 ,
传染源主要来 自于土壤和未腐熟的基肥 。
从我们的试验和调查统计数字看 , 这个病害主要与基肥是否腐熟 、 植株长势和土壤水分
多少有关 。 1 9 8 6和 1 9 8 7年本所银杏栽培组育苗用的是未完全腐熟的垃圾肥 , 病苗在 13 . 7% 和
1 5
.
0 %左右 , 有的地块高达 3 0 % , 1 9 8 8年用的基肥腐熟 ,病苗率一般在3 . 1% ,最高在 6 . 7% ,
1 9 8 9年我们的部分试验地施的基肥未腐熟 , 病株率在 8 . 13 %和 1 1 . 1 % 。 桂林地区在兴安的二
级苗圃 , 由于基肥不足 , 出苗后管理又差 , 植株长势弱 , 病株率在 19 . .17 % ; 我们试验 田 第
二期播种的长势也差 , 病株率为 6 . 52 % 。 土壤板结 、 潮湿尤其积水时 , 植株 根 系 受 渍 、 腐
烂 , 此病会大发生 , 受债初期往往只是较深土层的根尖和细根腐烂死亡 , 浅土层的根仍活并
可长新根 , 但随受渍时间加长 , 腐 烂部分就迅速扩展到整个根系 , 导致植株死亡 。 如兴安县
高尚乡熬头西队专业户的苗圃 , 积水 4 一 5 天 , 植株叶片变黄 , 逐渐死亡 , 我们取标样分离
到了病原菌 。 所以施用腐熟基肥 、 强化水肥管理 , 使植株健壮是防治根腐病的重要措施 。
( 四 ) 虫害 : 在桂北产区 , 根据观察和鉴定 〔 6 一 7 ’ “ I , 造成银杏缺苗的害虫主要是 小 地
老虎 ( 姓 g r o t f s y p s l o n ) 、 华南大蟋蟀 ( B r a e h y 一r u p e s p o r 才e 。 才0 5“ s ) 、 木撩尺蛾 ( G u l e u l a
P a n t e r i n a r i a ) 和多种挤蜡 ( 只 n o , a l a e u P r ` P e s e七e . ) , 但不 同苗圃的主要害虫可不同 。
银杏在 4 月下旬到 5 月中旬为出苗期 , 此时苗较幼嫩 , 茎基部木栓化程度低 , 常遭小地
老虎和华南大蟋蟀咬吃 , 清晨检查可见幼苗被咬断或叶片被取食 , 蟋蟀所藏的洞 口 外常盖有
一堆松土 。 这两种虫在旱地苗圃比水田苗圃多见 。
常见的挤嘈有多种类型 , 如红脚绿金龟 ( A肋 m o al 。 。 p r l’P 。 : )和中华茶 色金龟 (月 d or et us
sf 耐 c us ) 等 。 据所调查的苗圃一般少发生 , 发生的常是苗圃前作蟒嘈较多的地块或由 施 未
腐熟基肥带进而发生 , 尤其是未腐熟的牛粪多见 。 龄期小时 , 主要取食幼苗的根部皮层和细
根 , 较老龄的幼虫常将根部咬断或全部吃光 , 多 见整行或块状危害 , 使苗木 枯 死 , 引 起 缺
苗 , 我们试验地有几畦就出现这现象 。
木 潦尺蛾常在 6 月底到 8 月 中危害 , 由于其幼虫体色与银杏幼苗茎叶颜色无明显区别 ,
幼龄时吃量少 , 爬行迅速 , 且能吐丝下垂借风力转移 , 往往不 引起人们注意 , 随龄期增加 ,
吃量加大 , 常可见其转叶 、 转株危害 , 吃光叶片后影响植株生长 、 甚至死亡 。
三 、 小 结
在导致银杏幼苗死亡的诸因素中 , 根腐及各种虫害 , 可 以通过注意选择苗圃地 、 施足腐
熟基肥 、 加强水肥管理 、 以及发生为害时及时用药等措施 , 予以解决 。
而 日灼的危害却是多重的 , 既可直接造成伤亡 , 又能诱致茎腐病的发生 、 甚至流行 , 根
据初步观察和研究 , 我们认为在上述各项措施的基础上 , 采用适度遮荫 , 改善小气候 , 使苗
木健壮 , 可以减轻或避免 日灼的伤害和茎腐病的发生 。
值得指出的是 , 在 自然条件下 , 高温通常和强烈阳光 、 干旱有关 , 它们共同作用 , 产生
复杂病害 , 这样的病害要指出哪一个因素属主要原因是较困难的 , 银杏的茎腐和 日灼就较难
区分 , 只有采样分离和鉴定后方能确定 , 但一旦到后期 , 在 日灼的茎段上也可分离到炭腐病
8 3 3广 西 植 物 1 1卷
菌 。 所以我们认为在桂北产区 , 银杏幼苗在高温干旱 、 阳光强烈照射下大量死亡主要是或者
说首先是 日灼 , 次是茎腐 。
〔 1 〕
〔2 〕
、沙.沪.J`P〔 3
( 4
代U内0甲.0曰r`沪Lf`
〔 9 〕
参 考 文 献
方中达等 , 1 9 5 6 : 银杏茎腐病的防治试验 。 植物病理学报 , 2 ( 1 ) : 43 一 5 4 ,
魏景超 , 198 2 : 真菌鉴定手册 。 上海科技出版社 。
张忠义等编著 , 19 8 : 植物病原真菌学 。 四川科学技术出版社 。
梁立兴等编著 , 198 8 : 中国银杏 。 山东科学技术出版社 。
夏宝池等编著 , 1 9 8 5 : 花卉病虫害及其防治 。 江苏科学技术出版社 .
华南农学院主编 , 19 8 1 : 农业昆虫学 ( 上册 ) 。 农业出版社 。
华南农业大学林学系等编著 . 19 85 : 花木病虫害防治 。 广东科技出版社 。
李家玉 、 叶火华 , 1 987 : 不同栽培技术措施对银杏苗木生长的影响 。 广西植物 , 7 ( 4 ) :
3 3 3一 3 3 8。
中国科学院动物研究所 , 1 9 81 : 中国蛾类图鉴 ( I ) 。 科学技术出版社 .
A S T UDY O N T HE C AU SE S O F D E A T H O F
S E E D L ING O F G INKG O B ILO B A
Z h o u Z h i q u a n
,
J i a嗯 D o n g r o gn , Z h o u G u a gn q aU n a n d L i . o Y o鳍me i
( G u a n g x i I n s t i t u t e o f B o t a n y
,
G u i l i n 54 1 006 )
Ab , t r a e t T h e m a i n e a u s e s o f d e a t h o f 公 e de l i n g o f G i
” 壳9 0 6亡l o 6 a a r e a u n b u r n -
r o o t r o t ( F u s a r i u巾 s P . ) , s t e m r o t (M a e r oP h o m f n a P ha s e o l`) a n d t h e i n韶 e t P e s t s
( B r a e h夕 t r u P e s P o r t e ” t o s “ s , A夕 r o t i , 夕 P s i lo ” , G “ l e u l a P a n * e r i ” a r f a ) .
S u n b u r n 15 n o t o n l y t h e d i r e e t e a u s e o f d e a t h o f s e e d l i n g o f G i ”吞夕 0 b il o ba ,
b u t a l s o t h e i n d i r e e t e a u s e o f o e e u r r e n e e a n d e P id e m i e o f
s t e m
r o t
.
K e y w o r d s G 了n k s o b i l o b a ; P l a n t d i s e a s e s a n d i n s e e t 衅 s t s o f s e e d l i n g ; s u n b u r n