全 文 ：7．~I2-
广 西 植 物 Guihaia 15(1)：7-12．1995
华南植物区系的评论(三)
Ⅳ．旋花科一些种类的修订
．
亘坐 ，
(中国科学院华南植物研究所，广州 510650)
》々27 )
摘 要 作者编写《广东植物志》旋花科时．对据本搴}的花粉形态特征枷分族和属的意义予肯定，
并来用之；现将其中4个属、6个分类单位的分类或其分布等予于报道 对华南和北越的心萼薯
属植物作修订；i亡证本地区不产 Anisela Choisy．被认为该属的狭花心萼薯A．stenantha和大
花心萼薯 A．Menantha var，mⅡcro5f口朋 口 Ⅱ均是龙骨萼牵牛 Ipomoea stenantha；心萼薯
Aniseia 5盯lo，Ⅱ是毛牵牛 Aniseia sinensls；云南土丁桂 Evolvulus yunnanensls作新异名
处理．应为我国新纪录的归化种 (美洲土丁桂 E．nummularlur)；裂 叶鳞 蕊 藤 Lepistemon
Iohatum为越南新纪录．也分布于我国江西、海南；海滩牵牛 l pomoea stolonifera这个 开 白
花的海滩植物是一种中草药：虎脚牵牛 1．pomoea pes—tlgridis是亚洲和非洲东部热带的广 布
种，广东大陆西部也有；它是lpomoea Linn．选模式种；这属的中名，本文恢复《广卅l植物志》
(1 956)等采用的牵牛属．会比较确切用 “番薯属”为这个属的中名。
⋯ 鲤 毖 塑 划⋯ 植
NOTES RELATING TO THE FLORA OF
SOUTHERN CHINA(3)
Ⅳ． CORRECT[ONS TO SOME SPECIES OF CONVOLVULACEAE
Qiu Huaxing
(South China Institute of Botany．
(Kiu Hua—shing)
A cadem ia Siaiea．Guangzhou 510650
Ab st ravt The paperⅣ，Corrections to some species of Convulvalaco_．fie．includes
lpamoea Linn，，Lepistemon B1，，Evolvulus Linn．and Aniseia Choisy，
A nisela stenantha and A．stenantha vat．macrostephana arc reduced to synonym
of lpomoea sfenantha．Aniseia 6盯lora sensu C，Y．W u et al，(1965) is reduced to
Ipomoea sinensls． It seem s probable that the genus Anisela Choisy is entirely
absent from South China and N．Vietnam，lpomoea stolon玎era is a medicinal herb
in Guangdong·Ipomoea pes—t由ridis is a new record of Flora of Guangdong，Lepl—
m0n [obatum is a new record iU Vietnam ，Evolvulus YⅡnt*aaet*sis is synonym of
E．nummulc~rlus，which is a naturalized species in China (Yunnan)，
Key wo rds ConY0lvulaceae； Ipomoea；Anisela：Evolvulus aummulariu5
磊
维普资讯 http://www.cqvip.com
广 西 植 物
1．牵牛属 Ipomoea Lina．
15卷 离
一 q
约500种，广布于世界热带、亚热带地区，我国约2 种。花粉呈球形，具刺。
奉属前 中名，应仍用牵牛属，番薯 (I．batatas)系引种的栽培种，其块根亦叫 番 薯，
也非丰属的模式种，若用番薯属，则本属种类的中名种加词，只能用 “藤”或 “薯藤”，易
错觉也叫藤的其它属植物。建议用紫牵牛属作 Pharbitis Ohoisy属的中名。
1．毛牵牛 (广州檀物志 ) 白花牵牛 (台湾 )、心萼薯 (中屋植物志 )
Ipomoea sinensis(Dear．1 ChoisY，Mem．Soc．Phys．Gon 0 6：469．1834，e七in
DG．Prodr．9；370．1845I Bonth．F】．YIongk．239． 1861， Forb．＆ Hems]．in Jolrr1．
Linn．Soc．BOt．28{1 62．1890I Dunn ＆ Tutcb．in Kew Bul1．Mist． Inform ．Add．
Sor．IO：180．191 2|广州植物志 588．1 956．一 Convolvulus sinensis Desr．in Lam．
Encyc1．3(2)557．1 792．一一 Aniseia biflora tLinn．)Ohoisy~Se~su R．C．Fang＆
s．H ．Kuaug in F1．Reip．Popu1．Sin．64(1)：41．1979， q~oad speeim ． Guan ong
et Guangxi．
Guangdong*Guangzhou，S．H．Chun(陈少卿 )6662,~FengkM，K·a．Ting(丁
广奇 >6422j深圳(8h。n曲en)，X．W．Wang(壬学文 )278．Guangxi z Wuzhou，S．K．
Lee 81238．Ⅱongkong；Hance(MB，photo)．
作者检查上述标本的花粉均具刺，显然隶子 Trib~Ipomooeae Ha1】．f．J据其花等的
形态，应隶子 Ipomooa Sect．Calyoanthcmum (Klotzsch)Hal1．f 决不是 《巾国植暂
志 》等将两广等地的标本列入旋花族,(~ nvolvuleae)的心萼薯属 (Aniseia)植物。
作者选用 Ipomoea sinensis鉴定这批标本，而不使用基 名 更早 的 lpomoea biflora
(Linn0 Pers．的根据是：(1)凡是研究广东植物区系的作者均采用 Ipomoea sinensis，如
Bcvthum (1861)《香港植物志 》对它描述甚详，指明 “Corolla narrow—campanulato，
not lobed．”，且所有文献均有引证标本，作者可以复验。 (2)』pomoea biflora(Linn．)
Pots．的基名 Convolvulus hi／Ictus Linn．(1 764)，Habitat in Chinaj Forbes ＆
Hemslcy(1890)将此学名收录入他们编著的中国植 物 名 录，但 分 布 地 区 用 “Without
locality j 他们汇集的这个学名代表的植物既无法找出新采集的标率，也无法明确模式采
自中国何地。此学名 R． Brown(1 8l0)曾用于鉴定澳大利亚的标本|VaTt Coststrco~tl
(1940)认为分布于澳大利亚和马来西亚的植物应是 pomoea plebeia R．Br．(作者暂不
讨论 )。在我国 a．Y．Wu 0t aI．(】965)《云南热带亚热带植物废系研究报告 》l：1 07，
采用了以 Liunaeus(1 764)发表的 Convvlvulus 6iflorus为基名的学名 Aniseia biflora
(Linn．)Choisy，他们首次鉴定出 5号云南标本，并据优先律归并了使用基 于 Convolvulus
alnansis Desr．改隶组合的 pomoea sincnsis一批文献|据文献认为心萼薯 也分 门：台、
粤和越南I得出中国和越南均产心萼薯属植物 (Aniseia)的结论，随后， 《中国高等植物田
鉴 》IlI：1 972， 《中国植物志 》8l(1)：1979，以及已出版的我国的一些地方植物 志 等 均 采
用 心萼薯(Aniseia biflora)”J中国产2种心萼薯属植物，或指明广东产2种J由于这些
著作均不引证标本，作者暂不予考证。作者编写的《广东植物志 ’的旋花科植 物 (在 印尉
中 )，明确华南地区是既无原产的心萼薯属植物，亦未采到该属某个归化种的标本，也不采
维普资讯 http://www.cqvip.com
I期 丘华兴：华南植物区系的评论 (三 )
用 A iseia biflora。 (8)林奈在 《植物种志 》补编中描述的种，与吴征镒等作者认同的
“种”有区别，为说明阔题，现摘录原始描述花冠部分 (Convolvulus blflorus Linn-Sp·
P1．ed．2：App．1668． I763， Corollao albae，eampanuIatae，quinquefidae，pliea~ae，
parv8el lobis apiee trifidis，m~|io minore． )，特征摘要：。corollis lobis trifidis ’
依描述此分类群花冠檐部有 5裂片，裂片还具8小裂片。作者检查过吴征镒等引证的其中2
号标本 (毛品~6680，辛景_~．1248)和华南地区上述引证标本，花的冠檐均无小裂片，本人
(1969—1972)在广东连山观察过这种冬季仍开 白花 的活植物，其冠檐几近全缘。
据上三点考证，作者赞同 Bentham (1861)，W-Y-Chun(1 933)，F- C．Holy
(1956)等甩 Ipomoea sinensis(Desr．)Choisy鉴定的广东标本，也用此学名鉴定近年在
广东大陆采集的本分类群标本。
华南的植物与林奈发表的植物，花的形态是不同的，故不采用他的学名J至于本分类群
是否隶于心萼薯属的问题，详见后。
2．童■暮牵牛 新拟 大花心萼薯 (浙江 )、狭花心萼薯 (中国植物志 )
Ipomoea stenantha Dunn in K Bul1．Mise，Inform ．Add．Ser．1O{180．1912．
— — Aniseia stenanlha(Dunn)Ling ex R．C．Fang ＆ S．Ⅱ．Huang in F1．Reip．
Popu1．Sin．64(1)l 42．1979，syn．nOV． 一 A．stenantha(Dunn)Ling vat．matte-
slephana Y ．Ⅱ ． Zhang in Aeta Phyto~ax．Sin．24：155， fig-1．1986， syn． nOV．
Guangdong, Haifeng，Herb．Hongk．1676 (type， HK，photo．)．Zhejiang,
Longguan，P，L．Chiu 1078(type of Anisela sfenanlha var．macrostephana,HZBG)．
Fujianl Shaxian，Q．L．Chen 180(FJTU)．
Dunn(1912)发表的分类群应隶于 1pomoea L．Sect．Leioealyx Hal1．f， 这组的
主要特征：外侧的萼片背部常有小瘤或鸡冠状突起。据原始记载l FloreS solitarii，axiI-
lareS， 4 em ．IongiI ⋯⋯ Corolla rubra，tubulosa，⋯ ⋯ ． tube 3．5 em ．1ong0，lobis
7 mm．1ongis．其模式标本 的叶形多样，茎上部和分枝上的叶则呈椭圆形或长圆状披针形．
《中国植物志 》旋花科的编著者将本分类群改隶于心萼薯屑，其处理有误，新组合作异
名处理，他们对花冠长约 2．5 o皿 的记载亦误。
大花心萼薯 var．m0cr05 埘 口，是据花冠长 3．5—4 em 为主要特征成立 的新分类单
位，它与本分类单位的形态特征是一致的，故予归并，对本种的分布区和形态的补充描述等
仍作出贡献。
I)Ⅱnn(1912)指明模式标本来自广东省海丰县 (Laufashan,Holfung，Native Col-
lector 24．9．1 904．)，但迄今未在广东大陆重采到标本I 若按仅知闻东北和浙西有分布，
刘出现不正常的分布区间隔。作者质疑 Dunn记录的地点有误?应采自福建较妥。
《福建植物志 》4：‘81—482．I989收载的狭花心萼薯和大花心萼薯，其学名不妥I因
无引证标本，故不收录此文献。
3．虎舅牵牛 (海南植物志 ) 虎掌藤 (中国植物志 )、七爪藤 (台湾 )
Ipomoea pes·tigridie Linn．Sp．P1．1 62． 1753l Forb．& Hems1． in JourD．
Linn． Soe- Bet．2II 191． 1890~ Ooststr． in FI． Malesiana 4(4) 467， fig．4O．
1953；F．C．How ＆ Ⅱ ．X．Qiu in F1．Hainan．3：,186．1974l R．C．Fang in F1． ’
维普资讯 http://www.cqvip.com
i0 I 卣 植 物 l5卷
R sip．Popu1．Sin．8‘‘1)： 87， p1．1 8， 5．1979．
Guangdong：Zhanjiang(湛江 )，南三岛，27． Jupe 199i，B·H·Chen(陈炳
辉 )1I1 5(IBSC)．Now record Gu~ngdong·
本种是本届的后选模式种，隶TSect．]pomoeaj Vm Ooststroom (1953)’R·u·
：Fang(1979) 将本种隶TSoot．Pharbitis Subsect．Cephalanthae(Choisy)Bal·f·
or Soot．CephManthae(ChoJsy)Baker et Rendle，现已违反1975年版 (列宁格勒会议 )
的 《国际植物命名法规 》规则第22条，故不采用。
《海南植物志 》(i 974)记载本种也分布于广东，当时，作者是据采 自钦州 的梁 向 日
70189为依据，现钦州已隶予广西， 《中国植物志 》(1979)引证此文献，仍将广东列 入 分
布区范围，当然是不妥的，本种的分布东缘的标本直至1991年才在湛江市等地采到，应为广
东新纪录。
4．海滩牵牛 (海南植物志 ) 假厚藤 (中国植物志 )、海灯心 (惠来 )、白 花 藤 (海
南 )，海面线 (抽头 )
Ipomoea stolonifera (Cyril1．)J．F．Grue1．SySt．Nalt．ed．18，2；345．1791；
Ooststr．in F1．MalesJana 4(4)：478．fig．51, 53．1953；F．a．How ＆ H．X．Qiu
jn F1．Bainan．3：488．1974j R．O．Fang in F1．Reip．Popu1．Sin．64(1)：96， p1．
20，2—3．1 979．一 一Convolvulus stoloniferus Cyril1．P1．Rar．Neap．1： 14．1788．
— — Ipomoea o~rnosa R．Br．Prodr．F1．Nov．Bol1．485．1810l Forb．et Bems1．in
Journ．Linn．Soc．Bot．28：158．1 890．
Guangdong．-Builai，H．X．Qiu 325；RaopJng，B．H．Chen 329j Yangjiang，
B．H．Chen 1158．Guangxi：Pakhoi(=Boihai) Playfair(K，photo．)．
本种隶于 Sect．LeiocalyX Hal1．f。 分布于世界热带，亚热带地区}我 圆 台、闽、
粤、桂，琼均产J广东粤西徐闻至粤东饶平沿海或海岛均有。
本种局限生长于高潮线附近以下的海边沙滩J其驾平卧在砂层 中，仅叶柄上半部、叶片
和花序伸出地面，不定根细长，白色，同一株的时，州形多样}花大白色。全株为粤东沿海
居 民习用的草药，治中暑、热痢、鱼刺份等。
广西沿海是有本种生 长的。本种与花紫红色、叶片较大、顶部具凹缺的厚 藤 (Ipomoea
pes—eaprae)生境相同。 《中国高罨植物图鉴 》III。532．记载花冠白色或紫红色，是混同这
二种植物的描述。 《中国植物志 》瓣录文献，导致广西无分布。
2．鳞蕊藤属 Lepistemon B1．
约1O种，分布于亚}If、非洲和大洋洲热一；=地区。我 产 2种。
1．爱叶鳞蓐藤 (中国植物志 )
Lepistemon lobatum P~lger i Not．ezb1． Bet．Gart．Berlin 9；1029
． i 926．
“l0batus” ， Chun in Sunyatscnia 4；267， 1940， R．C．Fang ＆ S．H ． Bu~Ig in
FI．Reip．Popu1．Sin．64(1)}1l6， p1．24， 6～ 8
． 1979．
Zhejiang：Longquan=Lung chiung，S．Ⅱ．Hu 45l ( yp日|photo．)．Haiaan,
Baoting F·C-How 734 35．Jiangxi Yongfong,Exto 1．Yongfeng． 841 310
． Viet—
维普资讯 http://www.cqvip.com
1期 五华 ：华南植物区系的 评论 (三 )
ham{Tonkin，Tien—yon，Kau Nga 8t∞ ，W -T．Tsang 30595 (SYS，IBSO)·The
species is now to Vietnam ．
R．Pilgor(1926)据采 自浙江龙泉的标本发表的本分类群，分布于我 国南亚热带和亚
热带，是华南植物区系中表征性种类。现据作者鉴定的标本，补充 《中国植物志 》<1979)
来收录的分布范围：我国的江西和海南J越南北部。
3．土丁桂属 Evolvulus Linn．
约1oo种，主产于美洲热带，亚热带地区， 2种分布于东半球，我国产 2种， 1变种。
1．总花梗短．长 2ram 或几无
分种检 索表
萼片卵状长圆形或长圆形，顶端钝或稍急尖．花冠具明显的裂 片 ，白 色
⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ 1．美洲土丁桂 E．nummu~rius(Linn．j Lima．
1．总花梗细长 长于 6 mm，萼片棱亳1彤 顶端急尖至澎尖 花冠稍拽裂，拄蓝色或 主色⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
⋯⋯⋯ ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一 2．土丁桂 E．alsi noides (Linn．)Linn．
1．奠溯主丁桂 新拟 云南土丁桂 (植物分类学报 )
Evolvulus nummularlus (Linn．) Linn．Sp．P1．ee1．2．391．1 762，Ooststr．
Men．Evely．114．1 934， et in F1．Maleslana 5(4)l 558； fig．3． 1958．—— Con Df．
DU~f$ nummularius Linn．Sp．P1．1 57 1753． 一—— Evol~utus ”n加 H口ns如 S．H ．Huang
in ^eta Phytotax．Sin．24l 17．fig．1．1 986， syn．nOV．
Yunnan,Luxi，Mangshi，Exped-Univ．Yunnan．776 (typa of E．yunnanensis，
YUNU)．India：West Bengal，Bonerjoe 16036(IBS G)．
多年生匍匐小草本。叶阔卵形，椭圆形至圆形，长 5—2O n ，顶端钝圃或微凹，基部
钝至浅心形。花序具花 l一 2朵，总花梗长 2mm或 几无，萼片卵状长圆形 或 长 圆 形，长
2．5— 4mmj花冠白色，辐状或阉钟状，直径 5— 7into， 5裂片 子房无毛。果近球 形，
直径 8— 4mm，种子褐色至黑色。
愿产美洲热带，现为非洲和亚洲的南部和马来亚半岛各国的归化杂草。我国云南潞西县
的芒市，在近代史上曾是滇缅公路的军事重镇}在该地采到我国新纪录的这个归化种。
Evolvulus 州 n ∞PHs 的描述和插图所示习性，叶，花和果等形态的特征与本种无区
别，应予归并}其花冠是有明显的裂片的，干后才呈浅黄色。
4．Aniseia Choisy(心萼薯属 )
5种}主产美洲，其咭r A．martinicensis(Jaeq．)Choisy也分布于东半球热带地区。
我 国不产。
Flora Malesiana 4(4)： 3 5．1 953， Aniseias polle~ smoothl F1． Reip． Popu1
．
Sin．64(1)：41．1 979，心萼薯属的花粉粒无刺， 隶属 于 Tribe Convolvuleae。
经检查 《中国植物志 》等文献收载的这个属=种植物的标本，其花粉具刺，显然，不是
心萼薯属
维普资讯 http://www.cqvip.com
广 西 植 物 l5卷
p1．5，13．)所描述的 Aniseia bi／lora的花粉表面具大刺状纹饰，在P．1 38讨论(4)中，将
．dni~eia，』pomoea etc·归为类型 (A．)：具嗣的散孔类型。他们绕开该文的参考文献1．t7，
即上述二植物志对花粉无刺的属才隶于旋花族j在此，指出该文报道的心尊薯，不是 ．dniseia
Choisy植物，凭证标本当然是错的。
下列植物目录，是文献中涉及我国的心萼薯属的种名或异名，以及我将它们修正的学名
等。 (详见本 文 )
Aniseia~iflora SO~SU c．Y．Wu et a1．J non Choisy=Ipomoea sinensis(Desr．)
(3hoisy(p．8)．
A·sienantha (Dunn)Ling 8X R．C．Fang et S．H。Huang=Ipomoea stenantha
Dtmn (P．9)．
· sienantha(Dunn)Ling Vat．ma~rostephana Y．且．Zhang ： lpomoea stenantha
DⅡnn (p．9)．
．
Convolvulus biflorus Lirm．not grows in South(3hina，which in&y be Am8rioan’s
~pocies?
』pomoea hardwickii Hems1．= Ipomoea sinensis(D∞r．)(3hoisy．
维普资讯 http://www.cqvip.com