全 文 ：书遮阴环境对 6 种景天属植物生长的影响研究
贠建全1，温玉龙1，朱冠宇1，李连国1，2，魏晓婷1，郭金丽1*
(1．内蒙古农业大学农学院，内蒙古呼和浩特 010018;2．内蒙古大地生态农林科技研究发展中心，内蒙古呼和浩特 010020)
摘要 ［目的］研究遮阴对 6种景天植物生长的影响，了解景天植物的耐阴性。［方法］对 6种景天植物采取 1 /3全光照、1 /6全光照遮
阴处理，以全光照为对照，研究景天植物在不同光照条件下的生长情况。［结果］在遮阴条件下，6 种景天属植物均出现徒长现象，株高
显著高于全光照;叶片变薄，叶片长度和叶片宽度增加。遮阴结束时，德景天、三七景天、红花德景天、卧茎景天和八宝景天有徒长现象，
无叶片脱落现象，生长基本正常;红叶景天叶片脱落严重，生长不良。遮阴结束后红叶景天恢复生长慢，其他景天 20 d后基本恢复正常。
［结论］德景天、三七景天和红花德景天耐阴性强，卧茎景天和八宝景天耐阴性较强，红叶景天耐阴性相对最弱。
关键词 景天属植物;遮阴;生长
中图分类号 S688 文献标识码 A 文章编号 0517 －6611(2014)18 －05818 －03
Effects of Shading on Growth Characteristics in Six Sedum Plants
YUN Jian-quan，GUO Jin-li et al (College of Agronomy，Inner Mongolia Agricultural University，Hohhot，Inner Mongolia 010018)
Abstract ［Objective］To study effects of shading on growth of six Sedum plants． ［Method］Effects of shading (0 sun-shading，2 /3 sun-
shading，5 /6 sun-shading)on growth characteristics of six Sedum plants were studied． ［Ｒesult］The results showed that:Under shading con-
ditions，six plants all displayed performance of spindling，plant height higher than that of full exposure obviously，leaf becoming thin，leaf
length and leaf width increasing． Five plants showed appearance of spindling but without leaf falling off in Sedum hybridum，Sedum aizoon L．，
Sedum hybridum‘Immergrunchell’，Sedum spectabile Boreau and Sedum sarmentosum Bunge，and their growth was regular． Sedum spurium
‘Coccineum’showed appearance of falling off leaves seriously and its growth was irregular． Sedum spurium‘Coccineum’was slow to renew
growth but other five plants recovered growth after twenty days when shading treatments were over． ［Conclusion］ Sedum hybridum，Sedum
aizoon L．，Sedum hybridum‘Immergrunchell’have strong shading resistance，Sedum spectabile Boreau and Sedum sarmentosum Bunge tale
the second place，the shading tolerance of Sedum spurium‘Coccineum’is the weakest．
Key words Sedum plants;Shading;Growth
基金项目 内蒙古自然科学基金项目(2012MS0324);景天属植物在干
旱半干旱区引种、抗逆性及应用研究(自立项目)。
作者简介 贠建全(1990 －)，男，内蒙古锡林浩特人，硕士研究生，研究
方向:观赏植物栽培及生理研究。* 通讯作者，博士，副教
授，从事园艺植物栽培及生理研究。
收稿日期 2014-05-19
伴随着城市化进程的加快，城市中大量绿地处于由高层
建筑、立交桥、林地等形成的阴蔽、半阴蔽环境中。据统计，
我国城市中 50%以上绿地处于阴蔽环境中［1］。地被植物以
其适应性强、覆盖力强、易繁殖、养护管理粗放、丰富的群落
层次和视觉效果等特点，目前已经被广泛应用到城市园林绿
化中，在丰富城市绿化景观和维持城市生态平衡等方面具有
重要的作用［2 －5］。地被植物在城市绿地及景观自然群落中
常处于弱光环境中，因此进行地被植物耐阴性的研究是合理
配置地被植物景观和发挥其生态效应的基础。
景天属植物具有耐寒、耐旱、耐贫瘠、综合适应性强，株
丛矮小、生长整齐、群体效果好，繁殖容易、低养护易管理等
诸多优点，已逐渐成为园林绿化建设中不可或缺的优异植物
材料［6 －10］。对景天属植物的抗寒、抗旱等适应性研究较
多［11 －16］，但是对其耐阴性的研究甚少。为了使景天属植物
更全面地应用于园林绿化中，试验研究了 6种景天属植物在
不同光照条件下的生长状况，以期为景天属植物在园林绿化
中的应用提供理论依据。
1 材料和方法
1． 1 试验材料 试验以内蒙古大地生态农林科技研究发展
中心的德景天(Sedum hybridum)、八宝景天(Sedum spectabile
Boreau)、红花德景天(Sedum hybridum‘Immergrunchell’)、卧
茎景天(Sedum sarmentosum Bunge)、红叶景天(Sedum spurium
‘Coccineum’)、三七景天(Sedum aizoon L．)为试验材料。
1． 2 试验方法 6种景天属植物栽植规格为 10 cm ×10 cm，
每种景天选择 1 m2 面积的试验地，采用遮阳网进行遮阴处
理，光照条件设置 1 /3 全光照、1 /6 全光照两种处理，以全光
照为对照，重复 3次;6种景天随机选取 10株标记，于遮阴后
15 d、30 d、45 d测定景天属植物的株高、叶长、叶宽，并观察
试验过程中各种景天的生长状况及停止遮阴后的恢复情况。
2 结果与分析
2． 1 不同光照条件下 6种景天属植物的形态变化 随着遮
阴时间的延长，与全光照相比，两种遮阴处理下 6 种景天的
外部形态发生了明显的变化。6 种景天均出现徒长现象，具
体表现为节间延长、茎变得细长，叶片变薄变大、颜色变浅。
遮阴结束时，德景天、三七景天、红花德景天的徒长表现较
轻;卧茎景天和八宝景天次之;红叶景天最重，遮阴部分落叶
严重。
遮阴结束后恢复自然光照条件，红叶景天恢复生长慢;
其他景天 20 d后基本恢复正常生长。
2． 2 遮阴对 6种景天属植物株高的影响 随着遮阴时间
的延长，两种遮阴处理下 6 种景天株高均显著高于全光照。
其中，德景天、红花德景天、卧茎景天和三七景天从遮阴后 15
d开始一直到结束，株高均明显高于全光照，且 1 /3 全光和
1 /6全光条件下的株高基本没有明显区别;八宝景天和红叶
景天从遮阴后 30 d 开始一直到结束，株高均明显高于全光
照，且 1 /6全光条件下的株高高于 1 /3全光(表 1)。
责任编辑 徐宁 责任校对 况玲玲安徽农业科学，Journal of Anhui Agri． Sci． 2014，42(18):5818 － 5820
DOI:10.13989/j.cnki.0517-6611.2014.18.100
表 1 遮阴对 6种景天属植物株高的影响 cm
植物种类 光照条件
株高
15 d 30 d 45 d
德景天 全光照 10． 90 ±1． 02a 13． 18 ±1． 28a 14． 83 ±0． 94a
1 /3全光照 14． 80 ±0． 82b 18． 50 ±1． 71c 18． 83 ±1． 52b
1 /6全光照 14． 05 ±1． 07b 15． 69 ±1． 6b 17． 94 ±1． 16b
红花德 全光照 8． 40 ±1． 85a 14． 30 ±2． 01a 14． 22 ±0． 71a
景天 1 /3全光照 11． 95 ±2． 53c 17． 25 ±2． 34b 18． 89 ±2． 76b
1 /6全光照 15． 85 ±2． 06b 16． 19 ±2． 41ab 18． 33 ±3． 28b
红叶景天 全光照 8． 45 ±1． 64a 8． 75 ±0． 80a 9． 39 ±1． 75a
1 /3全光照 9． 60 ±1． 57a 11． 75 ±2． 76b 12． 61 ±2． 19b
1 /6全光照 9． 94 ±2． 11a 11． 78 ±1． 22b 16． 72 ±1． 52c
卧茎景天 全光照 12． 20 ±6． 63a 17． 25 ±4． 45a 18． 38 ±3． 50a
1 /3全光照 21． 75 ±4． 58b 31． 06 ±3． 99c 32． 78 ±4． 12b
1 /6全光照 19． 05 ±3． 93b 25． 38 ±6． 45b 33． 22 ±2． 95b
八宝景天 全光照 17． 80 ±3． 67a 20． 63 ±1． 94a 22． 28 ±3． 00a
1 /3全光照 20． 80 ±3． 25a 24． 38 ±4． 06b 22． 72 ±2． 36a
1 /6全光照 20． 95 ±3． 32a 28． 19 ±3． 70c 30． 11 ±3． 25b
三七景天 全光照 24． 80 ±3． 79a 27． 06 ±3． 27a 27． 17 ±2． 36a
1 /3全光照 32． 55 ±3． 97b 36． 50 ±2． 42b 42． 06 ±4． 91b
1 /6全光照 26． 15 ±10． 16a 33． 86 ±3． 34b 40． 83 ±4． 57b
注:DUNCAN新复极差检验，不同小写字母表示差异显著(α =0． 05)。
2． 3 遮阴对 6种景天属植物叶片生长的影响 随着遮阴时
间的延长，两种遮阴处理下 6种景天的叶片长度和宽度的变
化表现不同。德景天在两种遮阴条件下叶长与全光照相比
没有显著差异，叶宽却小于全光照;红叶景天在两种遮阴条
件下叶长与全光照相比没有显著差异，叶宽却大于全光照;
红花德景天在两种遮阴条件下叶长于 45 d时明显大于全光
照，叶宽在整个遮阴过程中与全光照相比无显著差异;卧茎
景天在 1 /3全光条件下叶长和叶宽在整个遮阴过程中均明
显大于全光照和 1 /6全光;三七景天在两种遮阴条件下叶长
和叶宽在整个遮阴过程中基本明显大于全光照;八宝景天在
两种遮阴条件下叶长在整个遮阴过程中均明显大于全光照，
1 /3全光条件下叶宽在整个遮阴过程中均明显大于全光照和
1 /6全光(表 2)。
3 讨论与结论
植物对光照的适应性是长期适应环境的结果。对于光
照强度的改变，植物体通过改变生物量分配和形态的变化，
即形态可塑性来实现适应，植物受到光照胁迫时，外部形态
的变化是最直接的反应。许多研究表明，在遮阴环境下，植
表 2 遮阴对 6种景天属植物叶片生长的影响 cm
植物种类 光照条件
叶长
30 d 45 d
叶宽
30 d 45 d
德景天 全光照 2． 79 ±0． 35b 3． 01 ±0． 17a 1． 78 ±0． 10c 1． 83 ±0． 24c
1 /3全光照 2． 36 ±0． 46a 2． 66 ±0． 55a 1． 25 ±0． 10a 1． 38 ±0． 05a
1 /6全光照 2． 70 ±0． 30ab 2． 83 ±0． 21a 1． 41 ±0． 14b 1． 59 ±0． 08b
红花 全光照 2． 35 ±0． 20b 1． 87 ±0． 10a 1． 35 ±0． 10a 1． 29 ±0． 09a
德景天 1 /3全光照 1． 97 ±0． 16a 2． 14 ±0． 18b 1． 29 ±0． 20a 1． 35 ±0． 22a
1 /6全光照 2． 14 ±0． 18a 1． 98 ±0． 16b 1． 44 ±0． 17a 1． 36 ±0． 16a
卧茎 全光照 1． 63 ±0． 10a 1． 60 ±0． 02b 0． 56 ±0． 06a 0． 67 ±0． 02b
景天 1 /3全光照 1． 88 ±0． 09b 2． 02 ±0． 18c 0． 72 ±0． 08b 0． 79 ±0． 04c
1 /6全光照 1． 57 ±0． 11a 1． 48 ±0． 09a 0． 55 ±0． 02a 0． 61 ±0． 02a
红叶 全光照 1． 86 ±0． 05b 1． 86 ±0． 05b 1． 23 ±0． 08ab 1． 28 ±0． 03a
景天 1 /3全光照 1． 62 ±0． 18a 1． 64 ±0． 08a 1． 31 ±0． 16b 1． 29 ±0． 10a
1 /6全光照 1． 64 ±0． 18a 1． 74 ±0． 23ab 1． 11 ±0． 08a 1． 55 ±0． 29b
八宝 全光照 4． 09 ±0． 38a 4． 55 ±0． 49a 1． 78 ±0． 22b 2． 08 ±0． 18a
景天 1 /3全光照 4． 93 ±0． 39b 5． 51 ±0． 27b 2． 53 ±0． 33c 2． 63 ±0． 18b
1 /6全光照 4． 36 ±0． 40b 5． 20 ±0． 39b 1． 51 ±0． 08a 2． 12 ±0． 18a
三七 全光照 3． 73 ±0． 37a 4． 34 ±0． 34a 1． 41 ±0． 07a 1． 50 ±0． 06a
景天 1 /3全光照 6． 09 ±0． 42b 6． 20 ±0． 53c 1． 64 ±0． 15b 1． 68 ±0． 22b
1 /6全光照 5． 47 ±0． 85b 5． 68 ±0． 73b 1． 45 ±0． 15a 1． 70 ±0． 12b
注:DUNCAN新复极差检验，不同小写字母表示差异显著(α =0． 05)。
物的生长及形态会发生株高增加、叶面积增大、叶片变薄等
明显的变化［17 －19］。在不同遮阴条件下，6种景天植物均表现
出节间延长、茎变细长、株高增加;叶片变薄、叶片长度和宽
度发生变化、叶片颜色变浅，个别景天出现叶片萎蔫、落叶
现象。
植物在弱光环境中通过增加叶面积以尽可能捕捉更多
的弱光是对环境的一种适应性表现。刘东焕等研究表明:在
一定遮阴范围内，几种地被植物的叶面积呈现增大的趋势，
随着遮阴程度的加重，植株生长受到抑制，叶面积不再增
加［20］。试验中在不同遮阴条件下，随着遮阴时间的延长，不
同景天叶长和叶宽的变化不尽相同，红花德景天叶长增加，
红叶景天叶宽增加，卧茎景天、三七景天和八宝景天叶长和
叶宽均增加，德景天却表现出叶长和叶宽均没有增加。以上
说明景天属植物以增大叶面积来适应弱光环境，但增大叶面
积方式不同;德景天在弱光环境下徒长现象较轻，恢复自然
光照后恢复生长快，但德景天在弱光条件下叶长和叶宽基本
没有增加，说明德景天可能通过其他方式来适应弱光环境。
综合遮阴条件下各种景天属植物的生长表现及遮阴结
束后的恢复生长情况，德景天、三七景天和红花德景天在遮
阴条件下徒长现象较轻，生长基本正常，自然光照下恢复生
918542 卷 18 期 贠建全等 遮阴环境对 6 种景天属植物生长的影响研究
长快，耐阴性强;卧茎景天和八宝景天生长基本正常，但出现
了个别叶片变黄的症状，自然光照下恢复生长快，耐阴性较
强;红叶景天生长不良并出现落叶现象，自然光照下恢复生
长慢，耐阴性相对最弱。6种景天属植物极为抗旱，耐热耐瘠
薄，园林应用时应优先考虑景天属植物的抗旱耐热特性，同
时兼顾其耐阴性，尽量避免将红叶景天应用于弱光环境，避
免将其他 5种景天应用于过于阴蔽的位置，以便充分发挥景
天属植物的优良特性，使其在园林应用中取得更好的绿化效
果和生态效益。
参考文献
［1］周潇，毛凯，干友民． 我国地被植物耐阴性研究［J］．北方园艺，2007
(1):51 －53．
［2］何平，彭重华．城市绿地植物配置及其造景［M］．北京:中国林业出版
社，2001．
［3］尹卫．青海野生地被植物在园林中的应用［J］．青海草业，2006，15(1):
48 －49．
［4］沈速，孙莉，吕艳君，等．地被植物在园林绿化中的应用［J］．北方园艺，
2005(6):46．
［5］肖雯，江迪，赵晓丽，等．兰州市特殊空间绿化植物的适应性研究［J］．
甘肃农业大学学报，2007，42(2):75 －80．
［6］韩敬，赵莉．景天属植物研究进展［J］．安徽农业科学，2005，33(11):
2129 －2130，2141．
［7］石进朝，解有利，迟全勃．北京景天科野生植物引种栽培试验研究［J］．
中国农学通报，2005，1(8):308 －310．
［8］郑艳．安徽景天科野生资源及开发展望［J］．安徽师范大学学报，1998，
21(4):377 －380．
［9］苏丹，王强波，周际．景天属植物形态及栽培利用研究进展［J］．东北农
业大学学报，2010，35(3):63 －65．
［10］呼格吉勒图，赵一之，宝音陶格涛．内蒙古景天属植物分类及其区系
生态地理分布研究［J］．园林科技，2006(3):5 －15．
［11］申艳梅．景天科植物耐旱性及其机理的研究［D］．呼和浩特:内蒙古农
业大学，2010．
［12］张文娟．高温干旱胁迫下景天属植物的生理响应及适应性研究［D］．
呼和浩特:内蒙古农业大学，2012．
［13］侯雅琼．盐碱胁迫下四种景天属植物的生理响应及适应性研究［D］．
呼和浩特:内蒙古农业大学，2012．
［14］周伟伟．北京地区屋顶绿化地被植物的抗逆性研究［D］．北京:中国林
业科学研究院，2008．
［15］张杰，李海英．轻型屋顶绿化景天属植物的耐寒性［J］．中国农学通
报，2010，26(23):249 －253．
［16］涂爱萍．屋顶绿化景天属植物的适应性研究［J］．湖北农业科学，2011，
50(4):717 －719．
［17］应求是，吕敏，丁华娇，等． 6种园林地被植物的耐阴性比较［J］．浙江
农业科学，2009(3):488 －450．
［18］徐召丹，林夏珍，蒋挺．遮阴对 3种地被植物生长和生理生化的影响
［J］．浙江林学院学报，2010，27(1):69 －75．
［19］陈丽飞，王克凤．不同遮阴处理对大花萱草形态及生物量的影响［J］．
安徽农业科学，2011，39(29):17808 －17810．
［20］刘东焕，赵世伟，张佐双．几种乡土地被植物的耐阴性评价及应用研
究［J］．北京园林，2008，24(2):
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪
41 －45．
(上接第 5817页)
表 6 5%鱼藤酮悬浮剂的冷贮稳定性结果
编号
倾倒性
贮前 贮后
筛析性能∥%
贮前 贮后
分解率
%
悬浮率∥%
贮前 贮后
分散稳定性
贮前 贮后
1 合格 合格 99． 9 99． 6 1． 67 97 93 合格 合格
2 合格 合格 99． 9 99． 4 1． 71 98 94 合格 合格
3 合格 合格 99． 8 99． 4 1． 67 97 94 合格 合格
表 7 5%鱼藤酮悬浮剂的经时稳定性
编号 贮存条件
贮存时间
月
外观 分散稳定性
相对分解
率∥%
1 25 ℃(室温) 24 微量分层， 合格 1． 8
流动液体
2 0 ～5 ℃ 12 微量分层， 合格 2． 2
流动液体
2． 5． 4 配方的理化指标。通过上述筛选试验确定 5%鱼藤
酮悬浮剂的技术指标检测结果见表 8。
表 8 5%鱼藤酮悬浮剂的技术指标
指标名称 测定结果 指标名称 测定结果
外观 浅黄色或白色、
易流动液体
洗涤后残余物
%
≤0． 5
鱼藤酮质量分数∥% 5． 0 湿筛试验(通过 75 μm
筛的比例∥%
≥98
pH 6． 0 ～8． 0 持久起泡性(1 min后)
ml
≤25
粒径(1 ～5 μm) ＞90 自动分散性 优
悬浮率∥% ≥90 低温稳定性［(0 ± 1)
℃，14］
合格
倾倒后残余物∥% ≤5 热贮稳定性［(54 ± 1)
℃，14］
合格
3 小结
在制备 5%鱼钱藤酮悬浮剂的过程中，采用流点法筛选
出合适流点的表面活性剂及其较佳的润湿分散剂混配比例
组合，采用传统的逐一试验方式确定较佳的增稠剂组合。该
试验结果表明 5%鱼藤酮悬浮剂最佳配方为:5%鱼藤酮、4%
分散剂 SC3、1%农乳 602#、0． 1%黄原胶、1%白炭黑、5%乙二
醇、0． 2%甲醛、加去离子水补足。该配方制剂起始外观，冷、
热贮存性、经时贮存和稀释稳定性、流动性均达到标准要求。
该剂型提高了农药有效成分在水中的分散度，从而增强了农
药对防治靶标的渗透能力，提高了防治效果和原药利用率，
同时该制剂低毒低残留，符合无公害用药要求，具有良好的
推广前景。
参考文献
［1］仲苏林，曹新梅，曹雄飞，等． 30%苯醚甲环唑·丙环唑悬乳剂的研制
［J］．世界农药，2009，31(6):36 －38．
［2］张国生，李琳光．农药悬浮剂的配方技术［J］．世界农药，2010，28(4):10
－17．
［3］邵振润，张帅，高希武．杀虫剂科学使用指南［M］．北京:中国农业出版
社，2012．
［4］路福绥，刘军，薛刚，等． 50%复方多菌灵悬浮剂的流变特性研究［J］．农
药，1999，38(12):11 －12．
［5］孙倩，叶进刚，吴志杰，等．吡蚜酮·噻虫嗪 30%水悬浮剂配方的研究
［J］．农药科学与管理，2013，34(8):25 －27．
［6］刘步林．农药剂型加工技术［M］．北京:化学工业出版社，1998:391 －
413．
0285 安徽农业科学 2014 年