全 文 ：第 14卷 第 1期
1, 5 5年 3 月
福 V o l . 1一, N c
JOU R NA L
建
O F
农 学 院 学 报
F U JIA N A G R ICU L T U R A L C O L L E G E M
a r e
h
,
1 95 5
稀土元素对中国水仙效应的研究 `
林锡杰 傅子安
( 福建农学院漳州分部 )
摘 要
试验结果表 明: 1 . 稀土元素可以促进中国水仙出苗早 、 展叶快 、 加速叶片生
长 , 增加 叶片叶绿素含量 。 2 . 采用稀土浸种 、 叶面喷洒或浸种配合喷洒的方法 ,
均可促进水仙花鳞茎膨大 , 增加大花球百分率而 提高产量 , 但 以浸种配合 喷洒 的效
果为最好 。 3 . 以低浓度浸种配合初苗期和壮球期用低浓度喷洒处理 , 大花球百分
率最高 , 达 6 0 . 8 % , 比对照的43 . 6% 增加 3 7 . 6 % , 经新复极差测验 , 异差达极显著水
准 。 4 . 中国水仙施用稀土元素 , 每亩可增加产值 3 . 03 %、 2 0 . 5 8 % ( 1 8 1~ 1 2 3 。元 ) 。
稀土元素是指化学元素周期表中的斓系元素和第三副族的抗 、 忆等 1了 种化学元素的统
称 。 稀土元素在农业上的应用是一个新的研究领域 , 已在国内外引起重视 , 但在花卉上的应
用研究很少 。 漳州 的中国水仙 ( N a r 。 i s s u s t a z e t t a v a r . c h i : e n s i s R o e m )驰名中外 , 进一
步提高其产量和质量 ,对满足国内外市场的需要 ,具有重要意义 。 1 9 8 2年我们进行的单因子对
比试验内 发现 , 和其它农作物一样 , 稀土对水仙花具有生理活性 。 19 8 2 、 1 9 8 3 年我 们 应用
L
。 仁3连 ) 正交设计 〔 ` 〕 , 综台研究了稀土的施用方法 、 施用浓度 、 施用时期对水仙花的 产 量
效应 ( 围径 》 2 厘米大花球百分率 ) 。 试验结果表明 , 以 低浓度浸种 ,初苗期和壮 球期用低
浓度喷叶 , 增产效果最佳 , 大花球数达 4 5 . 6% 。 1 9 8 3~ 1 9 8 4 年 , 我们在原试验田上重复了上
年度的部分处理试验 。 现将 1 9 8 3 、 1 9 8 4 年度的试验报告如下 。
材 料 与 方 法
试验材料一为漳州二龄中国水仙种球 , 直径 4 ~ 5 厘米 , 属普通种球 。
试验在漳州郊区龙海县九湖公社蔡坂大队进行 , 供试土壤为轻粘性壤土 。 试验设 6 个处
表 1 稀土元素试验处理
T a b E
x P e r i m e n t几 l
浸 种 浓 度
t r e a t m e n t s o f r a r e e a r th
e
l
e m e n t s
处 理 号 喷 施 浓 ·度
T r e a t m e n t n o S
o a k i n g e o n e e n t r a t i o n S p
r a y i n g e o n e e n t r a t i o n
喷 施 时 期
S p
r a y i n g s t a g e
球壮氮氰初
所施稀土为商丘厂的硝酸稀土 , 浓度 以硝酸稀 土计算 ; 浸种时问为 12 小时 ; 每期喷施 2 次 , 间隔一星 期 ; 每次责
龙以叶片均匀湿润为度 .
一9 5 4 年 9 月 8 日收到 .
, 本文承卓仁松教授审阅, 戴金星 、 刘泉成和张春风 同志参加部分工作 , 特此一并致谢 .
DOI : 10. 13323 /j . cnki . j . f af u( nat . sci . ) . 1985. 01. 008
5 4 福 建 农 学 院 学 报 14 卷
理 (表 1 ) , 随机区组排列 , 6 次重复 。 每处理小 区种植 6 行 , 每行 7 粒 , 株行距 20 丫
4 0厘米 。 试验按常规管理 , 1 9 8 3 年 1 0 月 2 2 日种植 , 19 8 4 年 6 月 ’ 1 1 日收获 。
观测项目 : 1 . 出苗 和展叶 , 叶长和 叶宽 。 2 . 叶片叶绿素含量 。 3 . 各级花球数量分布
和 围径大于 2 厘米的大花球百分率 。
结 果 与 分 析
( 一 ) 稀土对 中国水仙出苗和展叶的影响
中国水仙种球经稀土浸种处理后播种 , 于 1 月 10 日 、 14 日和 18 日调查其出苗和 展 仆卜
( 生长出 5 个叶片时 ) 情况 。 结果表明稀土浸种可以促进 中国水仙出苗早 , 展叶快 (表 2 ) 。
表 2 稀土对中国水仙 出苗和展叶的影响
T a b
.
2 E f f e e t s o f r a r e e a r t h o n t h e s p r o u t i n g a n d e x t e n s i o n o f 幻 a r e i s s u s l e a v e s
处 理
T r e a tm e n t s
处理粒数
N o
.
o f
卜u l b s
t r e a t e d
1 1 月 1 0 日
N o v
.
1 0
1 1 月 1 4 日
N
o v
.
14 N
o v
.
18
出 苗 数
N o
.
g e r m i n a t e d
株 为 C K 肠
出 苗 ” …展 叶 数
N o
.
g e r 皿 in a t e d N o . o f l e a v e s
展 叶 数
N
o
_
0 f l e a v e s
为 C K肠 1 e x t e e X t e n e
{一 _ sat lks
C K ( 清水浸种 ’ … ’ 5 6 ) ` 3 6 ` 。“
稀土 浸种 一 7 5 6 , 5 2 8 1 2 1 · l
株
S t a lk s
n d e d
专CK 肠_ 株 为
S t a lk s
出 苗 数
N
o
.
g e r m in a t e d
株 为 CK 肠
S t a l k s
s t隽、 , 为 e K *
6 1 0 1 0 0 3 5 1 0 0 9 4 1 10 0
6 4 0 10 4
。
9 5 4 1 5毛 。 3 7 4 3 10 0 . 3
4 6 1
4 9 3 1 0 6
。
9
处理粒 数为 6 个重复共 18 个小区的 总粒 数 。
( 二 ) 稀土对中国水仙叶部 生长的影响
在 喷施稀土后的显效期 内内 , 于 4 月 1 日测量了各处理的叶长和叶宽 ( 表 3 ) 。 结
果表明 , 处理组的平均叶长都 比对照有不同程度的增加 , 而叶宽的增加较不明显 , 与过去两
个年度的试验结果基本吻合 〔 ` , “ 〕。
采用丙酮提取光 电比色法 , 于壮苗期 ( 1 月 15 日 ) 和壮球期 ( 4 月 12 日 ) 分别 测 定
了中国水仙叶片叶绿素含量 。 测定结果表明 , 5 号处理在壮苗期和壮球期的叶绿 素 平 均含
量最高 ,壮苗期含量为 0 . 2 9 0 m g / g , 比对照 0 . 2 57 m g / g增加 12 . 8 % ; 壮 球 期 含 量为 0 . 30 9
m g / g
, 比对照 0 . 2 9 3 m g / g 增加 5 . 5% ( 表 4 ) 。
表 3 稀 土对 中国水仙叶部的影响
T a b
.
3 E f f
e e t s o f r a r e e a r th
o n le a v e s o f n a r e i s s u s
处 理 号
T r e a t m e n t n o
1 ( C K )
A :
.
,二:气森虎(。 m 。 } 8 6 · 。 8。 · 1 8 7 · 3 8。 · 6 8 8 . 6 8 0 . 。
平 均 叶 _宽
A v
.
l e a f w id th ( e m )
数值为 6 次重复 ( 6 x 4 二 24 株 ) 的平均值 。 每小区定点 4 株 , 测量外数第 二片 叶 的 叶 长 , 从 离 叶片 墓部
10 厘米处测量叶宽 .
肠1期 林锡杰等: 稀土元素对中国水仙效应的研究
表 4
T
a
b
.
4 T h
e e f f e e t o f
稀土对中国水仙叶片叶绿素含最的影响 ( m g / g )
r a r e e a r th
o n t h e e h l
o r o p h y ll e` n t e n t s o f n a r e i s s u s l e a v e s i二 创 g / g
处 理 号 壮 苗 期 ( 一 月 : 5 日测 ) H e a玉th y s e e d li“ 9 s t a g e
为 C K肠
一 二 三 四 五 六 肠 o f C K
0 2 4 4 0
.
2 1 3 0
.
2 9 7 0
.
3 5 8 0
.
2今 8 0 . 2 0 3 0 。 2 5 7
0
.
2 4 1 0
.
2 6 3 0
.
2 0 0
,
0 2 5 0 0
.
2 8 2 0
. 之 0 3 0 . 2 4 0
0
.
3 2 2 0
.
2 6 9 0
.
2 6 9 0 2 2 7 0
.
17 0 0
,
2 5 1 0
。
2 4 9
0
.
3 5 3 0
.
1 9 9 0
.
2 9 0 0
.
2 3 7 0
.
1 9 3 0
.
3 4 6 0
.
2 了O
0
.
3 1 9 0
.
2 28 0
.
3 0 子 0 . 2 9 0 0 . 3 1 6 0 . 2 7 8 0 , 2 9 0
0
. 卫 4 9 0 . 2 5 5 0 。 3 C 2 0 . 2 7 7 0 . 2 2 4 0 . 2 7 5 0 . 2 6 4
处 理 号
T r e a m t e n t n o
壮 球 期 ( 4 月 1 2 日 翅l ) H 。 。 l th y 壬, u l b s t a g e
重 复 吃c l〕 ; c 二 t i ` J n s 平 均 为 创二肠
… 一 二 三 四 五 六 { A v · 一 肠 of C K
l夺|一|
z ( C K )
2
3
4
0
.
3 1 6
0
.
2 8 5
0
.
2 9 9
0 3 2 4
0
。
3 8 0
0
。
3 3 1
0
。
3 4 3
0
。
3 4 2
0
。
3 4 1
0
.
22 5
0
.
2 4 5
0
。
32 9
0
.
2 8 9
0
.
2 7 9
0
。
3 0 0
0 2 3 5
0
.
2 5 8
0
。
2 5 7
0
.
3 1 7
0
.
3 8 1
0 3石 3
0 3 0口
O
。 吸0 2
0
,
3 9 3
0
.
2 5 5
0
。
3 0 6
0
.
2 3 8
0
.
3 1 7
O
。
2 7 3
0
。
2 4 7
0 2 3 6
0 2 6 4
C
。
2 6 9
0
.
2 5 3
0
.
2 8 9
0
。
2 2 2
0 2 9 3
:::
O
。
2乙6
0
.
3 0 9
0
.
2 8 2
1 0 0
1 0 5
。
8
1 G 2
.
4
9 了 。 6
1 0 5
.
5
9 6
。
2
56
( 三 ) 稀土对 中国水仙产量的影晌
稀土处理中国水仙的最终结果是希望能生成球大花多的水仙花 , 以鳞茎 2 厘米 以 上的
大花球计算水仙花的产量 , 稀土对水仙花有显著的增产效果 。 在六个处理中 , 以 5 号 处理
的大花球百分率为最 高 , 达 6 0 . 0 % , 比对照的 4 3 . 6 % 增 加 3了. 6% , 经新复极差测验 , 差异
达到 限显著水准 ; 6 号处理大花 球百分率为 5 4 . 3% , 比对照的 43 . 6 % 增 加 2 4 . 5% , 差异达
到显著水准 ( 表 5 、 6 、 7 、 8 ) 。
表 5 不同处理花球大小分布情况
T a b
.
5 D i s t r i b
u t i o n o f l
a r g e a n d s m a ll b
u l b
s ” w it h d i l王e r e n t t r o a tm e n t s
处理 号
T
r e a t _
呱教on皿 e n t n o
总粒数
T
o t a l
b
u l b
s
国径 2鱿 nI
C i
:
.
d i a
。
> 2 4
c 。
牡 数 弘
B u l b n o
.
围径 2 2 一 2 3 . 9 e m
C ir
.
d i a
.
2 2一 2 3 。 g Cm
围径 2 0一 Z I . s e m
C i r
.
d i a
.
2 0一 2 1 . g e m
围径 1 5 一 l g . o e m
C i
r
.
d i a
.
1 3一 1 9 . g e m
_粒
U u lb
粒
B u t b
数 肠 数 肠
n o
-
粒
B u lb n o -
围径戈 1 8 “ m
C i
r
.
d i a < ` s c m
粒 数 肠
B u l b
n o
.
2
。
4
2
.
0
6产a
.l6
1 3
。
1
1 4
。
3
3
。
6
3
。
2
8
。
8
1 0
。
8 2
.
8
0, l门山八O几一乙日J雌内`月J门勺山今`啥勺一」gnùOU
`
.止
1
( C K )
2
2 4 8
2 4 4
a
.
1
8
.
2
8 8
9 0
9 9
1 0 4
1 10
1 1 1
3 5
。
5
3 6
.
9
37
。
9
4 1
,
3
3 6
.
9
3 1
.
7
3 4
.
1
自ùó沙八é88
3 9
。
3
4 1
.
3
4 4
`
2
4 4
。
4 3 2
。
0
l
es
. es
es
i
ese
2 5 2
9
。
5
2 4 9
2 5 0
1 1
。
7
1 0
。
O
0八曰8491勺9ù乃自1八`Q自n
2 5 2
6 月 14 日测量 。 总粒 数为扣除缺株后六个重复小区的实际收获数 .
56 福 建 农 学 院 学 报 1 4卷
(四 )不同处理经济效益分析
根据表 5结果 , 折算成不同处理每亩产值如表 9 。 从 表 9 可知 , 中国水仙经不 同浓度
的稀土走理后 , 每亩可增加产值 1 81 ~ 1 3 3 。 元 , 即增加产值 3 . 03 % ~ 20 . 58 % , 收到的经济
效益是十分可观的 。
表 6 中国水仙施用稀土试验结果 ( 大花球% ) 分析
T a b
.
6 A n a 1J s i s o f r a r e e a r t h
e x P e r j皿 e n t a l r e s u l t s i n b i g n a r e i s s u s b u lb s 肠
处 理 号 … 、 , 。 户 n ! ;。 , , ; n 们 。 }即 . { - 一 ` 一 r一 ` 、 一` 一 J
一书于哥二…-二 三一 三一 巴- 二 二 一 !` 、 一“ ,… 3 b ’ ` “ 5 · ` 5 0 · 0 5 ` ’ 2 4 5 · 2 4 ` · 6 {“ { ` 2 · 9 3 6 · 6 ` 3 · 。 “ · 7 5 6 ·“ 6 · 3 1“ { ` 2 · 。 ` 。 · 5 `了· 6 5 2 ·“ 。 · 5 5` · 8 …4 … ` 5 · 2 ` , · 9 5了· ` 38 · ` 6 , · 。 5 2 · 4 …… 5 2 · ` 3 3 ` 3 ` 了 ` 6 5 6 ` 1 7 5 ’ 9 7 。 ’ ` {
6 }
_ 4 7
·
6 4 6
·
3 5 ,
·
5 5 王· 2 5 了· ’ ` 4 · 3 !
总 和
T o t a l
平 均 为 C K呱 位次
A
v
. 肠 o f C K O r d e r
2 6 1
.
4
2 7 0
。
5
2 7 8
。
7
3 04
.
7
3 3 5
.
7
3 2 6
。
0
4 3
。
6
4 5
。
1
4 6
。
5
5 0
.
8
6 0
.
5 4
。
1 0 0
1 0 3
。
4
1O G
。
7
1 1 6
。
8
1 3了 . 6
12 4
.
5
八é叹口
表 7
T a b
.
7
表 6
A n a ly s i s
资 料 的 方 差 分 析 表
o
f d
e 丫 ia t i o n s q u a r e i n t a b le 6
变
V
a r i a t i o n
因
f a e t o r s
D F S S M S F o一
处 理 间
B
e tw e e n t r e a t m e n t s
重 复 间
B e t w e e n r e P li e a t i o n s
误 差
E
r r o r d e v i a t io n s
总 和
S u m t o t a l
7 8 3
。
0 6 1 5 6
.
6 1 2
。
6 0
1 3 6 6
.
9 5 2 7 3
.
3 9 2
.
6 0
2 5 1 3 3 1
。
1 0 5 3
。
2 4
35 3 4 8 1
.
1 1
表 8
T a b
表 6 资 料 的 L S R 表
5 T h
e
L S R
o
f th e r e s u l t i n t a b le 6
平 均 数 比 较
C o m P a r i s o n
o f a 丫 七 r a g e
差 异
D i f f
e r e皿 e e
结 论
C o n e l u 、 i e n
1 5 6
2 8 6
35 6
4 5 6
5 5 6
6 0 0一 4 3 。 6 = 1 6 。 4
5 4 3一 4 3 。 6 = 10 。 7
5 0
.
8一 4 3 . 6 = 7 . 2
4匕 . 5一 4 3 。 I = 2 . 9
4 5
。
1一 4 3 . 6 ~ 1 。 5
5 S R L S R
0
。
0 5
,
2 4 , P 0
.
0 1 , 2 4
,
P 5 肠 1肠
6 3
。
2 8 4
。
3 9 9
。
7 7 1 3
。
0 8
5 3
.
2 2 4
。
3 3 9
。
6 0 1 2
。
9 0
4 3
。
15 4
。
2 4 9
。
3 9 12
。
6 4
3 3
。
07 ,
. ` 、产 ` J 「 9
。
15 12
。
3 4
2 2
。
9 2 4
.
1 4 8
。
7 0 1 1
。
8 0
3
。
9 6
差异极显著
差 异 显 著
差异不显著
差异不显著
差异不显著
如 一丫 5 . 3 2 46 = 2 . 0 5 , L S R 二 S元 x S S R .
1期 林锡杰等: 稀土元素对 中国水仙效应 的研究 J
表 9不 同 处 理 折 每 亩 产 值 比 较
T a b
.
g C。 几 p e r i so n o f a r vio u s tr e a tm e n t s wh e n e o n e r v te d to幻口 UP r o d e u t玉 o n
处 理 号 20 装
20 P 歌 e k
0 3
0 3
装
P a e k
装
P a e及
40
T r e a tn o
. 粒 /亩 翘火兀 )麒气儿 )粒 /亩 单价(元 )麒气儿 )粒 /亩 翘、 儿 )麟k儿 )
l( CK )
2
3
4
5
6
4 4 2 5
。
0 9
4 5 1
3 90
120 9
。
5
1 30 7
。
9
1 13 1
。
0
8 O
52 2
6 4 3
0 5 5
1 5 13
。
8
8 6 4 1
。
7
1 5 9 5
。
0
2 1 95
20 2 9
2 16 1
2 2 7 1
24 3 1
24 4 2
3 5 1 3
。
6
6 2 3 5
。
2
388 9
.
8
4 0 8 7
。
8
4 3 7 5
。
8
4 3 9 5
。
6
20 8 4 0
。
4 5
2 2 9 9
20 2 9
1 74 3
生8 7 5
16 0 7
9 3 7
.
8 0
0 1 34
.
5 5
9 1 3
。
0 5
78 4
。
3 5
8 4 3
。
7 5
2 7 90 0
每亩产值处 理 号 装
P a e k 臀。 装P a e k 比 C K增 加 位次0 55
T
r e a tn o
. 粒 /亩 单亩
(元 )腆气兀 )粒 /亩 单价(元 )麒气兀 )肠 金额 Or d e r元 )止兀 ’ … `’ (元 )
1( C K )
2
3
4
5
6
8 8 5
6 10
720
78 6
4 8 4
5 94
0
。
2 52 2 1
。
2 5
2 1 5
.
50
18 0
。
0 0
1 96
。
0 5
2 1 1
。
0 0
14 8
。
0 5
12 3
0 1 1
8 1 9
16 7
6 6
4 1 5
0
。
1 3 1 7
.
6 1
14
.
30
2 5
。
74
22
。
8 8
5
。
8 5
0 2
.
0 2
58 90
。
3 1
6 16 1
.
4 5
6 13 9
.
5 9
6 6 0 5
。
3 3
72 1 1
.
10
6 9 5 1
.
2 1
3
。
0 3 18 1
。
14
2
。
6 6 1 5 9
。
8 2
0 1
。
4 6 2 5 5
。
0 2
20
.
8 2 5 1 30
.
2 7
16
.
2 3 90 7
.
8 1
每亩 以 5 50 粒计算 , 单价以 1 9 8 3年外贸规定的议价计算 。
参 考 文 献
〔 l 〕林锡杰 、 傅子安等 , 1 9 8 3 。 稀 土元素在水仙花 上的施用技术及管理 1 一 4 页 ( 会议油印件 ) .
〔 2 〕福建农学院漳州分部稀 土水仙花 组 , 1 9 3 2 . 稀 土元素对水仙花效应的 研 究 ( 19 8 2 年试脸小 结 )
( 会议油印件 ) .
3 一 5 9 页
5 8福 建 农 学 院 学 报 1 4卷
A N I N VE ST T T G A I O N O N H E ET F FT E C S O F R A R E E A R H
E L E M E NT T S OT H E NU A R C I S S S
’
r Z T T A E A
VA R
.
C H I N E N SI S R O E M
L 1nXi ji e
(Z五 a ng z ho t
a nd F u2 1
, a n
D i
v i s i o n
,
FA C )
A b s t r a e t
T h e e x p e r i m e n t a d o p t e d r a n d o m p l o t s d e s i g n t o i n v e s t i g a t e t h e e f f e e t o f
: a r e e a r t h e l。 m e n t s o n t h e C h i n e s e N a r e i s s u s ( N a r e f s s u s t a z e t t a v a r
.
e h ￡n 。 -
: 5 15 R o e m )
.
T h e r e s u l t s s h o w e d t h a t :
1
.
R a r e e a r t h e l e m e n t s p r o m o t e d e a r ly g e r m i n a t i o n o f t h e b u lb s
,
h a s
-
t e n e d t h e s p r e a d i n g g r o w t h a n d d e v e l o p m e n t o f l e a v e s
, a n d i n e r e a s e d
t h e e o n t e n t s o f e h l o r o p h y l l i n t h e l e a v e s
.
2
,
S o a k i n g
, s p r a y i n g
, o r e o m -
b i n e d t r e a t nr e n t s a l l p r o m o t e d t h e g r o w t h o f b u l b s
, i n e r e a s e d t h e r a t e
0 f f l o w e r s a n d t h u s b r o 比 g h t f a v o r a b l e r e t u r n s
.
A m o n g t h e t h r e e t r e a t
-
m e n t s
, s o a k i n g t o g e t h e r w i t h s p r a y i n g g a v e t h e b e s t r e s u l t s
.
5
.
W i t h l
o w
e o n e e n t r a t i o n
, s o a k i n g i n a d d i t i o n t o s p r a y i n g a t e a r l y g r o w t h a n d d主f -
f e r e n t i a t i o n s t a g e s
, w e o b t a i n e d f l o w e r b u l b s a t t h e r a t e o f 6 0
.
0%
.
I n
e o m p a r i s o n w i t h t h e e h e o k o f 4 3
.
6%
, a n i n e r e a s e o f 5 7
.
6%
r a t e d t h e
h i g h e s t h a r v e s t
。