全 文 ：第 42 卷 第 4 期
2 0 1 5年 1 2月
福 建 林 业 科 技
Jour of Fujian Forestry Sci and Tech
Vol. 42 No. 4
Dec.，2 0 1 5
doi:10． 13428 / j． cnki． fjlk． 2015． 04． 018
降香黄檀家系测定林遗传性状与优良家系复选
陈绍华
(福建省华安西陂国有林场，福建 华安 363800)
摘要:对 6 年生降香黄檀 13 个家系试验林胸径、树高和枝下高等 3 个主要生长性状进行遗传变异研究。结果表明:试验林
胸径、树高、枝下高平均值分别为 6. 02 cm、4. 91 m、1. 27 m，各家系间枝下高差异极显著，胸径差异显著，而树高差异不显
著。枝下高的变异系数最大(49. 61%) ，其次为胸径(30. 90%) ，树高最小(28. 72%)。枝下高(重复力为 0. 59)、胸径
(0. 52)遗传较稳定，树高(0. 15)遗传稳定性差。以胸径、树高和枝下高优良表现株数统计为依据，家系 21、90 各性状表现
最优。
关键词:降香黄檀;家系;遗传变异
中图分类号:S722. 3 + 3 文献标识码:A 文章编号:1002 － 7351(2015)04 － 0083 － 04
The Growth Performance and Excellent Choice in Different Families of Dalbergia odorifera
CHEN Shao-hua
(Xipi National Forest Farm of Huaan，Huaan 363800，Fujian，China)
Abstract:The mean DBH，height and height under branch volume was respectively 6. 02 cm、4. 91 m、1. 27 m，a 6 years old young
forest of Dalbergia odorifera in 13 families. Each character difference analysis showed that:height under branch had significant differ-
ence，DBH scendly and no difference in height. The rank of variation coefficient was height under branch (49. 61%)＞ DBH
(30. 90%)＞ height(28. 72%). The repeatability volume in height under branch，DBH and heightwas respectively 0. 59，0. 52 and
0. 15，so genetically more stable in height under branch than DBH，and height more less. Based on the tree number of quality per-
formance in under branch，DBH and height，family 21 and family 90 were the best.
Key words:Dalbergia odorifera;families test;genetic variation
降香黄檀(Dalbergia odorifera T. Chen)为豆科黄檀属乔木树种，别名降香檀、花梨母、花榈、黄花梨，特
产于海南，为国家二级保护植物［1］。木材质优，边材淡黄色，心材红褐色，为海南 5 种特类材之一，是我国
最常见的珍贵红木品种之一。降香黄檀木材质密、色美，干燥后不变形不开裂，又极耐腐耐湿，特殊香气长
存，是高级红木家具用材［2］，木材的蒸馏油香气不易挥发，保留时间久，可作定香剂［3］，提取木糠可供制作
上等佛香［4］。降香黄檀属阳性树种，对立地条件要求不高，在陡坡、山脊、岩石裸露、干旱瘦瘠地均能适
生，但耐寒性差，是我国南方热带和南亚热带地区培育珍贵用材林的重要树种，一般 5 年生孤立木便能开
花结果，林木 8 ～ 10 a开花结果［5］。作为知名的珍贵用材树种，降香黄檀木材价值高，市场需求大，同时又
具有潜在的园林绿化价值，我国南方各地近些年进行了引种造林试验，比如云南省［6］、浙江省［7］、广东
省［8］等地进行了引种造林试验，均反映其在引种地生长适应良好，但未进行引种家系间生长差异情况分
析。2008 年福建省华安西陂国有林场进行降香黄檀引种造林试验，本研究对其家系间进行生长差异分
析，为优良家系选择和遗传育种提供参考。
1 试验地概况
降香黄檀家系测定试验林位于福建省华安县西陂国有林场，地处福建省南部，位于北纬 24°3730″—
25°1255″、东经117°1630″—117°4415″。属中亚热带与南亚热带气候过渡区，气候温暖湿润，日照充足，
收稿日期:2014 － 12 － 23;修回日期:2015 － 03 － 01
基金项目:福建省林木种苗科技攻关二期项目(闽林科 2009 － 4 － 10)
作者简介:陈绍华(1977—) ，男，福建华安人，福建省华安西陂国有林场工程师，从事营林生产与管理工作。E-mail:
csh0323@ 126. com。
福 建 林 业 科 技 第 42 卷
雨量充沛，年均温 21 ℃，极端最高温 39 ℃，极端最低温 － 3. 8 ℃，年均降水量 1772 mm。海拔 260 ～ 480
m，土壤为山地红壤。
2 材料与方法
2. 1 材料
降香黄檀家系试验林于 2008 年 2
月在华安西陂国有林场营建，试验采
用完全随机设计，各家系随机排列，重
复 10 次，每个小区 4 株;挖明穴，回表
土，株行距为 2 m × 2 m;试验用苗为
2007 年在华安西陂国有林场圃地培育
的家系大田苗，育苗密度和苗期管理
措施基本相同;参试的家系共有 53个，
表 1 降香黄檀参试家系基本情况
家系号 种源地 家系号 种源地
8 雷州北波泉水林队(1) 43 乐东佛罗林场(2)
14 文昌清谰下洋村(1) 46 乐东林业种苗场(1)
15 海口琼山东昌农场(1) 49 乐东尖峰大凯林场(1)
16 海口琼山东昌农场(2) 55 五指山中学(1)
19 海口琼山东昌农场(5) 90 霸王岭宝山村(2)
21 海口海南林业局(1) 118 福建龙海(2)
39 东方天安乡布套村(1)
本研究对 2009 年生长表现良好的 13 个家系［9］(表 1)进行优良家系的再次选择，于 2014 年对其每木检
尺，测定指标包括树高、胸径和枝下高。
2. 2 数据处理
1)平均值和标准差。X =
∑
n
i = 1
Xi
n ;S =
(Xi － X
—
)2
n槡 － 1 。式中:X为性状的平均值;S为性状表型标准差。
2)主要遗传参数估算公式［10］。变异系数:CV = S
X
× 100%;家系重复力:Ｒ1 =
σ2b
σ2b + σ
2
w / r
;单株重复力:
Ｒ2 =
σ2b
σ2b + σ
2
w
。式中:σ2b 为家系方差分量;σ
2
w 为机误方差分量;r为重复次数。
3 结果与分析
3. 1 主要生长性状指标差异分析
6 年生降香黄檀家系试验林生长表现见表 2，植株生长不整齐，胸径、树高、枝下高 3 个主要生长性状
在幼林中单株水平方面分化大，其变动幅度分别为 1. 52 ～ 11. 34 cm、1. 84 ～ 8. 38 m、0. 12 ～ 3. 92 m。对 13
个参试家系进行方差分析(表 3、表 4) ，结果表明各家系间树高性状差异不显著，胸径性状差异显著，枝下
高性状差异极显著。对胸径、枝下高进行邓肯多重比较，家系 90 胸径值最大，与家系 15、43 和 55 差异显
著;家系 39 枝下高值最大，与家系 55、15 达到极显著差异。性状之间的差异表现为降香黄檀家系试验的
早期选择提供了生物学上的可行性。降香黄檀树冠为广伞形，与其它阔叶树造林树种相比，降香黄檀存在
主干弯曲，侧枝生长旺盛，分叉低且多等现象［11 － 12］。作为珍贵红木用材，降香黄檀引种造林的主要目的是
获得主干通直、胸径大的植株。枝下高主要受遗传和林分密度双重影响，在同等造林密度下，降香黄檀家
系枝下高差异极显著特性的存在，并结合胸径显著差异特性，可为降香黄檀优良家系的筛选提供依据。
表 2 降香黄檀家系幼林生长表现
胸径 /cm
最小值 最大值 平均值
树高 /m
最小值 最大值 平均值
枝下高 /m
最小值 最大值 平均值
1. 52 11. 34 6. 02 1. 84 8. 38 4. 91 0. 12 3. 92 1. 27
表 3 降香黄檀家系性状方差分析
差异来源 自由度
胸径
均方 F
树高
均方 F
枝下高
均方 F
无性系间 12 6. 958 2. 105* 2. 311 1. 176 0. 918 2. 439＊＊
无性系内 272 3. 306 1. 965 0. 376
* :* 、＊＊分别为在 5%、1%水平上差异显著。
·48·
第 4 期 陈绍华:降香黄檀家系测定林遗传性状与优良家系复选
3. 2 遗传参数分析
在方差分析的基础上进行遗传参
数估计是林木育种中分析遗传变异规
律的重要方法［13］。重复力是指同一
基因型的生物个体在不同时间或不同
地点上的表型持续稳定的程度［14］。
分析重复力对降香黄檀引种造林试验
的家系分析和选择具有重要意义。
由表 5 可知，胸径、树高、枝下高
性状均存在不同程度的遗传变异。各
性状变异系数大小依次为枝下高
(49. 61%)、胸 径 (30. 90%)、树 高
(28. 72%) ，降香黄檀家系枝下高的变
异系数最大，与方差分析中家系枝下
高差异显著相符。各性状家系重复力
大小依次为枝下高 (0. 59)、胸径
(0. 52)、树高(0. 15) ，性状间差异大，
说明枝下高和胸径的遗传稳定性好。
3. 3 优良家系选择
以各性状总体平均值为中等值，
标准差值为区间距离，将各性状家系
优劣表现分为 4 级(优劣依次为 A、B、
表 4 降香黄檀家系胸径、枝下高邓肯多重比较结果
家系号 胸径
/
cm
显著性
5%水平 1%水平
枝下高 /
m
显著性
5%水平 1%水平
15 5. 32 c A 1. 07 cd BC
43 5. 23 c A 1. 20 abcd ABC
55 5. 50 bc A 0. 89 d C
14 5. 77 abc A 1. 18 bcd ABC
46 5. 41 bc A 1. 31 abc ABC
16 5. 90 abc A 1. 14 bcd ABC
19 5. 72 abc A 1. 22 abcd ABC
49 6. 44 abc A 1. 46 abc AB
118 6. 63 ab A 1. 35 abc ABC
39 6. 21 abc A 1. 56 a A
21 6. 66 ab A 1. 33 abc ABC
8 6. 63 ab A 1. 32 abc ABC
90 6. 85 a A 1. 43 abc AB
表 5 降香黄檀家系生长性状遗传参数
性状 胸径 /cm 树高 /m 枝下高 /m
平均值 6. 02 4. 91 1. 27
标准差 1. 86 1. 41 0. 63
变异系数 /% 30. 90 28. 72 49. 61
单株重复力 0. 05 0. 01 0. 06
无性系重复力 0. 52 0. 15 0. 59
C、D级) ，分别统计各家系各性状在各优劣水平上的株数分布情况，结果见图 1 ～图 3。树高 A级株数超 5
株的家系排序为家系 21、90、49、8、118;B 级株数超 5 株的家系排序为家系 55、39、43、19、8、16、46、49、90、
118;胸径 A级株数超 5 株的家系排序为家系 21、90、118、8、49，B 级株数超 5 株的家系排序为家系 8、14、
39、49、19、55、90、16、21、46、118。枝下高 A级株数超 5 株的家系排序为家系 21、90、39，B级株数超 5 株的
家系排序为家系 15、43、16、46、49、90、118、8、14、39、55。综上比较分析，家系 21、90 各性状表现最优，家系
21 号树高、胸径、枝下高平均值分别为 5. 33 m、6. 66 cm、1. 33 m，家系 90 号树高、胸径、枝下高平均值分别
为 5. 44 m、6. 85 cm、1. 43 m。
图 1 降香黄檀各家系树高数量分级情况
4 结论
6 年生降香黄檀家系胸径、树高、枝下高平均值分别为 6. 02 cm、4. 91 m、1. 27 m。各性状差异性分析
表明，家系间枝下高差异极显著，胸径差异显著，而树高差异不显著。降香黄檀家系试验林枝下高和胸径
(存在显著差异特性)是降香黄檀引种造林适应及效果评价的重要指标，枝下高、胸径越大，林分质量越
·58·
福 建 林 业 科 技 第 42 卷
好，可以根据其在家系间的显著差异进行优良家系选择。枝下高(49. 61%)的变异系数最大，其次为胸径
(30. 90%) ，树高最小(28. 72%) ，说明降香黄檀家系枝下高差异大，不集中。枝下高的重复力最大
(0. 59) ，其次为胸径(0. 52) ，树高最小(0. 15) ，说明降香黄檀家系枝下高、胸径遗传稳定性较好，树高遗传
稳定性差。以对胸径、树高和枝下高优良表现株数统计为依据，发现家系 21、90 各性状表现最优，具体表
现为家系 21 号树高、胸径、枝下高平均值分别为 5. 33 m、6. 66 cm、1. 33 m，家系 90 号树高、胸径、枝下高平
均值分别为 5. 44 m、6. 85 cm、1. 43 m。
图 2 降香黄檀各家系胸径数量分级情况
图 3 降香黄檀各家系枝下高数量分级情况
参考文献:
［1］中国科学院中国植物志编辑委员会 . 中国植物志:第 1 ～ 6 卷［M］. 北京:科学出版社，1959 － 2004.
［2］李千善 . 红木材浅谈［J］. 广西林业，1994(5):42.
［3］蔡道雄，卢立华 . 珍贵树种降香黄檀［J］. 广西林业，2004(6):39.
［4］邱治军，周光益，陈升华 . 海南特有珍贵红木树种———降香黄檀［J］. 林业实用技术，2004(6):41 － 42.
［5］中国树木志编委会 . 中国主要树种造林技术［M］. 北京:中国林业出版社，1983:88.
［6］许国云，段宗亮 . 勐海县降香黄檀引种育苗技术研究［J］. 宁夏农林科技，2014，55(1):24 － 25.
［7］吴国欣，王凌晖，俞建妹，等 . 降香黄檀幼苗年生长节律研究［J］. 浙江林业科技，2010，30(3):56 － 60.
［8］刘群开，黄永忠，粟谋，等 . 降香黄檀在肇庆市属国有林场适生性评价［J］. 广东林业科技，2013，29(3):26 － 30.
［9］林思京 . 降香黄檀不同家系测定试验初报［J］. 福建林业科技，2009，36(4):113 － 116.
［10］续九如 . 林木数量遗传学［M］. 北京:高等教育出版社，2006:29.
［11］郭文福，贾宏炎 . 降香黄檀在广西南亚热带地区的引种［J］. 福建林业科技，2006，33(4):152 － 155.
［12］吕尚廉，梁称利 . 广东镇海林场引种花梨初期生长表现［J］. 广东林业科技，2009，25(4):67 － 71.
［13］王明庥 . 林木遗传育种学［M］. 北京:中国林业出版社，2001:130 － 136.
［14］吴航，李昌荣，陈仕栎，等 . 桉树无性系生长变异与选择［J］. 广西林业科学，2013，42(2):138 － 142.
·68·